Na iedere gespeelde wedstrijd door Ajax is er voldoende om over te praten. Wellicht was het aanvalsspel flitsend, of klopte het tactisch plan perfect bij de tegenstander. Daarachter liggen tal van statistieken, die iets zeggen over zowel de individuele prestaties als over het geheel. Ajax kwam niet verder dan een 1-1 gelijkspel bij AS Roma en is om die reden uitgeschakeld in Europa. Welke zaken vielen op?

Dat heel veel balbezit lang niet alles zegt, bleek afgelopen donderdagavond maar weer. Ajax had liefst 72 procent van het balbezit en de ploeg kwam bovendien tot liefst 601 passes. De passzuiverheid was met 86 procent bovendien hoog. Echter: Ajax wist zich amper raad met het vele balbezit. Het aantal grote kansen? Slechts twee. Het aantal doelpunten? Slechts één.

AS Roma had veel minder balbezit, maar de Italianen kwamen tot evenveel schoten op doel als Ajax. Beide ploegen schoten drie keer op doel. Ajax kwam tot iets meer schoten in totaal (tien) dan AS Roma (zeven). Ook opvallend: Ajax scoorde wederom niet uit een corner. De laatste keer dat Ajax op Europees niveau uit een corner scoorde, was in het thuisduel met Lille OSC in 2019 in de Champions League. Sinds die goal van Nicolás Tagliafico scoorde Ajax uit inmiddels meer dan honderd corners niet meer.

Martínez blijkt beste Ajacied

Werd de passing van Daley Blind van achteruit gemist? Ja. Ook trainer Erik ten Hag gaf dat na afloop van het duel met AS Roma al toe. 'Daley Blind is op die momenten heel belangrijk, om op de juiste momenten de rust te bewaren en op het juiste moment de bal naar voren te spelen, en de andere spelers in de juiste positie te zetten. Die timing was onvoldoende. Dat zal echt beter moeten.'

Toch was Lisandro Martínez, de man die op de positie van Blind links centraal achterin speelde, de beste Ajacied donderdagavond. De Argentijn kwam tot liefst 153 balcontacten, verloor de bal slechts twaalf keer en had een passzuiverheid van 92 procent. Martínez waagde bovendien zestien keer de lange bal, waarvan er negen aankwamen bij een teamgenoot. Daarmee wordt aangetoond dat ook Martínez vaak genoeg de diepte probeert te zoeken.

Ook Perr Schuurs deed het voetballend meer dan prima. De Limburger moest na 22 minuten invallen voor de geblesseerd geraakte Sean Klaiber en deed dat voetballend prima. Schuurs had 81 balcontacten, vijf keer balverlies en een passzuiverheid van 94 procent. Daar zaten meerdere lange ballen bij. Van de acht lange ballen kwamen er vijf aan bij een teamgenoot. Een keer was het écht bingo: een lange bal bereikte Brian Brobbey, die vervolgens voor de 0-1 kon zorgen.

Gravenberch minder aanwezig en minder succesvol

Hij is nog altijd pas achttien jaar en daarom is het helemaal niet zo gek dat Ryan Gravenberch even wat minder presteert dan eerder dit seizoen. Bij afwezigheid van Daley Blind wordt er wellicht nog meer gevraagd van Gravenberch en dat brengt mogelijk extra verwachtingen mee.

Waar Gravenberch eerder dit seizoen geregeld tot honderd of meer balcontacten kwam, bleef dit aantal tegen AS Roma beperkt tot zeventig. Bovendien verloor hij negentien keer de bal en kwamen 39 van zijn 50 passes (78 procent) aan. In aanvallend opzicht kon hij stempel ook niet drukken. De middenvelder wist geen key pass af te leveren en de drie voorzetten die hij gaf, resulteerden niet in kansen.

Ajax wist Brobbey maar amper te vinden

Brobbey stond nog maar net in het veld of de spits wist al te scoren. Toch wist Ajax de talentvolle spits amper te bereiken. Brobbey kwam in de tweede helft tot slechts negen balcontacten. Van die negen keer dat hij de bal had, verloor hij hem drie keer.

Ook Davy Klaassen kwam in balbezit nauwelijks voor in het spel van Ajax. De middenvelder kwam in negentig minuten tot slechts 23 balcontacten. Als Klaassen de bal had, verloor hij hem echter amper (slechts drie keer), maar kansen wist hij niet te creëren. Wel miste Klaassen zelf in de eerste helft een hele grote kans.

Dusan Tadić, die als spits eigenlijk amper in de spits staat, had meer balcontacten dan Klaassen en Brobbey: 44. De Serviër brengt altijd veel risico in zijn spel en dat zorgt ervoor dat hij regelmatig de bal verliest. Tegen AS Roma verloor hij 22 keer de bal en bovendien was zijn passzuiverheid niet al te hoog: 57 procent. Wel wist de aanvoerder van Ajax drie keer een keypass te leveren, waardoor hij wederom zijn waarde voor Ajax bewees.

Antony qua statistieken beter dan Neres

Als we kijken naar de prestatie van David Neres kan gesteld worden dat ook hij niet altijd even goed bereikt kon worden. De Braziliaan kwam tot 38 balcontacten en in totaal 27 passes. Neres behaalde een passzuiverheid van 93 procent, al leverde zijn zuivere passing slechts één keypass op. Als we naar de heatmap van Neres kijken, zien we dat hij vooral speelde halverwege de helft van AS Roma.

Zijn landgenoot Antony speelde iets dieper. Antony kwam in 45 minuten spelen tot 29 balcontacten en dat is relatief meer dan Neres. Qua passzuiverheid scoorde Antony wel lager - 79 procent - maar Antony leverde wel een key pass, waarmee hij één hele grote kans voor Ajax wist creëren. Helaas leverde het hem - en Ajax - geen treffer op.

Bart Veenstra (Twitter: @Bart_Veenstra | e-mail: b.veenstra@ajaxshowtime.com)