Na iedere gespeelde wedstrijd door Ajax is er voldoende om over te praten. Wellicht was het aanvalsspel flitsend, of klopte het tactisch plan perfect bij de tegenstander. Daarachter liggen tal van statistieken, die iets zeggen over zowel de individuele prestaties als over het geheel. Ajax kon donderdagavond niet winnen van FC Utrecht, maar toch kunnen sommige spelers terugkijken op een individueel goede avond.

Voordat we ingaan op enkele individuele prestaties bij Ajax kijken we eerst naar de verhoudingen tussen Ajax en FC Utrecht als geheel. Ajax had verreweg het meeste balbezit (71 procent) en bovendien schoten de Amsterdammers 22 keer, waarvan acht op doel. FC Utrecht kwam tot zes schoten, waarvan slechts één op doel. Wat betreft het gecreëerde aantal grote kansen scoren beide ploegen gering: Ajax twee, FC Utrecht één.

Ajax kwam verder tot een totaal van 613 passes, waarbij een passzuiverheid van 86 procent werd bereikt. FC Utrecht kwam niet verder dan 246 passes en daarvan kwam slechts 58 procent aan. Ajax-trainer Erik ten Hag gaf aan dat FC Utrecht beter was in de duels, al blijkt die statistiek redelijk in evenwicht. Ajax kwam tot 52 gewonnen duels, FC Utrecht tot 56.

Álvarez enige Ajacied die topprestatie levert

'Ik wil me offensief meer laten zien', zei Edson Álvarez na afloop van het duel met FC Utrecht tegen de Volkskrant. De Mexicaan is bij Ajax de balansbewaker op het middenveld en die rol vult hij in de tweede seizoenshelft uitstekend in. Maar ook aanvallend wordt de middenvelder steeds belangrijker voor Ajax. Tegen FC Utrecht scoorde hij de gelijkmaker, al was hij eerder in het duel al dichtbij een doelpunt met een kopbal op de lat.

In totaal schoot de controlerende middenvelder twee keer op doel en bovendien werd twee keer een schot van de Mexicaan geblokt. Álvarez had bovendien een hoge passzuiverheid. Van zijn 81 passes kwam 89 procent aan. Daarnaast: hij had 100 balcontacten en slechts elf keer leed hij balverlies. Verder leverde hij één keypass en kwamen twee van zijn drie lange passes aan.

Ook in verdedigend opzicht was Álvarez belangrijk. Vijf keer was hij belangrijk met een onderschepping en één keer veroverde hij de bal met een goed uitgevoerde tackle. Bovendien won hij vijf van de zeven duels die hij aanging.

Klaassen laat zien waarom hij en niet Kudus basisspeler is

Mohammed Kudus mocht tegen FC Utrecht weer eens in de basis beginnen. Zijn inbreng in het duel met de Domstedelingen was echter matig. We sommen enkele bevindingen op. Kudus had veertig keer de bal en leed elf keer balverlies. Zijn passzuiverheid - hij had in totaal 26 passes - bleek 81 procent. Verder leverde hij volgens de statistieken geen enkele keypass, al kan het balletje op David Neres in de eerste helft wel als keypass gezien worden.

Heel veel meer inbreng had Kudus, die volgens zijn heatmap tegen de zestien van FC Utrecht aan stond te voetballen, niet. Invaller Davy Klaassen deed het beter. De Hilversummer stond vooral diep in de zestien van FC Utrecht, al was hij ook elders op het veld - vaak rond de middenlijn - te vinden.

Tijdens zijn invalbeurt, die begon vanaf minuut 55, had Klaassen 28 balcontacten. Slechts één keer leed hij balverlies en bovendien kwam 95 procent van zijn 21 passes aan. Klaassen kwam bovendien tot één keypass en bovendien kwam hij tot vijf schoten in zijn speeltijd. Eigenlijk had Klaassen een doelpunt verdiend, ware het niet dat de regels omtrent zijn afgekeurde goal wat vaag zijn. De VAR kon door het vlagsignaal op het veld niet meer ingrijpen, omdat de buitenspelmarge kleiner dan tien centimeter was.

Linkerkant Ajax brengt aanvallend meer dan rechterkant

De spelers die bij Ajax op links spelen, brengen aanvallend meer dan de spelers die op rechts spelen. Laten we allereerst kijken naar de backs van Ajax. Op linksback speelde Nicolás Tagliafico en hij zorgde voor liefst vier keypasses. Bovendien gaf Tagliafico vijf keer een voorzet - één succesvol - en creëerde hij één hele grote kans voor Ajax. Devyne Rensch op rechtsback kwam tot geen enkele keypass. Bovendien gaf hij slechts één voorzet, die niet aankwam bij een teamgenoot.

Kijken we naar de buitenspelers zien we eveneens een groot verschil. Dusan Tadić speelde niet zijn meest gelukkige wedstrijd, maar toch kwam de aanvoerder tot vijf keypasses. Bovendien gaf hij twintig voorzetten, waarvan er acht aankwamen bij een teamgenoot. De Serviër miste zelf, in de beginfase van het duel, één hele grote kans.

Op rechts kwam David Neres minder uit de verf. De Braziliaan kwam tot geen enkele keypass en bovendien kwam hij tot slechts twee voorzetten. Beide voorzetten kwamen niet aan bij een teamgenoot. Invaller Antony was iets actiever. Hij kwam tot vier voorzetten, waarvan er één aankwam. Een keypass leverde hij echter niet.

Heeft Ten Hag gelijk over Haller?

Sébastien Haller kreeg ook rondom het duel met FC Utrecht weer kritiek te verwerken. Trainer Ten Hag verdedigde zijn spits al. 'Haller niet in vorm, sorry?', zei hij na afloop. Des te interessanter is het om eens naar zijn statistieken van het duel van donderdagavond te kijken.

Haller kwam donderdagavond tot 35 balcontacten, leed tien keer balverlies en behaalde een passzuiverheid - hij kwam tot 17 passes - van 82 procent. Over de grond ging hij zeven keer een duel aan; vier keer won hij. In de lucht won hij drie van zijn vijf duels. De spits leverde verder één keypass, al is één schot op doel voor een spits van Ajax wel mager.

De Frans-Ivoriaanse spits is ook verdedigend belangrijk voor Ajax. Zo verrichte hij twee keer een cruciale ingreep, wist hij één keer een bal te onderscheppen en veroverde hij drie keer de bal na een goed uitgevoerde tackle.

Bart Veenstra (Twitter: @Bart_Veenstra | e-mail: b.veenstra@ajaxshowtime.com)