Azpilicueta: 'Regels zijn nou eenmaal regels'

BVeenstra, 06-11-2019 om 13:50, 8949 views, Hayters TV, Veronica |

Profiteer eerder van Black Friday in de Ajaxshop!

Chelsea-aanvoerder César Azpilicueta vindt dat de scheidsrechter niet in de fout is gegaan door zowel Daley Blind en Joël Veltman van het veld af te sturen plus een strafschop toe te kennen aan Chelsea. De Spaanse verdediger dacht zelf de winnende te maken, maar zag zijn doelpunt afgekeurd worden door de VAR.

Azpilicueta spreekt van een 'behoorlijk vreemde' wedstrijd tegenover Veronica. Chelsea stond met 1-4 achter, maar dacht niet heel veel later zelfs op een 5-4 voorsprong te komen. 'De regels zijn nou eenmaal regels. Het is jammer. Je toont emoties, je viert het doelpunt, maar even later telt 'ie niet.'

Vlak voor de afgekeurde goal van Azplicueta kregen Blind en Veltman rood bij Ajax en de Spaanse verdediger kan begrijpen waarom. 'De scheids gaf Blind bij een overtreding hem zijn tweede gele kaart. Daarna gaf hij voordeel, omdat het drie tegen drie was. Vervolgens was het hands, een duidelijke penalty en een tweede gele kaart voor de centrale verdediger van Ajax (Veltman, red.). Het is een rode kaart, het is zoals het is. Nee, ik zag geen problemen vanuit de arbitrage daar', aldus Azpilicueta, die de boze Ajacieden wel kan begrijpen. 'Soms heb je het idee dat er tegen je gefloten wordt. Uiteindelijk moet de scheids beslissingen nemen. Soms is het tegen je, soms heb je het ook mee.'

Pulisic had rode kaarten niet door

Christian Pulisic zag dat de wedstrijd kantelde na de twee rode kaarten aan Ajax-zijde, al had hij aanvankelijk niets door. 'Ik realiseerde me eerlijk gezegd niet eens dat ze twee rode kaarten hadden gekregen. Het was heel raar. Het veranderde de emoties van de wedstrijd', zegt de Amerikaan, die in de rust het idee had dat Chelsea nog ging winnen, tegenover HaytersTV. 'Ik zei in de rust dat we terug zouden komen en de wedstrijd zouden winnen. Je moet erin blijven geloven. Het was een avond om nooit meer te vergeten, maar we wilden graag de drie punten hebben.' 

Delen!
Plaats een reactie

Om een reactie te kunnen plaatsen moet u inloggen of voor een account registreren.

Reacties
michel76
De regels schrijven ook voor dat de eerste overtreding telt. Dat was dus een overtreding van Pulisic op Blind
0 0
Gonzalez75
Het was beide rood, simpel. Die aanvoerder van Chelsea lult maar een eind in de rondte, want als het hen was overkomen was die ook commentaar aan het geven op de arbitrage.
0 0
Oliveira
wat een uitspraak weer van iemand die duidelijk de regels niet begrijp. 3 dubbel straffen MAG niet meer.
0 0
WZAWZDB14
Regels zijn inderdaad regels...
Bij een rode kaart mag niet doodleuk voordeel gegeven, tenzij er direct gescoord kan worden.
Dat zijn de regels.
0 0
Joseph
UEFA is nou eenmaal regels. Als de UEFA een groot team een voordeel wilt geven, gebruiken ze daar gewoon de VAR voor.
1 0
Pierre Heno
Deze speler bevestigt het beeld dat de meeste voetballers niet al te snugger zijn. Wàt een lulhannes is dit zeg!!
1 0
de-Ajacied
Hun eerste penalty was al niet terecht. Hun 2e goal buitenspel en dan die tackle van achteren op Blind die leidde tot 2 rode kaarten voor Ajax en weer een penalty
Met normale arbitrage had het gewoon 0-6 kunnen worden .
Ik zou me doodschamen als ik Chelsea was
3 0
Lazell
Hey hey, 1-6 he.
1 0
FSideMaluku
Trek je bek nog maar een keer open na de finale, maar dan zal hij wel goed gesnoerd zijn. Als je in de tussentijd niet gestikt bent in de paella, cucaracha...
0 0
Caparzo
Zo is het Azpinogwat, regels zijn regels. Helemaal eens. Daarom werd die buitenspelgoal van jullie, nog meer buitenspel als die van Promes in de JCA, uiteraard ook geheel terecht afgekeurd. Want zo hoort het, gelijke monniken, gelijke kappen, en regels dus.

Oh wacht..
1 0
MM1974
wat een praatjes maker is dat zeg,kansloze.
0 0
Ajacied33
Grappenmaker die Pulisic, je staat met 1-3 achter bij rust en achteraf zeg je dan dat je wist dat ze zouden terugkomen. Lekker makkelijk praten zo. Chelsea was kansloos man, zeker na de 1-4. Zonder die gekke malloot in het "zwart" was je vanuit Londen vertrokken met een dikke zege
1 0
Frank1978
Net zulke laffe praatjes achteraf als van die Pochettino vorig seizoen.
0 0
TontoKarnaggel
Hij bedoeld denk ik: soms heb je de scheids mee, en soms heb je hem niet tegen, die azipilikutje.
0 0
Ajaciedforaltijd
Hoor hem praten.. als het omgekeerd was (wat natuurlijk nooit zou gebeuren) dan piepte deze jongen wel anders. Malloot
0 0
Boer Gijs
Die komt zichzelf nog wel tegen. Wanneer spelers eens als volwassen mensen de waarheid zeggen. Zo van: "we zijn lekker geholpen door die scheids, ik weet ook niet wat ik zag met die 2 rode kaarten en een pingel kado. Daardoor konden we mooi terugkomen in de wedstrijd."
2 0
aniet
Ik kijk ook met een gekleurde bril naar mijn team, plus het feit dat hij dezelfde man nog wel eens kan tegenkomen op de velden
0 0
Boer Gijs
Dan nog eerlijk zijn. Courtois zat vorig jaar ook al zo zwak te kletsen toen goal van Nico werd afgekeurd thuis tegen Real. Die heeft toen gelukkig zijn verdiende loon gekregen. Dat zal met Chelsea ook gebeuren.
0 0
ovopiet
regels zijn regels.
Nu dacht ik, dat als iemand een overtreding maakt en daarvoor zijn tweede gele kaart moet krijgen, de scheidsrechter het spel moet stilleggen en dus geen voordeelregel kan toepassen.
0 0
Ajaciedforaltijd
Moet inderdaad stilgelegd tenzij er een directe scoringskans is maar die was er duidelijk niet.
1 0
TwoLegsAlwaysWin
Wat hoop ik dat Ajax en Valencia doorgaan.
4 0
Ajacied33
Dat gaat ook gebeuren, let maar op
0 0
Babayaka
Dan was het een overtreding op blind en gebeurd de rest niet en verliest chelski
2 0
JSF
Wat een huichelaar
2 0
Ajaxxxisdebeste
Snap de Vitesse vergelijking wel het is net zo stil en snel leeg daar als in Arnhem
1 0
Ajaxxxisdebeste
Had al pesthekel aan Chelski dit heeft niet geholpen... kan ze niet uitstaan en dat theaterpubliek wat pas van zich liet horen toen ze geholpen werden met twee rode kaarten en twee penalty's
3 -1
Ajaxxxisdebeste
Stomp-voor-je-kop-regel al van gehoord... sukkel
1 0
xstaniox
Wat een hypocriete lul...
Heeft zelf meerdere keren een wegwerpgebaar naar de scheids gemaakt en werd pas de 3e of 4e keer dat hij dat deed bestraft met geel. Had dus ook allang rood kunnen hebben, maar dat vermeld hij natuurlijk niet.
1 0
RedFeather
Vind de twee penals met abeltman beiden onterecht.
Maar laten we eerlijk zijn. Het is ook niet zo dat het helemaal nergens op gebaseerd is.
Gewoon een enorme bak pech op een moment over je uitgegoten.
We mogen blij zijn met de own goals waar wel wel mazzelig waren.
Alles nog in eigen hand
0 -3
Afc22
Wat een grafkop heeft deze gozer zeg. De hele wedstrijd had hij zo'n geniepig lachje en nu de moraal ridder uithangen.
1 0
Eastwood
Komt je wel goed uit om dit te zeggen meneer Azpilicueta, hypocriete kutspanjool.
4 0
AjaxDUde123hk
was het maar regels zijn nou eenmaal regels dan was je goal afgekeurd meneer met zijn geiten lach.
3 0
DeMeervanweleer
Als regels regels zijn dan is het voetbal, in dat geile gare kutland van je bankroet
1 0
Van Reenen
Begrijp niet waarom AS dit soort uitspraken plaatst van halve garen.
4 0
PetrusKeizer
etterbakkie en matennaaiertje zoals je nog maar zelden meemaakt.
Ik doe ns een poging: Rudi Voller 2.0
5 0
Jariiii
Kots, kots.
Buitenspel is ook een regel, matennaaier, zelfs al sta je het alleen met je teen.

Een nachtje slapen heeft niet geholpen, integendeel. Na de wedstrijd was ik opgelucht met het punt en trots op Ajax, nu overheerst vooral de kater, het gevoel ongelooflijk genaaid te zijn.
6 0
Frank1978
Ik heb inmiddels het een en ander meegemaakt in voetbal en in het leven en over het algemeen kan ik voetbal prima relativeren, maar ik ben nog nooit zo kwaad geweest tijdens een wedstrijd als gister. Zoveel onrecht en dan die schaamteloos juichende spelers en fans van deze plastic club. Echt met de pest in mijn lijf pas om half drie naar bed gegaan en ik baal ook vandaag al de hele dag als een stekker. Schandalig hoe Ajax twee keer is genaaid tegen deze nepclub.
8 0
Jariiii
Dat juichen inderdaad, na die 4-4 en (goddank afgkeurde) 5-4, alsof ze op eigen kracht fantastisch een achterstand hadden goedgemaakt.
Het is dat het nog 4-4 is gebleven, anders was ik echt helemaal gek geworden.
7 0
Frank1978
Ik lach me kapot als dit opdondertje met zijn walgelijke neppe topclub de EL in moet. Was de hele wedstrijd aan het mekkeren en als de scheids dan de regels consequent toepast, kan meneertje ook voortijdig gaan douchen.
2 0
Van Reenen
Dat gebeurt wel in Nederland, maar ,durven de scheidsen niet in Europa.
2 0
Ajax114
Ik hoop zo dat deze club zonder ziel eruit flikkert. Hopelijk wint Valencia en wij van Lille en dan thuis een mooie 0-0. Zou gerechtigheid zijn.
1 0
DeMeervanweleer
Ik zou met schamen als speler en als supporter, wat een hulp hebben ze nodig gehad, zielige kneuzen.
4 0
Frank1978
En in plaats daarvan juichen ze alsof die schijtclub van hen net de CL gewonnen heeft, walgelijk. Achteraf echt spijt ervan dat ik de 68e minuut niet gewoon de TV uit heb gezet, echt nog nooit zo met de pest in mijn lijf gaan slapen vanwege voetbal als na gister.
0 0
Koningtoto
Heb je kunnen slapen dan? Heb tot 5 uur wakker gelegen, ik kook nog steeds van woede, dus vanavond zal het niet veel beter zijn vrees ik.
0 0
Frank1978
Heel slecht geslapen en nog gedroomd over deze ongein ook. Zal bij mij ook nog wel even duren voor het weer OK is.
0 0
Jaridebeste
Inderdaad regels zijn nou eenmaal regels en als deze correct waren toegepast dan had die sneue club van jou precies NUL punten gehad tegen Ajax.
0 0
Vierendertigste
JIJ stond buitenspel bij die 2e goal
Je bent gematst door die blinde VAR; dus je lult maar hoe het uitkomt, maar.............wij gaan door en jullie naar de EL, Spaanse schijtbak
2 0
voorkennis
Lekker lullen.....en thuis in amsterdam was het geen handsbal zeker? die gast had m bijna klemvast, en die goal van promes was zeker ook terecht buitenspel, flikker op zeg, we zijn 2 wedstrijden op rij mega genaaid
10 0
EuforischeRealist
Als regels regels zijn dan had jij voor de overtreding bij de vrije trap van ons eerste doelpunt al geel gehad Spaanse lulhannes, dan was je dus ook gewoon met 2x geel naar binnen gestuurd. Maar nee die mislukte fluitist vond dat hij dat met het argument van 'eerste overtreding' af kon doen om vervolgens voor gelijkwaardige overtredingen van Veltman en Blind wel direct een kaart te trekken.
2 0
AFCAsphere
Natuurlijk, jij claimt dat het allemaal volgens de regels is gegaan, tot dat dit een keer tegen jullie gebeurd en jullie genaaid worden. Dan staat deze schreeuwlelijk vooraan om te klagen.
3 0
KleinMiljoen
Ja dit is zogenaamd volgens de regels, maar over Chelsea - Barcelona in 2009 janken ze nog steeds
2 0
AFCAsphere
Precies, toen hoefde je ze niet aan te spreken over ‘regels’, want Chelsea was volgens hen zoveel onrecht aangedaan. Tot op het punt dat hun spelers de arbitrage belaagde en ze na afloop tegen de camera’s liepen te schreeuwen. Ben blij dat onze Ajacieden zich niet tot dan niveau hebben verlaagd, wij moeten ons gewoon gaan kwalificeren voor de knock-out fase van de CL ondanks de belachelijke arbitrale dwalingen van gisteravond.
0 0
GlennB
Denk dat hij zelf even een regelboek moet open slaan en ze neus er in moet stoppen. De 2-4 is gewoon buitenspel als je Promes in the thuiswedstrijd voor een indentriek incident ook buitenspel geeft. Over de dubbele rooie kaart hoeven we geen woorden meer aan vuil te maken. Het is hooguit rood voor Blind en met 10 man met 2-4 had Ajax gewoon de 3 punten mee naar huis genomen.
3 0
AjaxDaniel
Wat zou het heerlijk zijn als wij en Valencia winnen. En dan gewoon een salonremise tijdens Ajax - Valencia zodat Chelsea eruit vliegt. Als dat betekent dat ik 90 minuten lang moet kijken hoe spelers aan het rondtikken zijn, zou ik het ervoor over hebben.
2 0
Ajax114
ik ook
0 0
JariJari
Daar werkt Valencia niet aan mee. Als ze van Chelsea winben zijn ze zeker van de 2de plaats en als ze van ons winnen winnen ze de groep.
0 0
JDriebergen
Maar er kan wel een situatie ontstaan zoals tegen PSV, dat beide ploegen 10 min voor het einde gelijk staan en geen risico meer willen nemen dus het maar uittikken. Lijkt me behoorlijk frustrerend om naar te kijken voor Chelsea
1 0
JariJari
Waarom zou Valencia dat ooit doen als ze al zeker zijn van plaats 2?

Ik bedoel, heerlijk als het gebeurt ...
0 0
Welja
Inderdaad. Buitenspel is buitenspel. Een overtreding op Blind is een overtreding. Geen buitenspel is geen buitenspel.

Probleem is juist dat de regels niet consequent zijn uitgevoerd.
8 0
AjaxDaniel
https://www.ad.nl/dossier-chelsea-ajax/volslagen-maf-had-chelsea-gescoord-dan-had-var-wel-naar-rode-kaart-blind-gekeken~aeb03364/
2 0
OdjePils
Zak in mekaar idioot
4 0
JariJari
Daar heb je losertje! Met zoveel hulp nog niet kunnen winnen. Fucking loser. Breek je benen please!
3 0
amthree
Dat jullie nou nog 2 rode kaarten nodig hadden om terug te komen dankzij die stink italiaan..
2 0
stefanwillem
Stront staat nog hoger in aanzien bij mij dan jij kleine stinkspanjool
3 0
Duif63
Wat een mongolenclub dat Chelsea. Uitspraken van hun spelers zijn nog dommer dan de uitspraken die Domfries iedere week doet na weer een nederlaag van Psv.
4 0
Boer Gijs
Hij bedoelt zeker de ongeschreven regels van Uefa Maffia
3 0
MichelAngelo66
Dan had jouw eerste doepunt de 2-4 afgekeurd moeten worden jij kleine Franco.
14 0
Sluk
Tuurlijk vindt die Azpilicueta dat, zou ik ook vinden als ik bij Chelsea speelde. En achteraf makkelijk lullen van Pulisic, had hij dat "gevoel" ook wanneer het uiteindelijk 1-5 of 1-6 geworden was?
3 0
Juichtoon
En in Amsterdam golden die regels niet. Rot toch op.
9 0
Juichtoon
Zuidelijke mentaliteit, een Italiaan en een Spanjool.....ik veeg er mn reet me af.
5 0
Toon meer reacties