Advocaat: 'Dan is hij verkeerd gebruikt bij Ajax'
Dick Advocaat vindt Riechedly Bazoer absoluut geen geschikte middenvelder voor een puur verdedigende rol. De verslaggever van FOX Sports vraagt de trainer van FC Utrecht waarom hij, ten opzichte van de defensieve rollen bij Ajax en Oranje, ervoor kiest Bazoer hoger op het veld op te stellen.
'Hij is geen verdedigende middenvelder. Dan hebben ze hem bij Ajax waarschijnlijk verkeerd gebruikt', spreekt Advocaat duidelijk. 'Hij is echt een box-to-box-speler die aan de bal goed is, maar toch kwetsbaar is zonder bal. Dan kun je niet als defensieve middenvelder spelen.'
In zijn tijd in Amsterdam kwam de inmiddels 22-jarige middenvelder tot een totaal van 71 wedstrijden. Als talent maakte hij grote indruk bij zijn doorbraak, maar in Amsterdam kwam hij, zeker onder Peter Bosz, steeds minder aan spelen toe. Bazoer zocht zijn heil bij VfL Wolfsburg, maar ook daar werd hij geen vaste basisspeler. Na een eerder verhuur aan FC Porto, eveneens geen succes, verhuurt de Duitse club hem nu aan FC Utrecht.
- Bekijk ook
Om een reactie te kunnen plaatsen moet u inloggen of voor een account registreren.
Maar, ik geloof wel gelijk dat advocaat in staat is geweest om bij bazoer de juiste knoppen te raken om hem aan het werk te krijgen, waardoor hij voor nu iig redelijk aan het ballen is.
Box-to-Box is hij bruikbaar maar wij spelen meestal in kleine ruimtes.
Voor een schakelspeler maakt hij te weinig korte loopacties zonder bal.
Hij heeft het juiste postuur voor een CVM / inschuivende CV maar had (heeft) daarvoor te weinig ervaring en tactische discipline.
Fysiek top, traptechniek goed, basistechniek voldoende, maar in de top gaat het soms meer om wat je verkeerd doet dan om wat je wel kunt. Vervang de 'oude man' Schöne nu door jonge god Bazoer en er vallen ws toch 2x zo vaak gaten op het middenveld.
Als hij de scherpte van een Nigel, de loopacties van Donny, de rust van Lasse of dienstbaarheid van een Serero / De Wit had, zou ik hem morgen terughalen. Maar tot die tijd zou ik niet weten hoe wij hem goed zouden moeten gebruiken.
Hopelijk weet Dickie iets bij hem los te maken.
Advocaat bevestigd hiermee de zienswijze van Frank.
Alleen in die rol had hij de top kunnen halen. Tussen de oren gewoon niet sterk genoeg gebleken.
Ghazi had ruw talent. Ene keer brilliant en dan weer ploeterend. Had onder De Boer langer de kans gekregen. Of het wat was geworden staat in de sterren.
Bazoer speelde een prima eerste seizoen. Qua potentieel waren er weinig betere spelers maar blijkbaar ook een minder sterke persoonlijkheid die geen richting kan geven aan al dat talent. Onder Frank had hij meer tijd gekregen. Net als bij Ghazi zullen we nooit weten wat eruit was gekomen.
Riedewald: prima voetballer naast Veltman die meer de killer was. Had hem ook nog graag 1 seizoen langer bij Ajax gezien.
Tete... Verklaar me voor gek maar Tete was in mijn ogen dé sensatie. Overklaste gewoon elke tegenstander. Elke tegenstander gooide na 30 minuten tegen Kenny de handdoek in de ring. Dan had Kenny hem opgevreten en uitgewrongen. Vreselijk zonde dat hij zo snel weg was. Opbouwend te weinig? Mmm... Als je centraal achterin 2 spelers hebt die kunnen opbouwen dan is Tete het perfecte slot op de deur. Backs moeten hard kunnen rennen en goed kunnen verdedigen. En dat kon ie. Ik heb in mijn 50 jaar als fan van Ajax nooit een betere gezien. Tete zou ik volgend seizoen proberen terug te halen en op de plek van Matthijs proberen.
Verkeerd gebruikt bij Wolfsburg..
Verkeerd gebruikt bij Porto..
Nee het zal wel niet aan Bazoer liggen.
hij was inderdaad verkeerd gebruikt als hij verdedigende middenvelder is gebruikt. hij heeft in aanvallend opzicht meer kwaliteiten, meer een dynamische middenvelder of vooruitgeschoven spelmaker