'Positiespel Ajax kan ter discussie worden gesteld'
Het positiespel van Ajax kan ter discussie worden gesteld. Dat schrijft columnist Jaap de Groot zaterdag in zijn column in Het Parool. De journalist schrijft dat de spelers meer kilometers afleggen dan nodig zou moeten zijn.
Tegen Liverpool zag De Groot Ajax spelen met een volle elftalas met alleen Antony en Noussair Mazraoui aan de rechterkant. 'Schuurs moest weliswaar naar rechts schuiven als Mazraoui naar voren ging, maar die had zijn handen zo vol aan de centraal doorkomende aanvallers, dat Antony meer terrein moest bestrijken dan gezond is voor een aanvaller die het van zijn acties en scherpte voor het doel moet hebben.'
De Groot zag dat Antony met 10,696 kilometer de vierde Ajacied was qua gelopen meters. 'De Braziliaan legde zelfs meer meters af dan de vaak opkomende Mazraoui, bij wie de teller op 10,085 bleef staan', aldus De Groot, die aangeeft dat Johan Cruijff vaak een verband trok tussen een hoge kilometerstand en het positiespel. 'Staat iedereen goed, dan doet vooral de bal het werk en hoeft er minder gelopen te worden. Wordt dat op Ajax geprojecteerd, dan legt het team per wedstrijd tussen de 110 en 120 kilometer af. Tegen Liverpool 119 (thuis) en 113 (uit), terwijl de Engelsen 117 en 111 aflegden. De Amsterdammers liepen dus meer dan hun fysiek sterkere opponent.'
De columnist maakt de vergelijking met Champions League-finalisten Paris Saint Germain (99 kilometer) en Bayern München (103 kilometer). Voor een "voetballende" ploeg scoort Ajax daarom hoog en kan het positiespel wel degelijk ter discussie worden gesteld', aldus De Groot, die zag dat middenvelder Davy Klaassen (12,045 kilometer) de meeste kilometers maakte. 'Opvallend is ook de fysieke belasting voor aanvalsleider Tadić, die standaard tussen de 11,5 en 13 kilometer scoort. Het zou daarom geen kwaad kunnen als ook deze trend tegen Atalanta wordt doorbroken. Door de juiste spelers op de juiste posities te zetten, waardoor de linies dichter bij elkaar blijven en de spitsen geholpen worden scherper voor het doel en in hun acties te zijn.'
Om een reactie te kunnen plaatsen moet u inloggen of voor een account registreren.
Anderzijds is Ten Hag ook één van de coaches die heel goed is in het spel zonder bal. BIj hem zijn loopacties zonder bal heel belangrijk en dat is iets wat Cruijff ook essentieel vond voor een goed positiespel. Daarom vraag ik me af of je die conclusie kunt trekken dat een goed positiespel ook minder meters oplevert. Ik denk eerder dat een goede veldbezetting minder meters oplevert. Dus gelijk die druk erop en niet eerst terug, bijvoorbeeld. Maar dan moet je een iets andere veldbezetting hebben.
Alvarez opstellen tegen Liverpool was natuurlijk de grote reden waarom je heel, heel vaak terug moest. Je hield de bal minder in de ploeg, én de restverdediging stond minder goed. Kassa. Ik vermoed ook dat Ten Hag daar zijn assistenten te veel inbreng heeft gegeven. Ik had die keuze namelijk van Ten Hag niet verwacht.
Mét bal is het ongelofelijk triest!
Sowieso zag het positiespel er tegen Liverpool slecht uit
Alvarez was niet goed aanspeelbaar en durfde ook niet in tempo zelf door te spelen. Schuurs verdedigde nu aardig maar is te angstig om een inspeelpass te geven.
Speelt dus heel snel naar Blind of Onana
Doordat je geen Ziyech hebt of Martinez opstelt is de pressing een stuk minder. Dus moet je relatief meer op en neer rennen om counters eruit te halen.
Statistieken zijn ter bevestiging. Niet om te misbruiken en er een loos verhaal aan op te hangen.
Eriksen liep 12 kilometer per wedstrijd. Puur omdat hij constant in beweging is en overal actief deelneemt aan het spel.
De vraagtekens die je kan zetten bij het positiespel van Ajax zijn niet statistisch, maar puur voetbalinhoudelijk. Waarom Alvarez kort voor de verdediging? Waarom een as met Labyad en Traore?
Andersom kan je ook een verhaal maken als het team minder kilometers loopt. Dan kan je zeggen dat ze lui zijn en geen karakter tonen...
Over een heel seizoen genomen, maar ook in een wedstrijd (je zag dat Ajax de laatste 15 minuten niet meer zo kon drukken.), ben je fysiek meer aan het doen dan je tegenstander. Dat telt op en gaat zich op een gegeven moment wreken. En dus is het beter om met hetzelfde fysiek minder te lopen. Dat is gewoon belangrijk en kan het verschil straks maken.
Verder zijn niet alle meters "negatieve" meters, en 10km voor een speler op dat niveau is niks bijzonders.