'Geelen aanstellen werd als te vooruitstrevend beschouwd'
Valentijn Driessen weet dat onder andere Toon Gerbrands vindt dat Menno Geelen te vooruitstrevend is en niet van hun niveau, zo schrijft de journalist in De Telegraaf. Jan de Jong had de commercieel directeur van Ajax graag toegevoegd aan de raad van commissarissen van de Eredivisie CV. Driessen neemt het in zijn column op voor Geelen.
'Het idee van De Jong en enkele clubs om een gewaardeerd commercieel directeur als Menno Geelen (38) van Ajax in de rvc op te nemen, werd al beschouwd als te vooruitstrevend', begint de journalist. 'Te jong, te onervaren en als commerciële man niet van hun niveau als algemeen directeur. Geelen geeft in de Johan Cruijff ArenA leiding aan 180 mensen, dealt met miljoenen, doet zaken voor Ajax in het buitenland en heeft ideeën om de Eredivisie over de grens voor een goede prijs in de markt te zetten. In zijn job bij een beursgenoteerde onderneming als Ajax denkt hij groter en draagt meer verantwoordelijkheid dan twee derde van alle Eredivisie-directeuren.'
'Het directe gevolg is dat Ajax en Feyenoord, de twee historisch gezien grootste clubs van Nederland, internationaal vermaard en de melkkoeien van de Eredivisie, in de kleedkamer achterblijven', gaat Driessen verder. 'Twee clubs die eerder veren lieten bij individuele commerciële deals om zodoende ruimte te bieden aan de Eredivisie CV om KPN en Holland Casino te strikken als partners.'
Louter witte mannen en conservatie vijftigplussers
De journalist vindt het merkwaardig hoe de raad van commissarissen is samengesteld. Driessen vindt het jammer dat er is gekozen voor louter witte mannen en veel conservatieve vijftigplussers. 'Je moet als organisatie maar durven spreken over uitdagingen, vernieuwing, veranderingen en dan komen met Toon Gerbrands (63), Robert Eenhoorn (52), Martin van Geel (59), Thijs Otto van Es (43), Manfred Laros (44) en Marco Bogers (46) als commissarissen. Nadat een tegenstribbelende, baantjeszieke dinosaurus als John Jaakke (66) samen met Peter Fossen (58) en Oege Boonstra (62) na drie verloren jaren is opgehoepeld.'
'Het bolwerk van witte mannen is van hetzelfde gezindte', uit Driessen verder zijn onvrede. 'Allen algemeen directeur, behartigers van deelbelangen van clubs (degradatie – middenmoot rechterrijtje – middenmoot linkerrijtje – subtop – topclubs) en tot dusver niet in staat over hun schaduw heen te stappen in het algemeen belang. Met deze rvc-samenstelling blijven alle terreinen stevig afgebakend en zal niets veranderen, hoewel dat woord voor in de mond van al deze heren bestorven ligt. Deze heren zitten aan tafel omdat ze de ander wantrouwen. Ze willen vooraan staan om bij eventuele ontwikkelingen een vinger aan de pols te houden en sturing te geven. Met het eigenbelang voorop.'
Verwacht jij dat Ajax met 1-3 wint van FC Emmen? Zet in en krijg 8,65 keer je inzet terug!
Om een reactie te kunnen plaatsen moet u inloggen of voor een account registreren.
Het zelfde domme geouwehoer over wit zwart blank bruin donker licht.
Als je VI even terug kijkt met die advocaat. Zij zei namelijk dat juist blank ravisistisch was en jij zegt nu weer zwart of wit! Volgens haar was blank een woord van overheersing.
Dus wat is goed?
Misschien niet zoveel pijpzeiken over dit onderwerp en pas echt er iets van zeggen als er daadwerkelijk spraken is van racisme, word hier zo moe van.
Eind 20ste en gedurende de 21ste eeuw kwam daar een verandering in en werd de aanduiding wit regelmatiger gebruikt voor mensen met een enigszins roze huidskleur.
Ver daarvoor werden beide termen gebruikt voor de aanduiding van mensen met een enigszins roze huidskleur.
Echter is het gebruikelijker om taalkundig iemand met een roze achtige huidskleur blank te noemen en met wit verwijs je vooral naar iemands tint.
Beide aanduidingen zijn taalkundig juist echter zorgen vooral de politieke thema’s in het tweede decennium van de 21ste eeuw ervoor dat wit boven blank wordt verkozen.
Daarnaast heb je in de VS nog een derde benaming voor de roze getinte mens ook wel Caucasian(Kaukasisch) genoemd echter behoort in Europa deze aanduiding tot een verouderde rassentheorie.
https://nos.nl/nieuwsuur/artikel/2213596-blank-of-wit-een-taalstrijd-met-een-politieke-ondertoon.html
You do you...
'Blank' is absoluut politiek beladen, vanwege de alternatieve betekenis in de zin van 'blank, rein'.
Alsof witten rein zijn en zwarten niet.
Die beladenheid komt niet van op1 maar vanuit zwarte bevolkingsgroepen. Kan zijn dat op1 dat respecteert, maar daar komt het niet vandaan.
Ook ik heb er geen enkele moeite mee, integendeel ik zie het als respectvol, om andere woorden te gebruiken als andere bevolkingsgroepen met goede redenen moeite hebben met een woord.
Over 'goede redenen' valt uiteraard te twisten, maar die associatie van 'blank, rein' in combinatie met de slavernijgeschiedenis vind ik zeker een begrijpelijke reden.
Waarom zou wit meer politiek geladen zijn dan blank? En om mijn andere vraag te herhalen van welke kringen kan ik backlash verwachten over het gebruik van 'wit'?
Wat ik wel bijzonder vind is dat de heertjes erg op hun status liggen te kwijlen. Hiermee laten ze dus direct zien dat ze er zitten voor het eigen hachie en niet in het belang van de eredivisie. Psv draait in het buitenland alleen maar op het verleden en de naam van philips. Az al helemaal op niks. Zoek dan mensen die innovatief en creatief kunnen zijn ipv het old boys network. Met az en psv heb je gelijk de geniepigste van allemaal
Hoe komt dit? In een sport die zo divers is als het voetbal lijkt me dat nogal vreemd. Hoe komt het dat niet-witte oud-voebtallers als Menzo en Bogarde (zowel voor als na een succesvolle periode als individuele trainer bij Ajax) met moeite een rol kregen binnen het Nederlandse voetbal terwijl witte oud-voetballers met een vergelijkbare status overal aan de bak kunnen zelfs als ze keer op keer laten zien ongeschikt te zijn?
Overigens doelde ik met mijn reactie dat het nu (!!!!!!!!!!!!) logisch is dat er geen niet-witte man in de rvc is opgenomen gezien er bij vrijwel geen enkele club een niet-witte bestuurder is. De reden mag jij uiteindelijk en uiteraard zelf invullen.
Ik schreef toch ook niet dat jij er iets over zei? Ik stelde je een vraag die ingaat op iets belangrijks wat jij terecht opmerkte (dat er momenteel nauwelijks niet-witte mannen of vrouwen in het bestuur van voetbalclubs aanwezig zijn).
"Laat ik je maar toch antwoord geven dat in je straatje past: mannen als menzo en bogarde hebben geen hoog genoteerde plekken omdat het een en al een racistische bende is waar vrouwen niet-witten geen plek mogen hebben op vooraanstaande posities."
Zo kijk ik (en veel mensen met mij) niet naar racisme. Wat ik als racisme zie is geen synoniem voor 'discriminatie op basis van ras'. Deze quote geeft goed weer wat racisme in landen met een dominante witte bevolking volgens mij is: "Racism is a system that encompasses economic, political, social, and cultural structures, actions, and beliefs that institutionalize and perpetuate an unequal distribution of privileges, resources and power between White people and people of Color. This system is historic, normalized, taken for granted, deeply embedded, and works to the benefit of whites and to the disadvantage of people of color." Voor racisme in een land met een dominante niet-witte bevolking zou je dat natuurlijk moeten herschrijven maar de principes blijven hetzelfde.
In lijn met zo'n beeld van wat racisme is denk ik niet dat er mensen waren die Menzo of Bogarde bewust geen kans gaf omdat ze zwart zijn maar ik denk wel dat het veel moeilijker voor hun was om aan de bak te komen omdat ze zwart zijn. Beide dingen kunnen tegenlijkertijd waar zijn.
Dus nu hebben we een honkballer en een basketballer die wegens gebrek aan gewicht boven zijn komen drijven met kapsones.
; )
Beide sporten moet de bal in het netje en er door ...
Flexibele en open instelling in combinatie met innoveren is de sleutel tot succes.
Starre niet flexibele managers zijn 'het probleem' van elke organisatie.
Alleen weten ze dat vaak nog niet.
Overal zie je het, de suck-ups, mensen die zich sneaky steeds meer boven hun collega's willen verheffen, door te slijmen bij de baas/manager/chef.
En dat werkt ook nog echt.
Bij ons werk gaat dat al 10-15 jaar zo, maar gelukkig is iedereen het door mismanagement zo spuugzat dat ze zelf verandering willen.
Dat niveau van Geelen tikken die gasten bij elkaar opgeteld bij lange na niet aan namelijk.
Zoals laatst al gezegd: blij dat Geelen niet aansluit bij dit hele enge clubje.
We zouden juist heel veel baat hebben bij Geelen daar. 8 tot 10 miljoen tv inkomsten tov 150-200 miljoen voor de top van Engeland. Als er iets belangrijk gebleken is voor het succes van clubs is het goed verkopen van de competitie, zodat er veel tv geld geincasseerd kan worden.
Gemiste kans.
KNVB en vooruitstrevend denken en werken: wat klopt hieraan niet?
Ik ga er vanuit dat Geelen (icm de andere directieleden natuurlijk) Ajax makkelijker kan opkrikken tot een serieuze Super League kandidaat dan dat hij de ED uit t slop trekt, dat zit in een keihard zuigend moeras. Hoe hard je ook trekt, ze blijven wegzakken, mm voor mm.. Je kan het wegzakken hoogstens wat vertragen. Ik zou ook al mn pijlen op de SL zetten.
En een betere eredivisie en vooral betere eredivisie top, zal zorgen voor een steadiere en betere europese coëfficient, waardoor je meer kans maakt ieder seizoen rechstreeks de CL in te gaan.
Plus spelers die je al binnenboord hebt, zullen mogelijk langer blijven bij meer weerstand en sportieve uitdaging.
Tot slot heeft het commercieel een enorm effect, waardoor je meer kunt betalen. En als je dan geen rotzooi gaat kopen ineens zoals bij Feyenoord, dan kun je daar echt nog prima stappen mee maken.
Bij Psv kunnen ze alleen maar in het klein denken en handelen, kleinschaligheid, en klein zielig dus !
Niet van hun niveau? Hij heeft op commercieel gebied voor een explosie gezorgd binnen Ajax, hij stijgt ver boven ze uit qua niveau. En té vooruitstrevend? Kom op man, we gaan al jaren op dezelfde voet verder en het brengt ons helemaal nergens. Toplanden zijn qua commerciële waarde mijlenver bij ons vandaan. Die landen zijn juist véél vooruitstrevender dan ons.
Ze zouden blij moeten zijn met iemand van internationaal topniveau in de Eredivisie CV. Gerbrands en Eenhoorn zijn 2 nitwitten tov Geelen.
Dat deze vormen van discriminatie ineens geaccepteerd zijn de laatste jaren is walgelijk.
Mocht hij al die richting op gaan, wat niet blijkt uit zijn post trouwens, zou je hem alleen maar verder weg duwen door het ridiculiseren van zijn mening. Mensen die alleen maar te lopen vinger wijzen zorgen alleen maar voor meer polarisatie ipv minder. Probeer gewoon open het gesprek aan te gaan.
En dat heeft dan hoger niveau dan Menno Geelen van by far de grootste en succesvolste club van de Benelux? Echt, die Toon van het verachtelijke psv moeten ze laten nakijken als hij dat echt meent...