Van Gaal: 'Ajax van nu niet te vergelijken met 1995'

GinoHaverkamp, 10-03-2019 om 20:35, 7518 views, VTBL |

Bekijk Ajax - Valencia live in de Ziggo Dome!

Volgens Louis van Gaal is het Ajax van nu niet te vergelijken met het Ajax van 1995, toen hij als eindverantwoordelijke bij de Amsterdammers Real Madrid van de mat speelde in Spanje. Dat zegt de oud-bondscoach in het voetbalprogramma VTBL.

Van Gaal zei eerder al dat hij de lof voor Ajax overdreven vindt, maar onderbouwt in het praatprogramma zijn mening uitgebreider. 'Real Madrid was een zwak Real Madrid dat dominant was. Ajax was niet dominant. Ze waren wel effectiever. Als Real die eerste kans afmaakte, was Ajax er niet overheen gekomen', waarmee de oud-trainer van Ajax doelt op de vroege kopkans van Raphaël Varane. 

Ajax maakte eerder dit seizoen ook indruk tegen een Europese topclub. In de groepsfase van de Champions League speelde de Amsterdamse ploeg tweemaal gelijk tegen Bayern München: 1-1 en 3-3. Toen was Van Gaal ook niet erg onder de indruk van de Ajacieden, al heeft hij tegen Real Madrid wel verschillen gezien in vergelijking met het tweeluik tegen Bayern München. 'Het verschil met Bayern was dat Ajax nu wel rationeel terugzakte en tegen Bayern niet.'

 

Van Gaal vindt de wedstrijd tegen de Madrilenen van dit jaar niet te vergelijken met de legendarische 0-2 zege van Ajax op Real Madrid in 1995. 'Wij gingen naar Madrid als favoriet. We hadden AC Milan, de bekerhouder, verslagen. Ajax ging dit jaar niet naar Madrid als favoriet. In 1995 speelden we echt met Madrid en dat was nu niet zo. Heb je Ajax in de zestien gezien met tien spelers? Dat wil Erik ten Hag niet. Real Madrid had zestig procent balbezit en Ajax veertig procent.'

Delen!
Tags
Plaats een reactie

Om een reactie te kunnen plaatsen moet u inloggen of voor een account registreren.

Reacties
Ryadmahrez
Als je wilt kun je alles wel bagataliseren. Zo ook de CL overwinning van Ajax in 95. Ajax zat toen in een poule met Milan, AEK Athene en Salzburg. Milan ging destijds net nipt door op doelsaldo, ze hadden 5 punten net als Salzburg. Er was toen geen achtste finale, ajax ontmoette toen destijds het “ijzersterke” Hadjuk split in kwart finale. Die versloeg men 3-0. In de halve finale ontmoette ze Bayern Munchen, dat destijds 6de stond in de bundesliga, zij hadden in de kwartfinale een andere supermacht uitgeschakeld IFK Goteburg op uitdoelpunten. Ajax verpulverde Bayern in de uitwedstrijd, maar een Bayern dat 6de in de bundesliga, is geen bayern zoals we die nu kennen. Dus in feite heeft Ajax destijds Milan als enige tegenstander gehad van dergelijk formaat en als ik me het goed herinner was Milan aardig gelijkwaardig in de finale. Dus als je het zo bekijkt valt de grootste prestatie van Van Gaal ook wel mee, het is maar wat je wilt.
1 0
Unuvar1980
Dat Ajax die mogelijke 1-0 van Varane niet te boven was gekomen had ik ook maar moeten zien. In principe had er niks veranderd, Ajax had nog steeds 2 moeten maken in dat geval. Over die kans van Neres op 0-3 hoor je Louis niet..was het na een half uur al klaargeweest...
0 0
Boer Gijs
Dit Ajax team is dan wel niet te vergelijken met het team van 1995. Maar net als toen gaan ook de jongens van nu wel gewoon de CL beker pakken onder leiding van Erik ten Hag. Daarmee krijgt Louis van Gaal dus een opvolger en dan hoeven we misschien niet de hele tijd zijn mening te horen. Al ben ik bang dat Louis gewoon door gaat.
0 0
Mario65
Louis vind alle lof voor dit Ajax overdreven?
Ik denk eerder dat de voormalige gymleraar een beetje jaloers is dat dit Ajax met een hogere uitslag won.
Wat is dat een zure oude gek zeg....
En over dominant spelen gesproken, hoe liet hij Man U spelen? Juist...
2 0
jackwolf
Ach, Louis van Gaal doet mij in bepaald opzicht aan mijn vader denken...
Uit zichzelf kreeg ik alles, als ik er om vroeg kreeg ik niks .
0 0
Ajax27
Louis heeft helemaal gelijk dat het Ajax van toen niet te vergelijk is.
Ajax was toen wereldtop, ook in de rest van Europa. Je ging er vanuit dat er een goed resultaat werd gehaald als Ajax Europees speelde.

Nu is Ajax Europese middelmaat welke de weg terug naar boven aan het vinden is. Het is een grote verrassing dat Ajax wint van Madrid, dus ja, de perceptie is anders.

Maaaar... dat gezegd hebbende, waarom kan Louis niet gewoon dolgelukkig zijn voor dit Ajax en de prestatie. De verhoudingen in Europa zijn schever dan ooit. Groot wordt groter, klein wordt kleiner. Daarom is deze prestatie nog uitzonderlijker. Wees daar gewoon trots op man. Bang dat je in de boeken verdwijnt wanneer Ajax een uitzonderlijke periode ingaat de komende jaren?
0 0
ETM
Een man die spreekt met dubbele agenda, want hoe verklaar je deze rare lezing anders? Als Varane zus dan zo.. Echt?

De enige nuance die ik deel is dat Ajax Madrid niet heeft weggespeeld. Ik vind dan ook dat Madrid als onterecht zwak wordt afgeschilderd in de media. Maar juist daarom de prestatie des te knapper.

Ajax niet dominant? Omdat Madrid meer aan de bal was? Van Gaal weet toch ook dat het gaat om waar je de bal hebt en hoe?
Het moet hem toch minimaal niet ontgaan zijn dat Madrid door toedoen van Ajax niet goed kon opbouwen vanuit de eerste fase, en dat Ajax Madrid naar de zijkanten dwong? Dat Ajax de meeste EN de beste kansen had? Dat Ajax ook vanuit balbezit het betere van het spel had, want veel moeilijker te verdedigen? Madrid was in een paar fases de bovenliggende partij, maar hoe kun je dat negatief uitleggen? Het was Madrid thuis strijdend voor een laatste kans! Over het geheel gezien was Ajax gewoon sterker. Net als in Amsterdam kon Ajax vanuit t middenveld spelen en Madrid te weinig.
Madrid had meer de bal. Maar Madrid moest ook het spel maken. Van Gaal begrijpt toch dat dominantie niet balbezit is? Ajax heeft Madrid niet met de kont in de 16 en op de counter verslagen!

De vergelijking met 95 is op deze manier gewoon kwalijk. Hij zegt niet te vergelijken en vervolgens doet hij het toch. Idd dat Ajax was meer superieur aan de tegenstander. En dan? Wat wil hij daarmee dan over dit Ajax zeggen?
En dan haalt hij erbij dat Ajax toen de bekerhouder had uitgeschakeld.. ehm dat heeft Ajax nu dus ook...
O maar deze bekerhouder (3x oprij!) was zwak? Wat een gelul.
Waarom kan die man niet gewoon toegeven dat het een legendarische pot was?
Anno 2019, waarin niemand nog in dergelijke verrassingen geloofd, is Ajax over 2 wedstrijden dik de betere in een knockout wedstrijd tegen Real Madrid.

Neem die pet gewoon af man!
4 -1
Joop50
maar jij weet toch ook dat wanneer top ploegen via counters scoren het "slim en volwassen" is en wanneer wij dat doen dan waren we "niet dominant genoeg" . Zo zie je maar, wij zijn de grootste club in de wereld qua spel opvatting. WZAWZDB
1 0
Tomajax1990
Tja, als Spanje op het WK die 2-0 maakte ( stifje ) was Nederland er ook niet met 5-1 over heen gelopen.
5 0
Boer Gijs
Niet te vergelijk met het Oranje van Cruijff
0 0
The
Toch zou ik het huidig Ajax wel tegen het Ajax en het voetbal uit 95 willen zien. Ik weet het niet.
1 0
Ajax_026
In een directe strijd zou '19 het winnen van '95. Of willen mensen hier beweren dat voetbal bijna 25 jaar heeft stil gestaan......?

In verhouding is het '95 gewoon beter zij domineerde in europa. Iets wat '19 Ajax (dit jaar) nog kan evenaren.
2 0
Joseph
Toch jammer dat Louis zo trots is op het dominante voetbal van toen en dat hij bij United voor het tegenovergestelde koos. Wat een lelijk voetbal was dat..
2 0
Ajax114
Volgens mij was het 55-45 procent. Verder kan hij wel gelijk hebben maar wat dan over de thuiswedstrijd ? Raken wij ook de paal hoor en hadden wij met 5-2 moeten winnen en zijn we wel de hele wedstrijd dominant geweest.
3 0
Barra
Het is niet te vergelijken met elkaar en dat hoeft ook helemaal niet. We hebben nu een topprestatie neergezet, waarbij het eindelijk ook eens wat meezat af en toe. Maar Louis doet nu overkomen alsof we net als Man utd gemazzeld hebben, maar wij hebben het toch echt zelf afgedwongen tegen een Real dat gelukkig niet in hun beste fase zit.
1 0
NouridolbergNeres34
Zure vent is het toch, afgunst druipt ervan af. louietje heeft het voetbal uitgevonden natuurlijk....
2 -1
Ajacied33
Louis doet hier alsof we ordinair a la Psv vol op de counter gespeeld hebben. Volgens mij speelden we vol lef en bravoure vooruit. Tuurlijk werden we hier en daar naar achteren geduwd, maar oke, we speelden ook niet tegen Willem2...
3 0
de-Ajacied
Ik denk dat het Ajax van 1995 wel sterker was, vooral omdat ze bijna geen kansen weggaven
Maar het elftal van Madrid was toen wel echt minder dan hun elftal nu.
Dat zal van Gaal toch ook wel weten
3 0
Schip
Ook weer waar en in 95 was het geen absolute do or die wedstrijd. Die druk was giga, Ajax moest en Real wist dat. En dan nog versla je ze. Dat is rukkend knap en dat had Van Gaal wel moeten benoemen.
2 0
Barra
Rukkend knap, dat is er eentje voor op een tegeltje;)
1 -1
Schip
Wel royalties afdragen hè :;
0 0
T.reckveugel
Hoe goed was Real in ‘95? Mij maakt het niet uit, vGaal nu kennelijk wel.
Wat een paljas, laat geen mogelijkheid voorbij gaan om zich belachelijk te maken. Wie zal hij nu eens een mes in de rug steken, Cruijff kan niet meer. En zijn vooruitgeschoven pion Sturkenboom brandt al in de hel. Wordt her en der beschouwd als clubicoon. Allesbehalve dat, hele nare engnek
2 -3
Schip
Dit hebben we hier ook al gezegd, maar dan krijg je een paar blinde schuimbekkers, die nog een vete uitvoeren met Van Gaal.

Maar het klopt. De overwinning van Ajax tegen Real, leek meer op de 5-1 van oranje tegen Spanje, dan de 0-2 uit 95. Het was vooral in de omschakeling dat Ajax bloedlink was. Al was het terugzakken nu wel onderdeel van het spel.

En als de omschakelingen er mooi uitzien, net als de 1-4 tegen Frankrijk op het EK 2008, dan levert dat enorm goeie kritieken op. Maar het is wel wat anders dan domineren.

Maakt niet uit, het was al een hele stap. Onder Bosz hebben we uit bij sterke tegenstanders nooit zo uitgepakt. En Real blijft bloedlink met Modric, Benzema etc.

Maar ik juich dit alleen maar toe. Van Gaal is keihard, maar alleen zo boek je vooruitgang. En thuis domineerden we meer, hoewel dat vooral door het drukzetten kwam en niet door superieur positiespel. Maakt allemaal niet uit. Ajax heeft met kloten en scherpheid gespeeld. In de jaren 90 kon gebouwd worden. Die luxe heeft Ajax niet of amper meer.

Enige waar Louis naast zit, is dat Ajax niet hersteld zou zijn van de 0-1. 200% dat deze uitkomst er zou komen. Bij Ajax zat het goed in de op. Ook met een vroege goal, zou Ajax er overheen zijn gegaan.

Het is aan Ajax te bewijzen in de volgende ronde, dat ze het weer kunnen. Ik weet het zeker dat ze het kunnen.
3 -1
Boer Gijs
Dat laatste gaat ook gebeuren. En wat je zegt, bij Lyon onder Bosz kwamen we op 0-1 en verloren we met 3-1 (inclusief rood), wat eigenlijk nog best 4-1 had kunnen worden. Dit zijn dus stappen vooruit die Hag gezet heeft. Want zo domineren als in 1995 kan nu niet meer voor een club als Ajax. Dat weet Louis maar al te goed.
0 0
ST
Het klopt wel. Real had de wedstrijd ook kunnen winnen. Het blijft echter een hele mooie prestatie!
1 0
Middenweg401
Over 2 wedstrijden komt Real nog goed weg.
3 0
Radie125
van Gaal er stoppen met vergelijken elk team.is uniek en heeft zijn eigen kwaliteiten.
2 -1
Middenweg401
Zal hem hem wel gevraagd zijn. En dan is Louietje niet de beroerdste. :)
1 0
trooop
Heb een rothekel aan van gaal, maar wel heel prettig dat al die hysterie nu eens wordt gerelativeerd door een zwaargewicht. Is weer eens wat anders dan wanneer leo driessen een kanttekening probeert te plaatsen. Hoewel we aan de bal zo nu en dan echt subliem waren, hebben we real madrid in feite gewoon kapot gecounterd. Er is geloof ik maar een kleine groep die daar om maalt, maar ik hoor bij die groep.

Het is volop genieten tijdens zo'n wedstrijd. En het is bepaald geen straf om op deze manier ver te komen in de CL. Maar grote delen van de wedstrijd plooiden we massaal terug op eigen helft. Ook tegen bayern, louis.
Zonder dit Ajax tekort te doen: dat is niet hét voetbal. Laten we niet doen alsof dat wel zo is.
0 -1
Stone020island
Is toch niet gek dat je af en toe moet terugzakken of teruggedrukt wordt door een team wat honderden miljoenen heeft gekost.
3 0
Middenweg401
Klopt wel. Ajax was rond 95 het beste team ter wereld. Voor sommige jongeren waarschijnlijk moeilijk te bevatten, maar dat team speelde met zoveel vertrouwen. Als Ajax op achterstand kwam wist je gewoon dat het goed kwam, zelfs als de tijd drong. En hetzelfde gold voor de duels. Veel 1 tegen 1 achterin, maar zelfs internationaal zonder enige paniek. Pure macht.

Ik ben blij dat ik het heb meegemaakt, maar ik vind het ook erg mooi dat een nieuwe generatie eindelijk weer een vleug (maar niet meer) van dergelijk succes mee krijgt.
Zo jammer dat je dit niet vast kunt houden met de financiële (verziekte) verhoudingen.

Overeenkomst is dat beide teams geen zwakke posties kennen. Verschil is dat het 95 team op het middenveld en voorin perfect uitgebalanceerd was (echte buitenspelers, veel scorende spits, echte 10, een complete Ronald de Boer en sloper Davids). Nu is het meer een verzameling goede spelers met veel positiewisselingen, wat op zich ook weer een moderne speelwijze is.
0 0
Spuit11
Sloper Davids.... mwa... in zijn begin periode had Davids een uitstekende wisselwerking met Kluivert. Davids kon hele goede steekballen in de ruimte geven naar de snelle en doelgerichte Kluivert.

Ik dacht, zeg het even erbij. Davids was meer dan een sloper ala Gabri.
0 0
Middenweg401
Oh absoluut. Hij kon erg goed voetballen. Juist omdat hij zo compleet was paste hij goed bij Ajax. Maar hij was wel de beste aanjager die ik heb meegemaakt. En die specifieke kwaliteit is erg belangrijk. Ook in dat team.
0 0
Schip
Helemaal eens met dat eerste, maar niet eens met die laatste alinea. 95 was ideaal op elke positie. Nu heb je verdedigend een zwakke back (vaak, prima jongen en ontwikkeling verder), geen controlerend vermogen op het middenveld en niet erg veel diepgang en snelheid, behalve Neres.

Maar komop, hoe reëel is het om je te vergelijken met het beste team ter wereld van een bepaalde periode? We kunnen toch wel concluderen dat Ajax in een voorfase zit van een potentieel groot team? Maar dat je dat nooit zult bereiken, omdat je volgend jaar opnieuw moet bouwen, omdat het team grotendeels weg is?

Daarom moet je nu genieten en alles eruit halen.
1 -1
Knalpot
Kom kom Reiziger was ook geen wereldback, die zwakke back hadden we toendertijd ook wel alleen zoals Nous de Ligt heeft die veel corrigeert zo had Reiziger Frenkie en Danny als rotsen in de branding.
1 0
BarcoVanMasten
Louis van Gaal blijft bij zijn standpunt van enkele maanden terug: "Ajax kan de Champions League winnen." Dit laat hij weten in gesprek met Panenka. Van Gaal is van mening dat het huidige Ajax-elftal bijna net zo goed is als het Ajax van 1995, toen de Amsterdammers ten koste van AC Milan de Champions League wonnen. "In oktober, toen Ajax tegen Bayern München moest spelen, zei ik het ook al: dit elftal is bijna net zo goed als het team van 1995. Weet je wat er gebeurde? Ik werd uitgelachen. Maar je ziet dat Ajax zich overtuigend heeft geplaatst voor de volgende ronde."

Aldus de heer Van Gaal in een interview van vorige maand (11 februari). Dus eerst maakt hij zelf de vergelijking, zegt hij dat Ajax de Champions League kan winnen. Maar nu.. is meneertje een beetje jaloers? :)
7 0
3*stars*3
Maar had Ajax thuis tegen Real niet meer balbezit?
Leuk en aardig maar Ajax verloor toen.
Nu stond Ajax gewoon beter maar om telkens te beginnen over de bal van Varane....
Mensen beginnen ook niet hele tijd over die bal op paal van Tadic in de JC Arena.

Wel apart want voor Bayern-Ajax, vergeleek hijzelf toch Ajax met het Ajax uit 95.
Ziyech gaf hij na die pot een 10, althans in de 1e helft.

Heb zo’n gevoel dat het nu toch begint te jeuken bij Louis.
Hij heeft een grote ego en het is toch zijn Ajax dat als laatst de cup heeft gewonnen en de wereldbeker.
Ook zijn oranje dat 3e eindigde op het WK.
We zullen zien wat hij gaat roepen als Koeman het op het volgende eindtoernooi goed gaat doen. ;-)
3 0
trooop
Laatste alinea klopt helemaal. Hij zegt meestal weliswaar ware dingen, maar of het nou positief of negatief is, het is allemaal ziekelijk ego-gedreven.
1 0
Ruff Rhythim
Ajax was in 95 zelf wereldtop en had zich als zodanig allang bewezen.
Wij vonden de prestatie van Ajax in Madrid toen geweldig en dat was het ook, maar niemand die dat een compleet onverwachte prestatie vond.

Dat was afgelopen dinsdag wel anders:.
Dit Ajax heeft nog niets bewezen of gewonnen op zo'n hoog niveau als 5 maart, waardoor de prestatie compleet onverwacht was. En daar staat balbezit of dominantie compleet los van.

Erg jammer dat een behoorlijk rationele man als Van Gaal dat niet rationeel beoordeeld.
2 -1
JPM
Misschien was het ook wel netjes geweest van ome Louis om erbij te vermelden dat deze 1-4 eigenlijk veel knapper was, aangezien we - zoals hij zelf zegt - zwaar underdog waren, daar waar hij favoriet was met dat sterrenteam en de verhoudingen binnen het internationale topvoetbal 180 graden zijn gedraaid.
5 -1
mercurius3
Van gaal heeft wel gelijk. Ajax in de jaren 90 had altijd rond de 60 tot 70 procent balbezit. De tegenstander kwam er niet aan te pas. Dus inderdaad niet te vergelijken.
1 -1
DeMeervanweleer
Er is geen team meer in de wereld die tegen een ander topteam 60-70% balbezit heeft. het voetbal heeft zich verder ontwikkeld sindsdien. Valt dus eigenlijk niet te vergelijken. V.Gaal `s prestatie was toen vernieuwend en bijzonder, net als Ten Hag dat nu met Ajax doet.
1 -1
Koningtoto
Als mijn tante kloten had, was het mijn oom geweest. Valt me tegen van Louis. Riekt naar afgunst.
6 -1
GerardAjax26
Begrijp ik hieruit dat hij niet onder de indruk was tegen Real en Bayern? Dan is hij een van de weinige in de wereld denk ik.
0 0
Michels
Mensen zullen het wel uitleggen als afgunst, maar hij heeft wel gelijk...
1 -7
MrPink
VTBL, wie kijkt dat nog? Vorige week 81.000 kijkers, wat een flut programma is dat zeg. Mede dankzij Tan.
2 -2
Mözil
Het nadeel van dit soort praatprogramma's is naar mijn mening het niet uit kunnen zenden van voorbeelden . Ik vind het heerlijk om lekker op de bank te hangen en simpel programmaatje aan, maar zonder beelden vind ik t maar niks
0 0
DeMeervanweleer
Die is zuur zeg. Het voetbal van toen is niet meer te vergelijken met nu. Het verschil in geld is nog veel groter geworden dus is de prestatie eigenlijk knapper.
5 -3
Mazraoui
Heeft gewoon gelijk. Was een mooie prestatie maar nu weer terug op aarde
1 -7