Van der Ende: 'Lewandowski deed niks verkeerd'

BVeenstra, 13-12-2018 om 13:00, 6990 views, Algemeen Dagblad |

Bekijk nu de nieuwe thuis-trainingslijn van Ajax!

Voormalig scheidsrechter Mario van der Ende is van mening dat Bayern München-spits Robert Lewandowski niets verkeerd deed hij het nemen van zijn penalty. De Pool scoorde en bracht zijn ploeg zodoende op 2-2. Uiteindelijk eindigde het duel in een 3-3 gelijkspel.

De discussie ontstond nadat Lewandowski inhield tijdens zijn aanloop bij het nemen van zijn penalty. 'Ik heb niks verkeerds gezien', zegt Van der Ende tegenover het Algemeen Dagblad. 'Het gaat erom dat het een vloeiende beweging is en dat was het. Schijnbewegingen zijn tijdens de aanloop gewoon toegestaan. Dat kan nooit ter discussie staan.'

Bovendien leek het eventjes of Lewandowski tijdens zijn loop een deel achteruit liep. Ook dat is toegestaan, zo zegt de voormalig arbiter. 'Ik heb de spelregels er nog eens op nagekeken, maar nergens staat dat je niet achteruit mag lopen. In principe kun je dus een penalty met je hak scoren.’

  • Bekijk ook
Delen!
Tags
Plaats een reactie

Om een reactie te kunnen plaatsen moet u inloggen of voor een account registreren.

Reacties
SnifferClarke
Wat een domme kerel, met achteruit wordt bedoeld weg van het doel, niet letterlijk achteruit lopen en dan de bal schieten met je hak. Daarnaast, een vloeiende beweging? Het aanvalsspel van NAC is
nog vloeiender.
0 0
Libero
Ja, in een een vloeiende beweging mag het. Hij stond vloeiend stil, pannekoek.
1 -1
TontoKarnaggel
Zag gelijk dat de aanloop allerminst vloeiend was, maar wist ook gelijk zeker dat deze scheids er niks van ging zeggen..
1 -1
Robeerke
Zoek dan gelijk in het woordenboek de definitie op van "vloeiend" Mario. Idioot.
0 0
JesperOlsen74
Als ik in een vloeiende beweging eerst naar voren beweeg, dan weer naar achter en vervolgens weer naar voren, betekent dit meestal dat ik gezopen heb.
Moet niet gekker worden met die van de Ende.
1 -1
Inhartennieren
Als dat een vloeiende beweging was, moeten ze die van de Ende maar eens op een vloeiende wijze een tik geven.
0 0
Pierre Heno
òf via een 1-2tje zoals JC dat ooit (1982) deed samen met Jesper Olsen. Zie je ook nooit meer sindsdien. Zijn de spelers blijkbaar allemaal al weer vergeten. Ken uw klassiekers spelers van NL! Zie https://nos.nl/video/2045838-cruijff-neemt-penalty-samen-met-olsen.html
0 0
booya4afca
Nee, inderdaad. Messi en Neymar (waar Suarez hem intikte) hebben het natuurlijk nooit geprobeerd. Of de 10- tallen keren waar het verkeerd is gegaan ook niet...
0 0
maikelklaassen
messi en suarez slimme...
0 0
blessure
van der Ende , moet naar de oogarts, of heeft een hele slechte tv.
De strafschop, moet met een vloeiende beweging , genomen worden, het was verre van dat.
1 0
Stuyvesant
Met een vloeiende, voorwaartse beweging. Dus je mag niet stoppen of weer terug stappen. Je mag wel met je rug naar het doel een penalty nemen, als je maar richting het doel gaat.
1 0
Ajaxxxisdebeste
Vond het een oneerlijke penalty met geen zuivere beweging... Lachen als Bayern eruit vliegt tegen een nummer 2 die ze loten... Dan moeten wij wel winnen anders vergaat het lachen snel...
2 0
EGxD
Er zit toch een behoorlijk verschil in achteruit lopen richting de bal of van de bal af.
2 0
Ajaxxxisdebeste
idd
0 0
trainerdv
Michael Jackson staat ook stil zijn dansjes. Zo kan je alles wel 'vloeiend' noemen.. Wanneer is het dan geen vloeiende beweging? Maar goed, zo worden penalties tgenwoordig wel vaker genomen. Persoonlijk vind ik een onderbroken aanloop verschrikkelijk en mis ik vaker.
0 0
Redrum
Een vloeiende beweging lijkt mij een beweging die plaatsvindt zonder onderbroken te worden. Als je dus stil staat en dan weer verder gaat is de beweging onderbroken. Het klinkt heel simpel, want het is ook heel simpel. Alleen zijn de scheidsrechters blijkbaar nog weer iets simpeler.
1 0
Redrum
Die Mario van der Ende haalde een paar dagen geleden nog vernietigend uit naar de mensen van de VAR. Nu bewijst meneer dat hij er zelf ook totaal niets van bakt als hij rustig op de bank de beelden een paar keer kan bekijken vanachter een scherm. Misschien dat op zijn leeftijd een dergelijke hapering simpelweg niet meer waarneembaar is, maar ik zie hem duidelijk wel.
1 0
Duif63
Heeft die vd Ende soms een bloedhekel aan Ajax ? Hij beweerde maandag ook al dat de Ligt tegen Pec absoluut rood had moeten hebben
2 -1
JesperOlsen74
Nee, gewoon aandacht en hersencellen tekort.
Als je over Ajax lult, weet je dat je vol in de schijnwerpers staat.
Lul je over een andere club, geen mens die er naar kraait.
0 0
Bocarra
Het was geen vloeiende beweging. Hij staat 2 keer volledig stil.
4 -1
AjaxCitizen
https://www.youtube.com/watch?v=oDq1txcycBc

2:16 staat hij volgens mij duidelijk stil...
1 0
AFCAPolarBear
Dus je mag 10 keer heen en weer gaan rennen met een strafschop, net zo lang dat een keeper een kant opduikt, kan je de bal in de andere hoek schieten. Maw een pingel gaat dan altijd raak
1 0
EuforischeRealist
Ze maken als scheidsrechterskorps alweer een tijdje reclame voor Specsavers en hoewel Mario er alweer een tijdje uit is moet hij toch maar eens gaan vragen of hij geen korting kan krijgen.

Je moet toch wel een hele hoop stront in je ogen hebben als je dit een vloeiende aanloop wilt noemen?!?! Hou dan gewoon je mond en blijf lekker achter de geraniums zitten!
0 0
MK77
Sorry Mario maar hij stond twee keer helemaal stil waarna hij de aanlooprichting veranderde. Da mag nie
0 0
GerardAjax26
Zal wel aan mij liggen, maar deze logica volg ik niet. Als je twee keer inhoudt zoals Lewandowski gister deed is het toch geen vloeiende beweging meer.
1 0
MK77
De eerste keer beweegt hij zelfs naar achter of is de loophole dat je niet in vloeiende beweging naar voren moet gaan?
0 0