Van Halst: 'Dit Ajax mist mijn type totaal niet'

FinnDekker, 14-11-2018 om 12:30, 21439 views, Ajax Showtime | Er is een collectie voor Champions League-artikelen.

Als oud-speler van Ajax kan Jan van Halst enorm smullen van het huidige middenveld van de Amsterdammers. Dit terwijl het geen ouderwetse stofzuiger kent, zoals Van Halst dat in zijn tijd was. 'Dit Ajax mist mijn type totaal niet', concludeert de ex-Ajacied in zijn analyse aangaande het middenrif. Want, zo stelt Van Halst, als je zo goed voetbalt als Ajax momenteel doet, heb je helemaal geen kuitenbijter nodig.

'Ik ben er wél fan van. Alleen al om mijn eigen positie te verdedigen', grapt de geboren Utrechter, die een 'agressieve zes' niet nodig acht. 'Zelfs op Europees topniveau bewijzen ze het. Als je met z’n allen zo goed druk zet, heb je helemaal geen bijtertje of vechtertje nodig. Frenkie heeft af een toe een interceptie of tackle in huis, en ook Schöne. Het is bij hen gebaseerd op slimheid door bijvoorbeeld een passje te onderscheppen. Het zou misplaatst zijn om daar een vechtertje tussen te zetten.'

De voorkeur van Van Halst wat betreft het middenveld wordt gelijk duidelijk. 'Frenkie de Jong moet je altijd opstellen. Aanvallend staan zijn kwaliteiten buiten kijf: daar hoef je niet voor gestudeerd te hebben. Maar verdedigend doet hij nu ook zijn werk, waar dat voorheen soms anders was. Hij is geen type Jan Wouters, die de duels aangaat. Maar hij neemt wel zijn verantwoordelijkheid in verdedigend opzicht. Dat maakt hem zó compleet. Echt geweldig om te zien.'

'Ik zou ook met Donny van de Beek spelen. Van de Beek zorgt voor diepgang en bezetting in de zestienmeter, heeft duelkracht en is in de combinatie heel goed. Verder heb je tussen die twee nog een verbindende, dienende speler nodig. Als je namelijk nog een diepgaande speler neerzet, sloop je De Jong en Van de Beek. Ik zou dus ook voor Lasse Schöne kiezen', stelt Van Halst, die daarmee het liefst het middenveld van de afgelopen wedstrijden ziet spelen.

'Een piano op de kop'

De ervaren Schöne kan nog prima mee in het spel van de Amsterdammers, vindt Van Halst. 'Leeftijd is niet belangrijk. Je moet het per seizoen bekijken. Sommige spelers kunnen nog drie jaar door, anderen krijgen opeens een piano op de kop, zoals ze dat in Engeland zeggen. Dan is het in een keer over, qua fitheid. Van tevoren weet je dat niet. Schöne heeft mij in ieder geval al jaren positief verrast.' De Deen complementeert in de ogen van de oud-Ajacied zijn mede-middenvelders goed. 'Technisch vaardig en tactisch slim, maar zijn kleine ego is misschien wel het belangrijkste. Naast deze jongens heb je dat nodig. Hij laat anderen aan de bal, kijkt vaak om zich heen en is alleen maar aan het schakelen.'

Van Halst snapt bovendien dat Erik ten Hag ervoor kiest om met de punt naar voren te voetballen. 'In verhouding tot de rest van het elftal is het een hele goede keuze. Met Ziyech en Tadic heb je al veel aanvallend denkende spelers. Het is prettig om er dan twee wat meer controlerende spelers, die niet eens zo heel verdedigend spelen, achter te zetten. Op papier speel je met de punt naar voren, maar in de werkelijkheid valt dat natuurlijk mee.'

'Eiting kan De Jong op termijn vervangen'

'Neres is wat beter vanaf de zijkanten, dan heeft hij meer ruimte', antwoordt de analist vervolgens op de vraag of de Braziliaan niet thuishoort op het middenveld van Ajax. 'Op tien speel je veel in de kleine ruimtes, helemaal bij Ajax. Aan de bal gaat het wel bij Neres, maar je moet ook positioneel goed staan en tussen de linies kunnen spelen. Daar vind ik hem ietsjes minder. Het is voor Ten Hag wel heerlijk om zo’n speler achter de hand te hebben.'

Naast Neres heeft Ten Hag ook nog Carel Eiting als extra optie. 'Het is een technisch geweldige speler. Maar Eiting moet wel, net als De Jong dat nog moest, laten zien dat hij verdedigend zijn mannetje kan staan. Wat dat betreft kan hij nog een stapje maken. Maar die jongen heeft eerst zes á zeven wedstrijden nodig om dat op te pakken. Eiting kan zich zomaar aandienen volgend seizoen en zou De Jong op termijn kunnen vervangen.' Van Halst helpt het Ajax hopen. 'Want vind maar eens een nieuwe Frenkie de Jong.'

Finn Dekker (Twitter: @FinnDekker | e-mail: finn.d@ziggo.nl)

Heb jij jouw Ajax kersttrui al in huis voor de feestdagen?

  • Bekijk ook
Delen!
Tags
Plaats een reactie

Om een reactie te kunnen plaatsen moet u inloggen of voor een account registreren.

Reacties
Youri08
Altijd lastig om te bepalen of een bepaald type zou passen in een huidig team. Het huidige team speelt op een bepaalde manier omdat die spelers voor handen zijn en de dynamiek bepalen.
0 0
Schwalbino
Serie goede opmerkingen van Jan. Ik zie veel dingen zoals hij ze hier zegt. Die twee controleurs spelen een cruciale rol.

Maar alleen steeds Donny op het middenveld is of Neres of Dolberg eruit. Ik zou het tussen die drie per keer bekijken.
1 0
Web
Je mag over iedereen een mening hebben, maar als je aan Bosz komt, komen ze van alle kanten je onder vuur nemen
Ik weet best dat Ajax de Europese thuis wedstrijden onder Bosz heel goed gespeeld heeft, heb ik als Ajacied ook van genoten, en niet vergeten Feyenoord thuis, misschien wel de beste klassiekers van de laatste 10 jaar
In de competitie heeft hij meer matig tot slecht gespeeld dan goed ( ga maar kijken )
Bosz ken ik al wat langer, als voetballer een verschrikkelijk persoon ( weten de meesten hier niet )
Ga maar eens zoeken op YouTube erger dan Berghuis ( stel je voor die word trainer van Ajax )
Daar moet je dan overeen stappen, niet in het oude blijven hangen, maar
ik zie het nog steeds omgang binnen zijn staf. Mensen beschadigen. Als TD van Feyenoord was hij mede verantwoordelijk voor de financiële chaos waar Feyenoord in gezeten heeft, hij haalde allemaal oud spelers op voor die tijd gigantische bedragen, ook haalde hij zijn vriend GertJan van Beek binnen, die totaal niet geschikt (was ) voor deze baan
Als trainer staat Bosz voor aanvallend voetbal, zal ik ook niet onkennen.
Maar ik zie liever een trainer die realisch speelt, iets meer zekerheden in bouwt, en met Ten Hag gaat dit niet ten koste van het voetbal waar Ajax voor staat, een paar nuances in het spel.

En als hij met Ajax om de tafel zit en zegt dat hij zijn staf wil aan passen, en Ajax doet water bij de wijn door Spijkerman naar Jong Ajax te laten gaan, en hij Maas mag halen, lijkt het mij voldoende

Tegen de spelers zeggen jongens blijf wij zijn met wat moois bezig ( Onana ) en dan zelf opstapt.
Dortmund komt langs, zeg gewoon zoals het is, een stap hoger met een gigantisch salaris.
Nee over de rug van anderen vertrekken, daarom heb ik nu niets met Bosz, dat is zijn karakter.


Jammer dat je hier alles van iedereen mag vinden, maar Bosz is hier een afgod.
2 -2
trooop
Ten eerste heb jij een hele opvallende preoccupatie wat betreft bosz. Je haalt zijn naam er in discussies op deze site op de gekste momenten bij, altijd in negatieve zin, zelfs als het totaal niet van toepassing is. Deze post hierboven is daar weer eens een tekenend voorbeeld van. Vanwaar ineens deze tirade? Je zou haast gaan denken dat je een persoonlijk conflict met hem hebt gehad.

Verder ben ik het over een aantal punten helemaal met je eens. Ik mag hem als persoon ook helemaal niet, en hij heeft er als td bij feyenoord inderdaad een gigantische teringzooi van gemaakt. En ook in mijn opinie overdreef hij zijn eisen wat betreft z'n assistenten, en ook ik vind dat hij Ajax en de spelers bij de eerste de beste mogelijkheid de rug heeft toegekeerd. Die actie typeert in mijn ogen zijn persoonlijkheid.

Het punt is alleen dat die opvattingen over zijn persoon niets zeggen over zijn kwaliteiten als trainer. Het is kenmerkend voor deze tijd (als je erop gaat letten zul je zien hoe waar dit is) dat mensen zich niet langer meer laten leiden door wát iemand zegt of doet, maar alleen nog door wíe iets zegt of doet. Jij bent kennelijk al wat ouder, maar je bent daar geen uitzondering op. Jij bent als ik je hier zo volg allang niet meer in staat enigszins objectief over bosz te praten. Je vindt hem een lul, en hoewel dat volstrekt irrelevant is komt dat terug in alles wat je over hem zegt.

Ik vind hem ook een lul, maar ik ben in de ongeveer 20 jaar dat ik Ajax volg nog nooit zo dol-enthousiast geworden van ons spel als onder bosz. De adrenaline spoot me tijdens sommige wedstrijden zo ongeveer uit de oren. Lang niet altijd, dat klopt, maar in de korte tijd dat hij bezig was al wel een aantal keer. En dat is iets uitzonderlijks. Als een trainer dat bereikt, wat kan mij het dan verdommen of het een aardige kerel is of niet? Dat is toch het allerhoogst haalbare voor een Ajacied, dat je super enthousiast wordt van het spel van je cluppie?

Ten hag pakt het tactische aspect over het geheel genomen wat slimmer aan, dat is helemaal waar. Iets realistischer. En dat levert ons in europa tot nu toe prachtige resultaten op. Maar mijn enthousiasme tijdens wedstrijden is vele malen minder heftig dan het was onder bosz. Vele malen minder. Het spel is rustiger, het is meer berekenend, mijn hart zit eigenlijk geen moment meer bovenin m'n keel. Daarom, en enkel en alleen daarom, is de keuze tussen ten hag en bosz voor mij een hele makkelijke.
2 0
Web
Ik zit op de verkeerde topic zie ik nu ook.
Maar wat zeg jij nu eigelijk anders dan ik?
Ik heb het niet op Bosz, omdat ik hem nooit geloof. En daar heb ik mij reden voor.Maar geef ook aan dat Ajax soms heel goed voetbalde onder Bosz
0 -1
trooop
Het verschil is dat jij nog maar net uit je strot kan krijgen dat we onder bosz soms heel goed waren, maar dat je verder elke gelegenheid (en ook niet-gelegenheid) aangrijpt om hem zwart te maken. Dat doet nogal af aan de waarde van je oordeel.
1 0
Schwalbino
Ten Hag (Erika) is sex met je eigen chick en Bosz (Petra) is sex met je ex. Erika en Petra doen het allebei goed. Maar je bent nu met Erika.
1 0
trooop
Lol. Sex met petra voelt meer als vreemdgaan terwijl je betrapt kan worden. Zo geil gaat erika me helaas nooit krijgen.
1 0
AjaxPassion
Hahahahah meesterlijke beeldspraak van jullie beiden.
0 0
FrietvanPiet
Jan van Halst? Zat 7 jaar geleden toch bij Studio Voetbal onzin te lullen?
1 -1
trooop
‘Zelfs op Europees topniveau bewijzen ze het. Als je met z’n allen zo goed druk zet, heb je helemaal geen bijtertje of vechtertje nodig.’

Dit is een beetje een eigen leven gaan leiden. Ajax zet meestal helemaal niet meer zo fel en collectief druk, al helemaal niet in Europa. Het verschil met hoe dat onder bosz ging is gigantisch. Maar door de goede resultaten is de perceptie kennelijk onveranderd.

Wel heel fijn dat de opvatting dat een bijter op zes niet nodig is, eindelijk steeds breder gedragen wordt. Dit werd ook onder bosz al duidelijk, maar desondanks begon een meerderheid hier toch weer om matusiwa en anita te roepen toen het even minder ging.
2 0
chrisjuhhh
https://www.youtube.com/watch?v=eUjF9y0_CYc
0 -1
Tonymacaroni
Onvoorstelbaar hoe respectloos hier over oud-spelers gepraat wordt door zich supporter noemende figuren.
16 0
Jaridebeste
En niet alleen over oud-spelers. Ook vaak genoeg over huidige spelers. Onvoorstelbaar idd.
0 0
ajaxinho
VdVaart en Sneijder werden fel bekritiseerd
omdat ze nooit echt voor Ajax hebben gekozen.

Ook Heitinga werd als miskoop gezien.
Als supporter moet je verder kijken dan je neus lang is.
Heitinga is uiteindelijk een gepassioneerde trainer van Ajax geworden.

En wie weet lopen Sneijder en VdVaart hier ook straks rond.
2 0
ajax4lifebaby
Heitinga is echt een drama trainer vind ik, nog nooit kunnen betrappen op een goede analyse. Dat zo iemand het vlaggenschip van de jeugd moet leiden vind ik ongelofelijk.
1 -1
geDaante
Gelukkig zegt een ex-kuitenbijter het nu zelf, altijd gezegd dat je gewoon een voetballende 6 en sowieso zoveel mogelijk voetbal in je team moet hebben, zeker op het middenveld. Bij collectief drukzetten is uithoudingsvermogen en het liefst wat explosiviteit en wendbaarheid fysiek gezien het belangrijkst, fysieke kracht helemaal niet. Bij collectief fel drukzetten ben je als het ware als team één grote kuitenbijter.

Alleen zegt hij dat Neres in de kleine ruimte niet goed genoeg is voor op 10, maar dat is Van de Beek dan natuurlijk ook niet. Maar die wordt dan ook vooral gebruikt om de 16 in te duiken, helaas.
2 -2
ajaxinho
Van Halst was geen 6.
Hij was een van de twee verdedigende middenvelders.
Daarom vergelijkt hij zichzelf met Frenkie en Schöne.

Donny is beter in de kleine ruimtes, positioneel, zonder bal.
Als je tegen bepaalde tegenstanders de kwaliteit nodig hebt
om in de 16 te duiken, dan moet je die speler gebruiken.

Je moet niet alle wedstrijden met dezelfde tactiek/spelers benaderen.
0 0
geDaante
Ja klopt, dus de 6 of de 8. Tegen niemand hoef je zó veelvuldig de 16 in te duiken en je hele speelwijze daarop aan te passen vind ik. Je kan ook gewoon een creatieve 10 samen met de creatieve flankspelers uitgespeelde kansen laten creëren, in plaats van dat opportunistische geloop. Liever een type Bergkamp, Litmanen of Van der Vaart, in plaats van types als Siem de Jong, Klaassen, Dani de Wit, Til, Ekkelenkamp, Van de Beek in deze rol, etc. Ik vind dat een verschrikking. Leuk voor de goal komen, maar met zulke spelers gaat dat nogal ten koste van het overige veldspel.

Ik ben van mening dat je van eigen kracht moet uitgaan en niet steeds aanpassen. Dan raak je beter ingespeeld en creëer je automatismen.
1 -3
Freddy Al
Behalve automatismen heb je ook duelkracht nodig,beter nog je moet het kunnen variëren juist onderdeel van je kracht maken.
Daarbij moet je zeer zeker een basissysteem hebben wat een ieder kan spelen en wat inderdaad allerlei automatismen kent.
Teveel van hetzelfde maakt je kwetsbaar.
0 0
Web
Johan je grote voorbeeld, deed het als voetballer met Neeskens en als trainer met Wouters en Vanenburg moest vertrekken
Evenwicht daar gaat het om
Een middenveld Nigel de Jong, vd Vaart en Sneijder Heerlijk een kuiten beiter
Barcelona zonder Messi is niet om aan te gluren, en maar rond spelen
Siem de Jong met Eriksen functioneerde prima
2 -1
ajaxinho
Iedereen die kan combineren en afmaken, kan op 10 (AM) spelen.
Uiteindelijk ben je toch afhankelijk van je medespelers.

Ze moeten elkaar aanvullen.
Siem was geweldig naast Eriksen.
Dele is dat ook bij de Spurs, maar in het Engels elftal niet.

Hetzelfde geldt voor de kuitenbijter.
Heb je een (VM) naast je die niet kan/wil meeverdedigen.
Dan moet de kuitenbijter het vuile werk opknappen.
0 0
Web
Ik ben het in het verleden niet altijd eens geweest met van Halst
Maar hier zegt hij werkelijk alles goed, hij had het niet beter kunnen verwoorden
100 procent mee eens
7 0
Ajax_026
Leuk om v Halst te horen over dit Ajax vond het altijd een fijne analist om naar te luisteren.
6 0
ajaxinho
Inderdaad, ik mis hem ook op tv.

De meeste tv-analisten zijn show en geregisseerd.
1 0
Ferd
Ajax heeft jouw type nooit gemist Jan. Jij bent namelijk een type subtop kuitenbijter, en Ajax heeft hoger nodig.
2 -30
Ozymandias
Hoe komt het toch dat mensen die zich Ajax supporter noemen zo weinig respect tonen voor oud-Ajacieden die met met enorm veel trots het Ajax shirt hebben gedragen?
5 0
geDaante
Hij zegt niet zichzelf, maar zijn type, dat is heel wat anders.
4 -1
Ferd
Lees je wel wat ik schrijf? Hij is een TYPE subtop kuitenbijter, een type dat niet goed genoeg is.
2 -10
geDaante
In je eerste zin heb je het inderdaad over het type, in de zin ernaar refereer je meer naar Van Halst, vandaar de verwarring denk ik, miscommunicatie.
1 0
afcas
we lezen allemaal wat je typed. het probleem is dat je met een type nooit wat over het niveau zegt en jij dat wel doet waardoor je opmerking gewoon onjuist is.
2 0
Web
Ach je zal wel niet beter weten, zal ik maar zeggen?
Hij heeft een heel belangrijke rol gehad in het kampioenschap toen
Zou graag even je leeftijd weten, ik heb het idee dat je maar zo wat zegt.
7 0
Ferd
En jouw idee is helemaal verkeerd. Kleedkamer twee, nooit onomstreden behalve in het FdB achtige voetbal van Koeman, mocht niet voor niets transfervrij naar Vitesse.

Zou graag jouw leeftijd weten want je bent of seniel aan het worden, of je hebt alleen maar over Van Halst bij Ajax gelezen.
1 -12
Ozymandias
Natuurlijk was het voetbal toen niet geweldig maar Van Halst groeide wel uit tot een belangrijke schakel in het Ajax wat de dubbel won. Hij was het kloppende hart van dat Ajax voegte en passie toe die daarvoor onder Adriaanse ernstig te kort kwam. Een beetje respect voor een oud-Ajacied die met veel trots het Ajax shirt heeft gedragen is wel op z'n plaats.
3 0
Web
Triest ben je, randfiguur
1 -1
rexxo
Nu past van Halst niet meer maar waarschijnlijk ben je heel jong want anders je geweten dat hij in die tijd voor dat XI tal een prima aanvulling was. Onverzettelijk met zijn tulband voorop in de strijd.
21 -1
Aeter
Klopt volledig. Toentertijd, was van Halst een breker, die op het scherpst van de snede speelde. Een echte aanjager, die iedereen ook op zijn plek wees.

Nu zou hij natuurlijk finaal door de mand vallen, omdat het voetbal bij Ajax geëvolueerd is tot redelijk hoogstaand voetbal en daar zou hij niet in meekunnen.
0 0
Ferd
Ik was er bij, in het uitvak in Nijmegen, toen Van Halst kampioen werd met Ajax. En ook toen was hij niet onomstreden, werd zelfs naar kleedkamer 2 gestuurd en mocht transfervrij vertrekken.
3 -7
Jari_held
Toch maakte hij ons kampioen dus ietsje meer respect mag wel... maar goed daar ben je waarschijnlijk te jong voor
25 -1
Ferd
"hij maakte ons kampioen" hahaha. Je bent waarschijnlijk te jong om dat seizoen bewust te hebben meegemaakt knul, anders had je wel anders gepraat.
2 -11
Jari_held
:) sterke comeback... laten we het er maar ophouden dat we van mening verschillen over het belang van jan van halst in dat seizoen..
1 0