Driessen: 'Waar was Lisandro Magallán?'

NielsOpdam, 24-09-2018 om 07:45, 12471 views, De Telegraaf |

Koop nu jouw wedstrijdsjaal voor de halve finale van de Champions League tegen Tottenham!

Waar was Lisandro Magallán? Met die vraag begint Valentijn Driessen maandagochtend zijn column in De Telegraaf. Ook vindt de columnist dat trainer Erik ten Hag zich had moeten aanpassen zondagmiddag tijdens de uitwedstrijd bij PSV. 

'Werd het zwakke AEK Athene zonder adequate vervanging voor aanvoerder De Ligt afgeschud; Ajax bleek voor PSV geen partij', begint Driessen. 'Directeur spelersbeleid Marc Overmars – geprezen voor het halen van Dusan Tadic en Daley Blind - en trainer Erik ten Hag hebben inschattingsfouten qua aankopen en coaching gemaakt. Anders had Ajax nooit met twee middenvelders Frenkie de Jong en Blind centraal in de defensie gestaan tegen de kop- en duelkracht van PSV’er De Jong en de snelheid van Hirving Lozano en Steven Bergwijn. Bij de samenstelling van de selectie is de blessure van Joël Veltman, de onervarenheid van Perr Schuurs en stagnerende ontwikkeling van Max Wöber onderschat bij Ajax.'

Driessen vindt dat Ten Hag hetzelfde deed als Mark van Bommel, uit bij FC Barcelona. 'Hij weigerde zijn team aan te passen aan de specifieke offensieve kwaliteiten van PSV en betaalde daar een hoge prijs voor. Terwijl Ten Hag bij FC Utrecht gold als iemand met tactische vondsten, die sterk was in situatief coachen', vervolgt Driessen. 'Maar toch blijft het bijzonder dat na Van Bommel in Barcelona ook Ten Hag zijn elftal niet of te weinig wedstrijdgericht heeft neergezet en gecoacht in een topduel. Om PSV pijn te doen en de voorspelbare angel Luuk de Jong eruit te halen bij de landskampioen. Aanpassing lijkt tegenwoordig een besmette term.'

  • Bekijk ook
Delen!
Tags
Plaats een reactie

Om een reactie te kunnen plaatsen moet u inloggen of voor een account registreren.

Reacties
Van Reenen
Ik krijg het nauwelijks uit mijn strot, maar ik moet het PSV nageven dat zij voor een appel en een ei goede voetballers ophalen uit Zuid-Amerika en Ajax daarin nauwelijks slaagt.
0 0
mcjc
Wat een onzin. PSV had het thuisvoordeel en gaf 200% integenstelling tot Ajax die met hun arrogantie dachten om even makkelijk van PSV te komen winnen. Frenkie de Jong maakte als laatste man schijnbewegingen terwijl we 1-0 achterstonden. Hoe belachelijk is dat? Dit was een incident waar Ajax van heeft kunnen leren. Ajax had een aantal jaar geleden met 2-1 gewonnen van Barca. Konden die er dan ook niks meer van? Soms steekt een team boven zichzelf uit Zoals PSV afgelopen zondag.
0 0
Patrick78
Mr. Driessen Magallan is in Argentinië...Boca - River 0-2 met Magallan in de basis.
3 0
ajaxinho
Hahaha!
1 0
Joseph
Eerste vraag is, waar was Wober? Die is dan misschien niet fit, maat wel een centrale verdediger, die nu erg gemist werd.
De Ligt en Blind is een uitstekende verdediging, daar heb je Magalan helemaal niet nodig, die haal je ook niet voor de bank.
0 0
ajaxinho
Precies!

Dit was een goed meetmoment voor Wöber:
Luuk uitschakelen.

Nu kun je nog steeds niet op Wöber rekenen.
0 0
Bobbaasje
Ik heb nooit begrepen waarom we zijn afgehaakt rondom Magallán. Blind en Schuurs werden gehaald, gisteren zag je duidelijk dat Blind geen echte verdediger is en Schuurs zat de hele wedstrijd lekker de bank warm te houden. Dat allemaal omdat De Ligt geblesseerd was.

Dit kan en mag Ajax nooit over komen.
1 0
Aspers73
Zijn vader was ook geen echte (goede) verdediger. Deed het gewoon prima met een echte verdediger er langs. Same als met F de Boer en Stam. Dus hou eens op met die onzin rond Blind. Hij past prima bij Ajax. Bij Ajax scoren we 1 goal meer dan de tegenstander.
1 -1
Van Reenen
Blind hoort op de plaats van Schone te spelen en Schone op de bank. Voor Blind moet dan wel een andere grote verdediger gehaald worden. Tenminste als Wober niet voldoet. Hoe kan hij zich trouwens verder ontwikkelen als Ten Hag hem op de bank laat zitten?
0 0
Illegaal
Dat Blind geen echte verdediger is zag je niet alleen gisteren.... ik zie dat al in zijn hele loopbaan dat hij niet kan verdedigen.
2 0
Ferd
Als we mallagan wel hadden, dan is de kans groot dat hij naast schuurs had gezeten. Ten Hag is stronteigenwijs
3 0
Boer Gijs
Precies dit
1 0
DarkChild
jawel hoor. Overmars doet dit al 4 jaar zo, springt van evangelie (Bosz), naar evangelie (Keizer) naar evangelie (Ten Hag), maar wordt alleen maar bejubeld.
4 0
komopajax777
Het is ook zo simpel.Verdedigen doe je met verdedigers en één echte is bij lange na niet genoeg, zeker niet centraal.Het was ook niet voor niets dat Tagliafico als enige overeind bleef in de verdediging.Positief is dat de heren weer met beide benen op de grond staan en dat Overmars alvast de beurs kan trekken voor het halen van een echte beer voor de verdediging in de winterstop.Sanchez en de Ligt zijn de norm!
7 0
Leprechaun
Normaal gesproken krijg ik enorme jeuk van Driessen, maar hier heeft hij gewoon 100% gelijk.
9 0
Youri08
Redelijk off-topic: Waarom is er geen discussie over dat 2e doelpunt, waar mijns inziens Lozano hinderlijk buitenspel staat? Ik zag Blind volgens mij klagen in de rust bij de scheids maar op het veld en na afloop heb ik er niets over gehoord of gezien.
1 0
31xAjax
Als je zo slecht speelt is het niet verstandig om over dat soort details te klagen...
3 0
Youri08
Mee eens maar buiten dat ben ik benieuwd naar de uitleg
0 0
dod
Het viel mij ook op want hij hinderde wel Frenkie met in de weg lopen. Dus heel apart allemaal.
En je hoort niemand over Onana die gewoon faalde bij de 1e en 2e goal.
0 0
Duif63
Klopt precies, dit artikel. Ik vond het van de zomer al vreemd dat het of Magallan of Blind was. Twee totaal verschillende spelers. De één, een verdediger die niet kan voetballen, de ander een voetballer die niet kan verdedigen maar wel voor de zelfde positie zijn gehaald. Wat is dan de visie van Overmars en TH ?
12 0
Illegaal
Kan Maggallan niet voetballen?... dan moet je toch echt nog eens zijn video's gaan bekijken.
0 -2
AjaxPassion
Ik en velen met mij vonden het idd ook al raar dat Blind niet als 6 gehaald werd, maar als LCV gezien werd. Voor een LCV van dit niveau voor 20 miljoen, had je dat geld beter ergens anders in kunnen steken.
5 0
Tufono
Wat een ophemeling van een schijtclub, een huftersclub als Pissssveeeeee. Ze hebben niet zelf de goals gemaakt, ze kregen die!! Hoe kun je zo'n kutlcub goed vinden!!
4 -10
Aspers73
Ze hebben nauwelijks de bal gehad, en toch met 3-0 gewonnen. Het was matig, maar dit is onze traditionele verliespartij dus ik lig er totaal niet wakker van. 1-1 thuis tegen Heracles is veel duurder puntverlies dan dit.
0 0
Ajacied33
Nederigheid is meer op zijn plek nu denk ik. Je bent net weggeblazen als een amateurploegje door je grootste concurrent met 3-0. We zijn niet zo goed als we denken en dat steekt me. Bij PSV hebben ze het volgens mij iets beter voor elkaar dan bij ons. Pleuris zooi dit gewoon
3 0
ajax4ever01
Zet je roze bril af
2 0
Jari_held
Je hebt wel door dat we gisteren compleet zijn overklast toch? Goals waren gelukkig maar volledig afgedwongen door naieve op- en instelling ajax coach en spelers
6 0
komopajax777
De weggegeven goals hebben PSV anders wel in het zadel geholpen en dan is het lekker voetballen met 3-0 voor.Voor Ajax was dat andersom niet het geval.
0 -2
Illegaal
De weggegeven goals komen door kwaliteitsgebrek, dat is geen geluk van Psv.
1 0
Ruudje74
En geluk:
1e goal, wonderlijk tussen de benen door van drie spelers en uit zicht van Onana. Lukt geen tweede keer.
2e goal: had afgefloten moeten worden voor buitenspel, Lozano stond meters buitenspel, maar pakte de bal niet, dat deed Luuk. Maar doordat Lozano daar stond (en rende wel op de bal af) ontstond er verwarring en hinderde hij Frenkie, dus betrokken bij het spel
3e goal: gewoon slecht verdedigd

Maar goed, dan was het met rust 1-0....en dan heb je nog een andere wedstrijd, was er nog geloof.
0 0
Ruudje74
En geluk:
1e goal, wonderlijk tussen de benen door van drie spelers en uit zicht van Onana. Lukt geen tweede keer.
2e goal: had afgefloten moeten worden voor buitenspel, Lozano stond meters buitenspel, maar pakte de bal niet, dat deed Luuk. Maar doordat Lozano daar stond (en rende wel op de bal af) ontstond er verwarring en hinderde hij Frenkie, dus betrokken bij het spel
3e goal: gewoon slecht verdedigd

Maar goed, dan was het met rust 1-0....en dan heb je nog een andere wedstrijd, was er nog geloof.
0 0
Ruudje74
En geluk:
1e goal, wonderlijk tussen de benen door van drie spelers en uit zicht van Onana. Lukt geen tweede keer.
2e goal: had afgefloten moeten worden voor buitenspel, Lozano stond meters buitenspel, maar pakte de bal niet, dat deed Luuk. Maar doordat Lozano daar stond (en rende wel op de bal af) ontstond er verwarring en hinderde hij Frenkie, dus betrokken bij het spel
3e goal: gewoon slecht verdedigd

Maar goed, dan was het met rust 1-0....en dan heb je nog een andere wedstrijd, was er nog geloof.
0 0
Ruudje74
En geluk:
1e goal, wonderlijk tussen de benen door van drie spelers en uit zicht van Onana. Lukt geen tweede keer.
2e goal: had afgefloten moeten worden voor buitenspel, Lozano stond meters buitenspel, maar pakte de bal niet, dat deed Luuk. Maar doordat Lozano daar stond (en rende wel op de bal af) ontstond er verwarring en hinderde hij Frenkie, dus betrokken bij het spel
3e goal: gewoon slecht verdedigd

Maar goed, dan was het met rust 1-0....en dan heb je nog een andere wedstrijd, was er nog geloof.
0 0
Ruudje74
En geluk:
1e goal, wonderlijk tussen de benen door van drie spelers en uit zicht van Onana. Lukt geen tweede keer.
2e goal: had afgefloten moeten worden voor buitenspel, Lozano stond meters buitenspel, maar pakte de bal niet, dat deed Luuk. Maar doordat Lozano daar stond (en rende wel op de bal af) ontstond er verwarring en hinderde hij Frenkie, dus betrokken bij het spel
3e goal: gewoon slecht verdedigd

Maar goed, dan was het met rust 1-0....en dan heb je nog een andere wedstrijd, was er nog geloof.
0 0
Knalpot
Nou die eerste van Perreiro die je verder helemaal niet gezien hebt was wel geluk hoor, door 3 paar benen heen dat lukt je niet zomaar nog een keer.
0 0
atouba19
Klopt als n bus dit artikel.. helaas
7 -1
El-Dorado
dit zag je gewoon aankomen
5 0