Van Hanegem: 'Blind kan niet verdedigen'

SJvanveen, 10-09-2018 om 08:04, 11051 views, Algemeen Dagblad | Er is een nieuwe collectie voor Champions League-artikelen.

Als het aan Willem van Hanegem ligt, staat Daley Blind gauw op het middenveld van Oranje. De columnist van het Algemeen Dagblad vindt dat de Ajacied niet kan verdedigen en dat kwam pijnlijk aan het licht tegen Peru (2-1 winst) en Frankrijk (2-1 verlies).

Wie Blind aan het werk zag tegen Peru en gisteren ook tegen Frankrijk moet tot de eerlijke conclusie komen dat hij simpelweg niet kan verdedigen', begint Van Hanegem kritisch. 'Als je gebruik van hem maakt, dan als middenvelder en bij voorkeur tegen elftallen die lekker achteruit plooien. Dan heeft hij tijd en kan hij oplossingen vinden.'

Frenkie de Jong

Over Frenkie de Jong was Van Hanegem wél te spreken, al zegt het volgens hem ook veel dat hij een van de beste was voor Nederland de afgelopen twee interlands. 'Dat is niet sterk van de rest, al ziet iedereen dat hij wel heel erg veel kwaliteiten heeft. Iemand vroeg mij: zou Frankrijk van al onze internationals het eerste bij Frenkie de Jong uitkomen als ze één speler mochten opstellen met een Nederlands paspoort? Ik denk het wel', besluit de oud-Feyenoorder. 

  • Bekijk ook
Delen!
Tags
Plaats een reactie

Om een reactie te kunnen plaatsen moet u inloggen of voor een account registreren.

Reacties
TontoKarnaggel
Het lijkt gvd wel of er voor Blind hele andere critiria gelden als voor de overige spelers. Op werkelijk alles wordt een lading zout gelegd, zelfs de blunder van Promes wordt hem in de schoenen geschoven. Nee, Blind is geen absolute wereldtop maar is Vurmer dat dan wel?
0 0
vvz1917
Tja.. En buiten Van Persie kan er niemand voetballen in het huidige 010 Homo Clubje
0 -1
Bruce45
Van Hanegem kon geen penalties er in schieten vroeger.
0 -2
Minsc
Nog steeds niet!
0 -1
MankeNelis
van Dijk laat die spits voor hem komen, Promes kopt hem fijn in de voeten van die linksbuiten en ja Blind verwerkt die bal kut, maar dan nog kan hij weggepeerd kunnen worden. Voor de rest deed Daley het naar behoren ook aanvallend.

We gaan het straks zien wie er niet kan verdedigen tegen feyenoord ;-P
4 -1
komopajax777
Blind was ook niet al te best. Met zijn ervaring behoort hij een rustpunt te zijn en geen onrustbron en paniekzaaier zoals gisteren bij tijd en wijle.
3 -3
Babangida83
Heel makkelijk om Blind te lopen bashen. Maar Mbappe heeft heel weinig kunnen doen. Ik vond Blind het gewoon erg goed doen juist tegen Frankrijk. Afgezien van die eerste bal aan het begin van de wedstrijd die hij zo naar de Fransen schiet waardoor er een gevaarlijke counter uitkwam. Die goal kun je moeilijk Blind aanrekenen. Die was al naar voren aan het lopen en doen gaf Promes de bal zo in de loop mee van zo'n Fransman die daar nog stond. Die hem vervolgens in een keer voorgeeft en goal. Alles in een seconde of 5 misschien, op z'n meest. Mooi was te zien dat Blind op routine iedere keer vanuit de zonde heel kort kwam bij Mbappe die dan moest kaatsen omdat hij niet kon draaien. Daar werd een hoop gevaar al in de kiem gesmoord.

Ik zeg die Promes eruit. Die heeft gewoon het niveau niet. Niet voetbal technisch, niet mentaal. Kon geen bal vasthouden en de terugkopbal van de 1-0 was gewoon schijt in de broek hebben. Is iets meer dan een renpaart, maar dan heb je het wel gehad. Gooi gewoon Kluivert erin. Dan ontwikkelt die zich en heb je over 2 jaar een fantastisch elftal op het EK staan met spelers die voor de duvel niet bang zijn zoals Cilessen, Blind, De Ligt, De Jong, Depay, Kluivert en eventueel Propper. Ook Wijnaldum zakte de eerste helft volledig door het ijs.
6 -1
Web
Klopt Blind speelde helemaal niet zo slecht, zijn eerste bal bewerkte hij niet best.
Maar onze commentator Jereoen Elshof moest zo nodig hem naar beneden halen.
Linksback is zijn minste positie op 6 en 4 is hij heel goed
1 -1
Adam24
Gelukkig, iemand die zich ook niet laat meeslepen door de negativiteit rondom Blind. Speelde naar behoren, 2e helft zelfs goed. Hij kan beter en dat gaat hij ook wel weer worden met genoeg wedstrijd ritme.
3 -1
JPM
Het is heel simpel. Daley is een fantastische controlerende middenvelder ('6', huidige plek van Schone), maar een matige LB. Op LCV ook een fijne speler voor Ajax, omdat we dominant voetbal spelen.

Toch hoop ik dat hij ook bij Ajax op termijn de plek van Schone over gaat nemen, maar ik snap dat hij nu LCV staat aangezien Wober nog niet volledig overtuigd heeft. Zodra hij er klaar voor is Blind doorschuiven svp.
9 0
ram
Dit dus. Mensen moeten niet zo janken over Blind.

Bij ons doet ie het gewoon vrij goed. En met Lasse in deze vorm zou ik dat lekker even zo houden. Dat ie bij Oranje niet zo goed is (gister was hij de tweede helft gewoon heel redelijk) komt door de positie én omdat Oranje los zand is. Logisch dat je dan niet super bent.
0 0
Aeter
Precies dit. Mocht Wöber het niet redden, zou ik Jan Vertonghen een belletje geven.
0 0
masterrr
Klopt, Wober moet die plek uiteindelijk overnemen, waarom is hij anders gehaald?
Als hij niet voldoet, dan verhuren en een nieuwe CV halen voor volgend jaar of in winterstop
0 0
AlexIbarra
Ieder mens maakt fouten.

Maar Blind heeft geen lengte, geen snelheid, niet veel duelkracht, en maakt foutjes.
Korte passing, lange passing, positionering en inzicht zijn wel van hoog niveau.
Als je in de eredivisie de veruit sterkere ploeg bent kan hij nog wel LCV, maar op het hoogste niveau lijken zijn kwaliteiten mij veel nuttiger als verdedigende middenvelder.

Daley wil net als Schöne het liefst voetballen, erachter hoort imo nog een échte verdediger.
8 -3
Babangida83
Waarvoor heeft Blind lengte nodig dan? Kopt veel weg hoor. Kijk voor de grap eens hoe lang Frank de Boer is. Altijd heersend in de lucht.
3 -2
AlexIbarra
Omdat je ook te maken kunt krijgen met een kopsterke spits, die men door de lucht aanspeelt. Ik zie De Ligt of Sanchez het Luuk de Jong nog wel lastig maken bij goede voorzetten maar Daley niet echt.

Tegen topploegen kun je niet de hele wedstrijd controleren, tegenstanders met kwaliteit straffen zwaktes af. Tegen een Diego Costa verliest Blind het op snelheid, kopkracht én agressiviteit. Als CV (in een gelijk opgaande wedstrijd) vind ik dat je weerbaar moet zijn tegen alle soorten en maten aanvallers.

Ik vind Blind een prima voetballer maar in een vrijere rol, niet als hij veel moet sprinten tegen Lozano / Bergwijn, koppen tegen Giroud / Mandzukic of knokken tegen Suarez / Müller. Bij spelhervattingen hebben we met Mazraoui en Tagliafico sowieso niet veel lengte achterin.
0 0
Ajaxfan-87
Vanavond mogen die 2 idioten bij VI hun zegje weer doen over Blind.
Misschien Valentijn Driessen weer met een opmerking en we kunnen het weer over Ajax hebben.
Koeman kan trouwens beter boos zijn op zichzelf.
Hij stelt die prutsers op en sommige ook nog op de verkeerde plek.
4 -2
geronimo
Gijp zal zich wel weer verlekkerd hebben aan de geweldige grote voetballers van de Fransen
1 0
geronimo
Van Dijk is een mooie showvoetballer a la Beckenbouer maar geen topverdediger
2 0
Ajax4xbestevaneuropa
Wat wel duidelijk is dat is dat Blind elke wedstrijd wel een fout maakt. Tegen Peru dat schot dat voorlangs ging kwam ook door een fout van hem. Als je nou gewoon eerlijk kijkt waar Blind anders had kunnen spelen en op welke plek bij een andere club. Een club als Everton, zou hij daar basis staan als verdediger of middenvelder? Zie je hem bij Roma of Marseille als middenvelder, hij zou het aankunnen maar dan onopvallend en zonder uitblinken.
Als je Blind ziet spelen dan zie je dan hij zoekende is, hij wil en moet zijn stempel eigenlijk kunnen drukken maar er is te weinig waarin hij echt uitblinkt. Combineren en crossballen geven mag je wel verwachten na jaren AJax opleiding en United ervaring, dus heel bijzonder is mee tikken en af en toe een goede pass geven niet.
Ongeacht of Ajax het geld heeft en weer terug verdiende met de CL, bijna 20 mil. transfersom en bijna 4mil. per jaar X4 jarig contract is 12, zit je op ruim 30. Gelukkig voor hem neemt Tadic ook een leidersrol op zich en leidt de aandacht af van Blind.Geloof niet dat De ligt en De jong etc. huizenhoog opkijken tegen Blind, zou wel moeten als je bij 1 van de grootste clubs ter wereld speelde United maar respect dwing je af door kwaliteiten te tonen.
0 -7
vvz1917
Lekker Negatief man.. pppfffff
0 0
chrisjuhhh
Bij de eerste goal die raar weggewerkt werd door Blind hoor ik helemaal niemand hoe die bal viel .
Die viel toch volgens mij tussen Blind en Babel in , waar zelfs die fransoos er nog bij kon komen ?
Dat Promes stom terug kop is niet Blind zijn schuld maar van Promes .
8 -1
Redrum
Ja Blind werkte die bal niet fantastisch weg, maar de fout van die goal lag toch echt bij Promes.
4 -1
31xAjax
Na het niet fantastisch wegwerken blijft Blind staan en laat hij Mbappe bij hem weglopen die vervolgens simpel binnentikt.

Blind steekt vervolgens z’n handen in de lucht, zo van “hoe kan Mbappe nu zo vrij staan?”

En jij wil alleen Promes de schuld geven aan dat doelpunt?
1 -4
megaonion
Het moment dat Promes denkt dat het een slim idee is om een voorassist te geven aan de fransoos die buitenom kwam stond iedereen uit positie... Hoe moet je in hemels naam reageren daarop? En als je er op zo een simpele en domme manier over praat kan je dan net zo goed zeggen, er stonden nog 2 andere tussen de bal en mbappe in behalve Blind. Waar waren die dan? hoezo mocht de bal uberhaupt worden voorgegeven?? En zo kan je maar blijven doorgaan. het punt is. Je wordt vanaf de E tjes al aangeleerd dat je daar een bal zo NOOIT maar dan ook NOOIT mag terugkoppen!!!! Dit is 100% het fout van Promes. Some people really...
0 0
chrisjuhhh
Hoe snel wil jij dan wel niet reageren ?
Blind moet een achterwaartse beweging maken en Mbappe in volle draff erop af .
Je vergis je in de snelheid op dat moment en kijk het eens terug .
1 -1
DS
Wie wil je dan op LB gaan zetten in oranje? Een van Aanholt is verdedigend niets sterker.
Lekker makkelijk zeiken maar een betere optie noemen doen ze ook niet.
3 -1
chrisjuhhh
Ake en Blind ipv Wijnaldum los je meer mee op
1 -2
Redrum
Alle Feyenoorders hebben gisteren foutloos gespeeld, dus ik snap Willem wel.
6 -1
3*stars*3
Vilhena was geweldig en behield 94min lang overzicht...
1 -1
Redrum
Haha precies, die heeft heel goed het overzicht bezwaard in zijn trainingspak vanaf de bank.
3 -1
Knalpot
Tribune toch?
0 -1
Michels
Vooral Vilhena had een glansrol!
0 -2
ram
Ik ben geen Vilhena fan hoor maar vind het echt schandalig dat Koeman hem op de tribune had gezet!

Die jongen deed het als wingback gewoon héél goed voor de wedstrijd tegen Peru. Hij was één van de betere. Maar nee... Koeman moet het helemaal omgooien. Belachelijk.
1 0
Redrum
Ja hoe hij bij de 2-1 gewoon stoïcijns op zijn kaugwom bleef kauwen zonder met zijn ogen te knipperen vond ik echt een indrukwekkende actie.
1 -1
Bjorn
Maakte hij ook nog wat woorden vuil aan onze vriend Vurmer? De Feyenoord-vriend van Koeman..

Blind is voor Ajax-begrippen een hele goede verdediger en in de PL heeft hij ook een heel aantal goede wedstrijden gespeeld als CV, maar echte top zal hij gewoon niet worden.
4 -1
FUBAR
Blind is een prima verdediger. Van Dijk ging zwaar de fout in bij de 2-1 maar daar hoor je niets over.
5 -2
Babangida83
Vond dat Cilessen hem ook wel gewoon had mogen vangen, eigenlijk.
1 0
Illegaal
Ja dat was ook een blunder van Cillessen, hij moet die bal niet vangen maar simpel wegstompen, volgens mij stond die te slapen en had hij dat schot van giroud niet verwacht.

Een topkeeper had die 100% zeker gestopt.
0 -1
Babangida83
bij wijze van spreken..
0 0
chrisjuhhh
En wat dacht je van Tete met dat rare wegdraaien dan ???
Die voorzet had er niet mogen komen gewoon .
0 -1
gras
Blind is een matige verdediger die als hij scherp is dat kan compenseren. Van H zegt niets vreemds. Hij erkent toch ook dat Blind kan voetballen. Alleen klopt dat achteruit plooi verhaal niet. Tegen Barca was Blind ook ijzersterk. En die speelden niet echt achteruit. Blind moet op 6 in oranje, of niet spelen.
4 -3
X-RaY
Exact op 6 of niet. Blind is gewoon geen powerhouse die agressief op de man/bal kan spelen. Aan de bal prima maar als je onder druk staat moet je een tegenstander ook op kunnen opvreten, die agressie heeft Blind gewoon niet in zijn spel om op de back te spelen. Bovendien komt hij ook nog eens lengte tekort ten opzichte van de Ligt en van Dijk om de concurrentie aan te gaan voor de cv positie. Kortom Blind hoort gewoon op de bank te zitten. Ben bang dat Ajax het straks ook nog wel gaat merken in de CL. Blind is veel te lief om een goede verdediger te kunnen zijn.
1 -2
Michels
Blind heeft een paar fouten gemaakt, dat is waar. Dure fouten zelfs. Maar om die jongen nu af te branden gaat me veel te ver. Die jongen moet gewoon weer wedstrijden in z'n benen krijgen. Bovendien zijn er niet veel Nederlanders van zijn niveau, op zijn posities. Toegegeven, ik zie hem ook liever als 6. Vooral bij Ajax. Maar ja, de topper die direct naast de Ligt opgesteld kan worden, is niet gekomen. Dus dan Blind maar in het centrum tot er een beter alternatief aangetrokken/klaargestoomd is, zodat hij de plek van Schöne kan overnemen. BTW, ik ben er niet rouwig om dat die Magallan niet is gekomen. Op de beelden van hem die ik gezien heb leek hij meer een slager dan een voetballende verdediger. Niet echt iets voor Ajax dus...
1 -2
Rentokill
Ik vond zowel Blind als Tete hun rol als backs best goed invullen tegen t beste team vd wereld. Frankrijk speelde ook nog eens een keer een hele goeie wedstrijd.

Maar je ziet dat Blind overal de schijn tegen heeft. Bijvoorbeeld: De commentator gaf hem de schuld van alles in het begin maar moest dat later herstellen.
9 -2
PetrusKeizer
zo is t, mn beste. thumb up/
1 0
voorkennis
Willem heeft gewoon gelijk
2 -5
Freddy Al
En ja hoorrrrr..... het is BlindBashTime!
Daley is geen echte LB en meer een middenvelder als verdediger,maar welke speler van Nederlandsche bloede is er dan een betere optie op LB?
Ik ben bang dat er geen geweldige LB rondloopt die een Oranje shirt verdiend.
Als LCV bij Ajax vind ik hem veel nuttiger,straalt hij rust uit en maakt vrijwel geen fouten,maar er moet natuurlijk een Ajacied een veeg uit de pan krijgen.
Bij doelpunt 1 en 2 zaten er hele andere spelers naast, het gespeelde systeem roept ook af dat de tegenstander meer in balbezit is dan nodig.
Tete viel me erg tegen en Promess nog meer,Vormer erin brengen in plaats van een spits inbrengen was een onbegrijpelijke wissel temeer daar hij 2 kansen om zeep helpt .

Frenkie was OK , net als Matthijs en Proper ,Wijnaldum( in de tweede helft ).
6 0
31xAjax
Blind speelt een dramatisch 1e helft en een matige 2e. Iedereen ziet dat, zo ook Willem (of z’n ghostwriter)

Als hij dat dan schrijft noem jij het bashen. Maar zou hij schrijven dat Blind redelijk of goed speelde zou ik, en velen met mij, Willem een leugenaar noemen....
1 -5
BRAMHOUTEN
volgens mij maakte van dijk er helemaal een potje van bij de 2e goal. liet de slechtste man van het veld scoren.
1 -1
31xAjax
Klopt, maar doet niet ter zake. Dit topic gaat over Blind.
1 -2
masterrr
Het is geen De Ligt of Virgirl, maar kom op, als voetballende verdediger is hij echt een prima speler voor ons en Oranje.
2 -4
Bky
Nee, dat zagen we bijvoorbeeld tegen Kiev.
7 -3
31xAjax
Open deur Willem. Blind is leuk voor er bij te hebben, maar is niet bovengemiddeld. Zowel bij Ajax als Oranje hebben we op alle posities waar hij kan spelen, betere alternatieven....
3 -8