'Nergens staat dat je consequent moet zijn'

ArthurV, 23-04-2018 om 23:00, 8670 views, Natafelen | Er is een nieuwe collectie voor Champions League-artikelen.

Algemeen directeur Edwin van der Sar had in de winterstop aangegeven in de spiegel te gaan kijken wanneer progressie, na de aanstelling van Erik ten Hag, zou uitblijven bij Ajax. Later zou de voormalig doelman hebben gezegd dat deze uitspraken uit zijn verband zijn gerukt. Valentijn Driessen noemt Van der Sar wegens zijn uitingen inconsequent. 

'Maar er staat nergens aangegeven dat je consequent moet zijn', zo geeft de journalist van de Telegraaf aan bij Natafelen. 'Zeker niet in de voetballerij, want dan kunnen we allemaal wel gaan vertrekken.' 

Driessen denkt daarnaast niet dat diezelfde Van der Sar en directeur voetbalzaken Marc Overmars moeten vrezen voor de aanstelling van Danny Blind als lid van de Raad van Commissarissen. 'Hij is een maatje van Van der Sar en Overmars, dus ik verwacht zeker niet dat de meerderheid zal gaan zeggen dat ze weg moeten gaan.'

  • Bekijk ook
Delen!
Tags
Plaats een reactie

Om een reactie te kunnen plaatsen moet u inloggen of voor een account registreren.

Reacties
Inhartennieren
Alle Keizer aanhangers moeten nou maar eens ophouden.
of dat we het met hem wel gered hadden.

Ik denk dat er bij Keizer totaal geen topsport cultuur was.
Iedere dag frivool anderhalf uurtje trainen, ga je het uiteindelijk ook niet mee redden.

Dat had Overmars wel goed gezien.
3 0
Ferd
Je overdrijft. Onder Bosz trainde men net zo hard en intensief als onder Keizer.

Het is gewoon overduidelijk dat er met Ten Hag een stap achteruit gezet is, qua resultaat en qua visie
0 -1
Genant
Ik het idee dat die Driessen echt maar wat lult. Allemaal pure speculatie. En gevaarlijke demagogische teksten voor de wat dommere supporter.
3 -1
Bocarra
Een trainer na 3 maanden afserveren onder druk van media en supporters werkt niet. Dat geld voor keizer en ook voor ten Hag. De lange termijn is belangrijker dan de korte termijn. Anders wordt het alleen maar slechter.
3 -3
3sterren
Marcel Keizer werd na één maand al (onterecht) afgeschreven ...
0 -1
gras
Een trainer een kans geven die eerder heeft laten zien de juiste visie te hebben: dat is logisch. Die moet je ook ondanks een slechte aanloop over een seizoen de kans geven.

Een trainer die op basis van een onduidelijke, in ieder geval niet aanvallende visie werkt en die niet bij Ajax past, hoef je niet die tijd te geven, want die wordt enkel gebruikt om een niet aanvallende visie uit te werken.

En waar haal je in godsnaam 3 maanden vandaag. Hij werkt er al sinds het trainingskamp. Hij krijgt een half seizoen de tijd. En daarin zal blijken dat er geen chemie is met de groep, dat hij rare beslissingen neemt, dat zijn tactiek niet werkt, dat hij het drukzetten ten onrechte achterwege heeft gelaten, terwijl Keizer dat er net in had gekregen en dat hij het afgrijselijk slecht doet qua communicatie waar hij recht praat wat krom is.
1 -2
Ar
Wanneer het vertrouwen er gewoon volledig niet is, wordt het ook alleen maar slechter.
Aangeschoten wild kan je maar beter afmaken.
0 -1
Ferd
Niet waar! Binnen drie maanden kan je de intentie van een trainer zien. Is de intentie en de spelvisie goed maar zijn de resultaten minder kan je de trainer laten zitten, maar als binnen drie maanden blijkt dat de trainer qua opvatting niet bij de club past moet je afscheid nemen.

De intentie van Ajax is ‘vaker scoren dan de tegenstander, de gedachte van Ten Hag is ‘minder tegengoals krijgen dan de tegenstander’ en dat is geen goede match
3 -2
Freddy Al
Driessen laat weer eens een publiek scheetje,onhoorbaar bijna maar die stinken het hardst.
2 0
Suarez16_
Hij zei dat hij in de spiegel zou kijken. Engnek Valentijn maakt er van ''Van der Sar gaat opstappen.'', misschien is hij wel consequent maar verzint De Telegraaf weer onzin.
5 0
GerardAjax26
Ik heb net het interview met het AD terug gelezen en daarin staat het volgende:

Als het succes nu niet komt? Trek je dan ook je conclusies?
,,We hebben nu drie trainers in een jaar. Dan moet je ook naar jezelf kijken. De titel is natuurlijk het doel, maar voor mij persoonlijk niet de afrekening. Er moet wel genoeg progressie zijn. Dat is niet iets dat vanuit de raad van commissarissen komt, maar hoe ik er zelf naar kijk. Daarover heb ik niet met de rvc gesproken.’’
0 0
T.reckveugel
Progressie, niets van gemerkt. Onder Keizer wordt pisvee vernederd, onder ten Hag gaan we zelf af. Beter bewijs is er niet
3 -2
Juichtoon
Scorebordjournalistiek. Dan kun je net zo goed zeggen dat in deze 'reculer pour mieux sauter' geldt.
1 0
3sterren
Leuk die citaten, maar kijk gewoon eens met een objectieve kijk naar het vertoonde spel. Dat is absoluut geen gevalletje ”één stap achteruit zetten om er vervolgens drie vooruit te doen” ...
Zoals ik het zie is het onder Ten Hag één stap achteruit zetten richting afgrond. En waarom ik dat vind? Omdat de spelers met onvrede in het lijf trainen, in plaats met plezier ...
0 -1
GerardAjax26
Tja volgens Ajax is de progressie nog niet overdreven zichtbaar.. dat is ook een manier om het te verwoorden.
0 0
GerardAjax26
Waarom is Blind het maatje van Overmars/VD Sar? Zou best kunnen hoor maar tijdens de revolutie stonden ze toch juist tegenover elkaar?
0 0
wladimir
Overmars en vd Sar hadden tijdens de revolutie nog helemaal niets met Ajax te maken. Bergkamp en Jonk stonden aan de kant van Cruyff. Frank de Boer was neutraal. Ik ben ervan overtuigd dat Ajax nu verder was geweest wanneer LvG en DB Ajax hadden geleid.
0 -1
geronimo
Ze hebben allemaal onder van Gaal gespeeld
0 0
kaashaas
Vermoeide gast,
Ik heb altijd het gevoel .. Jes Ajax nieuws maar aan het eind van z'n gelul heeft hij eigenlijk helemaal niets verteld.
3 0
godenzonenssuper
Dat is jouw lijfspreuk he Valentijn, griezel.
6 0