'Minks transfer heeft niets met geld te maken'

BvdPloeg, 20-09-2014 om 11:18, 42204 views, Ajax Showtime |

Bekijk Ajax - Valencia live in de Ziggo Dome!

INTERVIEW - Ajax raakte deze zomer met Mink Peeters (16) zijn derde grote talent kwijt uit de eigen jeugdopleiding. De aanvaller werd twee jaar geleden nog gehaald van PSV, maar hij koos kortgeleden voor de overstap naar Real Madrid. Zijn vader legt aan Ajax Showtime uit waarom: 'Wij als ouders hebben hier financieel geen enkel belang bij.'

Vader Peeters begint zijn verhaal bij het begin, namelijk bij de interesse van Real Madrid. Zijn zoon vloog naar Madrid, sprak daar met Real en daarna begon het grote wachten tot alles definitief rond zou zijn. 'De afgelopen maanden bleek dat Mink in de belangstelling stond van diverse buitenlandse clubs, waaronder dus Real Madrid. Wij – ouders en vertrouwenspersonen van Mink - hebben het aanvankelijk allemaal over ons heen laten komen en we hebben daarna alles rustig op een rijtje gezet', vertelt vader Peeters. 

Hij vervolgt: 'Het was voor Mink – die uiteindelijk het laatste woord had - geen makkelijke keuze. Hij heeft de afgelopen jaren met buitengewoon veel plezier bij Ajax gespeeld, heeft er veel geleerd en heeft het er al die tijd, ook buiten het veld, prima naar zijn zin gehad. Hij was zeker nog niet uitgeleerd en had ook nog alle vertrouwen en geloof in het vervolg van de opleiding, in de B1 en de A-jeugd.'

'Natuurlijk was er wel eens onbegrip en ongenoegen over één of andere beslissing. Bijvoorbeeld om Mink niet te laten spelen, zonder uitleg waarom. En het is ook altijd onduidelijk geweest waarom Mink aanvankelijk speciaal werd gehaald, en in het vooruitzicht werd gesteld, om op 'nummer 10' te gaan spelen, terwijl Ajax altijd met de punt naar achter speelt. Mink kwam daarom niet op zijn favoriete en meest geschikte plek terecht. Als linkshalf, linksbuiten, rechtsbuiten en spits kwam hij echter ook tot zijn recht en heeft hij met heel veel plezier en succes bij Ajax gespeeld. En dat zou hij graag nog járen hebben willen blijven doen', stelt 'kamp-Peeters'. 

Wel of geen contract
Toen kwam Real Madrid; Peeters senior legt uit waarom ervoor werd gekozen om te luisteren naar de Spaanse grootmacht. 'Eigenlijk was het helemaal geen keuze. De leiding van Ajax kiest ervoor om hun Nederlandse jeugdspelers pas een eventueel contract aan te bieden als ze 17 jaar zijn. Dat is hun goed recht en die beslissing hebben wij te respecteren. Het idee achter dat besluit zal zijn dat jeugdvoetballers die eenmaal bij Ajax spelen, daar ook niet uit zichzelf weg willen en zullen gaan.'

'Bijna alle jongens die profvoetballer willen worden, willen graag spelen voor Ajax, PSV of Feyenoord. In feite is dat natuurlijk ook zo, aangezien bij Ajax spelen inderdaad bíjna het hoogste is wat je als voetballer kunt bereiken. Maar in dat 'bijna' zit het 'm. Als zich immers teams uit de absolute top van het internationale voetbal – Barcelona, Real, Bayern - melden, dan weet je weliswaar vooraf niet of je de juiste keuze maakt om dáárvoor te gaan, maar je weet dan in ieder geval wél zeker dat je er spijt van krijgt als je het niét geprobeerd hebt. Zeg nou zelf: bij Ajax spelen zónder contract, of bij Real Madrid mét contract. Wat zou jij doen?'

Peeters koos voor Real, ook omdat de toekomst van een jeugdspeler in de ogen van hem en zijn vader per dag kan veranderen. 'Voor een jeugdspeler is het bijna noodzakelijk om de kans te grijpen en niet te blijven wachten, zodra je een contract aangeboden krijgt. Er kan immers nog van alles gebeuren. De verhoopte carrière kan in het slop raken door een ernstige blessure, door keuzes voor nieuwe (buitenlandse) spelers of door ongunstig uitvallende tactische keuzes van trainers, die andere voorkeuren en plannen hebben. Dit hebben we zelf, spijtig genoeg, al een aantal keren met andere spelers van dichtbij meegemaakt.'

'Daarom denken wij (Mink, zijn familie en zijn vertrouwenspersonen) dat Mink de kans moet grijpen, wanneer je de kans krijgt om de opleiding te vervolgen bij Real Madrid' , klinkt het. 'We denken ook dat het hem zal helpen bij het verwezenlijken van zijn droom om een succesvolle profvoetballer te worden en het maximale uit zijn carrière te halen. Met de aantekening dat dat dus niet per sé bij Real Madrid hoeft te zijn, maar dat uiteindelijk spelen in het eerste team van Ajax óók een grote wens is.'

Kritiek
Via een omweg naar Ajax, er zijn wel wat voorbeelden te bedenken. Toch waren veel mensen vooral verbaasd over de transfer, zelfs Johan Cruijff liet zich ontvallen het 'zielig' te vinden voor de speler zelf. Marc Overmars sprak over financieel gewin en vooral over dat laatste is de familie Peeters behoorlijk chagrijnig. 'We zijn de afgelopen weken in de verschillende fora op internet voor van alles en nog wat uitgemaakt. Op zich is dat te verwachten en zelfs begrijpelijk, maar het is zeer onterecht en ergerlijk als verwijten en kritieken gebaseerd zijn op verkeerde aannames en uitgangspunten. Iemand roept zomaar wat en anderen nemen dat klakkeloos over en schrijven ongegeneerd wat ze er van vinden, zonder te checken of het wel klopt.'

'Minks beslissing om voor Real te kiezen, heeft niets met geld te maken. De schrijvende forumleden, die dat valselijk beweren en afkeuren, kunnen we eigenlijk niets kwalijk nemen, maar de technisch directeur (Overmars red.) van Ajax, die zou toch moeten weten wat een jeugdcontract inhoudt. Desondanks wordt zomaar gesuggereerd dat er tónnen zijn betaald. Als ouders hebben wij Mink ook niet gepusht. Alleen geadviseerd en geholpen om een goede keuze te maken. We hebben hem beloofd zijn uiteindelijke keuze te respecteren en hem daarbij te blijven ondersteunen. Anders dan velen menen te weten, hebben wij als ouder er zelf geen enkel belang bij en levert het ons zelf geen voordeel op, financiëel noch anderszins.'

Ook Cruijff krijgt een weerwoord: 'Hij vindt kennelijk dat jeugdspelers eerst moeten aantonen 'een Ajax-hart' te hebben, door eerst een tijdje gratis en voor niets voor Ajax te spelen. Dat is een mooie, idealistische gedachte, maar niet meer van deze tijd. In deze harde, genadeloze voetbalwereld waar internationale topclubs maar al te graag gebruik maken van fouten en zwakke punten in het beleid van clubs met een fantastische, succesvolle jeugdopleiding. Clubs die alleen vergeten om hun eigen spelers tijdig een contract aan te bieden om zo die grotere, kapitaalkrachtigere clubs voor te zijn. Op deze manier leidt Ajax spelers op voor de internationale topclubs, zonder er zelf beter van te worden.'

'We nemen het Johan - onze allergrootste voetbalheld; nog steeds - niet kwalijk dat hij idealistisch denkt. Hij heeft immers het beste met Ajax voor. Uiteraard zal hij ook gefrustreerd zijn dat zijn plannetje niet werkt en zelfs averechts uitpakt. Daarom reageert hij zich op ons af. Maar ook híj heeft zich daarbij laten leiden door een verkeerde voorstelling van de gang van zaken, zonder zich van tevoren af te vragen hoe het precies zit. Dat vinden we wel kwalijk.'

Slagen
Naast het financiële gedeelte wordt er ook kritiek geleverd op de sportieve keuze. Slagen bij Real lijkt een utopie, vooral omdat de club ieder jaar miljoenen uittrekt voor nieuwe spelers. Volgens de familie Peeters is Mink echter de eerste speler die de stap van Ajax naar Real zet en dat geeft vertrouwen. 'Het is nu aan Mink om met zijn bagage aan opleiding bij Ajax (en PSV) het ongelijk te bewijzen van al die criticasters die zomaar, ongefundeerd, wat roepen. Bij wijze van uitzondering toonde Real interesse, dus mogen wij er van uit gaan dat Real zelf heel hoge verwachtingen van Mink heeft en serieus en intensief in zijn opleiding en ontwikkeling zal investeren.'

'Welke keuze je ook maakt, je doet het voor de buitenwereld nooit goed', besluit vader Peeters. 'Nu krijgen wij ladingen kritiek over ons heen omdat Mink het lef heeft de opleiding van Ajax te verlaten. Maar had hij ervoor gekozen niét op de aanbieding van Real in te gaan, dan waren er minstens zoveel critici geweest die hem een sukkel zouden vinden om zo’n unieke kans – waar iédere profvoetballer toch op hoopt - niet te grijpen. Anderen zouden het juist weer arrogant van hem vinden om zo’n eenmalig aanbod af te slaan.'

'We begrijpen de frustratie van fans, die niets anders dan het beste met Ajax voorhebben en die er vanzelfsprekend van balen dat topspelers al tijdens de opleiding de club verlaten. Zeker als die club het voornamelijk juist van zijn jeugdopleiding moet hebben. Maar als je je af wilt reageren, dan is dat prima en zelfs begrijpelijk als dat heftig en ongenuanceerd gebeurt, maar doe dat dan alleen als je op de hoogte bent van de feiten en niet naar aanleiding van loze beschuldigingen, speculaties of geruchten.' Tot slot een dankwoord, die volgens de familie Peeters niet mag ontbreken. 'Wij willen, mede namens Mink, iedereen van Ajax – inclusief medespelers, technische staf, maar ook alle andere medewerkers, de andere ouders en alle supporters - bedanken voor het in Mink gestelde vertrouwen.'

Door Bram van der Ploeg (Twitter: @BvdPloegg | e-mail: B.vanderploeg@ajaxshowtime.com)

Delen!
Tags
Plaats een reactie

Om een reactie te kunnen plaatsen moet u inloggen of voor een account registreren.

Reacties
V12
Het heeft niets met geld te maken. Maar wel heeft hij liever een contract en de opleiding van Real Madrid dan de opleiding van Ajax (wereldwijd fameus, real madrid veel minder qua jeugdopleiding) en geen contract. Als het niets met geld heeft te maken dan kies je tussen Ajax jeugdopleiding in je eigen omgeving, in je eigen cultuur met grote kans op een baan in het voetbal als je het nog 2,3 jaar volhoudt en een opleiding van minder statuur in een andere cultuur in een ander land, in een andere nog te leren taal. Best wel slechte en domme keus. Het gaat hier duidelijk wel om geld.
0 0
J Pollack
Het jeugdcontract van Real Madrid is vrijwel hetzelfde als dat van Ajax, dus als je voor het contract van Real kiest, heeft dat per definitie niets met geld te maken, omdat het geld bij het ene contract immers niet meer is dan bij het andere. Als Ajax die jongen een contract had aangeboden, dan had hij dáárvoor gekozen, temeer daar Real hem dan sowieso geen contract aangeboden zou hebben. De keuze heeft sowieso niets met geld te maken om de simpele reden dat er geen sprake was ván een keuze, aangezien Ajax immers geen contract aanbood.
Maar ik moet toegeven dat deze uiteenzetting alleen te begrijpen is als men beschikt over een minimale intelligentie en die is helaas bij de meeste criticasters in dit forum niet voorhanden.
0 0
V12
Het jeugdcontract van Real is vrijwel hetzelfde als van Ajax, schrijf je. Alleen bij Ajax kreeg hij geen contract, schrijf je ook. Dus het jeugdcontract van Real levert meer op dan zijn contractloze status bij Ajax. Dus je stelling dat dit per definitie niets met geld heeft te maken gaat mank. Voor die stelling moet je dus andere arguementen aanbrengen.
Er was verder wel sprake van een keuze nl. tussen Real (met contract) en Ajax (zonder contract). Dus ook daar klopt je betoog niet. Met mijn intelligentie is verder weinig mis hoewel ik natuurlijk niet weet wat jij onder minimale intelligentie verstaat. Je neemt het leuk voor die jongen op maar ga afwijkende meningen nu niet meteen bestempelen als minderwaardig. Verder hoor ik geen argumenten waarom deze jongen daar heen gaat. Voelde hij zich bij Ajax miskent? Kon hij niet rondkomen zonder jeugdcontract? Waarom investeert hij niet in de best mogelijke opleiding voor hem zelf. Hij is immers nog erg jong en moet nog veel leren voordat er ooit op lange termijn geld verdient kan worden met profvoetbal. Hij heeft dat geld toch helemaal niet nodig. Waarom moet hij persé een contract.
Verder praat papa over "zeker eerst gratis en voor niets spelen". Daaruit blijkt dat deze heer het voetballen van zijn zoon als werk bekijkt. Terwijl het gewoon zijn (uit de hand gelopen) hobby zou moeten zijn. Deze jongen verdient geen geld voor Ajax. Hij werkt niet voor Ajax. Het is niet iemand die in de supermarkt een onderdeel van de winst van het bedrijf realiseert. Het is iemand die slechts gebruik maakt van de fantastische faciliteiten van Ajax. Zo iemand hoeft nog helemaal niets te verdienen. Ik proef veel praatjes over geld en weinig over voetbal.
0 0
J Pollack
Het weerleggen van de diverse opmerkingen dat de overgang naar Real gebaseerd is op geld, had niets te maken met het contract, maar met de suggestie van Marc Overmars dat er liefst een half miljoen euro (handgeld?) betaald zou zijn, wat niet het geval blijkt te zijn. Zo lees ik het, althans.
De reden om in te gaan op het aanbod van Real Madrid en om niet bij Ajax te blijven, heeft niets met geld te maken. Dat maak ik op uit die verklaring én dat weet ik, uit betrouwbare bron. Dat dat zo is zullen degenen waar het om gaat zelf toch zeker beter weten dan buitenstaanders, die alleen maar af kunnen gaan op aannames, vermoedens en leugens van kwaadwilligen.
Als ze het wél vanwege het geld gedaan zouden hebben - indien er bijvoorbeeld wél sprake was geweest van een flinke portie handgeld - dan zouden ze het toch ook gewoon eerlijk verteld hebben, want dat zou dan immers toch ook als legitieme reden gelden, die iedereen maar te accepteren heeft.
Welke reden zouden ze kunnen hebben gehad om daar over te liegen? Ik kan er geen bedenken.
0 0
V12
uhh, even denken..... de bakken met kritiek die ze dan zouden krijgen te verwerken? Omdat ze eigenlijk zelf wel weten dat het geen sportieve keuze is en dat dit nu juist wel het verstandigste zou zijn. Verder vindt ik het gek dat je eerst schermt met de reden van het contract maar dat het er nu niets meer mee te maken heeft. Als het contract er niets meer mee heeft te maken wat is dan eigenlijk de reden om naar Reaal Madrid te gaan. Het is al lang bewezen dat dit de kansen op een doorbraak niet vergroot. Het werkt juist negatief. Ook vreemd vindt ik het opteren van een terugkeer naar Ajax. Dan kun je er beter direct blijven. Ik hoop dat deze jongen het red maar het verleden toont aan dat de kans op doorbreken bij Reaal niet echt groot is.
0 0
J Pollack
De bakken kritiek zijn nu evengoed gekomen, dus dat zou geen goede reden zijn (om te liegen).
Zoals ik het begrepen heb, komt het er op neer dat Real Madrid aangegeven heeft hoge verwachtingen van die jongen te hebben. Zodanig zelfs dat ze hem dus een contract aanbieden. Bij Ajax zullen ze die verwachtingen waarschijnlijk ook wel hebben - ik heb vernomen dat dat in ieder geval voor Frank de Boer geldt - maar zij hebben dat dus niet concreet kenbaar gemaakt (middels het aanbieden van een contract, op het moment dat dat kan en mag).
0 0
komopajax777
Die vader neemt het op voor zijn zoon.Dat kan ik nog begrijpen en dat het om geld gaat ook nog enigszins.Ajax zal echter en volkomen terecht nooit en te nimmer een half miljoen betalen aan een jeugdspeler uit de B1 die nog niets bewezen heeft op senioren-niveau.Een speler van zijn leeftijd moet eerst maar eens een contract verdienen en dan kun je over wat geld praten.Meer dan 50-60.00 euro kan dat echter nooit zijn heeft Overmars recent terecht gezegd.Het gaat hier de zaakwaarnemer om de poen en pa en zoon trappen erin en beseffen niet dat van zoonlief nooit meer wat vernomen zal worden.Erg dom dus want er zijn voorbeelden zat van jeugdspelers die daarna in de vergetelheid raakten.Jammer voor die jongen.
0 0
J Pollack
Weer een sukkel die niet doorheeft dat het niet klopt wat Marc Overmars heeft gesuggereerd. Dus nogmaals: er is geen sprake van dat Mink (of iemand anders) een half miljoen euro heeft ontvangen. Dat heeft Overmars uit zijn duim gezogen en gelogen. (Kennelijk kan dat zomaar, zonder dat iemand daar iets tegen onderneemt.)
0 0
MaupCaransaNES
De financiële prikkel van een eenjarig contract, dat is de enige reden. Volgens de wettelijke kaders mag een jeugdspeler dat recht uitbuiten. Zoals meneer Peeters het idealisme noemt, want Cruijff gaat uit van enige solidariteit van Nederlandse jeugdspelers met het betaalbare nationale topvoetbal als je het veralgemeniseert, is het natuurlijk wel een discussie waard waarom buitenlandse toptalenten wel een contract krijgen en Nederlandse toptalenten niet. Ik moet vader Peeters gelijk geven dat het ook direct over en uit kan zijn als er wat tegenslagen optreden in Minkie zijn ontwikkeling, dus ik snap zijn advies. Alleen ik vind dit het mooist als hij na dit seizoen weer terugkeert, want dan zetten ze die exorbitante buitenlandse clubs mooi te kakken. Hetzelfde geldt voor Mensah, Adekanye en Dilrosun, die eigenlijk alleen in Mokum thuishoren. Ondertussen zal Ajax denk ik van hun principes afstappen aangaande Nederlandse toptalenten die op hun zestiende al een contract wensen te ondertekenen. Dat dient ingewilligd te worden.
0 0
J Pollack
Ik ben ook een Ajax-fan en deel het ongenoegen van veel andere fans over de gang van zaken. Maar wat ik niet begrijp is dat er van alles bij gehaald wordt, terwijl dít toch de enige feiten zijn: een beloftevolle speler van de B2 van Ajax gaat over naar de B1, maar krijgt geen contract. Real Madrid biedt hem vervolgens wél een contract aan en die jongen gaat daar op in (zoals ieder normaal mens - en zéker een voetballer met ambities - zou doen, lijkt mij). Als je dat echter wel vreemd vindt, kun je er drukte over gaan maken en kun je je af gaan vragen of Ajax verstandig en logisch gehandeld heeft, maar dan hoeft die jongen daar toch niet op aangevallen en afgerekend te worden?
0 0
JK Hoentelaar
Waarom zou n 16-jarige n half miljoen moeten verdienen?! Gierige lui en ze zetten hiermee de toekomst van hun zoon op t spel, erg kortzichtig --> http://www.voetbalzone.nl/doc.asp?uid=225076
0 0
J Pollack
Weer iemand die maar wat roept en het stukje niét gelezen heeft. Marc Overmars heeft dat over die half miljoen gesuggereerd, maar het klopt helemaal niet! Op deze manier wordt, door leugens en verdachtmakingen, een vijandige sfeer gecreëerd, die Ajax onwaardig is.
0 0
AlbertC414
Gelukkig is er regelgeving in de maak. Als Ajax hierin dan maar meedoet (contract 16e) zit er verbetering in.

Het volgende heb ik gevonden:
De Europese voetbalbond (UEFA) wil in samenwerking met de wereld voetbalbond (FIFA), deze vorm van kinderhandel nu terug dringen. Clubs mogen spelers die onder de 16 jaar zijn geen contract meer aanbieden. Wanneer spelers de leeftijd van 16 jaar bereiken, wordt de speler verplicht zijn eerste contract te tekenen bij de club waar hij is opgeleid. Dit contract heeft dan een duur van 5 jaar en kan door een buitenlandse club pas vanaf het 18e jaar worden afgekocht. De voorstellen zijn bewust onder de noemer kinderbescherming geplaatst, om zo te voorkomen dat ze tegen de EU-wet van vrij verkeer van werknemers aan zouden botsen (Unicef).
0 0
JanTa
Iedereen heeft het gedaan en zelfs de naam Cruyff word erbij gehaald maar wees eerlijk en ga niet om die hete brei heen want het is gewoon een geldkwestie. Bij Real Madrid mag Mink voor relatief veel geld ergens op achteraf veldjes gaan spelen en zal volledig op zichzelf geworpen worden want opleiden doet deze koopclub amper en de kans dat hij daar ooit eens zal doorbreken is nog minder dan 5%.
0 0
4-3-3
Wij weten natuurlijk niet wat er in dat contract staat. Wanneer daar alleen in zou staan dat hij over een paar jaar minimaal 10 wedstrijden de kans krijgt in het eerste van Real, heeft z'n pa volkomen gelijk. De kans lijkt me echter vele malen groter dat er in dat contract, net zoals bij de meeste contracten, een salaris staat en een termijn waarbinnen dat salaris betaald zal worden. Om dan nog te beweren dat het niet om geld gaat is dan wel heel erg dom. Ik weet niet wie deze man in de maling probeert te nemen, maar dat gaat 'm niet heel goed af...
0 0
trodat4030
'Het gaat niet om geld!' En 2 zinnen later: 'bij Ajax zonder contract of bij Real Madrid met contract'. Wat is het nou, zaakwaarnemer, eh ik bedoel 'vertrouwenspersoon' van Mink?
0 0
J Pollack
Ik ben niet zijn zaakwaarnemer - helaas - en ook niet zijn vertrouwenspersoon, maar ik zal toch maar reageren, omdat ik het stukje wél goed gelezen heb. De opmerking dat het niet om geld gaat, slaat op t.d. Marc Overmars, die suggereerde dat er door Real een half miljoen (extra?) zou zijn betaald. Dat blijkt een pertinente leugen te zijn. Die jongen heeft een jeugdcontract en verdient dus niet meer dan wat hij verdiend zou hebben als Ajax hem een contract aangeboden zou hebben. Dus ja, nou verdient hij iéts (bij Real) en als hij bij Ajax was gebleven helemaal niets. Als je daaruit concludeert dat hij het daarom (mede) voor het geld doet, dan heb je in zekere zin gelijk, Maar iedereen zal begrijpen dat die personen, die hem verwijten een geldwolf te zijn (zonder 'hart voor Ajax'), iets totaal anders bedoelen. Die suggereren dat die jongen nu al heel veel zou verdienen en daar de voorkeur aan geeft boven een goede jeugdopleiding (bij Ajax).
0 0
31xAjax
Eerst zegt ie: "Minks transfer heeft niets met geld te maken", daarna zegt ie "Zeg nou zelf: bij Ajax spelen zónder contract, of bij Real Madrid mét contract. Wat zou jij doen?'

Ik zou 's morgens wat verder van de spiegel af gaan staan, anders komt je neus er tegenaan.
0 0
ivanke
Natuurlijk gaat hij en zijn vader voor het geld. Maar ik denk altijd aan Sarpong. Hij had op zijn 16de naar Chelsea gekund, en toch bleef. Nu, 10 jaar later zit hij op de bank van NAC. Slechter had 'ie het niet gehad, als hij toen naar Londen ging. Misschien voelen ze dat hij zo'n groot talent niet is, en zo Real een fantastische keuze is. Beter dan over twee jaar naar Almere City te gaan.
0 0
J Pollack
Als je in het hol van de leeuw iets tegen de leeuw zegt wat deze waarschijnlijk niet zal welgevallen, om welke reden dan ook, dan mag je uiteraard niet op veel bijval en begrip rekenen. Ik vind het daarom van lef getuigen dat de kringen rond Mink bovenstaande verklaring hebben opgesteld en hier geplaatst hebben. Ik stoor me ook niet echt aan de veelal negatieve en botte reacties, want die kun je dan verwachten. Maar ik verbaas me er wel over dat diverse personen stoere praatjes hebben en die kennelijk graag in een forum zoals dit hier willen ventileren, terwijl ze helemaal van niks weten en zonder dat hun mening ergens op gebaseerd is. Toevallig weet ik, uit betrouwbare bron, wat Zinedine Zidane, assistent-trainer van Real Madrid, vindt van Minks voetbalcapaciteiten en welke verwachtingen men van hem heeft. Dat vind ik dan nét iets belangrijker en interessanter dan de opinie van de diverse wijsneuzen die wel meteen een mening paraat hebben, maar Mink nog nooit hebben zien spelen.
0 0
Sereropositivo
oke dus Zinedine Zidane vind dat hij capaciteiten heeft, maar dat maakt de kans nog steeds enorm klein dat ze hem verkiezen boven 1 van de vele vedettes die ze ieder jaar weer in grote getale aankopen.Bovendien zal Frank, hoofdtrainer van Ajax, het ook wel in hem zien, al heb ik dat niet uit betrouwbare bron vernomen...

persoonlijk had ik de keuze voor een grotere club waar ze de jeugd een kans geven(zoals Arsenal) nog wel kunnen begrijpen. Maar buiten kijf staat dat als deze jongen daadwerkelijk zoveel talent heeft, presteren in Ajax 1 al een hele goede stap in de richting van de wereld top is. De geschiedenis laat namelijk iedere keer weer zien dat de kans van slagen via deze weg enorm groot is.
0 0
MosesD
Ten eerste is het doel, zoals vader dat duidelijk zegt, van zijn zoon in eerste instantie niet Real Madrid 1. Daar gaat het niet om, het gaat om de opleiding daar en het contract dat hij krijgt. Ajax1 is helaas geen stap meer naar de wereldtop. Het is een aardig begin van je carriere, maar het is wel even geleden dat spelers vanaf Ajax rechtstreeks de stap maken naar een Europese topclub.
0 0
J Pollack
In de verklaring staat ook letterlijk dat die jongen graag bij Ajax gebleven was. Hij had het er kennelijk goed naar zijn zin. Hij kreeg echter geen contract aangeboden van Ajax, maar dus wel van Real Madrid. Dus ging hij daar maar naar toe.
0 0
ppd85
Mink is 16. Dat hij nu weggaat zou geen enkele supporter uit moeten maken. Ik bedoel, als hij zo ongelooflijk goed was geweest dan hadden ze hem wel behouden. Deze jongen, maar vooral zijn ouders, zijn veel te veel bezig met het worden van een absolute wereldvoetballer. Dat wordt je helaas niet alleen met tactisch juiste beslissingen. Dat wordt je met het juiste talent. Helaas is het aantal voorbeelden van absolute wereldtoppers welke op 16-jarige leeftijd het thuisland verlieten op 1 hand te tellen. Dus Papa Mink. Koester je de wens dat jouw zoon een topvoetballer zou worden had hem dan overtuigt van het verblijven in Nederland. Behaalde resultaten uit het verleden zijn ook voor Mink geen garantie voor de toekomst. Maar het zegt natuurlijk wel enorm veel. Zestien jaar en dan dit soort beslissingen maken. Het is nog maar jongen. Alles in Nederland achterlaten en gaan voor een bestaan in Spanje dat is een beslissing die zelfs volwassenen heel moeilijk maken. Maar goed, sommige mensen kijken graag door een roze bril.
0 0
NR9
We gaan het volgen. Hoe het Mink(kukel) verloopt. Durf haast te wedden dat hij het niet red bij Real.
Real is een echte koopclub, die jeugdspelers bijna geen kansen geeft. Dus hij zal over een paar jaar na een aantal keer verhuurd te zijn geweest aan segunda division club . Terug keren in Nederland bij RKC of Utrecht of zo. Meneer Peeters gaat de Cruijfff tegen spreken. Waar haalt hij de wijsheid vandaan om een van werelds beste voetballer tegen te spreken. Cruijff heeft met zijn verleden en foundation echt wel verstand hoe je het beste jeugdspelers begeleidt . Dat hoeft meneer Peeters `m niet wijs te maken. Sprake van misplaatse arrogantie en overschatting van zijn zoontje...
0 0
SjackBlack
Haak af met lezen zodra pa beweert dat het niet om geld gaat. Weet niet of er andere reacties zijn die hetzelfde zien, maar 1 alinea daarboven staat letterlijk "of spelen bij ajax zonder contract, of spelen bij Real met contract". Dan gaat het toch gewoon om geld. Slap gelul. Zeg dan gewoon niks.
0 0
J Pollack
Voor zover ik het artikel goed begrepen meen te hebben, betreft die opmerking 'dat het niet om het geld gaat' de suggestie van directeur voetbalzaken, Marc Overmars, dat er een half miljoen euro betaald zou zijn, wat pertinent niet waar blijkt te zijn. Een jeugdcontract bij Real Madrid is, als ik het goed begrepen heb, vrijwel hetzelfde als bij Ajax, dus daar kan de keuze niet op gebaseerd zijn. Het gaat er om dat Real Madrid die jongen wél een (jeugd)contract aanbood en Ajax niet. Dan is een keuze niet zo moeilijk; die wordt dan voor je gemaakt.
0 0
opsspo
Ok, laat ik je een situatie schetsen. Stel jij loopt ergens stage, een relatief klein bedrijf. Op een dag krijg je een echt contractaanbod van een topbedrijf op jouw vakgebied en ga je daar mee naar je baas die je nogmaals verteld dat je van hun geen contractvoorstel hoeft te verwachten op korte termijn. Wat ga je dan doen?
0 0
MankeNelis
Precies, haal het gezwam van dit verwende gnoompje en zijn familie alsjeblieft van de site.
0 0
Jozefzoon
Hoe kut iedereen het ook vind stel je het volgende voor; Dat joch breekt z'n poten bij Ajax en komt er nooit meer bovenop. Dan kan je de rest van je leven tegen je collega's in het depot waar je dozen inpakt vertellen dat je ooit een groot voetbaltalent was en in de Ajax jeugd heb gespeeld en lullen over clubliefde. Gebeurt hetzelfde bij Real Madrid dan heeft hij een huis zonder hypotheek en een flinke appel voor de dorst op z'n bankrekening. Ajax zelf is ook keihard naar talenten die net niet goed genoeg zijn.
0 0
opsspo
Sommigen doen hier alsof ze de waarheid in pacht hebben, terwijl de enige waarheid is dat ze zelf nooit in de schoenen van deze jongen van 16 hebben gestaan. Dan kan je wel makkelijk lullen over de "verstandige" beslissing, maar wat is verstandig? Wachten en voor je kans bij Ajax gaan waar je logischerwijs grotere kans hebt om door te breken (maar absoluut geen garantie), of gaan voor deze kans om meteen geld te gaan verdienen bij een van de grootste clubs ter wereld met een goede kans om op een of andere manier wel in het betaalde voetbal te komen op goed niveau. Want je zal bij Real misschien niet direct in het eerste komen, maar kijk naar Mata of Isco. Ook niet direct doorgebroken, maar via een omweg alsnog de top gehaald. Wie zegt deze jongen dat dat onmogelijk is?

Buiten dat is het natuurlijk leuk voor zo'n jonge gast om te gaan leven in Madrid en op hetzelfde trainingscomplex te komen als Ronaldo, Bale, Benzema etc etc...

0 0
passievoorajax
Inderdaad kennen we niet alle details, daarin zijn we geen uitzondering, als we het bovenstaande relaas mogen geloven.
Wat echter maar de vraag is of het door pa Peeters aangevoerde argument als zoonlief niet voor Real had gekozen, hem was verweten dat als je het niet had geprobeerd je er spijt van zou hebben gekregen, inderdaad was uitgekomen.
Als voetbalvader had ik niet zozeer naar de opstelling gekeken van Ajax om pas met 17 jaar een contract aan te bieden, maar naar het slagingspercentage van een zo jonge voetballer als Mink Peeters is, bij een club als Real, of elke andere Europese club, waar het merendeel van de selectie bestaat uit spelers uit andere landen waardoor de binding en hechting, alleen al vanwege de culturele verschillen en het spreken van een andere taal totaal ontbreekt. Voorbeelden te over in de praktijk.

Er circuleren op het internet genoeg lijsten van spelers die het niet hebben gehaald. Veelal spelers die op te jonge leeftijd ongetwijfeld hetzelfde hebben gedacht als de familie Peeters, maar het niet hebben gered. Spelen met een contract bij Real is beter dan spelen bij Ajax zonder, zegt pa Peeters. Maar kijk eens wat uiteindelijk vanuit de Madrileense jeugd in Real 1 speelt? Alleen al op basis van feiten kun je zeggen dat de Madrileense opleiding niet in de schaduw kan staan t.o.v. die van Ajax.
Hoeveel kans dicht hij zoonlief Mink dan toe om daar te slagen? Kennelijk veel. De praktijk in Madrid is dat 99% niet doorstroomt naar de hoofdmacht.
Als zoonlief zich straks voor zijn hoofd slaat en spijt krijgt is de enige die zich dat moet aanrekenen zijn vader is. Want met alle respect voor de (mening van de) 16-jarige Peeters, als vader had je je zoon ook kunnen voorhouden dat bij Ajax blijven een betere optie was geweest, zich daarbij baserend op het slagingspercentage van jeugdvoetballers in den vreemde.
0 0
opsspo
Dus? Alsof er bij Ajax niet talloze talenten zijn die het niet hebben gehaald. En stel dat Mink nu dit aanbod laat lopen en het uiteindelijk ook niet haalt bij Ajax? Moet hij dat dan ook zijn vader kwalijk nemen? Wat een onzin zeg!

Zijn vader komt op mij over als een verstandige man die zijn zoon niet als een kleuter behandeld en zelf deze beslissing laat maken. Het enige wat hij kan doen is hem advies geven en zijn uiteindelijke beslissing steunen.
0 0
AjaxfanRuben
Cruijff zorgt met zijn idee dat talenten optimaal worden gestimuleerd worden om alles uit zichzelf halen. Als Ajax ziet dat de 17 jarigen in de A-jeugd mentaal en voetballend voldoende kwaliteiten hebben voor een contract dan geef je die. Als 16 jarige kan je al gouw naast je schoenen lopen met een contract op zak en denken dat er met minder genoegen genomen kan worden.
0 0
AjaxfanRuben
Ze gaan voor korte-termijn status, net als Bouy. Tegen je vrienden kunnen zeggen dat je bij Real Madrid speelt, in Spanje woont en op je 16e al een leuk contract heb. Bouy vond Juventus ook wel een leuke club, en snel cashen ook wel leuk, maar het lijkt niet zo goed met zijn carriere te gaan. Als Bouy echt een topvoetballer had willen worden, had hij in zichzelf moeten investeren bij Ajax, en minder geld voor lief moeten nemen.

0 0
Ajax Koersvast
Cruijff heeft het bij het rechte eind: als je bij Madrid of Barcelona denkt door te kunnen breken, lukt je dat eerst bij Ajax ook wel. Dus dan is het wijs om nog ff wat langer in je vaderland te blijven op die leeftijd en de lessen van Bergkamp, Frank, Jonk en de andere ex-topvoetballers in je op te zuigen.
Als je werkelijk goed genoeg bent, betaalt dit zich vanaf je 23e dubbel en dwars terug.
0 0
Mokum_32
Frustraties van de fans lol ? We hebben het hier over mink fucking peeters. Kan me.er echt niet druk om maken
0 0
Godenzoon24
Wat een nietszeggend verhaal van papa Peeters. Als je zo vaak zegt dat je er financieel niet beter van word dan weet ik al wel dat hij flink wat in zijn zak heeft kunnen steken. Als je je zo fel moet verdedigen tegen een aantal reacties zullen die toch flink in de buurt van de waarheid zijn gekomen.
0 0
Rinus M.
Meneer Peeters geeft toe dat hij het belangrijk vindt om als vader zo snel mogelijk zo veel mogelijk geld aan zijn kind te verdienen. Daarnaast geeft hij aan dat het eigenlijk de schuld van Ajax is want die komen niet tijdig genoeg met een grote zak naar hem en alle andere getalenteerde voetballertjes toe. En dan zijn er ook nog supporters die dat beamen! Dan ben je wel heel erg ver van het pad af.
0 0
paulurs
Mensen die de filosifie van Cruijff achterhaald vinden..

Denk even na over wat voor spelers dit zijn, en bedenk dan of je ze bij Ajax wilt hebben?!

Ik heb liever spelers waar het tussen de oren goed zit, uiteindelijk zijn dat de spelers die het succesvolste zijn! Het is niet voor niets dat die oportunisten het zelden redden.
0 0
willem91
waarom pas op je 17e een contract geven? Dit kost je nu al drie toptalenten
0 0
Welja
Meneer Peeters heeft het zelf gezegd. Er kan van alles gebeuren. Zeker met het lichaam en geest van een jongen van 16.

Vrouwen, uitgaan, groeispurt en andere puberale ongemakken en ontwikkelingen.

Eerst op hun 16de een zak centen geven en dan achter de wijven aan met dat geld zodat ze niet meer voetballen...jaja
0 0
Wesleyyy
Geloof er geen hol van, lees alleen maar dingen over een contract en tegelijkertijd dat ze het niet voor geld doen... Die zien we nooit meer op het hoogste niveau terug, wat denkt hij, dattie er wel even doorheen gaat komen bij real... Nou... Succes he jonge ;)
0 0
paulurs
Ten eerste, je krijgt helemaal gratis en voor niets de aller beste opleiding die er is, dan moet je niet moelijk doen als er van jou gevraagd wordt je te bewijzen voor een contract!

Ten tweede, als je niet voor het geld gekozen hebt, waarom kies je dan voor een club die je WEL een contract geeft? (moet Ajax wel over nadenken, maar vind ik met punt 1 onnodig)

Ten derde, het is niet voor niets dat grote talenten die ook door Real ed. begeerd worden, kiezen voor Ajax! Slechts 3 spelers uit de Real selectie komen uit eigen opleiding.

En om af te sluiten, ben een vent en zeg gewoon dat het om het geld gaat, ipv drogredenen aan te voeren waarom je een stap omlaag gaat!
0 0
AjaxD1986
Blijkbaar voelen die ouders (de geldwolven) zich aangesproken, anders zouden ze niet zoveel woorden nodig hebben om het goed te praten of zouden ze niet eens de moeite nemen.

Of ze zijn echt verschrikkelijk achterlijk, of ze spelen het en het gaat ze alleen maar om de poen.

Als ze verschrikkelijk achterlijk zijn dan geloven ze inderdaad dat hij de uitzondering op de regel is bij Real Madrid en dat wat die gasten van Real ze hebben wijsgemaakt ook de waarheid is.

Maar ik denk toch eerder dat het om de poen gaat en dat ze het geen reet kan schelen of hun zoon slaagt of mislukt (99,9999% zeker). Er zijn hem velen voor gegaan die 10x meer talent hadden als dat zichzelf overschattende talentje en die hebben keihard gefaald. Bouy had bijv. 10x meer talent.

Mij hou je in ieder geval niet voor de gek! En laten we hopen dat er weer een voorbeeld bij komt voor de jeugd over hoe het dus niet moet!
0 0
Chesterson93
Heerlijke reactie van de ouders. Perfect uitgelegd en zo is het ook. Wens hem veel geluk daar, en voor Ajax; laten 'wij' er dan maar voor zorgen dat andere talenten opstaan uit zijn opleidingsjaar. En dat moet lukken, met het talent dat volop aanwezig is.
0 0
Ellende
Niet om het geld he?
Ik ben benieuw of die ouders snel een baan hebben in Spanje.
Ik denk heel snel.
0 0
ajaxmening
Wat een verhaal voor een jeugd speler lopen er 12 van in een dozijn van rond hasta la vista daar horen we nooit meer wat van.
0 0
ivanke
Natuurlijk gaat hij en zijn vader voor het geld. Maar ik denk altijd aan Sarpong. Hij had op zijn 16de naar Chelsea gekund, en toch bleef. Nu, 10 jaar later zit hij op de bank van NAC. Slechter had 'ie het niet gehad, als hij toen naar Londen ging. Misschien voelen ze dat hij zo'n groot talent niet is, en zo Real een fantastische keuze is. Beter dan over twee jaar naar Almere City te gaan.
0 0
FlyingDutchMan
Vind je het gek dat jullie als familie en vrienden kennissen blablabla zoveel over je heen krijgen. Als je in 3 weken tijd niets beters dan zo'n lul verhaal kan ophangen dan heb je er inderdaad niets van begrepen als warme kring van Mink. Hij gaat er zo spijt van krijgen want als ie een half jaar of uiterlijk een jaar had gewacht was hij binnen geweest met zijn contract. Maar nee stel je voor... Alsof AJAX in het verleden jeugdspelers geen nieuw contract heeft aangeboden na een blessure. Ozbiliz kon elke week bijtekenen om vervolgens door te rijden naar het Amsterdams ziekenhuis.. Dus wat een GELUL. Succes in Madrid, zul je nodig hebben want je gaat het op voorhand al niet redden. Zet hem op in de Jupiler!
0 0
ivanke
Natuurlijk gaat hij en zijn vader voor het geld. Maar ik denk altijd aan Sarpong. Hij had op zijn 16de naar Chelsea gekund, en toch bleef. Nu, 10 jaar later zit hij op de bank van NAC. Slechter had 'ie het niet gehad, als hij toen naar Londen ging. Misschien voelen ze dat hij zo'n groot talent niet is, en zo Real een fantastische keuze is. Beter dan over twee jaar naar Almere City te gaan.
0 0
FlyingDutchMan
Sarpong speelt nu jaarlijks bij NAC in de eredivisie, Royston Drenthe was een grote talent en wordt zelfs in de Engelse 2e divisie weg gestuurd! Wie heeft nu slechter gedaan? Drenthe in begin meer verdiend en nu in problemen. Sarpong al jaren lang een gemiddeld inkomen zoals de rest van NL.
0 0
AFCABart
Ajax moet gewoon weer lekker contracten gaan geven aan 16-jarigen.
We investeren nu veel geld in de jeugd, terwijl deze jeugd op hun 16e zomaar ergens anders kan tekenen,

Mooie gedachtes allemaal, maar wel heel erg naief!

Ze zeggen eigenlijk: Als ajax hem een contract had aangeboden, had hij dit getekend !
0 0
dan300491
http://www.tussendelinies.nl/nederlandse-talenten-redden-het-niet-in-het-buitenland

Graag gedaan. Groetjes.
0 0
Michael25
Allereerst wil ik de familie bedanken voor het toelichten van hun keuze. Echter, nu de feiten bekend zijn, kun je niet meer stellen dat er ongefundeerde kritiek is. Er is veel onzekerheid over je toekomst als topvoetballer, dus als je een contract bij een topclub krijgt aangeboden dan denk je zowel aan je financiële toekomst als aan het feit dat je bij Real Madrid mag spelen.

De kritiek die echter niet ongefundeerd is, is dat het voor jonge talenten bij buitenlandse topclubs praktisch onmogelijk is om door te breken: het sportieve aspect. Het mooiste en recentste voorbeeld dat ik daarvan kan noemen is Oasim Bouy. Destijds in de opleiding ook een groot talent en zat in dezelfde lichting als Klaassen. Bouy kon toen, dankzij dubieuze zaakwaarnemer Raiola, naar Italië gaan en bij Juventus spelen. In eerste instantie denk je dan: wow, een topclub, die komt maar een keer voorbij. Maar kijk eens verder dan je korte termijn enthousiasme: Klaassen zit nu op regelmatige basis in de selectie van het Nederlands Elftal en is vorig seizoen basisspeler geworden. Wellicht was dit zelfs al eerder gebeurd als hij niet geblesseerd was geraakt. Hoe dan ook, Klaassen speelt nu wedstrijden tegen PSG, Barcelona en APOEL in de Champions League, traint onder De Boer, Bergkamp, Stam en andere internationaal gelouterde topvoetballers. Dan weet ik wel waar je meer van leert. In contrast met Klaassen kun je van Bouy zeggen dat hij tot nu toe allerminst succesvol is. Natuurlijk, hij verdient in eerste instantie meer dan een jong talent van Ajax, maar investeert dus niet in zichzelf. Zoals gebruikelijk bij buitenlandse topclubs, is hij nu al voor de derde keer verhuurd. Zijn periode bij HSV was niet succesvol, hij heeft daar geen basisplaats veroverd, en momenteel bij Panathinaikos (zeker geen grotere club dan Ajax) is hij wederom geen basisspeler. De enige club waar hij minuten heeft gemaakt, is bij een nietszeggende club uit de Serie B.

De argumentatie dat Peeters wel zal slagen, omdat hij de eerste jeugdspeler van Ajax is die naar Real Madrid gaat is ronduit naïef. Bovendien is dit onjuist, want James Efmorfides was het eerste talent dat van Ajax naar Madrid ging (zover mijn kennis rijkt). Dit was op jongere leeftijd, en na een omweg bij andere buitenlandse clubs is hij toch weer bij Ajax teruggekomen, ongetwijfeld gedesillusioneerd en met veel minder bagage dan hij bij Ajax in eerste instantie zou hebben opgedaan.

Madrid koopt ieder jaar nieuwe toppers, dat is hun beleid. Sterker nog, dat is hun verdienmodel. De huidige voorzitter wil ieder jaar een nieuwe Galactico halen. Als er ergens anders een speler is die het goed doet, is Madrid er als de kippen bij. Zo ook met James Rodriguez. Kijk nou eens naar de topspelers die op 10 willen spelen en het bij Madrid niet hebben gemaakt, dat is een enorme lijst. Wat maakt Peeters dan zo bijzonder dat hij die internationaal gelouterde spelers uit de basis zal spelen?

Ongetwijfeld kunnen mijn medesupporters beamen dat Sneijder en Van Der Vaart twee van de grootste talenten zijn als aanvallende middenvelder van de laatste decennia uit de Ajax jeugd. Sneijder ging, nadat hij een dragende speler bij Ajax was en de ploeg als aanvoerder echt bij de hand nam, naar Real Madrid. Van Der Vaart ging via een omweg ook naar Madrid. Na een redelijk begin, zijn deze spelers later toch weer van de hand gedaan ten faveure van andere spelers. Özil is ook een duidelijk voorbeeld, blonk uit op de WK van 2010 en Madrid kocht hem meteen. Inmiddels heeft James Rodriguez eenzelfde pad bewandeld. Als een club dit soort spelers haalt, waar haal je dan de illusie vandaan dat jij als jong groentje wel even die spelers uit de basis gaat spelen? Peeters is geen aanvoerder van Ajax, heeft niet uitgeblonken op een WK, maar denkt wel toekomst te hebben bij Real Madrid. Ik hoop voor die jongen en zijn familie dat ik het verkeerd heb, maar ik schat de kans van slagen op minder dan 1%. Vooral vanwege de inmiddels ellenlange waslijst van talenten die bij Ajax weggingen en waar we nooit meer wat van hebben vernomen.

Dan de situatie over het contract. Dat is een duidelijk en terecht argument. Je moet als Ajax niet in de utopie geloven dat spelers uit clubliefde wel wachten tot ze 17 zijn. Als je kijkt welke buitenlandse talenten de laatste jaren zijn gehaald en een contract hebben gekregen, kun je je eigen jongens toch niet laten wachten? Dat geeft een negatief signaal af en leidt tot het vertrek van talenten als Peeters. Bied ze op hun zestiende een contract aan, en als ze zich goed ontwikkelen geef je ze op hun achttiende een meerjarige verlenging, zoals recent bij Zivkovic ook is gebeurd. Clubliefde mag je tot een bepaalde hoogte verwachten, maar een jongen die zijn hele leven voor PSV heeft gevoetbald zal niet na 2 jaar Ajax onder een Ajax dekbed slapen. Als hij al eerder de stap naar een andere club heeft gemaakt, kan hij dit bij Ajax natuurlijk ook nog een keer doen.
0 0
DeKenner
Nu vind ik de familie Peeters ook zielig. Had dan niets gezegd.
0 0
ivanke
Natuurlijk gaat hij en zijn vader voor het geld. Maar ik denk altijd aan Sarpong. Hij had op zijn 16de naar Chelsea gekund, en toch bleef. Nu, 10 jaar later zit hij op de bank van NAC. Slechter had 'ie het niet gehad, als hij toen naar Londen ging. Misschien voelen ze dat hij zo'n groot talent niet is, en zo Real een fantastische keuze is. Beter dan over twee jaar naar Almere City te gaan.
0 0
Jornnn
Ik lees alleen maar pogingen om het goed te praten, terwijl het allemaal kolder is wat deze persoon uit kraamt.

"ongefundeerd wat roepen." Ongefundeerd wat roepen is als je helemaal niet weet of Real Madrid wel of niet jeugd een kans geeft. Wie heeft er hier nou een bord voor zijn kop!
0 0
gi0vanni
Dingen die opvallen zijn o.a.:
Zeggen dat je het niet voor het geld doen maar dat de reden voor vertrek een contract (geld) is.

Zeggen dat je Cruijff niets kwalijk neemt om een paar regels verder te zeggen dat je iets wel kwalijk neemt.

Maar ze hebben geen gelijk want er zijn ook slimme spelers die voor de beste opleiding kiezen en Ajax als tussenstap gebruiken om een topspeler te worden. En de kans is tot op de dag van vandaag vele malen groter bij Ajax dan bij die nep opleiding Real en andere grote clubs. Pak Barca daar gooide ze van Gaal eruit terwijl hij prijzen pakte en jeugd als Iniesta en Xavi de kans gaf maar dat hem dat niet in dank werd afgenomen. Hij mocht vertrekken. Barca is gewoon een koopclub met wat jeugd als opvulling.

Zeggen dat naar Real Madrid een geweldige jeugdopleiding heeft? Eto'o kwam uit de jeugd van Real maar zelfs die heeft het niet gered mede omdat ze daar alleen kopen. En ze kopen alleen maar sterren en als ze niet tevreden zijn mogen zelfs die oprotten. (Wat spelers die weg moesten: Robben,Sneijder, Ozil, Di Maria, Xabi Alonso en Makélélé.) Dus de slechte keus ooit van alle clubs.

Zeggen dat Ajax veroudert is is prima maar het heeft meer dan een topspeler in de jeugd en als die koopclubs een speler willen kunnen ze die in het begin voor alleen de opleidingsvergoeding overnemen of anders er wat geld bij leggen daar kun je helemaal niets aan doen zelf niet met een contract dus het is onzin om te stellen dat als een speler een contract heeft hij gewoon bij Ajax blijft. Dus hebben ze zelfs de afgelopen paar jaar lopen slapen want ik kan met gemak namen van drie (of meer) spelers geven die dit jaar (of ervoor) zijn vertrokken terwijl ze een contract hadden.

Zeg gewoon onze zoon kan bij Real een berg geld verdienen en daarna maakt het niet meer uit waar hij speelt als hij maar een paar mlj binnen haalt is goed.
0 0
Mats
Peeters: 'Het ging niet om het geld maar ik wilde heel graag geld'.
0 0
IlliLars
Het gaat niet om het geld?! maar het gaat wel om het contract en alle financiële baten die daarbij komen? Deze mensen willen het gewoon voor zichzelf goed praten dat ze een talent volle jongen hoogst waarschijnlijk zijn voetbal carriere hebben afgepakt.

Wat er allemaal over gezegd wordt klopt gewoon voor het grootste deel, alleen vindt deze familie het niet fijn om zichzelf zo te zien. Dat heet nog is met je neus op de feiten worden gedrukt.
0 0
MosesD
'Idealistische gedachte van Cruyff is leuk, maar niet meer dan deze tijd'. Spijker op de kop van Vader Peeters.
0 0
JK Hoentelaar
Bedankt voor de uitleg, ook gelijk de laatste keer dat iets horen over de carrière van dit jochie! Hulde aan de familie Peeters!!
0 0
IlliLars
Het gaat niet om het geld?! maar het gaat wel om het contract en alle financiële baten die daarbij komen? Deze mensen willen het gewoon voor zichzelf goed praten dat ze een talent volle jongen hoogst waarschijnlijk zijn voetbal carriere hebben afgepakt.
0 0
Bensco
ik vind het een goed stuk, respect naar pa peeters dat die tenminste tekst en uitleg geeft over de transfer terwijl hij het niet eens hoeft. Zat andere talenten die gewoon weggaan zonder iets te vertellen
0 0
Marcao
Nee het gaat niet om het geld. Maar puur om een contract. M'n r¤¤t.
0 0
Beelzebart
Wat een vreselijk dom gelul van pa Peeters. Het heeft niets met geld te maken, maar als jij zou kunnen kiezen tussen spelen met een contract bij Real of zonder contract bij Ajax wat zou jij dan doen, vraagt hij. Is hij nou zo dom of denkt hij dat anderen dom genoeg zijn om zijn gezwam te geloven? Het heeft volgens hem niets met geld te maken, dus er moet iets anders zijn aan een contract wat bepaalde voordelen oplevert. Zou je beter gaan voetballen door een contract of zo? Ga je er harder van rennen? Komen er bepaalde mystieke krachten vrij?
Er kan van alles gebeuren, de toekomst van een speler kan per dag veranderen, daarom moet je die kans grijpen. Dus als je een contract tekent kan die toekomst niet per dag veranderen? Met geld heeft het tenslotte niets te maken, dus het moet iets anders zijn. Zekerheid waarschijnlijk. De zekerheid dat je slaagt. Zonder contract is die zekerheid er niet, maar met contract wel.
Hij denkt ook dat het hem zal helpen het maximale uit zijn carrière te halen. Uiteraard! Kijk naar al die succesverhalen van spelers die op die leeftijd vertrokken bij Ajax en een voor een de top haalden.
En natuurlijk heeft hij er zelf ook geen enkel belang bij, financieel noch anderszins. Met geld heeft het allemaal niets te maken. Ben je gek, daar gaat het helemaal niet om! Het heeft niets met geld te maken. Het gaat hem er puur om het maximale uit de carrière van zijn zoon te halen. En wat is wat dat betreft een betere keus voor een 16-jarige dan Real? De club waar de ene na de andere jeugdspeler doorbreekt.
En dan die gekke Cruijff met zijn naïeve, idealistische gedachtes. Weet hij dan niet dat we in een harde, genadeloze wereld leven? Met internationale topclubs die gebruik maken van de fouten van clubs als Ajax. Daarom zijn Veltman, Klaassen, Kishna, Denswil , Nouri, Van de Beek, etc. natuurlijk allemaal vertrokken bij Ajax toen ze 16 waren. Die kregen ook geen contract. Cruijff is gewoon gefrustreerd omdat zijn plannetje averechts uitpakt. Kijk naar de A1 afgelopen week. Die 6-1 tegen PSG. Het was werkelijk niet om aan te zien. Alle spelers worden weggekocht door kapitaalkrachtige clubs. Dat heeft ook niets met geld te maken natuurlijk. Het gaat erom dat ze een contract krijgen. Wat daar verder in staat doet er niet toe, want om geld gaat het niet. Zekerheid en het maximale uit een carrière halen, daar gaat het om!
0 0
Toon meer reacties