Branie: Tijd om Álvarez de kans te geven

Dan kunnen we Atouba ook wel terughalen. Allemachtig, wat een domheid.

Alvarez is net zo behendig en mobiel als schuurs: totaal niet dus. Wellicht dat ie wat beter positioneert en beter weet wat ie wel en niet moet doen. Voetballend kan schuurs en qua snelheid weer beter zijn maar die probeert dat altijd op de verkeerde momenten te doen a la veltman. Koppen kunnen ze beide niet. Beide dus gewoon niet geschikt voor het niveau dat je moet nastreven.

Wat zijn nou eigenlijk de nadelen van Martinez als linkspoot op rechts volgens jullie?

Ik vind Alvarez in alles geen Ajax speler. Ik zie veel liever Martinez naast Blind. Een vechter die dat ook laat zien aan zijn teamgenoten. Net zoals Nico. Dat vuur heeft Ajax ook nodig in het team. Een over mijn lijk mentaliteit is zo nodig voor dit Ajax.

Idd alvarez achterin neerzetten. Schuurs en blind dat gaat vroeg of laat geheid een keer fout weer. Deze maand tegen az 2x tegen twente uit, feyenoord thuis. Ik houd me hard vast met Psv op 1 puntje.

Blind , Onana ,Schuurs hebben veel te lang werk met de opbouw. Het duurt veel te lang voor dat er in gespeeld wordt. Elke ploeg weet dat en loert erop dat er een pass komt ,om die te onderscheppen.
Vooral de 2 goal van pvc is daar een voorbeeld van. Bovendien halen vooral Blind en Onana het ritme uit de ploeg ,door in wandel pas op te bouwen. Was ook goed te zien zondag .20 minuten voor het eind begint Blind maar ook Onana te wandelen. Ik denk dat Blind moe was. Maar de flow ging er uit. Jammer want pvc was rijp voor de slacht.

Ik heb Alvarez alleen nog maar dramatisch zien spelen als verdediger. Hij is misschien wel de traagste speler van heel Ajax, bouwt minder goed op dan Schuurs, is fysiek minder sterk dan Schuurs, is kleiner dan Schuurs, is slechter in de 1-op-1 en pakt meer kaarten. Het enige dat zou kunnen is dat hij wat verder is in zijn voetbalontwikkeling en dat hij misschien (maar dit weten we helemaal niet) af en toe een iets betere keuze maakt. Hij heeft een redelijk interceptie rating (alhoewel lager dan Schuurs).

Het centrale dio Schuurs en Blind voeld elkaar niet goed aan, Ajax moet echt een RCV halen waar die bij blind past, want Blind is onmisbaar voor zijn opbouw en een creatieve middenvelder nodig. Als kan dit transferwindow nog

Als je kan Alvarez en Promes, en wat mij betreft ook Labyad deze winter nog verkopen. Schoon schip maken en klaarmaken voor komend seizoen.

Schuurs is er nog lang niet, maar kan nog doorontwikkelen, en beter dan Alvarez. J. Timber is bijna weer fit, ook een betere optie dan Alvarez, en wellicht dan Schuurs op termijn. Rensch komt er ook aan. Op termijn waarschijnlijk de beste optie.

Promes vind ik niks toevoegen, is in mijn ogen een counter-/schaduw-/reactiespits. Dan zie ik als back-up op 10 liever nog Ekkelenkamp, of speeltijd voor Jensen. Op linksbuiten komt Neres terug, en eventueel ook speeltijd voor Jensen.

Zullen mensen wel weer vallen over Jensen, die nog niks heeft laten zien in Ajax 1, maar je moet een keer die kans krijgen, en Promes vind ik los van zijn periode met Ziyech, al helemaal niks toevoegen, en daar zit ook geen verbetering meer in, die zit aan zijn top. Wat hij met Ziyech deed, dus lopen op geniale ballen van Ziyech bij de tweede paal, kunnen types als Klaassen, Ekkelenkamp en eerder Dani de Wit ook.

Labyad is het ook niet, en zit ook aan zijn top, dus wordt het ook niet meer.

Door Jensen als reserve te gebruiken, kan je een beter beeld krijgen van zijn potentie, en dus in de zomer betere keuzes maken qua doorselecteren.

Door nu al spelers te verkopen die het toch niet bij Ajax gaan redden, en nu al heel weinig tot niks toevoegen, komt er alvast geld vrij, maar ook plekken in je selectie. Zo heb je alvast meer duidelijkheid voor het samenstellen van de selectie voor komend seizoen. Kan je daar nu al beter mee aan de slag, in plaats van in de zomer nog maar moeten afwachten of je die spelers wel kan slijten, en dan later in de zomer pas kunnen schakelen.

Idealiter had ik Eiting nu ook al teruggehaald. Dat is altijd een 6 geweest in principe, maar zou op 10 al veel meer toevoegen dan Promes, met zijn soms geniale, creatieve passing, intelligentie en overzicht.

Maar je bent dan van je duurdere, oudere middelmaat af. Ik zie graag een selectie met wat kwalitatieve ervaring, en talent met veel potentie, dus alleen kwaliteit + potentie, geen (oudere) middelmaat.

Uiteraard maken Blind en Schuurs fouten. Maar deze fouten worden hen te veel persoonlijk aangerekend. Bij Ajax staan de CV's erg hoog. Dat brengt een bepaald risico met zich mee. Daarnaast zijn ze ook erg belangrijk in de opbouw. Zij zijn daarbij afhankelijk van hun medespelers.

Als CV ben je over het algemeen de laatste persoon tussen de keeper en de tegenstander. Als jij een fout maakt en dit leidt tot een doelpunt, dan is de CV onlosmakelijk verbonden met dat doelpunt. Maar als je de oorzaak van het uiteindelijk doelpunt wil achterhalen, dan moet je vaak verder kijken dan de fout van de CV. De CV is vaak de laatste in een reeks van spelers die fouten maken. Daarbij is het altijd de vraag of deze CV op dat moment nog wel de mogelijkheid had om de situatie nog ten goede te keren. Over het algemeen ontstaat een doelpunt na balverlies in de voorste linies, waarna er onvoldoende druk op de bal wordt gezet door de middenvelders en anderen die nog achter de bal staan. Dat kan komen door positionering, de manier van druk zetten of dat er überhaupt nog te weinig man achter de bal staat. Bij een snelle en succesvolle omschakeling van de tegenstander ben je als CV enorm in het nadeel. Als je dan tegenover goede aanvallers staat, kan je er in veel gevallen niet veel meer aan doen. Verdedigen doe je met het hele team en begint al bij de voorroede.

Als een medespelers onvoldoende of niet vrijkomt van hun tegenstander, kunnen zij ook geen goede pass geven. Een goede pass vereist een goede samenwerking tussen de gever van de pass en degene die hem aanneemt. Als deze onvoldoende of niet vrijkomt, kan je de pass niet geven of brengt dat veel risico met zich mee. Dat is precies een van de problemen van dit Ajax. Je zag het ook tegen PSV, zeker na de 2-2. De aanvallers en middenvelders waren niet bij machten om vrij te komen op het middenveld, waardoor constant de lange bal werd gespeeld. Dat was de verdienste van de organisatie die PSV neerzette, maar ook doordat de bezetting op het middenveld te laag was t.o.v. de bezetting van PSV. Je kan proberen om heen te spelen of met een diepte of lange bal de voorroede te bereiken, maar daar haal je over het algemeen weinig rendement uit. Je moet in de half spaces komen, waarbij het effectiever is als dit via de as gebeurt. Daarom zouden er in de as meer mensen moeten staan. Naar mijn idee zouden de buitenspelers veel meer terug moeten zakken om zich achter Gravenberch en Klaassen aanspeelbaar te maken. Zij hebben het voetballende vermogen om zich onder de druk uit te spelen en kunnen zich, afwisselend met de middenvelders, aanspeelbaar maken voor de centrale verdedigers. Zowel Klaassen en Gravenberch hebben voldoend diepgang om in de volgende fase hoger op het veld de aansluiting te kunnen vinden met Haller. Daar zit de grootste ontwikkeling bij Ajax. De aanval en verdediging korter op elkaar laten spelen zodat ze over de grond, via de as aanspeelbaar zijn.

Gewoon Alvarez en Martinez achtertin en Blind als 6

Er word te weinig gebruik gemaakt van de goede kwaliteiten van Schuurs, Het in schuiven en zijn shot dat kan hij toch niet verleerd zijn, Ook vind ik dat hij te weinig een lange bal speelt waar hij toch ook niet slecht in was/is. Nu word teveel aan Blind over gelaten waardoor het allemaal te voorspelbaar word. en voor tegenstanders makkelijker te verdedigen is.

Hoezo, hoe komt het dat...

Dat hebben we toch allemaal gezien. En vooraf werd dat door sommigen toch ook al voorspeld. Iedere keer als je zo stupide bent om met Labyad op 9 te beginnen, zal er twijfel in je ploeg sluipen. Iedereen met kicksen om weet dat je dat met 10 man speelt. Labyad doet zijn beste en zeurt niet, maar is - geen - spits.

Hij houdt de ballen niet bij zich, heeft geen eerste paal instinct, maakt geen vooracties om aanspeelbaar te zijn en los te komen voor een metertje van zijn dekking, loopt en denkt niet als een spits, maar als een middenvelder.

Je kunt die ballen niet kwijt, creëert onvoldoende dreiging en houdt ballen niet vast. Precies ook een reden waarom Ajax een aanspeelpunt nodig heeft. Je hoeft minder vaak en snel om te schakelen en de anderen kunnen bijsluiten.

Zelfde geldt voor Promes. Is geen middenvelder, mist de finesses in overzicht en passing, is geen schakel tussen defensie en aanval. Hij is een soort schaduwspits, die profiteert van ruimtes. Leuk als je een aanspeelpunt als 9 hebt, waar hij omheen kan spelen. Zoals Bergkamp als schaduwspits - was bij Ajax ook geen middenvelder - achter en om Petterson heen speelde.

TH is keer op keer op zijn bek gegaan met dit experiment. De conclusies waren hier en bij analytici dat duidelijk was dat dit 0 logica en toekomst had. Tadic ging dus weer naar 9 en er kwam weer meer voetbal in. Te laat weliswaar, omdat het echte vertrouwen in vaste patronen met de nieuwe spelers er dan nog onvoldoende in zit. Zag je ook tegen Liverpool.

Dus wat doet TH? Hij herhaalt het in een 6 punten wedstrijd doodleuk nog eens. Hij gebruikt Ajax als zijn laboratorium voor stompzinnige experimenten, en kan niet hebben dat hij daar geen erkenning voor krijgt. Hij wil gewoon horen dat hij het geniaal heeft gezien met Labyad als 9 en dat niemand daar anders ooit aan had gedacht.

En dat is het verschil tussen een geniaal tacticus als Van Gaal, die precies ziet waar spelers tot hun recht komen en hoe hij moet spelen en een wanne be copy paster, die leeft in processen en praatsessies.

Klaassen is nu al weer verwaterd naar de versie waar we voor vreesden. Wordt niet goed gebruikt. Toen hij net aankwam zei hij gelijk al dat het spel zonder bal niet goed was en dat Ajax daarom in de problemen kwam. Dat is Ajax onder Ten Hag in een notedop. Onvoldoende druk op de bal, onvoldoende positiespel en veldbezetting om dat goed te doen en onvoldoende patronen in trainingen om dat erin te drillen.

Ten Hag overleeft op de voetballende kwaliteiten van mega dure aankopen. Dat kan echt iedereen met een KNVB licentie.

Martinez - Schuurs wil ik zien, een aantal wedstrijden graag. Blind is multifunctioneel dus kan ingezet worden als 6 en als back up voor Nico.
Dan is je centrale duo beter in balans en wordt je bank breder. Wie daar dan slachtoffer van wordt maakt me niet zoveel uit, nu is dat Martinez.

Schuurs heeft het de eerste wedstrijden goed gedaan was steeds 1 van de betere. Hij is blijven staan en hij heeft geen concurrentie en het is er niet beter op geworden. Nou hebben ze nog iemand op de bank zitten die de vervanger van de ligt was ,ik zou zeggen geef hem een kans maar die stront eigenwijs stuk vreten van een kale trainer die we hebben die zegt dat het een middenvelder is

Volgens mij is Alvarez op geen enkel vlak beter dan Schuurs. Dat Schuurs te kort komt is wel duidelijk geworden, maar er loopt niemand beter rond in de selectie voor die positie. Met Martinez centraal lever je op een hoop punten in ten opzichten van Schuurs of Blind. Maar ik zou als ik ETH was toch echt afscheid gaan nemen van het duo Schuurs/Blind. Beide maken een berg inschattingsfouten en hebben een start snelheid (Schuurs was op pure snelheid gewoon sneller dan Rensch zondag) die om te janken is. Dat heeft al een hoop goals gekost en ook tegen Twente zijn inschattingsfouten en gebrek aan start sneldheid dodelijk.

Zo lang de familie van Edson niet naar NL kan komen zal het nooit een topper voor ons worden. De basis is gewoon niet goed. En dat voor een aankoop van 15 miljoen. Ik snap ook niet dat de IND zo moeilijk doet, geef ze dan een tijdelijk verblijf in eerste instantie.

Neen, not a chance. Gewoon naar competenties kijken, niet naar zijn status als gerenommeerd Mexicaans international. Als 23 jarige volop opgegroeid in het instagramtijdperk, is het moeilijk om Alvarez te haten; Aanstekelijke lach, altijd vrolijk, leuke dynamiek met de andere latino's en dan dat verhaal met zijn gezin. Deze jongen heeft voor mij de gunfactor.

Echt waar ik had niks liever gehad dat deze leeftijdsgenoot onomstreden de vaste rcv kan zijn, maar als ik dan kijk naar de capaciteiten die hij herbergt.. Moet je gewoon tot de conclusie komen dat hij net als een Magallan niet bij Ajax past;

- slechte oriëntatie
- langzaam als de pest
- slechte motoriek
- verliest een heel groot percentage duels (met name op het middenveld)
- geen goede inspeelpass
- gaat te snel naar de grond voor een tackle

Ik kan nog wel even doorgaan, maar hetgeen wat een Schuurs verweten wordt, herbergt Alvarez *10.
De enige wedstrijd dat hij op rcv van waarde is geweest, was uit bij Midtjyland toen Ajax volkomen atypisch met de kont in de 16 aan het uitverdedigen en counteren was. Zoals hij in Mexico meer gewend was. Deze jongen heeft in een 1,5 jaar Ajax niks bijgeleerd.

Als Schuurs vervangen moet worden op rcv, is in de selectie Timber de beste optie.

M.I. moeten we niet Schuurs vervangen maar Blind ! Die kan het niet meer belopen.

Alvarez lijkt me nou ook niet de oplossing achterin, om de simpele reden dat hij nóg langzamer is dan Schuurs. Ik snap het soms niet meer hoor hier op AS. "We moeten een RCV hebben die met ruimte in z'n rug kan spelen". En dan willen velen nu Alvarez daar hebben met zijn (gebrek aan) snelheid. Hij wordt hier vaak met de grond gelijk gemaakt. En nu Schuurs niet voldoet zou Alvarez daar nu wel ineens voldoen? Zo ging het met Veltman ook. Jaren verguisd, terecht of niet, maar toen Alvarez en Schuurs niet voldeden werd Veltman ineens gezien als topverdediger. Het ging wel beter achterin met Veltman maar nog steeds niet het niveau wat Ajax moet nastreven.

Uit bij Midjtylland ( of was het bij Atalanta ) moest Alvarez de schutterende Schuurs komen vervangen en vanaf dat moment ontstond er weer rust in de verdediging van Ajax. Wevhebben nu wel genoeg geschutter gehad van Schuurs in de verdediging. Dat gaat ons nog flink opbreken...en daar hoef je echt geen glazen bol voor te hebben. Tegen PSV binnen 22 minuten 2 goals van ' wereldspits' Zahavi...directe tegenstander van onze rcv. Een aanfluiting was het want Zahavinkwam minimaal 4x vrij voor Onana....dus het had nog erger kunnen zijn. Aardige gozer die Perr...maar hij moet nu echt uit zijn lijden worden verlost. En wanneer hij echt zo geweldig is in de opbouw....zet hem dan voorvde verdediging graag want verdedigen op EL niveau kan hij niet. Laat staan poulefase CL. En hij weet de zwakheden van Blind en Nous ook al niet te compenseren. 2 jaar nadat De Ligt kenbaar had gemaakt te zullen vertrekken.lopen we na Magallan, Veltman en Schuurs nog steeds de boel te verkloten op de RCV positie. Op basis van Ajax topscouts werd Alvarez voor die positie aangetrokken....maar Ten Hag heeft hem.op die positie.nog nooit eens 10 wedstrijden achter elkaar in de basis laten starten terwijl Schuurs wedstrijd na wedstrijd op RCV voor Sinterklaas mag blijven spelen. En dat kan ons zomaar de titel.gaan kosten. Zelfs Botman zou het als LCV'r op de RCV positie beter doen dan Schuurs. Want Botman kom je niet even zomaar voorbij...èn die wint 85% van zijn kopduels. Wanneer gaat Ten Hag eens zien wat iedereen al lang heeft gezien mbt Schuurs' verdedigende kwaliteiten tegen de wat sterkere clubs?! Donderdag wordt het vast ook weer feest tegen de beweeglijk Twente aanvallers. Tegen PSV stonden we al binnen 2 minuten op 0-1 door dat geblunder. Prachtige ( en wat gelukkige) voorzet van Malen....maar Schuurs stond weerveens totaal verkeerd t.o.v Zahavi. Bij de 0-2 lag hij naast Malen op de acgterlijn terwijl Zahavi vrij kon inschieten. Lachwekkend verdedigen.

Toch wel bijzonder. Ik werd vorig jaar verguisd toen ik smeekte om Alvarez ipv Schuurs. Als ik nu de comments lees, is iedereen van gedachten veranderd op een enkeling als Ozymandias na.

Ja het moet nu toch wel een keer klaar zijn met Schuurs.

Alvarez moet je koste wat het kost nu verkopen. Die gaat of niets meer spelen of af en toe en dan zal hij slecht spelen. In beide gevallen gaat zijn transferwaarde rap achteruit. Ieder bod boven de 7,5 miljoen accepteren dan leid je de helft verlies en dat kan bij een miskoop.

Ah, de maandelijkse roep om ons Edson. Waarom vergeet zo'n groot deel van de voetbalvolgers binnen een mum van tijd dat Alvarez nauwelijks capabel genoeg is om een bal foutloos aan te nemen, of een strakke pass te versturen over 5 meter? We hebben nu keer op keer bevestigd zien worden dat hij niet meekan bij Ajax. Ook achterin lijkt me dit een achteruitgang tov Schuurs. Je kunt zeggen wat je wil over de verdedigende kwaliteiten van Schuurs, maar aan de bal voldoet hij aan de eisen van een Ajax verdediger.

Ik hoop op Timber. Misschien dat die fouten van Schuurs er ooit nog uitgaan maar tot die tijd moet Ajax naar andere opties gaan kijken. Perr kost ons momenteel te veel punten.

Alvarez penetreert goed volgens EH

Ozymandias: Tijd om Álvarez te verhuren, verkopen of als je anders niet van hem afkomt naar de maan schieten.

Ondanks dat velen geen fan zijn van Alvarez heb ik hem wedstrijden als CV zien spelen en daarbij een niveau aantikte wat Schuurs nooit zal halen. Deze jongen zie zichzelf als middenvelder maar dat zag Rijkaard zichzelf ook maar was als CV zes klasse beter als middenvelder. Tot slot is iedereen het er wel over eens dat Schuurs het hem zeker niet gaat worden dus je moet wat.

Timber moet de kans krijgen!

Ja, om uit te gaan kijken naar een andere club.

Kans op de tribune oftewel de huiskamer ja.

Ten hag studeert al drie jaar ! Op de situatie in de omschakeling maar heeft dat lek nog steeds niet boven. Ja, we spelen aanvallend, ja dat houdt een bepaald risico in maar dat wil toch nog niet betekenen dat het zoas cruijff zou zeggen een “geitenkaas” moet worden !?
Echt een brevet van onvermogen. En ten hag mag naast het oplossen van dit probleem ook meteen wel eens kiezen voor alvarez als CV want dat is hij per slot van rekening maar krijgt nooit een kans op die plek. Waarom haal je hem dan.....

In de eerste 20 minuten weer veel te veel mensen voor de bal.
Bij balverlies op het middenveld, Antony, was gelijk dodelijk.
AJAX weet van te voren, dat PSV zo speelt.
In de tweede helft , bleven er meer spelers achter de bal.
Dus is het waarschijnlijk toch een fout van ten Hag.
Met open ogen in de val.

Ik heb geen 50-50 gevoel. 2-2 is gewoon en slechte uitslag en WEER begint Ajax slap als een vaatdoek aan een wedtrijd. Maar goed, iedereen is de wedstrijden tegen Twente en Willem 2 alweer vergeten en Ten Hag is natuurlijk een topcoach.

Hoe raar het ook klinkt vind ik dat we na deze wedstrijd meer positieve dingen hebben dan negatief....
Tuurlijk 3 punten die je mist is altijd kut, zeker tegen PSV dat vooropgesteld...
Maar je zag met de inbreng van Haller & mindere maten de comeback van Kudus en Mazraoui dat Ajax dit wel echt nodig had...
Daarbij als straks Neres ook nog terugkomt zit je op het middenveld en aanvallend weer erg goed, dus dat word smullen...

Daarbij vond ik ook hoe slecht de eerste 30 minuten ook waren, dat ik niet vaak heb gezien dat Ajax zich zo goed terugknokt in een wedstrijd en zeker tegen een team als PSV wat de counter heeft uitgevonden met hun aanvallers vond ik dit zeer knap en mooi om te zien...
Helaas net geen 3 punten wat overigens wel verdiend was maar met die 2-2 viel te leven na sown slechte eerste 30...

Wat me wel zorgen baard is schuurs blind achterin...
Dit gaat ons teveel problemen opleveren op deze manier dat is qua defensieve zekerheid en snelheid echt veel te zwak...
Over Schuurs word al veel gezegd, maar vind ook blind echt heel erg minder worden verdedigend alleen die heeft wel echt bepaalde kwaliteiten en krediet dat je hem niet eruit gaat halen... juist een snelle mandekker naast hem zou hem nog beter maken..

Maar heb zin in de komende potten, denk dat we er goed opstaan maar dat gaan we eind januari precies zien