Overmars lovend over Ten Hag: 'Geen defensieve coach'
Marc Overmars is zeer te spreken over het functioneren van trainer Erik ten Hag bij Ajax. De directeur voetbalzaken kent de oefenmeester al langer en kent de visie van Ten Hag zodoende maar al te goed.
Ten Hag (50) en Overmars (47) zijn generatiegenoten van elkaar, maar het tweetal leerde elkaar pas kennen na hun spelerscarrières. 'Als speler ken ik hem eigenlijk niet', zegt Overmars in De Telegraaf. 'Ik heb later wel gelezen en gehoord dat we in de jaren negentig een keer tegen elkaar hebben gespeeld.'
Bij Go Ahead Eagles maakte het duo kennis met elkaar. 'Zijn eerste job als hoofdcoach was bij Go Ahead Eagles toen ik daar technisch directeur was', aldus Overmars, die in Ten Hag toen al een talentvolle trainer zag. 'Zijn visie was toen al goed en dat is later ook uitgekomen, want bij Go Ahead en alle clubs waar hij daarna trainer was heeft hij gepresteerd. Sportieve successen behaald waardoor die clubs er ook allemaal beter van zijn geworden. Daarnaast maakt hij spelers ook individueel beter. Neem zijn periode bij FC Utrecht, daar is kapitaal opgebouwd als gevolg van zijn werkwijze.'
Overmars en Ten Hag zijn beiden afkomstig uit de provincie en missen zodoende de typerende hoofdstedelijke branie, die vaak met Ajax wordt geassocieerd. Toch zijn Overmars en Ten Hag zeer succesvol in Amsterdam. 'Hij (Ten Hag, red.) heeft weliswaar geen verleden als speler bij Ajax maar hij laat ons eerste elftal wel veel winnen met aanvallend voetbal, waarbij we veel goals maken. Dat hoort bij Ajax. Zogenaamde kenners noemden hem een defensieve coach, maar pak zijn statistieken er maar bij, het tegendeel is waar.'
Verwacht jij dat Ajax met 3-0 wint van FC Twente? Zet dan in en krijg 7,70 keer je inzet terug!
Om een reactie te kunnen plaatsen moet u inloggen of voor een account registreren.
Ik vind het juist goed als je rekening houdt met de kracht én de zwakte van een tegenstander. Dat geeft je m.i. meer winstkansen. Al kun je natuurlijk altijd twisten over de mate waarin je rekening houdt met de tegenstander en wat de consequenties zijn voor je eigen kracht. Daar moet uiteraard wel een goede balans in zijn.
Maar dan nog, dat laatste is meestal een kwestie van achteraf bekijken, en dan zijn er zóveel factoren die - bij een slecht of minder positief resultaat - van invloed zijn geweest: de uitvoering door de spelers, de vorm van spelers, persoonlijke fouten, scheidsrechterlijke beslissingen, geluk/pech, scoreverloop, wel/geen efficiëntie qua kansenbenutting bij zowel de eigen ploeg als de tegenstander.... allemaal factoren waar de trainer weinig of geen invloed heeft.
TH geeft zijn spelers ook veel vrijheid (en dus initiatief) binnen de tactische context.
Als je druk wilt zetten is het beter om met de punt naar achteren te spelen. Ten Hag probeert dat in weze ook. Hij speelt alleen op papier met een dubbele 6. Dat maakt t heel dynamisch. Echter als Gravenberch uitvalt speelt hij in de praktijk ook met een dubbele 6 (want die dribbelt omhoog). Dan wordt het problematisch in de opbouw. Ook als Gravenberch zijn dag niet heeft, dan wordt het reactief voetbal en moeten de buitenspelers heel veel meters maken. Het is dus niet het systeem wat het voetbal aanvallend maakt, maar de speler. Dat maakt imo dat je ook systematisch wat meer problemen hebt met de opbouw. Maar ook omdat je een hoge middenvelder mist die je makkelijk verticaal aan kunt spelen. Want Gravenberch staat in de eerste fase van de opbouw nog heel laag op t veld. Nu ken ik t half space verhaal en dat de backs hoog staan, maar dat vind ik dus zijn beperkingen hebben in dit systeem.
Voor mij staat Ajax voor de wereld tegemoet treden met open vizier. Bluf, branie, volle kracht vooruit, in het volste vertrouwen dat we ter plekke wel weten af te rekenen met wat op ons pad komt.
Natuurlijk niet helemaal letterlijk, je kop in het zand steken is het andere uiterste, maar het is wel een hele andere richting. Het zijn twee stromingen. Ten hag staat wat mij betreft voor de eerste, hij is een calculator. Daarom past hij wmb niet bij Ajax, ben ik geen fan van hem en zal ik dat ook nooit kunnen worden. Ook al is het geen slechte trainer.
Duidelijker wordt het niet.
Niet dat ik er zo over denk,hij is de trainer,hij ziet de jongens altijd trainen en spelen dus hij zal er meer kijk op hebben als menige supporter.
Als ik dan een wedstrijd eruit moet lichten waarin ik het niet eens was met zijn keuze,afgelopen week Liverpool. Waarom Alvarez erin,het liep goed zonder hem.
Maar dan denk ik toch ook,ook daar zal Erik zijn redenen wel voor hebben.
Ik hou van een analytische benadering, van gerichte oefenstof, van zelf onverstoorbaar zijn en dit benadrukken bij de spelers (je moet dealen met wat je niet kunt veranderen), van een goede en soms persoonlijke benadering van spelers, van het concept 'iedereen is belangrijk', van aandacht voor de zwakke en sterke kanten van een tegenstander en daar proberen op in te spelen, van het zoeken naar de juiste balans in je team ipv persé de beste spelers op te stellen.... en ik vergeet vast nog wel iets.
Voor mij staat vast dat TH Ajax mentaal heel laten groeien. Ze moesten wennen aan hem, aan de langere trainingstijd (hoor je nooit iemand meer over) en hebben - geholpen door spelers als Tadic - echt een stap gemaakt in scherp zijn en blijven (al lukt dat laatste nooit totaal, want dat is menselijk gezien onmogelijk).
TH is ook degene geweest die vanaf het begin van zijn aanstelling heeft aangegeven dat er meer evenwicht in de groep moest komen qua leeftijd - en mede daardoor zijn spelers als Tadic en Blind gehaald.
Uiteraard zet ik ook wel eens vraagtekens bij zijn beslissingen (zoals ik dat bij alle trainers doe), maar hij heeft desondanks ook bij die keuzes altijd mijn vertrouwen, omdat ik weet dat hij alles met redenen doet en ik moet zeggen: de meeste beslissingen vind ik verdedigbaar (ook als het de mijne niet zijn).
Maar waar het op neer komt is dat ik vertrouwen heb in TH, vooral dus o.b.v. hoe hij is en werkt. En dat hij dit alles minder goed presenteert in de media, tja dat is dan maar zo. Jammer, maar niet doorslaggevend.
En met Mazraoui in vorm, Tadic, Blind, Schone, had je Europees gezien absoluut geen "middelmatige spelersgroep" eerder een verrassende subtopper
"En met Mazraoui in vorm, Tadic, Blind, Schone, had je Europees gezien absoluut geen "middelmatige spelersgroep" eerder een verrassende subtopper"
Europees gezien zijn dat middelmatige spelers die enorm boven zichzelf uitstegen en volgens mij moet Ten Hag enorm veel krediet krijgen voor het feit dat hij het absoluut maximale uit die spelers heeft gehaald.
Ook zo'n onzin: "dat zijn spelers die boven zichzelf uitstegen." Uittreden uit je eigen lichaam, bedoel je dat misschien? Een speler kan nooit van je leven kwaliteiten laten zien die die niet heeft.
En wat is volgens jou "Europees gezien middelmatig?" Dat als een speler die bij Ajax de halve finale CL haalt en ook het jaar daarop met Ajax uit van Valencia met 0-3 wint en bij Chelsea met 1-4 voorstaat tot de scheids in actie kwam, dat zo'n speler bij pak 'm beet Dortmund niet uit te verf zou komen, is het dan een middelmatige speler? Hoe vaak worden spelers misbruikt door buitenlandse trainers? Op verkeerde posities gezet en dan kritiek krijgen dat ze niet voldoen? Nota bene Frenkie de Jong kreeg ook kritiek vorig seizoen terwijl hij bijna nooit op zijn favoriete positie werd gezet waar hij het beste uit de verf kwam. Ik schreef het al eerder: Als je in meerdere periodes indruk maakt bij Ajax in de CL en later niet slaagt bij een 'Europese topclub hoeft dat niet altijd aan de speler zelf te liggen. Zelfs Robben, Sneijder, vd Vaart en Huntelaar moesten weg bij Real Madrid. Waren dat dan middelmatige spelers?
Tadic en Blind stegen dat seizoen boven hun niveau uit. Ajax had de CL moeten winnen met zo’n team vind ik.
we voetbalde al vanaf juli en sommige jongens hadden maar twee weken vrij. het cl seizoen duurde net iets te lang
Of eigenlijk anders gezegd
Geen kijk op voetbal
Maar dat half jaartje aanloop voor TH was waarschijnlijk heel belangrijk in het kwalificeren voor de CL in juli / aug. en vervolgens de rest van ons eerste succesvolle seizoen in jaren.
Toch goed gezien van Marc.
voor mij staat centraal aan de successen van 2018/19 drie trainers omdat het 1 ontwikkeling is totaan de spurs.
nu moet erik zelf een nieuw proces opstarten. vooralsnog doet hij dat prima
Ik denk echter wel dat als ze Keizer na het seizoen hadden ontslagen (of misschien had hij maar 1 jaar contract, weet ik niet), Ten Hag waarschijnlijk net te weinig tijd had gehad om de groep naar zijn hand te zetten.
Het is niet normaal dat je als Ajax kan meten met de goede ploegen in de CL
Dat is heel bijzonder, en een hele mooie prestatie
Bij iedere trainer zul je wat vinden, zelfs bij de grote Cruijf was dit zo.
Als je daar gewonnen had, had je zelfs nog eerste in de poel kunnen worden
Ajax was met veel minder middelen gelijkwaardig aan Liverpool
Jij had gedacht dat je met Labyad ( door jou verguisd ) meer succes was behaald?
En op iedereen kun je kritiek hebben. Ik ben zelf een enorme Cruijff fan maar ook Johan deed soms vreemde dingen. Aantrekken van Stapleton, Dick, Hennie Meijer bv. En z'n schoonzoon op doel bij Barca die fout op fout stapelde bv.
De opmerking van Overmars valt dan ook in de categorie: de slager keurt zijn eigen vlees....
Bewijs dat je het niet snapt de CL.
Eil je kans maken moet je iets anders doen iets eat Liverpool niet verwacht .
En dat B team ook , schei er toch mee uit het klinkt zo kinderrachtig en dom, of Mane Salah Robertson etc b garnituur is .
Liverpool heeft 2 volwaardige selecties .
Dat ze twee bijna volwaardige teams kunnen opstellen is inderdaad een feit ...
Hij doet niet anders
Zal thuis wel niets te vertellen hebben
Dat heeft het niets meer met menig te maken
Ik was geen Bosz fan, maar zag wel dat hij thuis tegen Schalke en Feyenoord heel goed met Ajax speelde
Ten Hag gebruikt Frenkie verkeerd
Domoor
Ik mis de waardering voor ten Hag vanuit de fans. Welke keuze hij ook maakt, hij wordt vaak al met de grond gelijk gemaakt voor er überhaupt gevoetbald is.
Ik ben erg blij met ten Hag, hopelijk blijft hij nog jaren!
Maar wat een goeie tacticus! De enige die er nu rondloopt waarbij ik het idee heb dat hij in de rust dingen recht kan zetten als t niet loopt.
Tottenham uit. Chelsea uit
Halve finale Cl
Kampioen
Frenkie het best onder Ten Hag
Gravenberch een enorme ontwikkeling onder Ten Hag
Nu 42 goals voor en 5 tegen
Gewoon doorgaan kerel met je vreselijke haat
Je maakt ze zelf belachelijk
Jij lult alleen maar hoe het jou uitkomt.
Frenkie heeft het beste onder Ten Hag gespeeld, feiten zijn dit
Kom eens met een inhoudelijk Post, waar jij mij uit kan leggen waar Ten Hag in faalt
Gaat je boven de pet, kun je gewoon niet
Juist wanneer dat niet het geval is, moet je verdedigender gaan spelen, zodat je met extra verdedigende spelers organisatorische tekortkomingen moet compenseren.