Ajax verzwakt na rust en geeft voorsprong weg

JesseTH, 27-10-2020 om 22:50, 93515 views, AS |

Shop nu het nieuwe Ajax-thuisshirt 2020-2021!

Ajax heeft dinsdagavond een 0-2 voorsprong weggegeven op bezoek bij Atalanta Bergamo. Bij rust stond de comfortabele stand nog op het bord, maar door een matige periode na rust gaven de Amsterdammers de zege kinderlijk eenvoudig weg: 2-2.

Het was Ajax dat het eerste schot van de avond wist te lossen. Antony speelde zich vrij en schoot met rechts van buiten het strafschopgebied, maar zijn schot miste nog kracht. Snel erna was het Dusan Tadic die eveneens een poging waagde, maar van een meter of zeventien tot het doel mikte hij naast. Het ging behoorlijk heen en weer in de fase erna, maar het was Lassina Traoré die na tien minuten een kleine kans kreeg. De spits kreeg de bal plots voor zijn voeten in de kluts en schoot direct, maar zijn poging werd geblokkeerd.

Antony speelde frivool namens Ajax, maar leverde de bal ook enkele keren in de as in. Mede daarom kon Papu Gomez na een kwartier voetballen voor het eerst gevaar stichten namens Atalanta. De Argentijn trok op snelheid naar binnen en schoot van vrij ver, maar daar kon hij André Onana niet mee in de problemen brengen. Meteen hierna kreeg Josip Ilicic een grotere kans, toen hij de bal teruggelegd kreeg van vanaf een meter of veertien kon schieten. Hij mikte echter volledig vrijstaand over.

Het was een fase waarin Atalanta sterker was dan Ajax. De Amsterdammers leverden de bal telkens snel in en dat leidde tot een kans voor Duvan Zapata. De Colombiaan brak door, maar Daley Blind kon het de spits dusdanig lastig maken dat hij voorlangs schoot. Hierna gebeurde even weinig noemenswaardigs, tot het moment dat Antony de bal voor zijn voeten kreeg na een afgeslagen bal. Hij schoot in één keer, maar zijn schot miste kracht en was dus een prooi voor de doelman van Atalanta.

Na een halfuur spelen kreeg Ajax een penalty te nemen. Traoré ging het duel aan met Robin Gosens en werd, vervolgens de scheidsrechter én VAR, geraakt door een te hooggeheven been. Tadic nam plaats achter de bal en schoot koeltjes raak door het midden. Een kleine tien minuten hierna viel ook de 0-2. David Neres kwam door over de linkerflank en gaf strak voor richting de eerste paal. Doelman Marco Sportiello leek de bal te kunnen pakken, maar liet los. Traoré dook op en profiteerde door de bal over de doellijn te schuiven. Daarmee zat het erop voor de eerste helft en gingen de Ajax met een 0-2 stand rusten.

 Het eerste moment van gevaar na rust was voor Atalanta. Ilicic werd net buiten het strafschopgebied op zijn voet geraakt en kreeg zelf een vrije trap te nemen. Hij schoot hard en laag, maar Onana kon keren. Vrij snel hierna volgde een kans voor Ajacied. Perr Schuurs stoomde op en slalomde door de Atalanta-defensie heen. Eenmaal doorgebroken miste hij het overzicht en schoot hij op de doelman, terwijl Traoré klaar stond om de bal te ontvangen en binnen te tikken. Even hierna was het alsnog raak, maar dan voor Atalanta. Gomez gaf voor vanaf links, waarna Schuurs in de lucht geklopt werd door Zapata: 1-2.

Na een uur voetballen was het opnieuw raak. Blind werd in de ruimte geklopt door Zapata, waardoor de spits vanaf de zijkant op Onana af kon. Zapata faalde niet en schoot keihard raak. Vrij snel hierna keek de VAR naar een mogelijke handsbal van Nicolás Tagliafico, maar het team van arbiters besloot tot het niet geven van de penalty. Na bijna zeventig was het Mario Pasalic die bijna de 3-2 voor Atalanta wist te maken. Hij kwam door op rechts en kon uithalen op Onana, maar de Kameroener liet zich niet kloppen. Aan de andere kant liet Ajax vrijwel niets meer zien. Het was slordig aan de bal, waardoor er keer op keer te makkelijk balverlies werd geleden.

Een kwartier voor tijd was er weer eens een echte kans voor Ajax. Traoré leverde uitstekend werk door de bal op de rand van het strafschopgebied klaar te leggen voor Antony, maar een bekeken schuiver van de Braziliaan werd naast getikt door Sportiello. Hierna volgde een vrije lange periode waarin Ajax de opponent op de eigen helft hield, maar dat zonder echte kansen te creëren. De enige mogelijkheid die nog voortkwam uit het Ajax-spel, was een schotje van Antony. De Braziliaan ging buitenom aan de rechterkant en probeerde met rechts raak te prikken, maar Sportiello tikte de bal over. Op die manier wisten beide ploegen geen doel meer te treffen en eindigde de wedstrijd in 2-2. Wel verloor Ajax haar aanwinst Antony nog in de slotfase, want hij moest met een brancard naar de kant.

Opstelling Atalanta Bergamo:

Sportiello; Tolói, Romero, Djimsiti; Hateboer, Pasalic, Freuler, Gosens; Ilicic, Gomez (Muriel 78'); Zapata.

Wissels Atalanta Bergamo:

Rossi, Gollini, Palomino, Lammers, Muriel, Malinovskyi, Mojica, Depaoli, Pessina, Ruggeri, Miranchuk, Traoré.

Opstelling Ajax:

Onana; Mazraoui (Klaiber 56'), Schuurs, Blind, Tagliafico; Klaassen, Tadić, Gravenberch; Antony (Labyad 90+3'), Traoré, Neres (Promes 69').

Wissels Ajax:

Stekelenburg, Scherpen, Álvarez, Klaiber, Promes, Ekkelenkamp, Labyad, Martínez, Brobbey.

Doelpunten:

0-1 Dusan Tadić pen. (30')
0-2 Lassina Traoré (38')
1-2 Duvan Zapata (54')
2-2 Duvan Zapata (60')

 

Delen!
Plaats een reactie

Om een reactie te kunnen plaatsen moet u inloggen of voor een account registreren.

Reacties
PierreHeno
AZ won met 0-1 uit bij Napoli dat kort daarvoor met 4-1 van Atalanta had gewonnen. AZ heeft dus recht op CL-ticket Ajax.
1 -1
Juichtoon
eigenlijk VVV want die speelden uit 2-2 bij AZ.
0 0
Freddy
Doordat meneer Ten Hag pas een wedstrijd of drie geleden Alvarez en Labyad er uit heeft geknikkerd en Promes niet meer op 10 heeft staan zitten er geen automatismen in de ploeg en is het nog te veel zoeken. Dit zie je dan ook terug in de ploeg. Had de ploeg vaker in een normale opstelling gespeeld dan had het al beter gedraaid. Hoewel Nous en Tadic gisteren wel heel matig waren voor de kwaliteiten die ze hebben.
3 0
EzraAjax95
Nu twee keer winnen van Midgetland en we kunnen er zomaar eens helemaal anders voor staan. Moet goed komen. Alle vertrouwen in!
0 -1
ajaxwestland09
Moet eerst zien of dat wel gaat lukken zal wel moeten
0 0
ElPistolero9
Heb het net nog even teruggekeken. Echt bizar en belachelijk dat mensen hier Gravenberch de schuld probeerden te geven van de 1-2.

De bal ligt onder hem en er staan 3 man voor zijn neus op kop strafschopgebied. Dan kan je de bal gewoon verliezen, gebeurt zo vaak in een wedstrijd. Waar het misgaat is dat het middenveld dan volledig openligt. Hij loopt daarna ietwat langzaam terug maar dat speelt verder geen rol bij de goal.
1 0
Sterspeler
Dat is niet de reden dat mensen perse boos zijn op hem. Hij stond gewoon veel te diep en schijnverdedigde. Ik heb hem meerdere malen terug zien sjokken.

Gravenberch en Schuurs zijn voor mij echt de dissonanten afgelopen pot in de basis. Blind gaat overigens ook niet vrijuit bij de 2e.
0 -1
DiAngelo
Vind dat Ten Hag het zijn spelers erg moeilijk maakt, onnodig ook. Hij had imo door moeten borduren op Liverpool met Martinez achterin en Blind op t middenveld...Schuurs komt europees echt tekort, al vaker gezegd maar velen zien hem graag spelen. Europees gaat dat gewoon niet. Met Blind op t middenveld komen Klaassen en Gravenberch ook meer aan voetballen toe....nu was dat niet het geval. Verder had voor mij ondanks dat Traore het maximaal deed Tadic in de spits gemoeten...en Neres op links en Antony gewoon op rechts. Het was te ingewikkeld en het heeft de hele wedstrijd niet echt gelopen. Fortuinlijk kom je op 2 goals voorsprong en dan mag je blij zijn dat het niet 3-2 werd, dan had je echt niks én een deuk in het vertrouwen. Ten Hag is goed weg gekomen. We zijn minder als vorig jaar maar bezitten nog steeds de klasse om dit soort wedstrijden te winnen. Dan moet je wel de poppetjes op de juiste plek zetten en je ogen open doen. Ik vond het onterecht oppurtinistisch. In mijn ogen kunnen Traoré (voetballend) Schuurs (mentaal en de daaicirkel van een Olifant)) en jammer genoeg ook Ekkelenkamp (fysiek) niet mee Europees. Zeker niet tegen dit soort tegenstanders. Luuk de Jong had ook 2 oplevingen in de finale, daar hebben we nu allemaal last van in t Nederlands elftal. Die Zapatta had nooit 2 x gescoord tegen Martinez en imo ook niet tegen Alvarez.
0 0
De Meer 020
Klaassen maakt veel vaak de goede keuze in combinaties hoor. Ook al komen ze met een lastige stuit aan bij hem weet hij het nog goed te verwerken. Geweldige timing van de bal raken heeft ie
0 0
jarenfan
moeten accepteren dat het elftal minder is dan
vorig jaar.
we kunnen wel beter spelen dan liverpool Atlanta
maar de realiteit is 1 ,,punt
oppassen dat we niet het lachertje van de poule worden.
2 -2
Sampaoli
We move! 2-2 in Bergamo hadden we vooraf voor getekend, echter als je na 45 minuten met alle pijn en moeite 0-2 voor staat moet je dat minder naïef aanpakken dan dat Ajax gister heeft gedaan. Beide tegengoals kwamen uit de omschakeling, waar Gravenberch en Neres beide gevaarlijk balverlies hadden.

Fortuna moet een formaliteit zijn, hopelijk snel op voorsprong zodat er veel rust gegund kan worden.

XI: Onana; Mazraoui, Schuurs, Martinez, Tagliafico; Klaassen, Gravenberch, Ekkelenkamp; Neres, Traoré, Promes.
Wissels: Klaiber, Taylor, Brobbey, Álvarez en Antony. Liefst Tagliafico, Mazraoui, Gravenberch en Neres wat rust gunnen.
1 -1
ChrisMokum
Tadic viel mij zwaar tegen, jammer genoeg. Maar over de wedstrijd: ik vond beide ploegen echt geweldig spelen. Atalanta wilde tenminste voetballen, wat Getafe bijvoorbeeld niet doet. Daarom had ik na afloop gisteren respect voor ze. Zo'n kleine clubje uit Italië met zo'n leuke elftal en leuk voetbal, kan ik alleen maar lof geven.
0 0
Sterspeler
Tadic stond niet op z'n plek en staat nooit op 10. Ik snap goed dat ten Hag hem daar neerzette, want hij is balvast en dat is teren Atalanta nodig, daar je Kudus miste.

Ik vond Schuurs echt door de mand vallen. En ja. Atalanta speelde gewoon echt goed voetbal. Diep respect voor. Maar wij hebben veel meer individuele kwaliteiten.
0 0
Cello
Opvallend gisteren, zowel in de eerste als in de tweede helft, was dat Atalanta het geliefde pressing spelen ongeveer 20-25 minuten wist vol te houden. Daarna was dat gevaar eigenlijk wel weg,
In de eerste helft kwamen we eraf zonder kleerscheuren en scoorden we zelf wel. In de tweede helft niet.
Maar in beide helften bleek dat Ajax het na pakweg 20 minuten wel weer onder controle had. Er zal nu gepuzzeld moeten worden naar een tactiek, waardoor Atalanta het geliefde pressing niet kan spelen zoals zij graag willen. Uiteindelijk kunnen zij het dus bij lange na niet 90 minuten lang opbrengen te spelen.
Ik zie wel degelijk kansen voor ons in Amsterdam later dit jaar. Maar eerst nu maar 2x tegen de Denen. Hoe moeilijk dat wordt, weet ik niet, maar je dient er wel 2x tegen te winnen....wil je überhaupt kans hebben om in de CL te kunnen overwinteren.
0 0
mickey2602
2x winnen van Midtjylland en we gaan sowieso Europees door,weliswaar in de Europa League.
En dan voor de laatste 2 wedstrijden,thuis tegen Atalanta en uit naar Liverpool hopen op een stuntje.
0 0
ajax4perez
Ajax moet de komende 2 wedstrijden winnen en hopen dat atalanta en Liverpool niet allebei 1 wedstrijd winnen.
1 0
Juichtoon
Ja breng ze even op ideeën..haha
0 0
Duif63
Klopt, het is voor Ajax het beste dat Liverpool 2x wint. 2x een gelijkspel zou ook nog kunnen maar dan moet Ajax zelf in Liverpool minimaal een punt halen en thuis van Atalanta winnen. Vooral dat laatste zie ik niet gebeuren.
0 0
DaNaRWaL
Als we 2x tegen Midyitlan (weet niet hoe je het precies schrijft) gestart waren en 2x gewonnen hadden dan was het hossana. Nu moet je gewoon 2x van hun winnen en van Atalanta en tegen Liverpool winst of gelijk. Dan heb je 10 of 12 punten, dat is normaal gesproken genoeg. Ik vond vorige week mee zonde omdst het een thuiswedstrijd was, die moeten altijd gewonnen worden.
0 0
Cello
Wanneer wij 2x winnen van Midtylland en Liverpool zou 2x van Atalanta winnen dan volstaat tegen Atalanta een 0-0 of 1-1 in de thuiswedstrijd. De wedstrijd van ons tegen Liverpool maakt dan niet uit, want bij verlies tegen Liverpool zouden dan Atalanta en Ajax maximaal evenveel punten hebben, maar Ajax beter onderling resultaat. Win je van Atalanta is het ook klaar en ga je door.
Verlies je van Atalanta is het eigenlijk ook wel gespeeld. Want dan zouden we alleen nog door kunnen als de Denen stunten tegen Atalanta en wij uit bij Liverpool wel een resultaat zouden halen.
0 0
PierreHeno
Oh?..jijbdenkt datvwecwel even zo maar 2x van die Denen zullen winnen met Ten Hag als coach? Nou daar heb ik inmiddels toch echt wel zo mijn gerede twijfels over.
1 -1
DaNaRWaL
Nee, had het meer over de volgorde, zelfde geldt als we nu 2x gewonnen hadden. Dat schat ik alleen wat minder zeker in ;-)
0 0
MichelBoerebach
Ach, je zag hetzelfde gebeuren tegen Vitesse thuis. Die (rest) verdediging is een ongeorganiseerde bende. Iedereen loopt daar zo doorheen.
2 0
lucasv
Ten Hag faalt al zo lang. Dieptepunten Spurs en Chelsea, maar er zijn nog veel andere voorbeelden van hoogmoedige, slechte coaching aan te geven. En maar pedant doen na afloop. En maar jezelf heel goed vinden. Na de 0-2 Blind door naar middenveld, Martinez op zijn plek en Alvarez er ook nog bij pal voor de verdediging. Een kind kon de was doen. Maar uiteindelijk resteert de vraag waarom Van der Sar en Overmars dit tientallen miljoenen kostende geklungel niet zien of niet willen corrigeren. Overigens zou ik ook het salaris van Blind (absoluut geen Ajax-verdediger, want te langzaam, te lief en te klein en geen leider in het veld bovendien) direct halveren (grapje). En ook dat van Tadic, want die is ook alleen maar een leider voor en na de wedstrijd. Met Van Gaal hadden we 2 jaar terug de finale gehaald, vorig jaar overwinterd en nu op 4 punten gestaan. Punten verliezen tegen simpelweg betere teams is aanvaardbaar, normaal, hoort bij sport, maar iemand moet toch eens deze vorm van hoogmoedige zelfbeschadiging stoppen. Deze reactie komt uit een groot Ajax-hart, dat altijd trots zal blijven op de club, maar dat de laatste twee jaar te vaak onnodig droef werd.
4 -2
Godenzoon24
Ach jee wat lekker opportunistisch weer. Tegen Liverpool waren Blind en Tadic geweldig en nu salaris halveren pff. Vond gisteren ook niet best en had na de 2-0 ook Martinez gebracht. Maar niet zo overdrijven.
0 -2
Jan Doedel
Die Zapata, wat zou die moeten kosten?
1 -1
PierreHeno
Je bedoelt om hem om te kopen voorafgaand onze thuiswedstrijd tegen Atalanta?
1 -1
Godenzoon24
Raakte hele wedstrijd geen pepernoot. Scoort uit twee spellingsfouten met heel veel ruimte. Traore was voetballend veeel beter gisteren. Maar ja ook hier weer opportunisme en rage. En de rage is Traore slecht vinden. Was uitstekend gisteren gezien zijn leeftijd en beperkte basisplaatsen.
0 0
ram
Voor ons? Onmogelijk natuurlijk. Hij is al 29 maar zelfs met die leeftijd denk ik dat ze je uitlachen als je met 50 miljoen komt aanzetten.
1 0
DeMeervanweleer
Het was eigenlijk een mooie spannende pot van twee aanvallende ploegen. Dat Ajax het heeft laten liggen en andere verwijten naar individuele spelers ga ik niet in mee. Atalanta is gewoon echt een goede internationaal geroemde ploeg, denk je dat die thuis gelijk hebben willen spelen? Dit is gewoon een goed resultaat. Natuurlijk kan je over spelers debatteren, maar ik vond het merendeel in een internationale topwedstrijd gewoon goed. Er worden fouten gemaakt, maar dat is de essentie van voetbal, Gravenberch, speelde delen heel goed, sommige wat minder, net als Schuurs. maar mag het ? deze jongens zijn nog heel jong en deze leerschool is onbetaalbaar. Feyenoord en PSV mochten willen dat hun spelers op dit niveau getest werden. Tadic op 10, wat ik niet had verwacht, werkte niet zo goed, mist hij toch het loop vermogen voor en ik had Martinez graag gezien, ik denk dat hij Zapata ( goede irritante spits is dat) meer weerwerk had geboden. Voor het overige: gewoon trots op mijn cluppie met een bescheidener budget en uit de Mickey Mouse competitie!
3 -2
Duif63
Knap dat je nog zo positief bent na zo'n wedstrijd, maar de realiteit is dat we pas 1 punt hebben en redelijk kansloos 3e staan.
2 -5
DeMeervanweleer
Realisme is weten hoe de internationale verhoudingen liggen en dan mag je gewoon trots zijn.
1 -2
bdsngsfs
Met alle respect, maar Ajax is technisch gewoon vele malen beter dan Atalanta. De twee goals ontstonden door persoonlijke fouten van respectievelijk Schuurs en Tagliafico/Blind.
1 0
PierreHeno
Met alle respect... maar naar welke wedstrijd heb jij dan eigenlijk zitten kijken?
0 -2
MichelBoerebach
Ofwel, die hele verdediging stond weer eens te slapen. Niet voor het eerst.
0 0
DeMeervanweleer
Blind is aan de bal de beste RCV die er is, maar naast hem moet een killer staan a la De Ligt. Dat die er niet staat is echt een kwestie van geld. Schuurs, gaat heus nog wel beter worden, niet in het tempo van de Ligt helaas, maar echt nog wel beter.
Technisch is Ajax misschien en waarschijnlijk wel beter, maar er zijn meer aspecten waar een wedstrijd op beslist wordt
1 0
Tiemen_S
Ik vond die goals toch ook behoorlijk te wijten aan knullig balverlies in de voorhoede.. Daarna lag gelijk het hele veld open waardoor iedereen maar achteruit bleef hollen.
3 -1
Lane 8
De twee goals van atalanta ontstonden ook door persoonlijke fouten..
3 0
PierreHeno
Vrijwel alle goals ontstaan door persoonlijke fouten. Dat maakt voetbal.ook zomleuk en redelijk onvoorspelbaar
1 -1
bdsngsfs
Dat zag er ook niet best uit :)
Maar ik refereer naar de opmerking over 'internationale verhoudingen'. En dan is Ajax in potentie gewoon beter dan Atalanta. Natuurlijk geldt uiteindelijk alleen de uitslag. Je mag nog zo sterk zijn, als je je eigen ruiten ingooit door geklungel achterin dan krijg je deze eindstand. En had Atalanta zelfs van je kunnen winnen.
2 0
Murtagh
Deze poule zou zo maar is op doelsaldo beslist kunnen worden. Thuis weer gelijk tegen atalanta en zelfde resultaten tegen liverpool en de denen.

Moeten flink scoren tegen de denen dus
2 0
vdhaas
Gaat op onderling resultaat.
1 0
Murtagh
2x gelijk dus daarna op doelsaldo
0 0
PierreHeno
0-0 in Amsterdam biedt duscal voordeel in onderling resultaat. Maar gelijkspel tegen Valencia en Tottenham zou tenslotte ook hebben voldaan......(..uche uche. ..mijn excuus voor het even moeten hoesten)
0 0
KickNiergever
Wat ontzettend zonde dat ze dit hebben weggegeven.
Ietwat gelukkig kom je op een 2-0 voorsprong maar dat mag je dan niet op die manier uit handen geven.

Traoré deed het absoluut naar behoren en Klaassen, Gravenberch, Blind en Antony vond ik ook goed spelen. Veel gelezen dat Antony matig was maar daar snap ik helemaal niks van. Had zeker een paar foute passen maar elk gevaar kwam van hem. Als hij het op zn heupen kreeg werd Ajax pas gevaarlijk (en als Blind inschoof)

Kan ook niet begrijpen dat men Schuurs een goede pot vond spelen. Gaf Zapata veel te veel ruimte en is er niet 1x ingevlogen om een stevig duel aan te gaan. Ze gingen Schuurs ook op een gegeven moment express opzoeken en ze konden veel te makkelijk voetballen via Zapata. Natuurlijk is dat een hele sterke jongen maar Schuurs stond constant op een meter afstand waardoor Zapata de bal kon laten vallen of aan kon nemen en verder kon voetballen.
4 0
ajaxwestland09
Ben wel blij dat die doelpunten vielen wordt het naïeve is een keer goed afgestraft , in onze micky mousse competitie gebeurt het niet. Hier leren gravenberch en schuurs alleen maar van. Al vind ik wel als je zoveel ervaring hebt in je team ze de jongere jongens bij de hand had moeten nemen
1 -1
bdsngsfs
Zeg nou niet Mickey Mouse op dit forum ;) :D
0 0
bdsngsfs
Niemand hier die Martinez gemist heeft naast Schuurs?
Ik begrijp dat Tadic naar het middenveld gaat wanneer je Traoré opstelt.
Maar is Blind niet beter op het middenveld?
Volgens mij moet je Martinez sowieso altijd opstellen in de CL. Evt in plaats van Schuurs naast Blind in het centrum vd verdediging. Schuurs is een aardige speler maar hij oogt nog niet altijd even solide.
1 -1
Duif63
Natuurlijk had Martinez moeten spelen. Voor de wedstrijd ook al aangegeven. Je slaat dan 2 vliegen in één klap. Meer defensieve zekerheid met Martinez in de verdediging en meer voetbal met Blind op het middenveld.
2 0
Ajax27
Achteraf kun je zeggen... in de 2e helft had ie het moeten omzetten. Maja dat is makkelijk praten achteraf. Als ze het gisteren hadden omgezet, Blind naar de 6 positie hadden gezet en Martinez naast Schuurs, had het ook andersom kunnen werken. Atalanta had dan beter in het spel kunnen komen... meer kansen gecreerd, daardoor uitslag 2-2. Dan stonden de krantenkoppen vandaag als volgt: Waarom wijzigt ten Hag z'n tactiek in de rust wanneer het 'lekker' loopt en je met 0-2 de kleedkamers in gaat.

Door deze tactiek had je ook zomaar uit kunnen lopen naar 3 of 4 doelpunten verschil. Ajax verzuimt daarin, krijgt de doelpunten tegen en dan is dit het resultaat.
6 0
bdsngsfs
Zit wat in. Ik moet zeggen dat ik de hele eerste helft gemist heb en pas in de tweede helft inschakelde. Dus kan niet echt iets zeggen over hoe Tadic het deed in de eerste helft.
Blijkbaar goed als ik je reaktie lees.
Misschien had Martinez ipv Schuurs moeten spelen?
0 0
BillSplate
Twee linksbenige spelers achterin is vragen om problemen met zo'n Zapata voorin. Je hebt al alle kracht nodig om hem af te stoppen.
0 0
bdsngsfs
Kan ik inkomen.
Echter is het wel een goede stofzuiger die fouten van zowel Tagliafico als Blind kan herstellen. En in de lucht lijkt hij me ook sterker dan Schuurs, gezien de fout die Schuurs maakte bij de eerste goal.
0 0
milan-jantje
Ditnwas wel echt klote maar geen probleem deze ploeg pakken we thuis wel als we nog wat beter in vorm zijn. Die Denen winnen we ook 2x zie ons wel 2e worden. Vond Atalanta namelijk ook niet echt heel sterk.
2 0
neutraaltje
snap nooit waarom bijna al onze tegenstanders "niet zo goed" zijn, want als dat zo is... waarom winnen we dan niet.
atlanta is gewoon een goede ploeg, en wij zijn gewoon te aardig en te naief.
zoals zo vaker geven we de boel weg omdat er geen figuur als neeskens of wouters is..
mensen die oorlog kunnen maken.
2 0
ajaxwestland09
Atalanta thuis wordt ook niet makkelijk
1 0
Babayaka
Talijafico was weer in geen velden en wegen te bekennen bij het ontstaan van de 2 goals, 2x trekt het centrum van atalanta weg naar rechts, en als daar gewoon je linksback is hoeft je trage centrum er niet achter aan, kunnen die op positie de ruimte voor de goal dekken.
6 -1
unis
Drama zo’n gemak waarmee we een 0-2 voorsprong gewoon door domme fouten eigenlijk verliezen zo voelen de meeste het wel. Want dat Atalanta is nu niet bepaald een super ploeg!
1 0
Web
Dat is wel een goede ploeg
Ajax is ook een goede ploeg, maar misschien iets te naïef
Aan de andere kant nemen wij ook geen genoegen met achter uit lopen, dan kun je ook zomaar een paar goals om de oren krijgen
Ajax beheerst dit niet
1 0
marty21
Zo vermoeiend die stukjes van Falentijn Driessen in Telegraaf. Per definitie is alles aan Ajax ku.....
0 0
trainerdv
Prachtige wedstrijd, ik ben echt weer aan het genieten van Ajax. We waren uiteindelijk gewoon even sterk gister. Thuis pakken we ze.
6 -4
Duif63
Zoals we ook Bayern, Real, Juventus, Tottenham, Chelsea, Valencia en Liverpool thuis gepakt hebben ?
Onder Ten Hag zijn we juist zeer zwak in Europese thuiswedstrijden.
1 0
Godenzoon24
Weinig genoten. Atalanta wordt groter gemaakt dan ze zijn. In omschakeling Ajax ontzettend kwetsbaar itt tegen Liverpool. Ondanks dat toch 2-0 voor en dat zo naïef weggeven.
1 -1
Web
Dat heeft toch met de aanvallende intentie te maken
Atalanta is WEL een heel goede ploeg
0 0
ricky10
Zonde dat je gelijk speelt, want dat was niet nodig geweest (sterke spits trouwens). Je moet nu de komende twee 6 punten pakken en tegen deze ploeg thuis moet je ook winnen vindt ik.
4 -1
zierikzee
of het wordt overwinter in de CL wordt op deze manier steeds kleiner. staan ze op plaats 3 of 4 in de pool?
0 -4
TontoKarnaggel
5e, nou goed?

Sjezus, als je dat al moet vragen....
3 -2
ETM
Zo moet je nu na 2 potjes niet kijken. In principe is het reeel om te veronderstellen dat je met Atalanta om plaats 2 strijd. Het is uit in Italie gelijk geworden. Atalanta heeft 3 punten meer omdat ze al tegen de makkelijkste tegenstander gespeeld hebben, die kans krijgt Ajax ook nog.
3 -2
ETM
Mooie pot wel. Ik was zeker onder de indruk van Atalanta. Vooral in de eerste helft en begin 2de. Die kerels vinden elkaar heel makkelijk en er zitten ook een aantal echt goede voetballers tussen. Vond het wel af te zien dat zij de stuntploeg waren van vorig CL seizoen.
Ajax verrast dit seizoen ook behoorlijk in de CL, nadat er wederom spelers vertrokken zijn. Veel weerstand geboden tegen Liverpool en gisteren ook weer. Beiden ploegen maakten hun reputatie ook waar; heel aanvallend voetbal.

Beiden ploegen waren in betrekkelijk korte fases de bovenliggende partij, maar ik denk dat Atalanta over het geheel genomen sterker was. Dit ook omdat er een aantal spelers hun niveau niet haalde. De 0-2 voorsprong was denk ik geflatteerd. Vervolgens had Ajax er natuurlijk beter mee om moeten gaan. Vooral die 2de goal is wel een heel makkelijk toegestane counter. Eerste goal van Atalanta vond wel echt een klassegoal.
2-2 is al met al wel een faire uitslag. Ajax had de 0-3 kunnen maken, maar Atlanta evengoed nog met 3-2 kunnen winnen,zeg maar.
Toch baal ik. Want niet blij met uitslag als je eerst met 2 doelpunten voorkomt, en je vliegt er in de CL ook zo uit.

Sec genomen is er niet veel aan de hand met het oog op overwintering, alleen staat de druk er nu echt op. Atalanta heeft een goed doelsaldo door ruime overwinning op M-land, maar we krijgen ze nog thuis. Er zit voor mijn gevoel meer rek in dit Ajax dan in Atalanta dus we moeten ze dan kunnen pakken.
9 -2
Web
Weer een hele rieel kijk op de wedstrijd, goed ingeschat hoe de verhoudingen waren
En Ajax heeft een hele mooie ploeg,
Voor mij weleen bevestiging dat Tadic geen 10 is
0 0
ETM
Dank,
Ik moet zeggen dat ik Tadic niet afschijf als 10. Ik vind hem namelijk zeker wel een mogelijke 10. Alleen hangt er veel af van de speelwijze. Beetje zoals Schone geen 6 was maar wel prima kon functioneren.

Ik had alle bergrip voor de keuze van Erik, maar het was zelfs voor Tadic te veel aanpassing. Hij speelde een zeer ongelukkige wedstrijd. Al was de bal op Traore waaruit de penalty kwam natuurlijk wel precies de bedoeling.
In het huidig Ajax denk ik wel dat Tadic de meest logische vervanger van Kudus is op 10.
0 0
Ronaldinho020
Mensen onderschatten Zapata enorm, sterk snel..
Hoe die die 2 goals maakt zegt veel, positioneert zichzelf goed en kopt vervolgens heel sterk naar de grond.. dat zegt toch wel wat. Hoe hij overigens die 2e binnen schiet, hard en strak in de verre hoek lijkt me ook meer dan prima (ookal kreeg die behoorlijk wat vrijheid).

Vind het gejank op Schuurs zeer onterecht, zeker gezien zijn leeftijd en ervaring op dit niveau. Dan vind ik Tagliafico en Blind toch matiger spelen, voor wat we van hen mogen verwachten. Die moeten samen met Tadic de kar trekken vandaag en staan als een huis, gezien hun ervaring. Laat ik over de laatste maar niet beginnen.
6 -2
EKS
Sommigen willen elke doorgebroken jeugdspeler maar het liefst vervangen door exoten van 20 miljoen, waarmee je ook niet de garantie krijgt dat je kaliber Zapata aan banden legt. Je geeft inderdaad de voorbeelden.

Heb regelmatig genoten van Schuurs, in de opbouw vind ik hem niet minder dan De Ligt in diens begintijd bij Ajax 1. Maar het meest toch genoten van Klaassen wat is die goed in vorm...
3 0
Ronaldinho020
Klaassen was 1 van de weinige die wél de kar trok( hij hoort dat uiteraard ook te doen). Sinds zijn rentree staat hij er gelijk.
0 0
Kingoffdatoilet
Ik snap ook niet dat Traore en Tadic zoveel duels moeten uitvechten. Ga gewoon voetballen en zorg dat het tempo wat hoger ligt zodat je niet in de duels komt. Nu speel je in de kracht van de tegenstander en komen er weinig uitgespeelde aanvallen uit.
2 0
Kingoffdatoilet
Gravenberch of Tadic had er na de tegengoal af gemoeten. Met deze twee spelers kun je niet op een middenveld spelen. Gravenberch en Tadic lopen nauwelijks terug en Gravenberch legt daar veel te weinig intensiteit in. Overigens
4 -2
Godenzoon24
Juist! Met Tadic op 10 had Martinez of Blind moeten spelen. Klaassen was nu de enige die omschakelde!
2 0
AlexIbarra
Er ging wel meer mis vandaag (logisch in een CL wedstrijd) maar uiteindelijk gaat het er toch om wat je rond beide doelen presteert.

Klaiber is opbouwend matig, Gravenberch is nog geen routinier, allemaal dingen waar je het over kunt hebben. Maar Tadic verneukt de helft van je aanvallen vandaag en Schuurs - Blind als duo laat zich 2 keer fataal in de luren door een zeer beperkte spits.
Waaronder net als tegen Heerenveen door een niet goed werkende buitenspelval. Dat mag 2 slimme voetballers toch niet overkomen.

Hopelijk zijn dit de meters die Perr moet maken om snel beter te worden. Heb nog steeds vertrouwen in hem maar door tegenstander, publiek en staf wordt een CV afgerekend op z'n minste momenten in de wedstrijd. Niet op wat ie allemaal goed doet.
Nous staat niet zo lekker bij die 1-2 waardoor Perr nog ff een stapje naar het centrum doet. Heel collegiaal maar die lange gast die altijd probeert te scoren, dat is jouw man!

We hebben aan VVV kunnen zien hoe moeilijk het kan zijn om sneller te schakelen dan je gewend bent maar zo CL-waardig vond ik deze goals eigenlijk niet. Tegen Willem II of de kakkies kun je ze ook zo tegen krijgen. Of andersom, Traore had deze goals ook kunnen maken.
Erg zonde zo maar als we groepswinst ff vergeten is 2-2 uit bij je voornaamste concurrent geen slecht resultaat.

Hopelijk 2x goed voor de dag komen tegen die Denen, dan heb je het nog in eigen hand.
2 0
rsvh88
Je moet nu 3x winnen en 1x gelijk. 1x verlies en het is klaar. Vorig seizoen redde we t ook niet met 10 punten. Dat midtjylland gaat geen punten afsnoepen van Liverpool en Atalanta...
1 0
ETM
Is zeker zo, maar dat is nu eenmaal de CL. Als je met 0-1 van Liverpool verliest terwijl een gelijkspel er zeker had ingezeten en je speelt gelijk tegen dit Atalanta in Italie dan heb je het als Ajax aardig gedaan. Maar je moet nog beter.

Tov Atalanta staat Ajax er nog niet slecht voor. Dat je van M-land 2x moet winnen was vooraf eigenlijk al duidelijk.
1 0
Elayais
Ik vind de eerste goal helemaal niet een fout van Schuurs, als je goed kijkt moet hij op dat moment 2 man dekken, 1 voor hem en 1 achter hem. Hij moet een keuze maken en maakt eerst de stap naar voren om die man af te dekken, dat blijkt dan de verkeerde keuze te zijn maar dat kun je hem niet kwalijk nemen in dit geval. De organisatie klopte op dat moment gewoon niet waardoor Schuurs twee man moest dekken, dan kom je altijd te laat.
7 0
Babayaka
Probleem is dat blind achter die gast op rechts aan moet, als daar gewoon je argentijnse back een keer staat is dat niet nodig, Gravenberg raakt de bal kwijt bij de 16 van de tegenstander. in al die tijd lukt het de linksback van ajax dus niet terug te komen in positie omdat ie weer eens naar voor is gerend. Waar die ook geen goed doet.
1 0
AST020
Jij zag het dus ook.
Tuurlijk mogen Gravenberg en Neres geen balverlies lijden maar kijk waar ze stonden (Gravenberg bij de 16 tegenstander en Neres een paar meter voor de 16 tegenstander). Middenveld staat niet goed maar heb je gezien waar onze Fico staat? Bij balverlies Gravenberg staat Fico op linksbuiten het diepste van alle spelers van Ajax dus bij de 1-2 zie je Fico uithijgen van het terug rennen.
Bij balverlies Neres staat Fico linkshalf/linksbuiten. Gat linksachter ligt helemaal open en Blind moet achter Zapata aan.
Als Fico gewoon goed gepositioneerd staat, is er niks aan de hand en valt de 2-2 niet. Daarnaast moet Fico wel mee doen met de aanval en op plekken 'komen' in plaats van er continue al 'staan'.
0 0
AlexIbarra
Schuurs moest gewoon voor de kopsterke spits kiezen waar hij al bij stond.
Moet dat in 0.1 seconde beslissen dus het heeft geen zin om het hem een half jaar kwalijk te blijven nemen. Maar dat is de ervaring die hij nu hopelijk opdoet.

Als de voorzet dan net over Nous (staat iets te ver van z'n man) heenploft en die andere gast hem inkopt, praat iedereen over Nous. Nu gaat het over Schuurs.
3 0
JopieCruijff
ik bedoel puntverlies
0 0
JopieCruijff
Het is wederom weer ongelooflijk dat Gravenberch en Schuurs de schuld krijgen voor dit verlies, werkelijk ongelooflijk. Gravenberch krijgt hier alle shit over zich heen omdat hij balverlies lijdt in de 16 van de tegenstander en dan vervolgens ZELF omschakelt en de man niet in kan halen.

Tadic was de allergrootste dissident in mijn ogen vandaag en heeft het middenveld letterlijk opgeblazen om niet als middenvelder te spelen en eenmaal aan de bal steevast de verkeerde bal te geven. Tagliafico is linksback en 28 jaar deed ook heel veel fout en Anthony heeft op links, op die panna na, vrijwel niks goed gedaan. Daartussen staat Gravenberch die het allemaal volgens zovelen hier dan even moet regelen.

We hebben verzuimd te voetballen en hebben in de eerste 25 min constant de lange bal gehanteerd. Toen we eindelijk gingen voetballen kwamen de mogelijkheden, alleen toen vond Tadic dat hij de lijnen uit moest gaan zetten door in te zakken en constant een verkeerde diepe bal te geven en vervolgens niet om te schakelen maar dat voor Gravenberch en Klaasen over te laten evenals de opkomende man die constant doorkwam aan de kant van Gravenberch waardoor die vaak niet kort kon staan.

Blind die steevast de linkerhelft van het veld negeerde terwijl hij vaak de bal op Tagliafico kon geven. waarom deed hij dit niet?

Atalanta was een veel beter ingespeelde ploeg dan dat Ajax is met goed lopende mannen en uiteindelijk beter dan Ajax was. Dus een punt uit bij Atalanta is echt niet zo een verkeerd resultaat.

Heel erg makkelijk om af te geven op de jonge spelers, maar de zgn routiniers gaven ook niet thuis
5 -3
mallerd
Noem jij dat omschakelen wat Gravenberch deed? Dat is toch niet alles op alles zetten om je eigen fout goed te maken? Man man man wat zijn we weer mild voor onze eigen ‘supertalenten’.
6 -2
Kingoffdatoilet
Schuurs speelde gewoon goed. Gravenberch vind ik te laks in het omschakelen en zijn verdedigende werk. Dit is ook de reden waarom Tadic eigenlijk niet op het middenveld hoort. Het kan alleen als je met twee verdedigende spelers speelt. Dus Martinez en Klaassen. Niet met Gravenberch. Dan moet er iemand anders op 10. De enige optie op dit moment is dan Klaassen maar je wilt Alvarez er gewoon niet in hebben als het even kan.
3 -2
AFCA-B93
Ik zag iemand de vergelijking maken tussen Schuurs en De Ligt, dat Matthijs op z’n 17e ‘spitsen als Lacazette’ in z’n broekzak had. Dat was alleen in de thuiswedstrijd, uit werd namelijk iedereen overklast, en het jaar daarop speelden we niet eens Europees, dus kon Matthijs zich eerst ontwikkelen in de Eredivisie. Schuurs heeft die Eredivisie minuten nog helemaal niet gehad en moet er Europees al staan tegen spitsen als Mané. Waar hebben jullie het over zeg, mijn hemel...
14 -1
Godenzoon24
Juist over een paar jaar staat Schuurs in de top en vergelijken we het volgende talent met Schuurs en kan die t niveau niet aan.
1 0
Hollister
Speelde een prima pot... spitsen als Mane en Zapata zijn geen kleine jongens ... hier leert hij enorm van..
3 -1
PierreHeno
een leerseizoen zogezegd. Marcus zei het al...een Europees tussenjaar.
0 0
Duif63
Belachelijke insteek voor een club als Ajax. Ambitieloos.
0 -3
markk
Makkelijk praten achteraf. Natuurlijk is het hartstikke zonde dat je een comfortabele voorsprong weggeeft maar gezien de verhouding op het veld is het terecht. We kunnen Schuurs wel aanwijzen als de schuldige maar hij speelde een prima wedstrijd en dat was gewoon een geweldige voorzet.
5 0
NR9
Ajax heeft op de transfermarkt fantastische aankopen gedaan met Kudus en Anthony. Maar heeft verzuimd om naar de achterhoede te kijken met Per schuurs en blind te zwak. . Blind moet een echte snelle goede verdediger naast zich hebben . Schuurs is prima voor eredivisie maar te licht voor champions League. Hebben boomlange kopsterke verdediger nodig...
2 -3
Mbaku
Ja! Want die hebben over het algemeen snelheid en kunnen tegen sprintkanonnen als Zapate het wel belopen met 40 meter in hun rug....

Bottegin, van Beek, Spajic, Baumgartl, Vlaar wellicht ophalen!
Allemaal boomlang en kopsterk. Dan zijn we Schuurs snel vergeten!

Zucht..
3 -2
TontoKarnaggel
Mike van den Hoorn!!!!!
0 0
AlexIbarra
Ben het wel met je eens maar Zapata is geen sprintkanon.
0 0
Mbaku
Van Atalanta ( kwartfinale, haar na halve finale CL ) moet je gewoon winnen. Van de kampioen van Engeland idem.

Maar goed, je zou maar 's tegen de nr 6 van Spanje moeten. Da's veel zwaarder en prima als je daar een kleine nederlaag tegen lijdt... aldus de Nederlandse pers..
2 -2
Kingoffdatoilet
Wij hadden beide wedstrijden ook moeten winnen. Het spel is tegen Liverpool te verdedigend en tegen Atalanta staat het middenveld de tweede helft maar wat aan te kloten. Met Martinez in de basis als cvm hadden we vandaag gewoon gewonnen
1 -1
jutter
Ik denk dat dat gelijk spel toch voor een groot deel met naiviteit te maken heeft, zoals ook al door de analisten werd aangegeven. Natuurlijk valt het te prijzen dat Ajax de aanval blijft zoeken zelfs met een 2-0 bij rust, en na rust met veel mensen voor de bal op zoek ging naar de 3-0. Wat dat betreft was deze wedstrijd vrijwel identiek aan die verloren halve finale in de CL tegen de Spurs. Elke andere ploeg zou een dergelijke voorsprong koesteren en wat meer zekerheid gaan inbouwen, Ajax dus niet en dat is andermaal erg kostbaar, want de zege lag opnieuw voor het grijpen. Nu ben je zwaar op achtervolgen aangewezen en zul je zeker de komende 3 wedstrijden MOETEN winnen om een plaats in de EL te vermijden, ook geen schande maar doet wel afbreuk aan de faam die Ajax de laatste jaren in Europa heeft opgebouwd! En hoop je maar dat een speler als Antony weer bijtijds beschikbaar zal zijn, al lijkt zijn blessure zo op het oog vrij ernstig. Al met al zit het dus ook niet mee, maar nogmaals, de ploeg heeft dat ook voor een niet onbelangrijk deel aan zichzelf te wijten! Een ezel stoot zich immers geen 2x keer aan dezelfde steen, is het gezegde wat in deze, helaas, wel het geval is!
1 0
AJAXAFC1
Al met al toch weer een typisch ajax avondje veel goeie dingen maar ook weer momenten dat je denkt hoe kan het...
Maarja we zijn een team was bijna zij hele eerste 11 verloren heeft sinds 2018/19 en andere selectie spelers..
Dus we blijven dit toch altijd even houden op het begin van het jaar dat het allemaal nog niet vlekkeloos loopt & de verwachtingen zijn echt jaar weer dat we hetzelfde spelen als in 2018/19

Maar hopen dat het met antony meevalt en Kudus er in januari weer bij is kunnen we tot dan toewerken aan een mooie samenstelling...

Vind Gravenberch echt fantastisch met Klaassen alleen heeft dat ook nog tijd nodig
Kudus daarvoor dan heb je een perfect middenveld vind alleen het centrale duo nog steeds gewoon te wankel europees tegen die topaanvallers schuurs vorige keer tegen man en nu blind tegen zapata daar krijg je ze wel door tegen op belangrijke momenten...

En wat kan een potje in Venlo een vertrouwen geven zeg die Traore wat een tank als die zo doorgaat zijn we hem misschien komende zomer alweer kwijt haha
0 0
louis60
Antony blessure valt mee. Gelukkig.
2 0
TontoKarnaggel
Iedereen gaat maar weer eens te keer op Schuurs en natuurlijk maakt hij fouten maar ik geef het je te doen. Centraal achterin in een hyperaanvallende opstelling waarbij de centrale middenvelders onwijs kwetsbaar zijn in de omschakeling. Je staat als 20 jarige tegen de nr 3 van italie echt een enorme ruimte af te dekken met Blind als compagnon die welliswaar heerlijk kan voetballen maar nou niet echt bekend staat als sprintkanon. Beide tegendoelpunten kan je echt meerdere spelers (of coach) aanrekenen.
5 -1
AFCAsphere
Ben het eens dat hij niet zozeer die twee tegendoelpunten persoonlijk mag worden aangerekend. Beiden keren sta je met zoveel man voor de bal en word er knullig balverlies geleden, waarna je er compleet uit word gecounterd.

Maar je kan moeilijk ontkennen dat Schuurs een fragiele indruk achter heeft gelaten. Zapata is technisch/balvaardig niet de meest verfijnde speler, maar hij legde Perr een aantal keren in de luren met een simpele beweging om hem vervolgens te passeren. En Duvan liep een aantal keren kinderlijk eenvoudig bij hem weg door de bal diep te sturen, zonder dat Schuurs er weet van had. Wat Kieft ook goed opmerkte, is dat Perr eigenlijk Zapata vast had moeten houden voor de 1-2, want als hij weet waar hij staat en weet hij precies wanneer hij moet springen, dan is die bal voor hem. Al had hij sowieso iets beter mogen timen met springen, ongeacht van of hij wist waar Duvan stond.

Timber heeft vooralsnog alleen Eredivisie gespeeld, maar hij maakt een veel stabielere indruk en toont meer zelfvertrouwen.
1 0
AFCA-B93
Kom op zeg, Timber speelt 2 leuke potjes tegen Vitesse en Sparta en wordt alweer toegeschreven dat hij Zapata ook even uit de wedstrijd had gespeeld..
1 -1
AFCAsphere
Waar zeg ik dat Timber Zapata eruit zou spelen? :'-) Typisch gevalletje ''de woorden in iemands mond leggen''.

Ik vind dat Timber een veel degelijkere indruk maakt. Schuurs heeft soms momenten dat je denkt 'zit het er dan toch in bij hem?', zoals in de voorbereiding tegen Hertha en Frankfurt, waarna je hoopt dat hij die momenten gebruikt om een veel stabielere verdediger te worden, maar hij blijft fases in de wedstrijd hebben waarin hij onwetendheid en een gebrek aan zelfvertrouwen uitstraalt. Daarstraks, toen de wedstrijd af was gelopen en de spelers van het veld afliepen, kon je zien hoe hard Schuurs liep te balen van zijn eigen optreden vanavond. Ogen dicht, hoofd naar achter gebogen en tegen zichzelf pratend. Is het een schande dat hij moeite had met zo'n goede spits als Zapata? Nee, maar door de gehele wedstrijd heen had hij momenten waardoor je gaat twijfelen of hij geschikt is voor dit niveau. Ik vraag me echt af of het eraan ligt of hij fysiek en voetbaltechnisch tekort schiet, of mentaal, of allebei.

Zeg ik daarmee dat Timber wel geschikt is voor dit niveau? Nee, die woorden leg jij me in de mond, maar ik vind wel dat Timber over het algemeen veel rustiger aan de bal is, zich beter positioneert, zijn directe tegenstander beter kan lokaliseren en gewoon meer zekerheid uitstraalt.
0 -1
Ajax114
Het ging meer om de keren dat hij er op 1 meter werd uitgespeeld tegen Zapata. Hij zag er echt uit als een amateur daar en ook was hij contact kwijt bij de 1-2 , beide gevallen heeft niets met ruimte te maken.
2 -5
Babangida83
Dat was enkel in de tweede helft. Schuurs moet nog wat inhoud krijgen. Eerste seizoen dat hij twee wedstrijden in een week speelt. Daarom was t ook zo belangrijk dat hij vorig seizoen al veel meters zou maken. Maar toen hield Ten Hag stug vol met Veltman. Dan ben je er nu zeker op vooruit gegaan.
En het was 2-2,he, tegen echt een hele goede tegenstander waartegen PSG ook maar net won in de kwartfinales/ halve finales (weet ff niet meer)
0 0
Mbaku
Jij snapt het. Chielini, Bonunci, Ramos hadden allen gefaald. Veel te grote ruimtes. De Ligt is geen graadmeter, dat wordt de beste verdediger aller tijden.

De veld bezetting is niet goed, onderlinge afstanden kloppen niet en de ruimtes zijn werkelijk veel te groot in dat schijtsysteem met een 10.
6 0
Babangida83
We hebben vandaag meer gelopen dan Atalanta en minder balbezit gehad. Ook onderdeel van t probleem.
1 0
AlexIbarra
Wij hadden 56% balbezit maar toch minder dan Atalanta?
Bijzondere wedstrijd..
1 0
Alexander40
Ik heb speciaal op Klaassen gelet. Die is echt belangrijk voor ons. Zorgt altijd dat hij goed staat opgesteld bij gevaarlijke situaties voor eigen doel. Houdt het simpel. Veel 1x raken waardoor het spel snel blijft.
7 0
AJAXAFC1
En besef dat er hier mensen twijfelde aan de komst van davy die man is echt bizar goed
2 0
Hollister
Mea Culpa
1 0
Babangida83
Denk dat velen dachten dat hij voor de 10 was gehaald. Overigens vind ik wel dat hij voetballend te kort komt voor dit niveau, waardoor er toch erg veel lang moet. Maar hij brengt zoveel andere elementen mee, dat je dat eigenlijk zou moeten compenseren met andere spelers. Voetbalt nog altijd gewoon prima, mits goede spelers ernaast, imo.
2 0
Alexander40
Mooi om te zien dat we een goede nummer 9 hebben. Traoré speelde erg goed. Precies de kapstok die we nodig hebben. Deed me denken aan Bony bij Vitesse
10 0
Chancellor
Traore gewoon de filmpjes laten zien van Panelic dan is hij een zeer bruikbare spits voor Ajax.
2 0
Alexander40
Ik weet achteraf praten is makkelijk maar in de tweede helft had Martinez gebracht moeten worden voor Gravenberch en dan Blind naar het middenveld. Als je 2-0 voor staat bij rust mag je best iets meer stabiliteit brengen na rust. Desalniettemin een goed resultaat tegen de halve finalist van vorig jaar
7 0
goajaxgo
Zei ik al voor de wedstrijd. Ik snap er niets van dat je Martinez niet inbrengt.
1 -1
AJAXAFC1
Denk dat we er serieus is over moeten gaan nadenken om Tadic ernaast te gaan zetten als Traore dit niveau blijft halen...
Stel je had vandaag Kudus op de plek van Dusan gehad dan sta je serieus al 0-4 voor na 60 min want daar lag zoveel ruimte waar Dusan geen gebruik van maakte en slordig was...
6 -1
TontoKarnaggel
Vind het serieus rot om te zeggen maar Dusan was vandaag echt een stoorzender in het Ajaxspel
5 -1
Restored
Geen Tadic meer op 10 aub, moet op die posities teveel lopen en dat gaat helemaal mis, in aanvallend opzicht ontbeerd hij snelheid en verdedigend lopend vermogen
8 -2
KingJames23
Iedereen loopt al 2 jaar te schreeuwen dat hij op 10 moet maar je kunt toch wel zien dat die jongen totaal geen loopvermogen heeft en niet beweeglijk is. Je had gewoon blind op het middenveld moeten zetten en Martinez achterin.
3 0
AJAXAFC1
Tadic was by far de slechtste van het veld, ook al schiet die de penalty er goed in
4 -2
Chancellor
Maar op de flanken zal dat precies hetzelfde zijn.
Hij moet dus gewoon in de spits.
2 0
Ajax95Duivendrecht
In de spits was hij vorig jaar evengoed drama vanaf pakweg november.
0 0
Chancellor
liever daar dan op het middenveld of de flanken waar het hem gewoon ontbeert aan snelheid en die ene goeie actie.
0 0
Toon meer reacties