Hoe doorslaggevend waren wissels Ten Hag?

NielsOpdam, 06-04-2020 om 15:00, 5663 views, Ajax Showtime |

Koop nu jouw Ajax-artikel in de Ajaxshop!

Vorige week vrijdag verscheen er bij Voetbal International een artikel over het rendement van de wissels van Erik ten Hag. Volgens het voetbalblad leveren zijn wissels aanvallend gezien het meeste rendement op van de hele Eredivisie. Een mooi gegeven voor de Ajax-trainer, maar het roept ook andere vragen op. Want hoe vaak waren de wissels van de oefenmeester doorslaggevend in een wedstrijd? En welke invaller was het belangrijkst?

Allereerst even wat feiten op een rijtje. De wissels van Ajax waren dit seizoen bij veertien doelpunten betrokken. Zij zorgden voor tien goals en vier assists. Klaas-Jan Huntelaar was bij negen van de veertien doelpunten betrokken. Hij scoorde acht van de tien goals en gaf één assist. Van de veertien doelpunten is hij dus betrokken bij 64 procent van het totaal. 

Als we alleen naar de goals kijken, is hij betrokken bij tachtig procent van de tien doelpunten die werden gescoord door een invaller. David Neres was de doelpuntenmaker van de overige twee goals. Van de vier assists was er dus een van Huntelaar. Verder gaven Quincy Promes, Jurgen Ekkelenkamp en Sergiño Dest alle drie één assist tijdens hun invalbeurten.

Hoe belangrijk waren de invallers?

Dat Ten Hag het hoogste rendement heeft van de Eredivisie is een mooi gegeven, maar hoe vaak was een van zijn wissels doorslaggevend? Dat was twee keer het geval. Op bezoek bij FC Twente (2-5 winst) schoot Huntelaar namelijk de 2-3 binnen. Daarnaast was ook Jurgen Ekkelenkamp betrokken bij een belangrijk doelpunt. Hij gaf de assist bij de 2-0 tegen Sparta (2-1 winst). Er waren soms ook ‘bevrijdende’ goals, zoals de 0-2 van Neres in Den Haag (0-2 winst). Ook Huntelaar maakte een bevrijdende goal, want thuis tegen FC Groningen schoot hij de 2-0 binnen, wat ook de eindstand was.

Van de veertien doelpunten via invallers zijn er dus twee cruciaal geweest. Twee andere goals zijn bevrijdend geweest voor de Amsterdammers. Het is dus niet zo dat de wissels Ajax vaak over een dood punt heen hielpen. Toch moet daar wel een kanttekening bij worden geplaatst, want het is regelmatig zo dat de wedstrijd al beslist is als Ten Hag voor de eerste keer wisselt. Zodoende is de invaller überhaupt niet eens in de gelegenheid om het verschil te maken.

Wissels zonder het gewenste effect 

Uiteraard waren niet alle wissels van Ten Hag succesvol. De Ajax-trainer probeerde soms een wedstrijd te keren, maar dat lukte niet altijd. Een voorbeeld is de uitwedstrijd bij Heracles Almelo. Vlak nadat Ajax op een 1-0 achterstand kwam, bracht hij Ekkelenkamp in om nog iets te forceren. Dit lukte echter niet, waardoor Ajax met 1-0 verloor. Zie hieronder een overzicht van de wissels van Ten Hag die er uiteindelijk niet voor konden zorgen dat het tij gekeerd kon worden. 


Hierboven het schema over de wissels die niet het gewenste effect hadden. In de linkerkolom de wedstrijd en daarna volgen de wissels. Tussen haakjes staan de minuut van de wissel en de tussenstand op dat moment.

Niels Opdam (E-mail: n.opdam@valkeringmedia.nl)

Delen!
Plaats een reactie

Om een reactie te kunnen plaatsen moet u inloggen of voor een account registreren.

Reacties
DeWijsneus
Niet. Enige keer was Neres in CL, en dat was op verzoek van z'n assistenten.
1 -1
MPAjax
wisselbeleid is simpelweg tactloos
1 -1
Jan Doedel
Leuk al die onderzoekjes maar iedere gek weet dat TH niet kan wisselen.
2 -3
Libero
Hoe smaakt dat nou, dat herkauwen van een week oud artikel?
1 -1
Jariiii
Als ze doorslaggevend waren, kostten ze Ajax punten, zo simpel is het. Het wisselbeleid is met afstand Ten Hags grootste zwakte.
3 -1
Jorehn
Sinds begin dit seizoen valt mij op dat het wisselbeleid echt beneden alle peil is. Ik krijg het gevoel dat Schreuder het wisselbrein was van het duo Ten Hag / Schreuder en dat we nu met een coach zitten die als het even tegenzit het ook niet meer weet.

Als je logisch kijkt, zou je eigenlijk elke wedstrijd drie keer moeten wisselen. Dan blijven spelers fit, scherp en gemotiveerd. Als ik dan zie hoe vaak Ten Hag wisselt en met welk resultaat, dan vraag ik me af, of hij dat überhaupt begrijpt...
2 -1
N-ajax
Herinner ik het me nou gewoon verkeerd of was het wisselbeleid vorig seizoen ook al waardeloos?

Wisselbeleid is gewoon verreweg Ten Hag zijn zwakste punt.
4 -1
Jorehn
Vorig jaar leek het af en toe nog ergens op. Toen waren wissels in ieder geval nog logisch. Als ik ze dit seizoen zie, dan schieten echt de tranen in m'n ogen
0 -1
Jariiii
Nee, dat herinner je je prima.
2 -1
Web
Eerst moet je kijken wat voor een niveau hebben de wissels? Kunnen ze werkelijk het verschil maken? Ajax is geen Chelsea die een gigantische goede bank hebben
Ajax had gewoon een goed team, geen goed selectie. Dat vind Ik cruciaal. Zo makkelijk om allemaal te roepen, wissel nou eens
Natuurlijk heeft Ten Hag fouten gemaakt
Maar dan zie ik dit meer met de basis plaats van bv Siem de Jong
3 0
ajaxdordtt
Haha, staat ie weer op de bres om zijn held te verdedigen.
0 -1
Web
Hoe kom je er op dat Ten Hag mijn held is
Helden zijn voor mijn extreem goede voetballers geen trainers
Maar bij jou kan hij helemaal niets goed doen
Want alles kwam door Frenkie
En waarom zeg je dit?
Omdat jij totaal niets iets kan onderbouwen
Ik heb nog NOOIT een keer iets over visie van jou gelezen.
1 0
ajaxdordtt
Ik heb vorige week precies dezelfde cijfers en conclusie getrokken als Niels Opdam hierboven. Lijkt me meer dan genoeg onderbouwing.
0 -1
Sterspeler
Dat is het leuke van trollen. Die joeven zich nooit te verantwoorden.
1 0
Web
Dat is gewoon niet waar wat je zegt
Kom even met onderbouwing, doe ik toch ook.
Maar dat kun je gewoon
Spel technisch stel je helemaal niets voor
2 0
Jojo49
nog paar weken kunnen we weer voetballen ,, we zijn toch niet bang , dat we niet nummer 1 worden,, of is de branie weg door de virus?
0 -3
ram
Mijn God... Deze post is werkelijk op ieder vlak dramatisch.
1 -1
Jojo49
nou paar weken zei ik toch , japie
0 -1
Web
Paar weken?
Volg je het wel?
1 -1
Jojo49
paar weken zei ik toch
0 -1
Jojo49
volg jij overmars ? dan is az de kampioen.
1 0
Jariiii
Forget it, vriend. Dat duurt nog zeker een paar maanden, en dan heb ik het nog niet eens over wedstrijden met publiek.
1 -1
Jojo49
paar weken
0 0
Multi
Laten we eerst maar eens bedrijven openen en kinderen weer naar school sturen, voor we überhaupt aan voetbal beginnen.
2 -1
Jojo49
paar weken
0 -1
Web
Voetbal en evenementen met veel publiek gaat nog heel lang duren
Ik denk misschien wel het hele jaar zelfs niet?
Hou er maar rekening mee
En dan spelen zonder publiek, en het risico dat spelers en staf elkaar aansteken
En publiek gaat dan massaal in de café kijken.
En ook dat kan nog niet. En die cafés moeten eerst opstarten voor dat de sport weer begint
Wij zullen het zien
In de voetbal zijn ze niet naïef, maar ONGELOOFLIJK naief
2 -2
Sterspeler
Ik vind het hele jaar nog Optimistisch. Zolang er geen vaccin is en het kan terugkomen gaat het nog heel lang duren. Zeker in Europees verband.

Als er al een medicijn komt, moet de farmaceutische industrie dat willen verstrekken (waarom gaan verkopen als het over een paar maanden meer oplevert) en dan moet er ook genoeg aanwezig zijn
0 0
Jojo49
proef angst
1 -4
Sterspeler
Jij bent er zeker zo een die beweert geen corona te kunnen krijgen?
1 -1
Jojo49
paar weken zei ik toch , angst haas
0 -1
Web
Realisme ben ik bang
0 0
Jariiii
Ik proef realisme. (Niet dat angst altijd ongegrond is.)
1 0
Murtagh
en dan staat totenham nog niets eens in dit lijstje
0 0
Web
Daar ging het fout omdat het centrale duo mee naar voren ging
Niets met wissels te maken
Dat heeft met de teleurstelling te maken
En roep je maar wat
0 0
Murtagh
want magallan deed het uitstekend in de laatste seconde?
0 -1
Sterspeler
Was alleen de bedoeling te reageren, drukte per ongeluk op min.

Anyway, de 2e helft stond het hele team veel te diep. Ik schrijf die fout niet perse toe aan het centrale duo of Magallan. Ten Hag had het hele team moeten organiseren.
0 0
Ajax68
ZEER SLECHTE WISSELS, en TE VAAK ook veel te laat !!!
0 -2
ram
Je CAPS LOCK staat aan, ouwe schreeuwlelijk.
1 0
Multi
Zegt ook wel genoeg dat 7 van de 13 wissels vanaf ongeveer de 80e minuut zijn. Dat is wel heel weinig tijd om ook maar iets te laten zien.
3 0
Sterspeler
En dat er maar 1 zoveel invloed heeft. Namelijk een breekijzer die altijd goede stats heeft gehad.

Spelverdeling is ruimte voor interpretatie, dus is dit helaas niet meetbaar, maar qua spelverddeling kan ik mij geen 1 wissel herinneren afgelopen seizoen die ervoor zorgde dat Ajax ook daadwerkelijk beter ging voetballen. Wellicht toen Gravenberch een keer werd gewisseld, maar daar blijft het bij.
0 0
Web
Kom dan eens met namen die op de bank zaten die het team beter maken?
0 0
Sterspeler
Nou Ekkelenkamp had er wat mij betreft veel vaker in gemogen.
Verder gaat het niet alleen om de invallers, maar ook je basis. Alvarez had achterin moeten spelen en had je helemaal niet op het middenveld nodig (op de voorronde CL na). Danilo had wat mij betreft vaker mogen spelen voor Babel. Familia Castillo voor Tagliafico bij schorsingen. Marin had ook wel vaker en langer mogen spelen.

Ten Hag zijn grootste probleem is het te laat inbrengen van wissels. Daardoor lijkt het alsof we een heel matige bank hebben. Maar hoe kan je in 10 minuten het verschil maken. Dat is alleen Huntelaar een enkele keer gelukt.
1 0
Web
Ik snap je best
Maar dat zijn toch geen spelers die jij noemt waar Ajax wedstrijden door kon kantelen?
De bank van Ajax zijn talenten( niet de besten, maar die komen er wel weer aan)
In mijn ogen is het probleem dat ze te veel miskopen hebben gehaald
Toen het team er wel stond, kreeg je weer blessures
0 0
Sterspeler
Daar ben ik het ook mee eens. Maar het ene sluit het andere niet uit.

Ekkelenkamp had verder in zijn ontwikkeling kunnen zijn. Dat geldt ook voor die andere jongens.

Het geschuif heeft ons veel punten gekost, vastigheden in het systeem en talenten hebben stilgestaan in hun ontwikkeling.

Niet alleen de aankopen zijn dit seizoen het probleem. Ook de trainer.
1 -1