Arbitrage drukt stempel op bizar gelijkspel Ajax

JesseTH, 05-11-2019 om 22:50, 111384 views, AS |

Profiteer eerder van Black Friday in de Ajaxshop!

Ajax heeft dinsdagavond op bizarre wijze gelijkgespeeld tegen Chelsea. De Amsterdammers leken het duel na 55 minuten op slot te hebben met de 1-4 van Donny van de Beek, maar door een cruciale rol van de arbitrage kwam Chelsea nog terug tot 4-4.

De wedstrijd begon op flitsende wijze. Quincy Promes kreeg een vrije trap te nemen vanaf de linkerkant en draaide hem het strafschopgebied in. Even leek de bal er in één keer in te gaan, maar het was Chelsea-spits Tammy Abraham die de bal toucheerde en daarmee Kepa Arrizabalaga kansloos liet. De Ajacieden waren pas net uitgevierd toen de thuisploeg alweer op voorsprong kwam. Chelsea kreeg een penalty te nemen na een ongelukkige overtreding van Joël Veltman in het strafschopgebied en middenvelder Jorginho faalde niet: 1-1 binnen vijf minuten.

Slechts enkele minuten daarna leek Chelsea zelfs op 2-1 te komen. Abraham kwam vrij voor André Onana en prikte raak, maar hij stond bij nader inzien buitenspel. Aan de andere kant van het veld kwam Dusan Tadic kansrijk voor het doel uit toen hij een lange bal van Daley Blind knap controleerde. Hij kreeg de bal voor zijn linkervoet, maar hij schoot over.

Even hierna was het wél opnieuw raak. Hakim Ziyech kreeg de bal in zijn bezit op de rechterflank en legde de bal panklaar achter de verdediging van Chelsea. Promes dook daar op en kopte de bal knap uit de stuit het doel in. Een ruime vijf minuten hierna verschalkte Abraham zijn eigen doelman bijna opnieuw. De spits kopte een vrije trap door en zag de bal maar net langs de voor hem goede kant van de paal verdwijnen.

De goal van het avond tot op dat moment moest toen nog vallen. Ziyech kreeg een vrije trap te nemen die bijna door kon voor een hoekschop en trapte de bal in één keer richting de tweede paal. Die paal raakte hij, waarna de bal via het gezicht van Kepa in het net verdween. De trap was fabelachtig, maar zou te boeken gaan als eigen doelpunt van de goalie van Chelsea. Aan de andere kant werd Chelsea ook regelmatig gevaarlijk, maar échte kansen ontstonden er niet en op die manier gingen beide ploegen met een 1-3 ruststand aan de thee.

Aan het begin van de tweede helft liet Kurt Zouma zich direct zien. De centrale verdediger dribbelde als een volleerde technicus door de Ajax-defensie heen en schoot, maar zijn poging verdween uiteindelijk ruim over. De thuisploeg bleef hierna stormen én werd enkele keren gevaarlijk, maar echte kansen ontstonden er nog niet voor Chelsea. Na ruim vijftig minuten leek die kans er wel te komen. Abraham leek alleen op Onana af te gaan, maar Veltman knokte zich terug en maakte het de spits moeilijk genoeg om Onana een kans te geven.

Waar Chelsea het naliet om het gevaar uit te buiten, deed Ajax dat aan de andere kant wel na 55 minuten. Na een vlotlopende aanval via Neres en Ziyech kwam de bal via laatstgenoemde bij Van de Beek. Hij nam knap aan en rondde overtuigend strak af in de verre hoek. Waar Ajax de wedstrijd in de tas leek te hebben, kwam Chelsea na ruim een uur voetballen terug tot 2-4. De bal frommelde na een inzet van Abraham voor de voeten van César Azpilicueta en hij gaf het laatst benodigde zetje.

Na bijna zeventig minuten voetballen ontstond er een drama voor Ajax. Joël Veltman en Blind kregen voor rust al een gele kaart en kregen in één aanval beiden hun tweede gele en daarmee hun rode kaart. Blind kwam te laat bij een tackle en Veltman maakte vermeend hands. De bal ging tevens op de stip en Jorginho maakte geen fout: 3-4. Ajax moest dus verder met negen man en dat kwam ze al snel duur te staan. Al snel na de 3-4 kwam de bal op de lat boven Onana, waarna Reece James raak wist te schieten voor de 4-4.

Chelsea ging hierna door en leek na 78 minuten op 5-4 te komen. De arbitrage zat Ajax echter ook een keer mee en daarmee werd de tweede treffer van Azpilicueta afgekeurd. Abraham maakte hands in het strafschopgebied. Waar Chelsea vervolgens op zoek ging naar de voorsprong, was het Ajax dat daar het dichtstbij kwam. Invaller Edson Álvarez kon uithalen vanaf de rand van het strafschopgebied, maar zag zijn poging door Kepa gekeerd worden. Ajax ging hierna nog voorzichtig op zoek naar de 4-5, terwijl Chelsea gevaar bleef stichten voor Onana. Abraham en Callum Hudson-Odoi kregen de kansen, maar Ajax ontsnapte enkele keren.

Vlak voor het verstrijken van de negentig minuten moest Onana bijzonder nodig handelend ingrijpen. Michy Batshuayi draaide weg in het centrum van het veld en leek de 5-4 te gaan maken, maar de Kameroener redde katachtig. Een halve minuut voor het verstrijken van de speeltijd was het opnieuw Batshuayi die de 5-4 leek te maken, maar hij schoot voorlangs. Daarmee was het gedaan en eindigde een bizarre avond in 4-4.

Opstelling Chelsea:

Kepa; Azpilicueta, Zouma, Tomori, Alonso (James 46'); Jorginho, Kovacic; Willian, Mount (Hudson-Odoi 60'), Pulisic; Abraham.

Wissels Chelsea:

Caballero, Christensen, James, Kanté, Gilmour, Hudson-Odoi, Batshuayi.

Opstelling Ajax:

Onana; Mazraoui, Veltman, Blind, Tagliafico; Van de Beek, Ziyech (Álvarez 72'), Martínez; Neres (Schuurs 72'), Tadic, Promes.

Wissels Ajax:

Varela, Schuurs, Álvarez, Huntelaar, De Jong, Marin, Dest.

Doelpunten:

0-1 Tammy Abraham e.d. (2')
1-1 Jorginho pen. (4')
1-2 Quincy Promes (20')
1-3 Kepa Arrizabalaga e.d. (35')
1-4 Donny van de Beek (55')
2-4 César Azpilicueta (63')
3-4 Jorginho pen. (71')
4-4 Reece James (74')

Bijzonderheden:

Denk jij dat Hakim Ziyech scoort en Ajax wint van Chelsea? Zet in en krijg 6,50 keer je inzet terug!

Volg de wedstrijd via Twitter:

Delen!
Plaats een reactie

Om een reactie te kunnen plaatsen moet u inloggen of voor een account registreren.

Reacties
anrejane
Nu de (uiteraard ook bij mij aanwezige) emoties (een beetje) weggezakt zijn en ik de wedstrijd niet alleen door een roodwitte bril bekijk, moet ik toch concluderen dat er vooral sprake is geweest van een zeer zeldzame en ongelukkige samenloop van omstandigheden. Sterker nog: op sommige punten besloten de scheidsrechter en zijn assistenten juist bepaald NIET in ons nadeel. En dan heb ik het niet eens zozeer over de lachwekkende vier minuten extra tijd of het (terecht) afkeuren van de vijfde goal van Chelsea, maar vooral over het volgens mij tot nu toe totaal genegeerde feit dat een gele kaart voor Veldman bij de eerste penalty héél logisch zou zijn geweest. Dat zou betekend hebben dat hij al in de 30ste minuut, bij een 1-2 voorsprong voor Ajax, zijn tweede gele kaart zou hebben gekregen. Uiteindelijk is het glas volgens mij dus eerder halfvol dan halfleeg. Trouwens, wat de schorsingen betreft: als ik het goed heb begrepen, mist Lille tegen ons ook een basisspeler, omdat Gabriel in de wedstrijd tegen Valencia zijn tweede gele kaart kreeg.
0 -1
Jan60
Ik kan me hier deels in vinden. De 2e penalty, met daaropvolgend 2 keer geel is rood, had niet gegeven mogen worden in mijn ogen. Maarja, hands in het strafschopgebied kent een groot grijs gebied. De VAR heeft ons wel weer “geholpen” bij het afkeuren van de 5e goal van Chelsea. Zonder VAR had die geteld. Verder trots op Ajax die gevoetbald heeft op de manier waar Ajax internationaal naam mee heeft gemaakt. Verder denk ik dat Chelsea een hele goede ploeg is en gezien de leeftijd van de speler een ploeg in ontwikkeling. Ik sta er niet gek van te kijken als die de CL finale halen. Voetbaltechnisch en tactisch zijn wij niet de mindere, maar wij kunnen het tempo dat Chelsea speelt eentje bijbenen. Dat is geen schande, want heeft volgens mij gewoon te maken met de weerstand in de nationale competities. Als wij in onze competitie het gaspedaal erop zetten zo als tegen Chelsea is de wedstrijd na 30 minuten gespeeld en is het freewheelen naar het einde. Weliswaar gaat dat met hikken en stoten, maar het is in bijna alle competitiewedstrijden niet nodig om 90 minuten voluit te gaan en voluit tegenstand te krijgen. Verder heeft Chelsea natuurlijk ook een bredere selectie. Maar nogmaals trots op Ajax en onze manier van spelen/opleiden. Op basis van onze circa 14 spelers CL waardig kunnen wij ook de finale halen indien we elke wedstrijd kunnen beschikken over die spelers.
0 -1
waayop
In ieder geval is duidelijk dat de VAR professioneler moet worden. Bij baseball in de VS is de VAR onafhankelijk. Zit in New York en bekijkt daar de beelden. Ze maken geen onderdeel uit van het team scheidsrechters van de wedstrijd. Overigens heeft het Ajax ook weleens meegezeten met de VAR maar hier werd er op het veld en door de VAR een potje van gemaakt.
0 0
14AJAX14
Natuurlijk zijn we gisteren bestolen van een klinkende overwinning maar iedereen gaat hier voorbij aan dat we gisteren het GROTE AJAX weer gezien hebben. Het is heel jammer dat we zo'n mafkees van een scheidsrechter hadden want anders had iedereen het nu over hoe Ajax het aantrekkelijkste voetbal van Europa speelt. Ajax was gisteravond heer en meester en als we dit niveau vasthouden en lieve Marc een sterke RCV haalt in de winter, kunnen we de CL gewoon winnen. We zijn eigenlijk gewoon beter dan vorig seizoen, iedereen is een stap verder in zijn ontwikkeling en het middenveld Martinez, Donnie, Ziyech is om van te smullen.

Oftewel, in plaats van acties richting de UEFA zouden we zondag ons team en club een prachtig ontvangst moeten geven. Ze hebben gevoetbald als een CL winnaar en gestreden als godenzonen om dat punt te redden, zelfs na zoveel onrecht. Dan moeten wij dat als supporters ook doen! Arbitrage vergeten en ons laten gelden als de beste supporters van Europa. Ik wil spandoeken met de beker met grote oren zien, een portret van Ziyech vcan 10 bij 10 en een teamfoto op de gehele lange zijde met godenzonen zijn onverslaanbaar!
En dan in de 44e minuut een staande ovatie tot aan het rust signaal!!!
3 0
JariJari
Ik probeer deze wedstrijd als een historische 1-7 uitoverwinning te herrinneren, want dat was het geworden met een eerlijke leiding.
0 0
PetrusKeizer
daar hoef je niet zoveel woorden aan vuil t maken, hoor. Altijd achter Ajax staan en blijven staan. Ook n warm applaus voor Joel. Zeikerig doen laten we aan de eindhovenaren over.
2 0
DeMeervanweleer
Dan heb je als kleine club een sportieve manier gevonden om op te kunnen tegen het grote geld, gewoon op technisch en tactisch vlak, verandert de organisatie de spelregels gewoon omdat ze dat beter uitkomt. Ik heb echt nog nooit zo`n bizarre reeks foutieve of aanvechtbare beslissingen gezien in een tweeluik als nu. Het is niet moeilijk om er een patroon in te herkennen. Ajax trekt opvallend vaak aan het kortste eind bij arbitrale beslissingen in de CL . Dit keer begon het tegen Valencia, een enorme kaartenlast en een supportersban na vermeende relletjes, toen de thuiswedstrijd met die onterecht afgekeurde goal, waarbij het vangnet, de VAR gemanipuleerd wordt, laat je het hele beeld zien dan is het 100% een goal. De wedstrijd uit is helemaal een farce, de Italiaanse scheids is zelfs in eigen land omstreden en dat is niet voor niets, geur van corruptie hangt om hem heen, zijn aanstelling is al verdacht op zich en hij en de VAR van dienst tonen zich inderdaad van hun beste corrupte zijde. De hele situatie met Blind begon met een overtreding op hem, hij raakte daardoor uit balans en daardoor was hij te laat. Een correct functionerende VAR had die overtreding op Blind aangewezen, al het andere zou daardoor irrelevant zijn geweest. De handsbal-die dus nooit als zodanig beoordeeld had moeten worden was er een buiten de schuld van Veltman om, kan dus wel een penalty zijn maar nooit een rode kaart dat zijn gewoon de regels. De goal van Azpilicueta was buitenspel, hij wordt gewoon nog aangeraakt, voor een ieder te zien maar niet door de VAR die technisch alle middelen heeft om dat te zien. VAR beelden werden ook niet getoond noch bij Blind noch bij Veltman. Om nog een beetje de schijn op te houden wordt er nog een goal van Chelsea afgekeurd maar verzuimt men om als je consequent bent, Abraham nog geel te geven. Kortom; Ajax mag niet winnen van Chelsea ( Abramovich, Gazprom, Uefa) dat kon zelfs een blinde zien, want zonder de hulp van de scheids had Ajax gewonnen 100%. Wat nu rest is hopelijk een Ajax -statement en een crowd-based mediacampagne tegen de UEFA, we moeten collectief filmpjes met alle discutabele momenten online zetten, e-mails sturen etc. als er een ding is waar corrupte organisaties slecht tegen kunnen dan is het aandacht.
2 0
ovopiet
Het is natuurlijk de schuld van Max Verstappen, die PSV supporter.
Als hij niet die italianen beschuldigd had van valsspelerij, had deze Italiaanse scheidsrechter
gewoon gefloten. Bij italianen mag je niet aan alles wat Italiaans is, komen.
0 -1
meerzicht
Hoe we het ook allemaal bekijken, bewust of onbewust, aan de arbitrage zit een behoorlijk luchtje en ik vind dat Ajax er goed aan zou doen een officieel protest in te dienen bijnde uefa. Ik weet het, het zal niets af doen aan de genomen beslissingen, hetneemt de rode kaarten niet terug en ook de daaraan verbonden schorsingen. Maar daar waar ook gematichden mensen, waar ik mijzelf echt onder schaar, zich genaaid voelen en zien en opmerken dat dit wel een zeer opvallende arbitrage is moeten we niet onbesproken laten. Het moet ook eens klaar zijn dat wij in holland en met name Ajax het braafste jongetje van de klas zijn. Het heeft wat mijzelf betref niets te maken met niet tegen je verlies kunnen of niet zelf kritisch te zijn ( want ik heb ook best wat kritiek op de kwaliteiten van veltman en het besluit om niet een van de verdedigers met al een gele kaart op zak niet te wisselen) maar wat hier gebeurde is te ongeloofwaardig om af te doen als een incident of jammer maar helaas. Als dit geen omkoping is dan heeft het in ieder geval te maken met de competenties van deze scheids en het aanstellings beleid van de uefa. Hier stond dan een scheids die de belangen niet aanvoelde, niet de sfeer van de wedstrijd aanvoelde en daardoor veel te snel met kaarten zwaait. Met deze man als scheids en de dubieuze bezetting van de VAR wordt duidelijk dat wel degelijk de arbitrage beslissend kan zijn bij de uitslag van een wedstrijd en het verloop van een competitie. Dat mag volgens mij nooit de bedoeling zijn. Mijn oproep aan ajax, officieel protest bij de uefa aub !!! Al doe je het maar voor ons en de spelers die verdienen een statement.
2 0
ram
Ik ben niet van kretologie als "Uefa Maffia" én ik vind het altijd belangrijk om zelf in de spiegel te kijken. Dat betekent dat ik niet vaak heel erg kritisch ben op scheidsrechters. Ik denk dat ik vrij redelijk ben. Maar nu vind ik wel degelijk dat we genaaid zijn - net als de vorige keer tegen Chelsea.

Ik vind overigens niet dat de scheids moet fluiten voor een overtreding op Blind hoor; dat was zo licht, dat kun je gewoon laten gaan. Blind verdiende, in mijn ogen, beide gele kaarten. So be it. En ik vind het óók zeer onverstandig van onze "anti-wissel-trainer" om je centrale duo te laten staan terwijl ze allebei geel hebben. Ik had Veltman eraf gehaald.

In eerste instantie was ik niet zeker of Veltman die gast raakt, bij de eerste penalty. Maar na heel goed kijken, denk ik toch dat hij hem raakt. Terecht geel en terechte tegengoal. Maar die handsbal én penalty én rood én schorsing voor de volgende wedstrijd... Dat vind ik niet normaal. In mijn ogen is de hand langs het lichaam waardoor je dit onmogelijk als hands kunt beschouwen.
Verder is het volgens mij gewoon buitenspel van Azpilicueta. Hij is zo slim om die bal nog aan te raken... Volgens mij vrij duidelijk zichtbaar en dus vrij maf dat dit goedgekeurd is.

Nu zou het, zonder Veltman en Blind, toch nog lastig kunnen worden tegen Lille. Lille zal willen vechten voor plek 3 en wij moeten winnen omdat we anders tegen Valencia alles nog kunnen verliezen. Ik vind dat bizar. Eigenlijk vind ik sowieso dat de verantwoordelijke bond (in dit geval UEFA) bij iedere rode kaart moet beoordelen of er schorsing moet volgen voor volgende wedstrijden. Als je rood krijgt voor een bizarre overtreding: schorsen. Maar in dit soort gevallen zou zo'n bond kunnen oordelen dat spelers genoeg gestraft zijn en de volgende wedstrijd wél mogen spelen. Ik zou dat wel een goede wijziging van de regels vinden.
1 -1
PetrusKeizer
ik vind het zeker logisch dat Erik Blind liet staan. Zoiets wat die scheids doet voorzie je als coach toch niet. Blind is a. je zekerheid achterin, en b. bepaald niet t type om een (ongelukkige) 2e gele kaart te pakken, zeker niet bij een voorsprong met 2 goals in n uitduel. En al helemaal niet om een 'domme' 2e te pakken. Hoe vaak zou Daley er in zijn carriere er met 2x geel = rood afgestuurd zijn? Ik weet t niet hoor. Misschien was dit wel de EERSTE keer?!
0 -1
ram
Ik zeg toch helemaal niet dat ik vind dat Blind eraf had gemoeten? Ik vind dat Veltman eraf had gemoeten; in de rust maar zeker na de 1-4.

Het was de 1e rode kaart ooit (!) van Daley. Bizar op zijn leeftijd. Maar ik vond het wel terecht. Maar dan stond je met 10 i.p.v. met 9 en ik denk dat we dat gewoon gewonnen hadden.
0 0
PetrusKeizer
OK ik las t ff iets anders, 'centrale duo laten staan' je bedoelde: alle2 in die samenstelling dus. Dus we zijn t eens: Blind laat jij ook staan, en als er 1 beter uit veiligheidsoverwegingen eraf moest was dat idd Veltman.
0 0
ram
Ik zei ook "Ik had Veltman eraf gehaald" ;)

Maar foutje moet kunnen. Bij jou dan. Die blunders van de scheids/VAR vind ik echt niet kunnen.
0 0
PetrusKeizer
klopt :)
0 0
PetrusKeizer
je zegt het zelf: dat ZOU een goede wijziging van de regels zijn. Maar je denkt toch niet dat de Uefa aan precedentvorming gaat doen
0 -1
PetrusKeizer
bij Lazio hebben ze ook weinig moeite met een oordeel over Rocchi:

https://www.youtube.com/watch?v=CgooCvP4iS4
1 0
MichelAngelo66
Zit wel een beetje gejank tussen, maar die Rocchi is duidelijk een clown. Een clown die waarschijnlijk een dikke bankrekening heeft van de cadeautjes die hij uitdeelt.
0 0
PetrusKeizer
https://www.theguardian.com/sport/2006/jul/30/football.features1

een mooi kijkje in de corrupte bende van t italiaanse voetbal. En onze grote vriend Rocchi is daar gewoon onderdeel van. En de UEFA kijkt de ene kant op en vangt aan de andere kant.
3 0
Kikke
Trouwens die strafschoppen zijn zo doorzichtig, dat deed ik ook altijd, terwijl ik helemaal niet kan voetballen. Net alsof doen dat je rechts speelt wachten tot de keeper valt en dan links doen en visa versa. Onana, volgende keer de strafschoppen bestuderen van de tegenstander, net zoals van Breukelen altijd deed.
0 -2
AlexIbarra
VBreukelen is 30 jaar terug, toen was een lijstje nog revolutionair..

Inmiddels zijn we iets verder doorontwikkeld op CL niveau en vergelijkingen met je eigen carriere lijken me ook wat ehm.. simpel.

Onana heeft trouwens een prima gemiddelde qua niet-gescoorde penalties.
0 0
Jariiii
Ik heb er slecht van geslapen, dat zegt eigenlijk al alles, al had ik dat na Ajax-Spurs natuurlijk ook.
Nog nooit zó verschrikkelijk en vooral ook zó opzichtig genaaid. Wat een ultieme schande.
8 0
Fieldman
Alweer een sublieme wedstrijd van Ajax.

Puntje van kritiek: Toen Martinez centraal moest spelen leek het nergens naar. Hij kon simpelweg steeds niet bij de bal. Bij kopduels sprong hij zelfs niet mee. Zag er erg zwak uit. Tammy Abraham kon steeds vrij koppen en Michy kon wel heel makkelijker wegdraaien.

Dus Schuurs - Alvarez straks achterin, Martinez gewoon lekker op het middenveld laten.

Na de schorsingen mag Schuurs of Alvarez het stokje van Veltman overnemen. Dit was Europese wedstrijd nummer zoveel dat hij doordraait en door het ijs zakt.
1 -7
wendoo9
Loop niet te zeiken op Veltman man. Buiten die eerste pingel speelde hij een puike wedstrijd.
12 -1
Fieldman
Dude..

Iedereen ziet dat Veltman de (enige) zwakke schakel in dit elftal is. Gisteren draaide hij door. Die eerste gele kaart sloeg nergens op. De eerste penalty was gewoon een blunder. Als een malloot een sliding inzetten. Dan kan niet op dit niveau. En dan ook nog een slechte
sliding. Tegen Feyenoord deed hij dat ook al.

Bij clubs als Inter, Dortmund en Lyon waren ze allang klaar geweest met zulke gekkigheid.
1 -6
NUL20
Elke speler die met 2x geel van het veld moet valt wat te verwijten. En zeker als het je zo vaak overkomt als Veltman. Just saying...
1 -5
MaximilianRosse
Wat een avond. Ik zit nog steeds vol woede. Ben trots op Ajax. Tegen Lille zou ik beginnen met Martinez en Alvarez achterin. Kunnen goed met elkaar communiceren en Onana spreekt Spaans. Ik zou niet met Schuurs beginnen daar. Ik vond Alvarez gister goed invallen en hij was behoorlijk balvast.
3 -1
Yeshyeshyall
Even los van de bizarre arbitrage mogen we toch wel erg trots zijn op het feit dat Ten Hag en zijn (deels nieuwe) staf Ajax ook dit seizoen weer superattractief en aanvallend laat spelen in de wederom afgedwongen CL! En dat terwijl we twee talenten van de buitencategorie hebben zien vertrekken. Ik had voor het seizoen best wat twijfels over hoe goed we dit seizoen zouden zijn op CL nivo maar het spel zag er gisteren weer fantastisch uit. Echt knap!
10 0
ErikAjax1983
Wie betaald, bepaald...helaas
2 -1
AlexIbarra
Wie schrijfd die blijfd..
2 -1
TontoKarnaggel
Die klote VAR heeft het er, zoals ik al bang voor was, echt niet eerlijker op gemaakt. Probleem is, er zijn in de twee wedstrijden tegen chelsea wel 10 cruciale beslissingen van de scheids geweest waarbij het kwartje 2 kanten op kon vallen. Voor elke beslissing die de scheids neemt valt wel wat te zeggen. Als alle 10 de beslissingen "toevallig" de kant van chelsea opvallen kan de uefa/var gewoon volhouden dat er prima gefloten is terwijl we natuurlijk allemaal weten dat we glashard genaaid worden.
8 0
Eastwood
Corrupte bende, de UEFA. Chelsea moet blijkbaar één van de halve finalisten worden. Niet goedschiks, dan maar kwaadschiks
4 0
3*stars*3
Zoals Ten Hag vaak zegt.
Het was crazy!
1 0
Gonzalez75
Het waren terechte kaarten. Enige dat vreemd is dat Abraham geen geel krijgt bij hands waar afgekeurde doelpunt vervolgens uit ontstond. Dat was dezelfde houding van de arm als van Veltman.
0 -19
AlexIbarra
Jij snapt echt niet wat hands inhoudt als je denkt dat Abraham geel had moeten krijgen.
Veltman ook niet, maar daarover ben ik misschien niet objectief.

Als je een schot v je ploeggenoot per ongeluk blokt met je armen langs je lichaam, cerdien je daar toch geen straf voor? Je benadeelt hooguit je eigen ploeg.
1 0
GvanderK
Als Rocchi gewoon fluit voor die overtreding op Daley hoeft de scheids ons helemaal niks te geven. Daarnaast mag er geen rood getrokken worden wanneer er een voordeelregel is toegestaan. Dus jij vind nogsteeds alle kaarten terecht?
3 -1
ram
Hij gaf toch ook geen rood... hij gaf geel. Dat was gewoon logisch en terecht.
0 -1
PetrusKeizer
geen rood. de vraag is: ook geen geel?
0 -1
Broekzak
En geen geel voor Kovacic. op de middenlijn is Promes er toch langs.

Geen geel voor James bij hands waar ajax die vrije trap krijgt.

tja..
2 0
ajaxminimax
Terechte kaarten? Dan adviseer ik nu iedereen om vandaag zijn arm te amputeren wanneer je op voetbal zit.
2 0
AFCAHELLMOND
In de spelregels staat dat je bij een tweede waarschuwing geen voordeel mag geven tenzij er een scoringsmogelijkheid is. Een tweede gele kaart is dan toch een tweede waarschuwing en er was geen directe scoringsmogelijkheid toch?
3 0
behangdelul
Dit dus
1 0
JohnnyD
Net even herhaling gezien en daarop krijgt Veltman niet eerst de 2e gele kaart, maar meteen rood.
0 -1
f.m.d.
https://www.vi.nl/pro/analyse/vijf-momenten-waarop-ajax-het-duel-met-chelsea-uit-handen-gaf
0 -5
MPAjax
de scheids floot af voor het einde tijdens een corner en daarna stapelde hij foute op foute beslissing
5 0
f.m.d.
Scheids wilde in ieder geval ook niet dat Chelsea won, anders had ie wel 8 minuten bij getrokken wat gemoeten had.
1 -12
Ajax4proud
Ik hoop nu dat Valencia wint, dat maakt het plaatje compleet, Ajax kan met dit spel zonder kaarten te krijgen ook van Lille winnen. We zullen het weer gaan zien, spannende einde in ieder geval.
2 0
Cello
Het tweede doelpunt van Chelsea (Azpillicueta) was buitenspel. Zeer apart, dat de VAR het niet (wil) zien, maar 2 weken terug wel de teen van Quincy buitenspel wist te beoordelen. En dit was iets meer dan een teen buitenspel.
Blind kan je misschien, via tweede geel, een rode kaart geven, maar het is bespottelijk dat Veltman een rode kaart krijgt en een penal tegen, daar waar Veltman niets anders doet dan de armen langs zijn lichaam houden. De scheids heeft de wedstrijd vermoord.

We zijn gewoonweg bestolen van een overwinning!.

Trots op de mannen, die door 2 man minder op het veld, toch dit gelijke spel uit het vuur hebben weten te slepen.
13 0
MichelAngelo66
Ach wederom wordt je openlijk genaaid. Het begint te wennen. Het grote geld bepaalt achter de coulissen veel meer dan wij weten ben ik bang. Dit is geen toeval meer.
3 0
Dennis1964
Bijnaam van deze scheidsrechter is El Capone Money. Ik verzin dit niet maar het zet mij wel aan het denken?????
1 0
Frank1978
Het is dat Ajax diep in mijn hart zit, anders keek ik na vanavond geen voetbal meer. Nooit eerder zo furieus geworden naar aanleiding van een wedstrijd. Ik kijk bij een tegenvallend resultaat altijd in eerste instantie naar Ajax zelf, maar in dit tweeluik tegen Chelsea zijn er gewoon teveel dingen gebeurd die het zowat onmogelijk maken er tegenop te voetballen.
10 0
RAL3028
Het gaat steeds meer op WWF worstelen lijken, je zit tegenwoordig gewoon naar een door de UEFA geregisseerde show te kijken
7 0
RAL3028
The UEFA mounted a stirring fightback from 4-1 down to earn a crucial Champions League point as Ajax ended with nine men on a night of high drama at Stamford Bridge
1 0
NUL20
Stirring fightback, pff, het is gewoon een afgang dat ze tegen 9 man niet weten te winnen en zelfs nog in de problemen komen. Losers zijn het.
1 0
AjaxCitizen
Die Chelsea supporters zijn trouwens zo hypocriet als maar kan. Over die wedstrijden tegen Barcelona hoor je ze nog steeds klagen. Scheidsrechters werden met de dood bedreigd, waarvan eentje hierdoor zelfs stopte. Nu zitten ze doodleuk te juichen in een wedstrijd waar de scheidsrechter duidelijk corrupt was. Daarnaast is de harde kern racistisch, terwijl bijna de helft van hun selectie bestaat uit donkere spelers. Maar wel juichen als ze scoren hoor.

Een smerige club waar die walgelijke supporters op hun plek zitten.
2 -1
Webster
Zwaar respect voor deze prestatie. Als je alles tegen je krijgt in een duel, op t bizarste af en dan nog een zeer cruciaal punt binnensleept dan kan ik daar alleen maar complimenten voor geven. Wij hadden in 2 duels oprecht 2x moeten winnen of minimaal 4 punten moeten pakken. Helaas door zeer kwalijke arbitrale beslissingen is dit niet gebeurt waardoor we moeten blijven strijden om in de top 2 te komen. Voor nu: feit is dat we dus MOETEN winnen van Valencia en je haalt de knock out fase. We kunnen alleen eerder doorgaan wann wij winnen van Lille en Valencia verliest van Chelsea. Al met al kan dit (Valencia thuis) een geniale pot worden met een geweldige sfeer en hopelijk trekken we dit recht en gaan wij dubbel en dwars verdient naar de knock out fase. Momenteel heerst alleen trotsheid bij mij. Dik 20 min lang strijden met 9 man. Pff en dan nog bijna de 4-5 maken ook.
UEFA MAFFIA
3 0
Cupmetgroteoren
Chelsea is écht wel een goed team hoor. Tweede helft in Amsterdam werd Ajax onder druk gezet. Het is Ajax zelf dat er dit seizoen niet goed uitziet qua veldspel en positiespel. Elke grote club snijdt gewoon dwars door het middenveld heen. Een beschamend voorbeeld was die zouma, die gewoon vanaf eigen goal het hele veld overstak. Het rammelt verdedigend en op het middenveld aan alle kanten, zodanig dat de enige optie is om dit recht te trekken het kopen van een spelverdeler eventueel topverdediger is.
1 -10
PetrusKeizer
we weten t nu wel. Kutmetgroteoren, de Johan Derksen van AS. Geilen op t oproepen van negatieve reacties op je eigen tegendraadse geraaskal.
3 0
Pjait
Brief sturen naar de UEFA, wij laten ons niet meer gebruiken voor Europees voetbal trekken ons per direct terug en spelen voortaan alleen nog maar eredivisie. Klaar, bekijk het met die maffia
0 -2
WeerDinges
Dat is precies wat ze willen. Enige wat je nu moet doen is hem winnen eigenlijk en dan die Severin totaal negeren bij de uitreiking.
1 0
Cupmetgroteoren
De uefa krijgt tegenwoordig zoveel dreigementen van Ajax supporters in de mailbox dat Ajax is geflagd.
0 0
AjaxCitizen
Dat zou de UEFA gewoon prima vinden hoor. Zoeken ze zo een andere club voor in de plaats die ze als speelbal kunnen gebruiken om de grote clubs een ronde door te laten gaan.

In je eentje kan je helaas geen vuist maken.
1 0
VanGinkel10
Vraag: als wij winnen van Valencia dan zijn wij toch 100% zeker door ongeacht andere resultaten?

Mooiste natuurlijk winnen van Lille en dan Valencia van Chelsea.. laatste wedstrijd 0-0 samen door met Valencia en nog als nummer 1 ook
2 0
afcas
Niet per se. We staan nu op doelsaldo 1e omdat Valencia een beter resultaat heeft tegen Chelsea, Chelsea beter resultaat tegen ons en wij beter resultaat tegen valencia in onderlinge duels. Mocht valencia dus ruim winnen van chelsea zouden we eventueel nog uitgeschakeld kunnen worden op doelsaldo. Alleen dat is wel een ultiem doemscenario wat niet snel uit zal komen.
0 0
Spectre
Na gisteren sluit ik niks meer uit
4 0
de-Ajacied
Dit gaat ooit uitkomen. Hoeveel is er betaald?
Zo opzichtig frauderen kan geen toeval zijn
6 -1
De Meer 020
Ik blijf het zeggen. Sinds Van Praag tegen Blatter in wilden gaan worden we genaaid. Heeft er 100 procent mee te maken
4 -1
Joodhannus73
Precies. Er is meer aan de hand...
0 0
Aad82
neeee, we worden dit seizoen kapotgemaakt omdat wij vorig seizoen de grootste clubs op aarde die heeel veel geld hebben, hebben vernietigd. de uefa verdient honderden miljoenen aan deze clubs (merchandising, tv rechten, exposure/likes op twitter/instagram etc etc). de uefa wil dit niet meer hebben, omdat wij aan hun inkomsten komen, dus worden wij doodgemaakt. geen calimero gedrag, na vandaag ben ik 100 % overtuigd.
0 0
Ajaxforever1985
Ik heb oorlog in de skyboxen gelezen van ivan van duren geloof ik. Chelsea koopt via abramovich en putin al tijden officials om, dus waarom zijn er mensen die nu glashard stellen dat het geen matchfixing kan zijn?
5 0
Ajaxforever1985
Ajax heeft wederom 1 van de allergrootste prestaties neergezet en als je dan nog kritiek hebt op Ten Hag dan moet je echt een andere club gaan supporten, want dan ben je gek en dom. Er is nog nooit een team geweest die grootmachten in uitwedstrijden zo vernederd als het veel armere Ajax. Elke CL weer een topprestatie en als ze niet doorgaan ligt dat aan de Uefa, VAR of scheids maar nooit aan Ten Hag of dit Ajax!
12 0
NaarCLbeker5
Als je gelijk hebt dat er nog nooit een team is geweest die rijke grootmachten in uitwedstrijden zo vernederd als het veel armere Ajax, zou dat een waanzinnige en unieke prestatie zijn.
En je zou best eens gelijk kunnen hebben. Zou fijn zijn als journalisten of statistici dat eens even gaan bewijzen.
1 0
Bjorn
https://gyazo.com/db6183515bca1ed63dfb9b8e6af75582
1 0
rsvh88
Die tweede goal was buitenspel, 1000%. Maar niemand ging uit zn dak omdat we dacht oo 2-4 komt goed. Dan gebeurd die bizarre situatie waar door alles instort. Het blijft voor mij bijzonder raar dat ze die beelden van die tweede goal verder ook niet laten zien. Bij Promes wordt alles tot detail nagelopen, met lijntjes en alles. En nu gewoon niet. Waar zijn dje kut beelden?!
6 0
RedFeather
Klopt viel me gelijk op.
Maar de 1-2 was ook offside
Niets omkoping
Gewoon imcompetentie van scheids en var
0 -9
Welja
Daarvan heeft de VAR de beelden wel laten zien.
0 0
Beretta
Weet je zeker dat je goed hebt gekeken bij de 1-2?
3 0
PetrusKeizer
Die Rocchi staat er dus gewoon om bekend dat hij dit soort ongein uithaalt. Kan dus geen toeval zijn dat de Uefa juist hem voor deze wedstrijd aanstelt.
7 0
Kikke
En een Roemeen de vorige wedstrijd. Denk ook dat ze al eerder omgekocht zijn, al die gele kaarten tegen Valencia. Maar nu begint het wel heel erg op te vallen
1 -1
P.Russo
Er zullen vast wel represailles, boetes etc volgen, maar man wat zou ik graag zo’n anti-Uefa actie zien in de ArenA zoals ze een paar jaar geleden hebben gedaan bij Legia Warschau. Wat een kippenvel was dat met het spandoek en fakkels. Normaliter zou ik zeggen, we zijn Ajax en een club die boven alles en iedereen staat, maar er worden zowel op als buiten het veld zeer dubieuze beslissingen genomen in het nadeel van ons. Anderzijds kan je de club ook erg schaden met zo’n actie
2 0
Aad82
Hakim maakt van Quincy Maradona.
2 0
PetrusKeizer
Following a performance that can be described as questionable at best, referee Gianluca Rocchi has reportedly been suspended for one month due to the controversial decisions he made during Juventus's 3-2 win over Roma on the weekend.

The fixture between Serie A's two top clubs saw Rocchi assign two red cards and seven yellow cards, while Roma manager Rudi Garcia was also sent to the stands for protesting one of the two debatable penalties that Juventus were awarded in the first half.

According to Il Corriere dello Sport and translated by Forza Italian Football, Rocchi has been banned for one month by the National Referees Commission while they analyze the penalty decisions awarded by Rocchi. He's expected to return on Nov. 2 but could apparently take the pitch again on Oct. 28 or Oct. 29.

Roma's players and supporters have cried foul since the final whistle blew on Sunday, with Francesco Totti's post-match comments leading the way. The iconic midfielder suggested that his side had been robbed, saying: "It’s a huge shame after a good performance. We came to Turin to play our game, but you saw what happened and that affected the match.

“For years the same old incidents keep happening. I don’t know if we were beaten by referees, but we certainly were not beaten by Juventus tonight"
3 0
Dexy
Wat een opeenstapeling van fouten van deze scheids.

- Voor rust fluit ie ruim 10 seconden te vroeg af, juist op het moment dat Ajax een corner wil gaan nemen.

- De 2-4 van Chelsea had nooit mogen tellen, want Azpi stond anderhalve meter buitenspel.

- Vervolgens wordt er voor het moment met Blind eerst een overtreding gemaakt op Blind zelf. Oliedom van Blind om daarop zelf ook nog iemand neer te halen, zeker met deze scheids en al geel op zak, maar dat neemt niet weg dat er daarvoor al afgefloten had moeten worden voor de overtreding die gemaakt werd óp Blind.

- Tweede geel voor Veltman slaat echt alles. Dat er een pingel gegeven wordt is al discutabel (er had eigenlijk al afgefloten moeten zijn vanwege de overtreding óp Blind), maar dat hij er dan ook nog geel voor geeft is bizar.

- Hij fluit veel te vroeg af, maar goed, dat was dan ook het enige waar de scheids ons mee zat. Zelfs dat had hij fout.

Gemengde gevoelens. We moeten nog flink aan de bak de laatste wedstrijden. Hopelijk gaan we uiteindelijk toewerken naar een centrum Blind-Alvarez (tegen Lille een centrum Schuurs-Alvarez hoop ik). Hoe dan ook is en blijft Veltman een zwakke schakel als het niveau echt hoger wordt. Die gaat het niveau niet opkrikken. Ik heb de hoop dat Alvarez of Schuurs dat als RCV op termijn wel kan.
5 -1
Aad82
Rocchi ook een keer geschorst geweest een aantal jaren geleden in italië wegens discutabele beslissingen

https://www.thescore.com/seri/news/599182
3 0
Juichtoon
6 maanden geschorst geweest!
0 0
Charly187
Als zelfs de supporters van Chelsea dit zeggen dan weten we toch al genoeg. https://www.theshedend.com/topic/33419-chelsea-v-ajax-cl-tue-5th-nov-2000-gmt/page/30/#comments
1 0
Ajaciedforaltijd
https://twitter.com/zesdewethouder/status/1191832167363612672?s=20
1 0
PetrusKeizer
maakt zo'n scheids tegenwoordig meteen via zn microfoontje kenbaar wat de reden is waarom hij geel of rood geeft? Op t wedstrijdformulier kan hij natuurlijk altijd zetten wat hij wil, dus bijvoorbeeld 'geel wegens protesteren' terwijl hij in t veld mondeling communiceert : geel wegens hands.
0 0
Aad82
Jezus, die Chelsea speler (Azpi) staat me een partij buitenspel bij de 2-4.

https://twitter.com/JordyValkie/status/1191856489998307329/photo/1
0 0
louis60
Het kan zonder Veltman en (helaas) Blind wel eens heel goed uitpakken tegen Lille en Valencia weer met Blind.. Misschien krijgen we tegen Lille eindelijk Alvares op plaats van Veltman en Schuurs of Martinez op plaats van Blind. En dan in de winter eindelijk een echt CV kopen voor rest CL. Want met 4-1 voorkomen en dan zo eindigen(had ook zomaar 6-4 kunnen worden)mag Ajax nooit meer overkomen. Zelfs niet met een slechte arbitrage .
0 -2
MankeNelis
Wie moeten het centrale duo worden tegen Lille? Alvarez en Martinez?
1 0
Cupmetgroteoren
Alvarez - schuurs. Kunnen we eindelijk alvarez achterin aan het werk zien. Grote twijfels bij hem.
1 -1
Bky
Pierie - Solomons
6 0
MK77
Kemper-Solomons
0 0
Toon meer reacties