Overmars: 'Mijn stijl is niet nadenken, maar doen'

BartVeenstra, 16-09-2019 om 13:10, 10203 views, Ajax.nl |

Koop nu jouw Ajax-artikel in de Ajaxshop!

Directeur voetbalzaken Marc Overmars kan begrijpen dat supporters van Ajax zich afvragen waarom het bij sommige transfers zolang duurt voor een transfer officieel is, zo vertelt hij tijdens de Ajax Podcast op Ajax.nl. Ook de beleidsbepaler van Ajax pakt het liefst zo snel mogelijk door, maar dat is niet altijd mogelijk.

Deze zomer wist Ajax Edson Álvarez over te nemen van Club América. Overmars kent de Mexicaan al drie jaar. De Ajax-directeur is blij met zijn aanwinst, maar wil nog niet te vroeg juichen. 'Je kunt er nog weinig over zeggen. Maar het is lekker als je begint met zo'n geweldige goal, want het is niet de beste kopper', zegt Overmars, waarna trainer Erik ten Hag aanvult: 'Als je lengte hebt, wil dat nog niet zeggen dat je goed kunt koppen.'

Overmars ziet in dat de voetbalwereld in de tussentijd steeds gekker wordt. 'Sánchez had zes of zeven agenten. Het duurt soms maanden en dan denken jullie: waarom moet het zolang duren? Het liefst wil je gewoon doorpakken. Dat is ook mijn stijl. Niet nadenken, maar doen. Je bent pas opgelucht als het een voltreffer is. We hebben namelijk ook spelers gehaald die binnen een jaar zijn teruggestuurd.'

Denk jij dat Ajax met 2-1 wint van Lille OSC? Zet in en krijg 7,40 keer je inzet terug!

Delen!
Plaats een reactie

Om een reactie te kunnen plaatsen moet u inloggen of voor een account registreren.

Reacties
Rentokill
Sommigen onder ons (jullie weten de namen) vinden nog steeds dat we het slarisplafond nooit hadden moeten verhogen, dat we meer eigen jeugd moeten laten doorstromen en dat we veel minder geld aan aankopen moeten besteden.

Sinds we het salarisplafond hebben kunnen verhogen (door de uitstekende resultaten van Marc Netto) kunnen we bepaalde spelers aantrekken of juist langer vasthouden. Ook eigen jeugd.

Hierdoor neemt de kwaliteit van de selectie toe en heeft de jeugd meer kans van slagen.

En guess what: Het is een opwaardse spiraal: Dit zorgt voor een hogere waardering van spelers, een nog betere financieele balans etc.

Maar nee, sommigen hier focussen zich liever op de spelers die het niet tot vaste waarde wisten te schoppen. Wanbeleid! En de sportieve successen zijn niets meer dan mazzel.

Mazzel my ass. Open je ogen en kijk er verder mee dan het vergelijken van het aantal spelers dat geen aanwinst is vs de toppers.
3 -2
ram
Precies.

Een aantal mensen is extreem negatief en, ik denk, ook gewoon geen Ajacied. Iedereen die Bande en Marin als miskoop gaat bestempelen én daar extreem veel nadruk op legt, kan nooit voor Ajax zijn. Of hij/zij heeft mentale problemen of een zeer laag IQ/EQ. Kan niet anders.

Daarbij zijn er een aantal mensen die héél erg willen dat Ajax puur een opleidingsclub is en daarbij PSV een pure koopclub willen noemen. In hun ogen is dat een must. Feiten maken niet uit. Verstandig bouwen aan een club/team; maakt ook niet uit. Deze mensen denken dat Cruijff ook alleen maar jeugd wilde hebben. Dat soort rare gedachten.

Ik ben ook heel vaak kritisch op beleid, prestaties, enzovoorts. Dat mag ook. Maar de laatste jaren is het aantal domme schreeuwtokkies op deze site wel erg hoog. Alleen maar dom afzeiken zonder enige logica, zonder verstand van voetbal, zonder visie. Erg jammer.
0 0
ErikDeBosz
Blijf die toppers halen.

Marin, Promes, Bande, Cassierra, Magallán, Orejuela en Kristensen.
3 -6
EuforischeRealist
Lol, 3 spelers noemen die net 2 maanden onder contract staan of een seizoen lang geblesseerd zijn geweest en verder spelers die zonder verlies zijn verkocht of dat nog gaan worden.
1 0
Schwalbino
Haha Bande erbij zetten. Die zijn been brak.

Lol gast, jou moeten we hier nog serieus nemen?
1 0
1ajaxxx11
Ik ben blij met promes geef die jongen eens wat tijd.
Marin schrijf ik ook nog niet af.
Steun je club en spelers aub
3 0
Rentokill
Blijf dit soort reacties posten!
2 -1
DT10
Ajax 2020/2021

————— Suarez ————-
Bergwijn — Tadic —- Promes
—— Martinez — Alvarez ——
Blind ————————- Dest
- Vertonghen - Alderweireld -
———— Cillessen —————

Traore, Sierhuis, Bande, Kuhn
Marin, Eiting, Lang, Gravenberch
Schuurs, Pierie, Castillo, Timber
Scherpen, Kotarski, El Maach
0 -3
1ajaxxx11
Hoop dat gravenberch en lang de stap kunnen zetten volgend seizoen.
Tevens hoop ik traore ook wat vaker te zien.
1 0
Superturk1
Gelukkig ben jij geen coach Lan!!
1 0
DT10
Dat klopt. Gelukkig mag ik alsnog een mening hebben.
0 0
Superturk1
Zet jij ziyech op de bank?
0 0
DT10
Ik ga ervan uit dat die volgend jaar verkocht wordt.
0 0
Ajax114
Dan wordt het hoog tijd dat je weleens gaat nadenken alvorens je nog meer miljoenen gaat uitgeven aan middelmatige spelers. Wat een wanbeleid.
5 -9
Knalpot
Je zal het wel in je portemonnee voelen.
1 -1
Hans Kraay Jr.
Naast Beenhakker kan ik me geen TD herinneren die het even goed of beter heeft gedaan dan Overmars.

Ook zou ik op het moment geen waardige vervanger kunnen bedenken voor Overmars.
6 -3
Radie125
Juist
0 0
Schwalbino
Al die criticasters hier zoals Gedaante, NL, BavariaVanNederland etc. Hebben geen idee hoe het werkt.

De scout die met Eriksen en Dolberg aankwam, tipte ook Kristensen. Had Ajax reden om hem en zijn oordeel te wantrouwen?

De scout die met Magallan aankwam, tipte eerder ook Tagliafico en nu Martinez.

Een td is geen scout.
6 -7
ram
True. Maar Marc kijkt natuurlijk ook naar spelers.

Maar al met al zijn er héél weinig spelers, de afgelopen jaren gekocht, die ik écht wil bestempelen als aankoop door "wanbeleid" ofzo. In de meeste gevallen zit er wel een bepaald idee achter, wat ik begrijp.

Ik begreep bijvoorbeeld héél goed dat Orejuela werd gehaald. Ik had beelden van hem gezien en vond hem geweldig. En in Columbia is hij ook best goed. Voor Kristensen viel ook wel wat te zeggen. Zelfs een speler als Sana vond ik begrijpelijk; simpelweg omdat hij extreem goedkoop op te pikken was. En hij begon goed bij ons, dus hij kon echt wel wat. Dat kun je dat wel leuk een "miskoop" noemen maar als iedere aankoop raak was, dan had iedere club een fenomenaal team. Zo werkt het gewoon niet.

Scouten/aankopen is heel vaak gewoon gokken. Gokken op Sana. Of misschien had Sanchez zich hier misschien helemaal niet thuisgevoeld en misschien had ie nét op dat ene momentje een foutje gemaakt waardoor hij zijn zelfvertrouwen verloor. Dan had ie nu bij de Graafschap gespeeld. Okay.. dat is een extreem voorbeeld. Maar ik wil alleen maar zeggen dat het verschil tussen slagen en floppen niet altijd zo groot is.

De enige die mij nu te binnen schiet als een aankoop die ik écht niet zo goed begrijp, is Magallan. Ik begrijp dat zijn verdedigende en voetballende kwaliteiten misschien niet goed uit de verf zijn gekomen door gebrek aan wedstrijdritme en vertrouwen. Het was echt geen pannenkoek in Argentinië. Maar Ajax moet wel scouten op wendbaarheid/snelheid bij centrale verdedigers. Wij spelen ver van de eigen goal en dus kun je eigenlijk nooit met Magallan aankomen.
0 0
geDaante
Dus als iemand een speler tipt, neem je hem gewoon zonder blikken of blozen en er eens kritisch naar te kijken? Je legt er miljoenen tegenaan omdat iemand hem aandraagt?

Nogal een amateuristische en daarbij belachelijke aanpak.

Blijkbaar zat Steen Olsen ernaast, dat hij dat zelf niet in de gaten had vind ik vreemd, maar oké. Aan de TD dan om dat wel te zien en de speler niet te halen.

Een TD is geen scout, maar is wel degene die bepaalt of een speler wel of niet voldoet, en of deze voldoet aan de criteria voor een bepaalde positie, in de Ajaxspeelwijze.

Jij doet of een TD altijd spelers vastlegt omdat een scout ze aandraagt, of een trainer.

Maar in Overmars' geval lijkt dat nog waar te zijn ook, en dat is het probleem. Die legt vast wat mensen aandragen, of een speler nou slecht is of niet.
5 -8
Schwalbino
Leiding geven begint met delegeren. Als je alles zelf wil doen terwijl je daar de mensen voor hebt had je beter op de werkvloer kunnen blijven. Alleen als je reden hebt om je medewerkers te controleren moet je dat doen. Die reden kan zijn dat je ze niet vertrouwd of omdat het om hele grote transfers zijn. Nogmaals ook bij een transfer van 15 miljoen zal hij uiteindelijk het grootste deel van de scouting aan anderen overlaten.

Wat jij voorstelt (dat Overmars zelf elke potentiele aankoop meerdere keren moet bekijken) kan bij een club als Heerenveen of WillemII maar bij Ajax waar jaarlijks een geldstroom is van tientallen miljoenen die op transfers betrekking hebben zou dat amateuristisch zijn.
1 -3
ErikDeBosz
Wat een gelul zeg. Kijk 1 wedstrijd van Kristensen en je weet genoeg. Gewoon wanbeleid.
1 -6
Rentokill
Probleem hier is dat je het meteen zo zwartwit stelt. Iemand zegt dat n TD op zn scouts vertrouwd en jij maakt er van dat dat hij klakkeloos over neemt wat zei aanraden....

zucht. Nee natuurlijk niet. Geeneen TD zal dat ooit doen.

Daarbij: Een TD weet nooit van tevoren of een aankoop voldoet. Hij heeft geen glazen bol. Het hangt simpelweg van teveel factoren af.

Begrijp je dat nou echt niet?
5 -2
Rentokill
Ik ben benieuwd met wat voor bullshit reacties degenen die je noemt zullen komen. Helderder kun je het nauwelijks samenvatten.
4 -2
geDaante
Geen bullshit reactie dus ;), pure logica.
2 -3
BrandjeXL
Daar heb jij volkomen gelijk in maar dan verdient Overmars dus geen credits bij goede aankopen alsmede kritiek bij slechte aankopen want dan moet je ook consequent zijn! Feit is echter dat hij de verantwoordelijkheid heeft over zowel het aankoop- als verkoopbeleid.
1 -1
Rentokill
Precies! De azijnzeikers hier lopen alleen maar met mislukte namen te gooien. ;-)
2 -4
geDaante
Het gaat om het trackrecord, en die slaat aardig uit naar het negatieve.

En téveel belachelijke aankopen die TOTAAL niet passen en wat na 5 minuten spelen te zien is! Dát is wat vooral onacceptabel is.
5 -4
Ajax114
Klopt als een bus wat jij zegt. Er wordt te makkelijk teveel geld uitgegeven aan hele slechte spelers.
2 -3
Lazell
Kritiek is goed, maar je slaat imo een beetje door. Het gaat bij een club als Ajax vooral om de transferbalans. Kristensen was bijv voetballend aardig. Snel, mooie hoge en lage voorzet, goed gevoel voor diepte, maar verdedigend kut. Als je veel geld hebt door goede aan/verkopen, kun je wat sneller gokken op een ontwikkeling bij een speler. Dat hebben ze denk ik ook bij Magallan gedaan. Kristensen, Orejuela en Cassiera waren ook nogeens piepjong en dat is altijd afwachten.

Je bent weer eens aan de strenge kant :)
3 -2
Rentokill
Zn trackrecord (hetgeen wat je dus kan meten) bestaat uit het beste sinds tijden en valt daarom in heel Europa op.

Meetbaar: Aankopen (uitgaven) tegenover verkopen (opbrengsten).

Onmeetbaar: wat jij of ik vinden van een speler.
3 -2
kade88
Miskopen kunnen voorkomen. Waar ik mij over verbaas is dat Overmars geen vervanger voor de Ligt heeft gehaald. Alvarez is blijkbaar een middenvelder. De Ligt vervangen door Veltman, dan kan je eigenlijk al niet voortborduren op vorig jaar.
5 -1
DT10
Ik denk dat Alvarez uiteindelijk wel de vervanger voor De Ligt gaat worden, alleen moet de puzzel op het middenveld eerst gelegd worden.

Daarnaast is Schuurs een potentiele vervanger voor De Ligt, maar die moet duidelijk nog stappen maken.

Veltman zal uiteindelijk, denk ik, derde keus zijn, zoals hij dat ook zal zijn op de rechtsbackpositie.
2 0
DT10
Volgend jaar bestaat er een grote kans, dat Onana, Varela, Blind, Veltman, Nous, Tagliafico, Donny, Labyad, Neres, Ziyech en Huntelaar zullen vertrekken. Dan zal de selectie er ongeveer als volgt uitzien:

Scherpen, Kotarski
Alvarez, Martinez, Schuurs, Pierie, Dest
Marin, Eiting, Lang, Ekkelenkamp, Gravenberch
Tadic, Promes, Bande, Traore

Volgend seizoen zal het geld dus veel harder nodig zijn dan nu en lijkt het me verstandig, dat Overmars en co, in de afgelopen transferperiode geen extreem dure aankopen hebben gedaan. We zijn immers geen Real Madrid of Manchester City!
3 -3
ram
Als we nu extreem dure aankopen hadden gedaan, hadden we ook meer spelers die niet volgend jaar vertrekken. Wat je zegt is een beetje onzin.

Daarbij heeft het 'feit' dat we geen grote aankopen gedaan hebben (Promes en Marin zijn tegenwoordig als cheap?) niets te maken met de aankomende transferperiode. Ajax doet geen extreem grote aankopen omdat je dan bij een categorie spelers komt die niet willen komen en/of een extreem salaris eisen. Maar als Ajax op de huidige weg doorgaat, kunnen we steeds grotere spelers halen en hogere salarissen betalen.

Je hebt denk ik wel redelijk gelijk wat betreft de vertrekkende spelers. Ik denk dat de verwachte leegloop één jaar is uitgesteld. Ik denk dat we volgend jaar inderdaad een enorme verandering in de selectie zullen zien. Maar goed... dat levert sowieso heel veel geld op. En we kunnen dan ook wel weer goede spelers terughalen. Alleen is het dan maar hopen op een juiste balans en hopen dat ze goed kunnen samenspelen.
0 0
DS
Moeilijk wereldje, het zijn geen auto’s waarbij je naar een handelaar gaat, 15% afpingelt en kan rijden.
3 0
ram
Nou... zelfs dan kun je een miskoop doen. Die auto kan toch niet zo bevallen of hij kan een paar keer kapot gaan. Die reep chocola uit de winkel is misschien ook niet zo lekker. En die tafel die je had gekocht, is misschien toch iets te groot. Iedereen maakt dat soort dingen mee in het leven.

Oh wacht... Nee! Een aantal mensen op deze site heeft nog NOOIT zoiets meegemaakt in het dagelijks leven. Al hun aankopen waren altijd zéér geslaagd.
0 0
louis60
Ik zou toch ook af en toe nadenken. Scheelt een hoop miskopen.
5 -2
Rentokill
Ik denk dat mannen als geDaante, BrandXL en andere heldere lichten hier op dit forum het veel beter zouden doen dan Overmars.

Wat ontzettend jammer dat niemand dat ziet. Het is zo simpel Ajax: Lees gewoon even hier dit forum en alles is opgelost.

Maarja, wanbeleid he...
2 -1
geDaante
Ik zou aangedragen spelers door scouts en andere spelers inderdaad beter inschatten.

Dat iemand een grote voetbalcarriere achter de rug heeft wil niet zeggen dat diegene visie heeft en goed is in talentherkenning.
5 -2
Rentokill
Je neemt jezelf in ieder geval heel serieus. En je dicht jezelf heel wat toe. Op zich hou ik wel van dat soort gogme. Beetje misplaatst alleen.
0 0
EuforischeRealist
Dat iemand kritiek levert op een willekeurig forum wel?
1 0
geDaante
Ik zou spelers als Van der Hoorn, Gudelj, Sigthorsson, Siem de Jong, Kristensen, Magallan, etc., etc., NOOIT binnengehaald hebben, niet eens over nagedacht hebben.

Spelers als Tadic, Sanchez, Neres, Tagliafico, etc., zijn niet moeilijk om goed te keuren zodra ze worden aangedragen.
1 0
EuforischeRealist
Dat is een ontwijkend antwoordt en dat weet je zelf ook. Je kunt niet bewijzen dat je het beter zou dan, omdat je hier alleen achteraf kunt oordelen (geldt voor iedereen hier trouwens). Als je mij hier een post kunt laten zien dat je liever Van Dijk had gehaald dan Van der Hoorn toendertijd dan overtuig je.

Nu ben je gewoon een forumbezoeker net als ik met een iets groter ego.
1 0
Rentokill
;-)
0 0
geDaante
Vandaar al die aankopen zonder idee erachter in het verleden en ook nu weer, en een selectie waarin twee spelers gehaald voor de verdediging ineens op het middenveld staan.

Dat verklaart met name de absolute miskopen Van der Hoorn, Gudelj, Kristensen, Magallan, etc., die in werkelijk niks Ajaxspelers zijn, en nu ook weer Marin die niet speelt en niet veel voorstelt, zeker niet op één van de twee controlerende posities op het middenveld, Promes die niet beter is dan Lang, Siem de Jong die weer teruggehaald was na het nergens meer te hebben laten zien, deed het ook alleen leuk in dat tactiekje van De Boer met Eriksen. Speelt nu gewoon weer, Veltman ook weer terwijl die eigenlijk afgeschreven was (al heb ik hem nooit zó slecht gevonden), twee spelers gehaald voor de verdediging die ineens op het middenveld spelen, etc.

En er zijn nog wel meer miskopen te noemen. Natuurlijk zijn er ook een paar voltreffers gedaan, maar mag het? Het lijkt alsof men maar wat gokt en wel ziet of het wat wordt, en men denkt van een 23-jarige nog wel even een flinke dosis techniek, handelingssnelheid en meer aan te leren.

Deze man heeft ook helemaal geen weerwoord meer, alle mensen met een mening en wat persoonlijkheid zijn eruit gewerkt, dus veilig op zijn positie en alle technische macht. Hij bepaalt nu gewoon met maatje en passant Ten Hag wat er binnenkomt en wat er gaat. Ook wordt die visie van die passant, doorgevoerd in de jeugd, wat al helemaal kortzichtig en kansloos is natuurlijk. Zo'n passant kan binnen een half jaar of een seizoen weer wegzijn, komt er een nieuwe, weer een nieuwe visie...

Nee, het lijkt allemaal goed te gaan, maar er wordt veel geteerd op werk dat eerder is geleverd, met vooral jeugd, en een paar voltreffers wat aankopen betreft. Dat wordt nu weer onnodig en teveel teniet gedaan door slecht transferbeleid en een coach die halsstarrig vasthoudt aan een systeem dat alleen met Frenkie werkte, daar hij de bal bij de zeer diep spelende Van de Beek bracht. Nu moet het puur vanuit passing gebeuren, en daarvoor is het systeem niet ideaal, en al helemaal niet doordat er één diepe middenvelder is, die ook nog eens heel diep speelt.

Ik baal juist van de ontwikkelingen bij Ajax, op verschillende vlakken, ondanks de zeer goede prestaties van vorig seizoen, toen viel alles goed. Aan de overduidelijke zwakte, het onder druk uit voetballen, wordt echter niks gedaan, en dus niet onderkend, wat zorgelijk is. Als vorig seizoen meer tegenstanders flink druk hadden gezet op Ajax, was Ajax niet ver gekomen, zie Heracles, Feijenoord en Benfica. En dat was nog met Schöne en Frenkie, nu heb je daar Alvarez en Marinez staan...
5 -6
Yeshyeshyall
Ik vind dat je deels wel gelijk hebt maar ook dat je soms doet alsof dit alles een simpel wiskundig modelletje is dat je gewoon even moet uitvoeren zonder ooit af te wijken van je uitgangspunten. Ik denk dat de realiteit gewoon is dat mensen fouten maken, theorieën niet blijken te werken en toevalligheden bepalen of je succes hebt of niet. Beleidsmakers schipperen een beetje binnen dat totaal en met genoeg geluk boek je succes
0 0
Duif63
Spijker op zijn kop, maar ja Marc doet alles goed en kritiek leveren is uit den boze hier.
1 -1
Rentokill
Kritiek hebben op kritiek is nog veel uit den bozener hier
1 0
geDaante
Hij heeft nog het jrediet van de resultaten van afgelopen seizoen. Zodra resultaten minder worden, hoor je hen ineens het eerst en het hardst.

Dat is erg opportunistisch, en veel mensen zitten zo blijkbaar in elkaar.
0 -1
BrandjeXL
Voetbaltechnisch denken we nogal eens anders maar hier heb ik niks aan toe te voegen.
1 -2
Cruyffie
Dit dus. Ik ben helaas al afgehaakt ouwe, ik zie een club die vervalt in oude patronen, zonder zich af te vragen waarom het eigenlijk zo goed ging.

Want dat het extreem goed ging in 2019 is natuurlijk meer dan toeval, dan conjunctuur. Daar is 7 jaar naartoe gewerkt door zowel de opleiding en aankoopbeleid te verbeteren, met in de kern meer aandacht voor techniek en intelligentie ipv kracht en power.

En nadat het heel goed ging, en er geld verdiend is, zie je vaak een club vervallen in oude patronen: te dure spelers kopen, die kwalitatief onvoldoende zijn. Is Promes daadwerkelijk een technisch begaafde en intelligente voetballer, zoals vereist in Cruyff/Ajax visie? Worden talenten nog steeds gescout op juist die aspecten (techniek, inzicht handelingssnelheid)? Is de opleidig gericht op het verbeteren van al die aspecten, met data en meerdere specialisten? Profileert Ajax zich als Harvard van de voetbalwereld, zodat het de top van de jeugd aantrekt?

Ik ben bang dat het antwoord op deze vragen vooral nee is. En we vervallen in ‘oud beleid’: spelers kopen, 23jr en ouder, waar weinig rek in zit, voor te veel geld. Dat lijkt op eerste gezicht handig, maar zal spoedig leiden tot mindere prestaties, minder inkomsten, en een mindere uitstraling van de club.

Tja, hopen dat iemand een nieuwe (fluwelen) revolutie ontketent.




Helaas,
2 -2
Rentokill
Tuurlijk... het is toeval. En niemand bij Ajax snapt waar die mee bezig is. Jij weet het beter..

Als je niet eens het respect kan opbrengen om de naam van Cruijff goed te spellen maar wel woorden als conjunctuur probeert te gebruiken is dat veelzeggend voor jouw mening: Het wel kunnen maar niet de moeite nemen je te verdiepen.
1 -2
Cruyffie
Haha maestro, Cruyff is officieel vastgelegd als de internationale naam van onze nr 14. Dus je mag ze beiden gewoon gebruiken.

En ik weet het persoonlijk niet beter, ik vat vooral samen wat de visie Cruyff voorschreef en de bijbehorende mensen zeiden en uitvoerden.

En voor jouw begrip: ik vind het succes van 2019 dus géén toeval, maar gecoördineerd beleid vanuit Plan Cruyff. Inhoudelijk reageren daarop overigens best.
0 -2
BrandjeXL
En weer geen inhoudelijke reactie
1 -3
EuforischeRealist
Tja als er wel inhoudelijk gereageerd wordt komt er ineens geen reactie meer, dan gaat men elders in het topic reageren met "en weer geen inhoudelijke reactie"

Maar goed, met het risico toch genegeerd te worden. Cruyffie heeft het over al die "oude", "dure" miskopen van 23 jaar en ouder. De afgelopen jaren zijn Marin, Promes, Tadic, Blind, Labyad, Tagliafico, Siem de Jong, Huntelaar, Ziyech en Westermann aangetrokken in die leeftijdsgroep. Volgens mij is het voor Marin en Promes redelijk kort om te oordelen en heeft de rest op Labyad en De Jong na zijn waarde bewezen. Ook Westermann gezien de teksten van De Ligt en zijn hulp bij zijn ontwikkeling en transfervrije status.

Het is dus ronduit lulkoek om te beweren dat hier te veel geld aan uit is gegeven, dit is met de prestaties in het afgelopen seizoen al driedubbel en dwars terugverdiend.

Mindere prestaties is ook op z'n zachts gezegd niet waar gezien het 1e kampioenschap in 5 seizoenen en een halve finaleplaats in de CL wat door zo'n beetje heel de voetbalwereld voor onmogelijk werd gehouden.

Wil je ook een inhoudelijke reactie op de "mindere inkomsten" en "mindere uitstraling" van de club? Dan zoek ik de eindafrekening van het afgelopen seizoen en de kranten berichten van over heel de wereld er even bij.

Ben benieuwd naar je inhoudelijke reactie...
2 0
geDaante
Dat je door goede prestaties vorig seizoen veel geld hebt binnen gehaald, en vooral ook door jeugd (zowel verkopen als als toegevoegde sportieve waarde in het veld), en die paar wél goede aankopen, maakt al dat vele verkwisten van tientallen miljoenen natuurlijk nooit goed.

Het is gewoon totaal onbegrijpelijk en onnodig TOTAAL niet passende spelers aan te kopen voor miljoenen. Hoe kom je er in GODSNAAM bij spelers als Kristensen, Magallan te halen, zeker nadat je eerder al eens totale miskoop (wat je ook vantevoren heel makkelijk had kunnen bedenken) Van der Hoorn gehaald hebt.

Het gaat erom dat er achter aankopen geen enkel idee lijkt te zitten. Kristensen is gehaald omdat ie de flank kan bestrijken, Magallan omdat ie puur kan verdedigen/fysiek is, Siem de Jong omdat ie het ooit eens goed deed onder De Boer (men vergeet daarbij dat zelfs De Boer hem na vertrek Eriksen te min vond voor het middenveld), Van der Hoorn omdat ie ballen wegkopte uit de eigen 16, etc.

Geen enkele kijk of moeite genomen te zien of ze daarnaast ook wel een beetje kunnen voetballen, en passen qua type in de Ajaxspeelwijze. Het is echt onvoorstelbaar.

Kijk naar de selectie en het elftal nu, waar ineens twee verdedigers op het middenveld spelen, die gehaald zijn voor de verdediging. Marin die gehaald wordt voor een van de twee controlerende posities, terwijl het meer een type Van de Beek is. In plaats van Van de Beek, en dus ook Marin, speelt nu een pure CV op het middenveld.

Gaat nergens over. Men doet niet moeilijk, omdat het gebrek aan techniek en handelingssnelheid niet opvalt tegen de zwakkere teams die ook nog eens inzakken.
0 -1
EuforischeRealist
Je draait de discussie leuk naar je eigen punten maar ik mis een aantal zaken in je relaas. Prima maar zoals ik elders al zei je vind geen enkele TD met een 100% score op zijn aankopen, dat is een illusie. Dat, met de kennis van nu, Kristensen en Magallan (en misschien ook je andere voorbeelden) niet voldoen wil niet zeggen dat er niet of minder lang naar is gekeken en nagedacht dat over de aankopen van Sanchez, Neres of Ziyech. Dat is een aanname van je die je niet hard kunt maken en een zwaktebod om zijn misperen hem wel aan te rekenen maar zijn goede aankopen af te doen met "ja die had ik ook wel aangetrokken".

Dat we met 2 cv's op het midden spelen de laatste wedstrijden valt volgens mij prima te verklaren. Alvarez heeft (zeker recent) meer wedstrijden daar gespeeld dan als CV, maar kan zodra Donny fit is prima een linie zakken. Martinez speelt daar omdat de afstemming met Blind zo beter klopt dan wanneer ze andersom stonden.

Ik neem gezien het ontbreken van de reactie daarop verder aan dat je geen behoefte hebt aan de weerlegging van "mindere inkomsten" en "mindere uitstraling"?
1 0
BrandjeXL
Wie heeft het over 100% goede aankopen? Niemand! Maar 60% slecht en 40% goed kan niet. Dan heb ik het nog niet eens over als die supertalenten die hij naar de toekomst haalde want daar is er ,op Frenkie na, geen een van door gebroken. Wellicht dat Donny naast Martinez de oplossing zou zijn maar dat is dan dankzij TH en niet dankzij Overmars. Wat ik nu ga zeggen ga dan aub niet flauw doen dat jij ze niet goed genoeg vind voor Ajax maar het gaat om de manier van aankopen. Bij Psv valt Schwaab weg dus halen ze Baumgartl wat een CV is. Ze wisten dat of Bergwijn of Lozano weg zou gaan en halen Bruma. Angelino is weg dus ze halen een twee linksbacks terug. Bij ons gaan twee spelers weg die in een controlerende rol spelen en we halen er een aanvallende middenvelder voor terug. Onze LB gaat waarschijnlijk weg na dit seizoen en we halen er een CV voor terug die nu op het middenveld speelt, wat overigens heel goed kan uitpakken maar niet dankzij Overmars. Er wordt gesout naar goede spelers maar er wordt niet gescout naar spelers voor specifieke posities.
0 -1
EuforischeRealist
PSV heeft 5 buitenspelers en 1 spits, 4 verdedigende middenvelders en 1 aanvallende, 1 rechtsback en 3 linksbacks, 2 rechter centrale verdedigers en 1 linkercentrale verdediger.

Dat noem ik niet in balans, die moeten net zo goed schuiven met spelers. Maar wat ze daar doen moeten ze lekker zelf weten.

De Ligt - Alvarez
De Jong - Marin
Schone - Martinez
Wober - Pierie
Promes - Dolberg
Kristensen/Sinkgraven - Dest

Daarmee bedoel ik niet dat deze spelers die vorige 1 op 1 zullen vervangen, zeker niet op korte termijn, maar het geraamte is wel degelijk ingevuld.
0 0
geDaante
Tussen een 100% score, en met spelers die werkelijk qua type passen, en een score van zeg 40%, en met ook veel miskopen die in NIETS bij Ajax passen, zit een heel groot gebied natuurlijk.

Ik mag toch hopen dat men Magallan en Kristensen niet langer dan 5 minuten gescout hebben, want in die tijd zie je al dat ze het totaal aan motoriek, balgevoel, wendbaarheid, techniek en voetballend vermogen ontbreekt. Ziyech was een bord-op-schoot aankoop, die zag iedereen wekelijks bij Twente uitblinken.

Als je gewoon wat gokt met aankopen, zitten er ook goede tussen, dat is kansberekening.

Het gaat er toch niet om waar Alvarez gespeeld heeft? Het gaat erom of hij bij AJAX wat op het middenveld te zoeken heeft. Van een voetballende 6 met veel voetballend vermogen (Schöne) naar een pure centrale verdediger die motorisch ook niet bepaald soepeltjes is?

Hij zou een linie kunnen zakken inderdaad, maar dat zie ik niet gebeuren. Die 10 met diepgang zonder bal is Ten Hag heilig, dus ik zie Donny gewoon terugkeren als 10. Zie ook Siem de Jong die invalt eergisteren voor Ziyech, Marin voor Alvarez.

Martinez op het middenveld kan prima, maar moet een goede voetballer naast hem hebben, of liever, twee goede voetballers voor hem.

Dat het financieel een belachelijk goed jaar was, heeft natuurlijk met de goede prestaties op het veld te maken, en met vooral de uitstekende jeugd die uitblonk en verkocht is. Dat zegt erg weinig over het algehele aankoopbeleid, dat daarmee verdoezelt wordt. Dat je veel geld hebt binnengeharkt, wil niet zeggen dat je er dan meer mee moet gaan gokken. Gericht scouten zou altijd gedaan moeten worden, met een zeer kritische kijk.
0 -1
EuforischeRealist
Oef oef wat zit het diep he. Nu is het ineens geen 100% meer wat een TD moet/kan halen. Je begint er toch zelf over dat jij geen miskopen als Magallan, etc. zou doen? Dan zit je toch voor jezelf op een 100% score of niet?

Geen idee waar je die 40% score vandaan haalt want dat is echt onzin. Zijn score schommelt al jaren tussen de 65 en 80% al naar gelang de voorkeur voor spelers en op een vergelijkbaar of groter percentage spelers wordt winst gemaakt bij verkoop. Dat is gewoon prima!

Het financiële was prima buiten het aan- en verkoopbeleid, dat beleid meegerekend maakt het jaar alleen maar beter.
0 0
geDaante
Waar heb ik gezegd dat een TD een 100% scoren moet halen???

Tussen 65 en 80%? Dan leg je de lat wel heel erg laag en schat je spelers als Labyad dus ook in als goede aankoop?
0 0
EuforischeRealist
Volgens mij zeg jij dat je geen fouten maakt als je spelers moet beoordelen? Geen fouten is 0%, dus een 100% goed score toch?

Even voor het gemak de laatste voorgaande 3 seizoenen (dit seizoen is te kort om over te oordelen:

18/19: Goed - Blind, Tadic, Varela en De Wit. Slecht - Magallan en Labyad. Bande geen oordeel

17/18: Goed - Wober, Tagliafico, Schuurs, Huntelaar, Mazraoui, Eiting. Slecht - Van Leer, Lamprou, Kristensen, Orejuela (al werden die ofwel gratis gehaald of met gelijk geld verkocht)

16/17: Goed - Neres, Ziyech, Sanches, Traore, Frenkie, De Ligt, Kluivert en Dolberg. Slecht - Cassiera, Krul.

Ik kom aardig in de buurt van die percentages hoor. En kom nou niet aan met jeugdspelers tellen niet want daar moet hij toch echt contractonderhandelingen mee voeren hoor en dat hoort OOK bij zijn werk.
0 0
BrandjeXL
Het punt ontgaat je volledig. Ik ga nu van mijzelf uit. Als Overmars iets goed doet dan geef ik hem daar de credits voor maar andersom net zo. Als je zegt dat zijn lijst met miskopen belachelijk hoog is dan beginnen anderen erover "kijk eens voor hoeveel hij verkocht heeft of elke club heeft zoveel miskopen of nog erger het is logisch dat de lijst met miskopen langer is dan de lijst met goede aankopen". Waarom wordt er nooit toe geven dat er belachelijk veel slechte spelers zijn gekocht? Vorig jaar was subliem en als je Overmars daar de credits voor wil geven dan is dat prima maar bekritiseer hem dan ook voor voor vier prijsloze jaren en dan krijg je weer " finale EL is ook een prijs". Dit jaar is er voor ruim 200 miljoen verkocht plus 100 miljoen uit de CL en we spelen met twee centrale verdedigers op het middenveld. Dolberg was je eerste spits en er wordt geen vervanger gehaald. Veltman en Schuurs kan je niet de CL mee ingaan. Alvarez wel maar dan zit je op het middenveld weer. Martinez is een geweldige aankoop maar die wordt nog geweldiger omdat TH hem op het middenveld zet maar was door Overmars gehaald als vervanger voor Nico. Bande is geen linksbuiten maar een spits in 442. Marin, die best kan voetballen is niks de vervanger van Frenkie maar eerder van Donny. Ik heb het idee dat "ze" maar spelers halen ipv echt gericht te scouten. Pröpper is in mijn ogen de perfecte vervanger van Lasse. Dan ga je er zelfs op vooruit.
0 -1
geDaante
Veelal mee eens, al vind ik die credits voor vorig seizoen ook niet zo nodig. Het was vooral Tadic en Blind, en die hadden directe connecties bij Ajax in de vorm van Blind Senior, en Schreuder, wilden beiden ook heel graag naar Ajax, en Ajax bood gewoon heel veel geld, dan is dat niet zo moelijk te regelen. En past in de tendens van het maar spelers halen in plaats van gericht scouten. Ze komen op hun pad, net als Marin met Standard tegen Ajax.

Pröpper was de veel betere optie geweest voor op het middenveld, in tegenstelling tot Marin.

Tadic/Ziyech/Lang ------------- Van de Beek

-----------------------Pröpper-----------------------

Was een heerlijk voetballend middenveld geweest.
Maar dat kan nu nog steeds wel door Pröpper te vervangen met Martinez, maar dat gebeurt niet. Er wordt halsstarrig vastgehouden aan een beperkt systeem, en men kiest voor een defensief blok. Het doet me erg aan PSV denken.
0 -1
EuforischeRealist
Dat kon ook niet want van de Beek is al even geblesseerd. Ten Hag startte vorige seizoen ook niet direct met De Jong en Schone naast elkaar op het middenveld.

Als straks alle poppetjes fit zijn dan kun je hierover oordelen. Nu ontbrak er telkens wel een speler door later instromen vanwege interlands of een blessure.

Overigens had ik Propper ook graag zien komen maar dat terzijde. Alleen.... die had al in de media aangegeven het zeker te willen overwegen dus dat zou dan ook een inkoppertje voor onze TD zijn geweest?
1 0
geDaante
Uiteraard moet je als TD alsnog beslissen om een speler dan daadwerkelijk aan te trekken, maar dat lijkt me in het geval van Tadic een makkie. Ervaring (vooral in de vorm van lef en uitstraling) voetballend vermogen en qua type passend bij Ajax = zekerheidje.

Pröpper vind ik een hele logische keuze, en daarom zou ik het niet bijzonder van Overmars vinden als hij hem had gehaald, die had je gewoon moeten halen. Het is anders als een TD met en (wat) onbekende speler komt die zich nog niet op een hoger niveau bewezen heeft en goed past en qua niveau (flink) wat toevoegt. Dán verdien je echt credits voor een aankoop. Spelers als Ibra, Chivu, Trabelsi, etc.
0 0
BrandjeXL
Ik snap je punt maar als "we" Overmars afzeiken om zijn miskopen dan ook de credits voor de juiste aankopen. Het is een beetje te vergelijken met die contractverlengingen. Iedereen is daar lyrisch over maar in feite speelt ie voor sinterklaas en er staat altijd een belofte naar de speler tegenover.
0 -1
geDaante
Precies, als je maar genoeg biedt, en spelers zien zelf meer in een langer verblijf bij Ajax dan die nog wat matige interesse van buitenlandse clubs, dan is dat helemaal niet moeilijk. Geld is key, en daarnaast het sportieve. Ze krijgen miljoenen bij Ajax, en spelen vrijwel zeker CL, nu dus zeker.

Ik zou Overmars credits willen geven voor goede aankopen, ware het niet dat ik me niet aan de indruk kan onttrekken dat er maar wat raak wordt gekocht, en dat het meer toevallige voltreffers betreft. Dat krijg je als je daar tegenover de meest belachelijke aankopen doet. Dat geeft blijkt van het toch niet goed zien.
0 0
Cruyffie
Idd. We wachten rustig af tot ze met een gefundeerde, inhoudelijke reactie komen. Ik ben benieuwd :)
0 -1
Rentokill
En weer geen inhoudelijke reactie
1 0
BRAMHOUTEN
gelukkig heb jij altijd inhoudelijke reacties
2 -2
Rentokill
bla bla bla
1 0
BrandjeXL
Het standaard antwoord van een Overmars fanboy als de ander met gefundeerde argumenten komt.
1 -1
Rentokill
Overmars fanboy?
Jij denkt echt zo he?
Fan of hater...
Koddig
2 -1
AFCA.
Wil je je kritiek gewoon voor jezelf houden? Hier op AS mag je met geen negatief woord over Ajax praten. Alles wat er bij Ajax gebeurt is top. Huntelaar wordt hier gezien als een wereldspits, het middenveld is lekker in balans met een back, een cv en een linksbuiten. Alle aankopen zijn geweldig en als dat niet zo is dan hebben ze gewoon tijd nodig.
En als je dat uitspreekt ben je een nep supporter of negatieveling.
Ik kwam altijd graag op AS om lekker over voetbal te praten. Nu moet je hier in de polonaise lopen. Als je een kritisch stukje schrijft krijg je een simpel minnetje zonder dat er een inhoudelijke reactie komt.
0 -2
geDaante
Ik denk ook dat het te maken heeft dat men het niet wil zien, het is natuurlijk fijner het idee te hebben dat het allemaal perfect gaat met je club, ik wil ook niets lievers, maar ik sluit m'n ogen er niet voor als het niet zo is.

Het zal Ajax ongetwijfeld gewoon redelijk tot goed gaan voor de korte en middellange toekomst, maar mensen als jij en ik willen dat er het maximale uit wordt gehaald, in ieder geval dat streven en het naderen daarvan, en als dat niet het geval is, dan accepteren wij dat niet. Ik vind terecht, Ajax moet geleid worden door zeer kundige mensen, met visie, de juiste visie, en waar de lange termijn voorop staat.
0 -1
OnlyOneZlatan
Snap niet waarom ajax aankopen in jong zet, jongens als zivkovic, pierie en scherpen speelde allemaal basis in de eredivisie (schuurs zou eredivisie gaan spelen). Koop ze en verhuur ze nog minimaal 1 jaar aan deze clubs.
0 -1
Duggoutdennis
Het is natuurlijk een afweging die ze moeten maken tussen verhuur of Jong Ajax. Spelers meer Eredivisie ervaring op laten doen óf ze aan de club, speelstijl etc. laten wennen middels (veelal) spelen in Jong Ajax en hopen dat ze dit snel oppikken waardoor ze weer in Ajax 1 minuten kunnen gaan maken.
Het is natuurlijk niet voor niets dat veel spelers ontzettend moeten wennen aan Ajax voor hun kwaliteiten weer boven komen drijven (of niet en vertrekken).
1 0
MPAjax
strekking van het verhaal hij heeft niet altijd de keuze wie hij wilt vastleggen zoals dat in FM bijvoorbeeld wel kan, ondanks de naam Ajax kunnen de velen agenten of de speler zelf van gedachte brengen/ veranderen vanwege geld en/ of andere redenen en belangen, dat duurt dus maanden

spelers kunnen clubs aan het lijntje houden als het gaat om een groot talent of een vedette, bij twijfel is het meestal nee dus dan wil je die speler graag maar moet je doorschakelen naar een andere misschien mindere
2 0
Ajax#1900
Haha je weet gewoon al dat de bekende namen negatief gaan doen onder dit artikel. Zo obvious.
4 0
BrandjeXL
Tsja en dezelfde namen reageren weer zoals altijd overdreven positief zonder enige kritische noot en komen dan ook niet verder dan "Overmars doet het fantastisch en elke TD heeft zijn miskopen". Hoe je het ook het wil brengen als niemand had gezegd dat we met twee centrale verdedigers op het middenveld zouden spelen als vervangers voor Frenkie en Lasse dan hadden zelfs de Overmars fans je uitgelachen. Nu zal het antwoord weer komen van dat Overmars de opstelling niet maakt.
0 -6
Rentokill
Kom op zeg. Overmars maakt de opstelling toch niet?
2 0
Rhythim
Als het zo blijkt te werken dan is dat maar zo.

Wisten wij bijvoorbeeld vorig seizoen ook dat Tadic ineens de spitspositie ging bekleden en vinden we dat soms een heel slecht plan nu?
2 0
Arie Vink
6 of 7 agenten, bizar. Ben je akkoord met de één, zijn de andere 5 nog ontevreden.
0 0
Gecko
Foutief ingekocht
Zoveel geld. Zo weinig kwaliteit gekocht
1 -3
BrandjeXL
Goed verkocht, maar zeker niet gericht ingekocht.
1 -2
AFCA.
Misschien toch maar wat meer gaan nadenken dan.
Nu hebben we namelijk geen goede spits, geen creatieve middenvelder, geen echte 6 en geen capabele vervanger van De Ligt.
0 -3
ETM
Geen goede spits?!
We hebben 1 van de beste spitsen van heel de wereld, al helemaal voor hoe Ajax voetballen wilt.
3 0
Joodhannus73
Tadic zie ik liever als linksbuiten of 10. Daar is hij nog gevaarlijker en komen zijn kwaliteiten nog beter tot uiting. Dit is als nood geboren omdat Dolberg gewoonweg niet voldeed afgelopen seizoen. KJH is nog steeds goed, maar al lang over zijn hoogtepunt heen. Is gewoon te traag. In CL wedstrijden zie je dat gewoon. Ook vorig jaar en hij is nu alweer 36. Weer een jaartje ouder... Bovendien raken Tadic en Huntelaar nog geblesseerd of geschorst dit seizoen. Wie dan? Traoré? Leuk voor als je 3-0 voorstaat tegen Sparta thuis, maar als je tegen Chelsea of Valencia speelt niet! Ik vind het Ajax-onwaardig dat we niet een goede spits hebben die vol in zijn fysieke kracht zit (tussen 22-28 jaar). Willen we nou een topclub worden of niet?
0 -1
ETM
Hoe Tadic in de spits gekomen is vind ik niet zo relevant. (noodoplossing of tactische variant) Wel relevant is dat Ajax toen een aanvals-machine werd waarna bijna heel Europa werd opgerold en de wereld betovert. Het aandeel van Tadic en juist ook in die rol was gigantisch. Dat mensen hem geen spits willen noemen, moeten ze zelf weten.

In de praktijk is Tadic zowel een 10 als een 9 in die rol. Behalve dat Tafic voorwaarden schept voor voetbal om hem heen is hij ook nog eens een geweldige afmaker.
Tadic kan idd ook goed op links, maar zn impact op het geheel is daar weldegelijk minder.

Ajax zal geen topclub (zoals jij dat bedoeld) worden zolang het in de eredovisie speelt en er geen oliebaron de club koopt. Maar El Finale en op een haar na CL finale. Wat hebben Man City, PSG etc daar tegenover gezet?
En Ajax is natuurlijk al lang en breed een topclub he.
1 0
Wimmel
"gelukkig" hebben we voldoende negatievelingen om te blijven mekkeren. We hebben in KJH een geweldige spits en daarnaast een beproefde optie in Tadic. Tevens 3 jongens in de jeugd waarvan er 1 hard op de deur klopt. Eiting kan een geweldige 6 zijn daarnaast en De Ligt vervang je niet zo maar. Die jongen is niet voor niets voor veel geld naar een topclub gegaan.
2 0
BrandjeXL
Dat niet iedereen mee loopt in de Overmars is heilig polonaise wil niet zeggen dat het negatievelingen zijn
0 -2
AFCA.
Huntelaar kan niet meer in de CL hoor. Wat heeft hij tegen Heerenveen nu precies toegevoegd? Is veel te traag voor het spel wat Ajax speelt/zou moeten spelen. En aangezien Ajax altijd veel kansen zal creëeren is het logisch dat hij scoort. Dat deed Dolberg ook.

De Ligt vervangen met Veltman is wel erg sneu. Daar zit ook wel iets tussenin lijkt mij. Alvarez wordt blijkbaar als middenvelder gezien (wat hij niet is maargoed). Anders had je hem nu al wel op CV gezet en iemand anders op cvm.
0 0
BrandjeXL
Wie wil je anders dan Alvarez op cvm zetten dan?
0 -1
AFCA.
Ja dat is dus het hele punt wat ik maak. Slecht werk van Overmars dus. Nu staan er een back en een cv op cvm. omdat Overmars geen cvm heeft gehaald.
Zoals de selectie nu is (zou sowieso altijd met de punt naar achter spelen) zou ik het zo doen:
Tadic - vd Beek
Martinez

Maar doordat we geen goede spits hebben moet Tadic daar spelen. Vd Beek geblesseerd. Tsja, zeg het maar.
0 0
BrandjeXL
Dan we het eens maatje!
0 -1
VoorOnzePloeg
Huntelaar? En De Ligt is niet te vervangen, aangezien we geen 80 miljoen uit kunnen geven aan een speler
2 0
BrandjeXL
Handelaar heeft een bal geraakt tegen Heerenveen en dat was die vrije trap. Hij zal zeker zijn doelpunten maken maar we mogen hem niet als eerste spits zien. Verder speel je, uit noodzaak, met twee verdedigers op het middenveld.
1 -3