Van der Sar opteert voor meer kampioenen in CL

BVeenstra, 08-06-2019 om 12:10, 25095 views, Juventus, FCInterNews |

Bekijk Ajax - Valencia live in de Ziggo Dome!

Edwin van der Sar is van mening dat de kampioenen in sommige landen een rechtstreeks ticket voor de Champions League verdienen. Ajax, dat kampioen werd in Nederland, moet in de komende zomer twee voorrondes zien te overleven om wederom te kunnen meedoen aan het miljardenbal. Oneerlijk, zo vindt de algemeen directeur van Ajax.

Van der Sar is naast zijn directeurschap bij Ajax ook vice-voorzitter van de European Club Association (ECA) en namens die organisatie spreekt hij zich uit. 'Niet iedereen is geboren in Manchester of Londen. We moeten ook een plek geven aan de kampioenen van landen als Polen, Portugal, Griekenland, Turkije en Nederland zodat zij op Europees niveau verder kunnen groeien', aldus Van der Sar, geciteerd door de officiële site van Juventus.

Dit jaar bereikte Ajax de halve finale van de Champions League. 'Een stap verwijderd van de finale. Daarnaast wonnen we het kampioenschap en de beker in Nederland. Desondanks moeten we nu twee voorrondes spelen om de groepsfase van de Champions League te bereiken. Dit is niet goed', citeert FCInterNews Van der Sar, waarna hij nogmaals bespreekt dat de kampioenen van landen als Portugal, België, Turkije, Zwitserland en Nederland een direct Champions League-ticket verdienen. 'Dat recht hebben zij. Iemand moet mij nog altijd uitleggen waarom de nummer vier van Spanje meer recht heeft om mee te doen aan de Champions League dan de kampioen van Oostenrijk. De Champions League moet over heel Europa gaan, zodat het voetbal overal kan groeien.'

Delen!
Tags
Plaats een reactie

Om een reactie te kunnen plaatsen moet u inloggen of voor een account registreren.

Reacties
Rentokill
Het is als:

-De tourwinnaar de eerste etappes in de volgende tour mag overslaan.

-Een boxer met de wereldtitel bij het eerstvolgende gevecht eerst 3 meppen mag verkopen zonder dat zijn uitdager iets terugdoet.

-Marathonlopers uit Kenia 5 minuten voorsprong geven op basis van hun coefficienten.

-Schakers uit Kazachstan 3 pionnen meer krijgen dan schakers uit Noorwegen.

Etc. we kunnen nog veel meer voorbeelden bedenken.

Als je in sport de winnaars financieele en sportieve voorsprong geeft haal je het belangrijkste principe van sport onderuit: Eerlijke concurrentie.
0 0
PJSM
Het bal der kampioenen.
1 0
strafschop
Al sinds 1997 niet meer.
0 0
Rentokill
Hoogste tijd om in te grijpen dus.
0 0
Deepblue
Too little too late
Dat had de directie destijds moeten verzinnen. Nu aanpassen zal lastig worden
1 0
Ruff Rhythim
Weet je hoe vaak de CL sinds de start ervan al is aangepast?
Daar hebben ze bij de uefa nooit moeilijk over gedaan hoor.
2 0
Freddy Al
Volkomen gelijk, kampioenen gewoon plaatsen.
Nummers twee en /of drie in de voorrondes.
1 0
strafschop
Er zijn 55 landskampioenen.
0 0
Rentokill
Leuk he, alleen maar problemen opwerpen.
Oplossingen genoeg hoor. Alle (ja alle) clubs spelen eerst een knock-out ronde. Of je verdeeld de hele boel in regio’s. Winnaars per regio en nrs 2 tegen elkaar.
1 0
strafschop
Het aantal is geen probleem.

Het niveau verschil wel.

Zelfs al binnen de top 16.
0 0
Rentokill
Ja en dat is nou juist wat teruggebracht moet worden. Cirkeltje moet doorbroken worden.
2 0
strafschop
Het niveau verschil is er altijd al geweest.

In de tijd met alleen de landskampioenen in de EC 1 kwamen bijna altijd dezelfde competities bovendrijven na de eerste twee ronden.
0 0
Rentokill
Van de laatste 10 jaar EC1 was er 6x een winnaar uit een ander land dan de huidige grootste 5.

Van de laatste 15 jaar CL was de verhouding 15-0 (en dan ook nog eens uit niet 5 maar 4 landen...)
0 0
strafschop
Niet wat ik opschrijf.

Na de eerste 2 ronden, dus in een toernooi met 32 clubs vanaf de kwartfinale.

De laatste EC1 was 91/92 met de strafschop van Ronald Koeman, geen idee vanaf wanneer jij begint te tellen.

In de periode 1976/77 - 1998/99, dus met overlap in de CL, 23 finales en slechts 4 zonder een Engelse of Italiaanse club. Drie daarvan in de periode dat de Engelsen geschorst waren.
0 0
Rentokill
6x = 4x sorry.

Feit blijft dat Rode Ster, Steaua, PSV en Porto de EC1 wonnen de laatste 10 edities.

Feit blijft ook dat de laatste 15 edities dit soort verassingen uitgesloten waren.

Maar das allemaal scorebordgedoe. Als je de sport attractiever wil maken moet je het minder voorspelbaarder maken en de hegemonie er een beetje uithalen.
0 0
Ruff Rhythim
Dan laat je de kampioenen uit de laagst geplaatste landen ook voorronden spelen.
Maar de kampioenen uit de eerste 10, 12, 14, 16 of weetikveel hoeveel landen dienen gewoon altijd geplaatst te zijn.
Is toch volkomen idioot dat louter geld boven sportief belang ervoor zorgt dat het zo gaat als het nu gaat?
0 0
strafschop
10, 12, 14, 16?

Er zitten nog steeds 15 kampioenen in de groepsfase, omdat de kampioenen van de kleinere voetballanden onderling uit maken wie er doorgaat.

In 1994/95 had je 16 landskampioenen in de groepsfase, 10 seizoenen waren dat er nog steeds 16. Het zijn er tijdelijk 17 geweest.

De resulaten over langere periode laten zien dat de nummer 4 van Spanje meer te zoeken heeft in de CL dan de kampioen van de nummer 12.
0 0
w86
Zo hebben we het ondertussen laten worden ja. Maar nu plaatst Atalanta Bergamo zich rechtstreeks en Getafe bijna. Zijn dat dan clubs die meer te zoeken hebben in de CL dan Ajax?

En zoals Rentokill al aangeeft, er zijn genoeg concepten te bedenken om het mogelijk te maken, dat de Champions League weer een kampioenencompetitie wordt.
0 0
Rentokill
als Je de clubs uit de rijkste competities de meeste toegangskaartjes tot de miljoenen van de CL geeft krijg je steeds grotere verschillen.

Dan heeft straks Sunderland ook meer te zoeken in de CL dan Rosenborg.
0 0
strafschop
Een Rosenborg dat de laatste 4 seizoenen kampioen geworden is van Noorwegen heeft zelfs niks te zoeken in de EL.

De laatste vijf seizoenen hebben die 1 wedstrijd in de groepsfase EL gewonnen.
0 0
Rentokill
Als je het veranderd krijg je vanzelf kleinere verschillen. Dan zal Rosenborg wel startmiljoenen krijgen en zich wel behoorlijk kunnen versterken.

Dan krijg je ook vanzelf minder voorspelbare potjes met dezelfde tegenstanders jaar in jaar uit.

Maar hee, ieder zn voorkeur.
0 0
MichelAngelo66
Er komt wel steeds meer weerstand tegen de scheefgroei lijkt. Of dat helpt valt te betwijfelen, maar het is in ieder geval iets.
1 0
JanBiesbos
vd Sar heeft gewoon gelijk, kampioen moet direct toegang krijgen. Dan maar een extra poul of twee erbij...
3 0
Rentokill
Vooral die een-na-laatste zin: "Iemand moet mij nog altijd uitleggen waarom de nummer 4 van Spanje meer recht heeft om mee te doen aan de Champions League dan de kampioen van Oostenrijk." IJzersterk betoog.
3 0
strafschop
Historische resultaten.

De nummers 3 en 4 hebben lange tijd zonder veel problemen CL voorronden moeten spelen.

De kampioenen van de kleinere landen worden vaker 3e of 4e dan niet.

De kampioen van Oostenrijk die dit seizoen voor het eerst in de CL groepsfase zit sinds 1994/95 is de laatste jaren in de voorronde CL uitgeschakeld door:

- F91 Dudelange
- Fenerbahçe
- Malmö FF (2x)
- Dinamo Zagreb
- HNK Rijeka
1 0
MichelAngelo66
Zal allemaal wel maar de nummer 4 van Spanje is voor het laatst kampioen geworden in 2004. Om dan vanzelfsprekend in de Champions Liga te mogen spelen is op zn minst nogal eigenaardig.
1 0
Rentokill
En?
2 0
strafschop
Historische resultaten is de uitleg.

Je moet zoals RusselWestbrook het omschrijft, de nostalgie dat de CL primair voor landskampioenen is ..vergeten.
1 0
Rentokill
Ik moet helemaal niks. ;-)
En al helemaal niet een systeem begrijpen waar resultaten uit het verleden garantie bieden voor de toekomst.
3 0
Rentokill
Over de meeste onderwerpen zijn de meesten meteen stil als je zegt dat 'de markt' dat nu eenmaal bepaalt. De zorg, milieu, etc.

Bij sport is het helaas niet anders. Als Ajax 9 miljoen aan TV opbrengsten krijgt en Sunderland 90 vinden we dat normaal. Dat is nu eenmaal 'de markt'.

Dat we een eerlijke sport willen waar iedereen gelijke kansen heeft telt niet.
Dat een paar clubs dit heel erg leuk vinden en 90% procent van de andere clubs niet telt niet.
Dat een landskampioen in een 'Champions' League zou willen deelnemen maar niet genoeg geld genereert al helemaal niet. Bek houden. Het is nu eenmaal 'marktwerking'.

Gecko heeft gelijk. Geld regeert helaas.
1 -1
strafschop
Dus jij bent voor een gelijkmatiger verdeling van de TV gelden in de Eredivisie?
1 0
Rentokill
Ja.
1 0
Gecko
Gaat niet gebeuren
Geld regeert helaas
2 0
Joseph
Ik vind dat de eerste 3 potten gevuld moeten worden met kampioenen, 24 kampioenen dan dus. De overige 8 worden geselecteerd uit de clubranking.
1 0
strafschop
Oftwel geen 2e club uit NL meer zoals afgelopen seizoen ?
0 -1
Rentokill
Snelle leerling!
1 0
strafschop
Wat is daar beter aan?

De dominantie van de grote competities zal niet verdwijnen.
0 0
Rentokill
Niet meteen maar het is een stap in de goede richting.
0 0
Liam
Je moet gewoon kijken naar de club en niet naar het land. Als Ajax kampioen wordt van Nederland kijk je naar het behaalde clubcoefficient en bekijkt dan of dit voldoende is voor rechtstreekse kwalificatie. Hetzelfde doe je met de nummers 1 tm 4 uit de grote competities. En als PSV kampioen wordt zullen ze net zo behandeld worden. Hiermee voorkom je dat clubs in een bepaald land de dupe van een ander worden.
3 -4
strafschop
Maar dan ook niet miepen als je op basis van de clubranking voorronden moet gaan spelen.

In dit systeem zou Ajax in 2012, 2013, 2014 en 2015 geen directe plaatsing in de groepsfase hebben gekregen.
0 0
ram
Hmm.. ergens wel een slim idee maar ik vind het toch niet helemaal eerlijk.

Als een kleinere club (Leicester, bijvoorbeeld) kampioen wordt, vind ik dat ze het ook gewoon verdienen om Champions League te spelen. Daar doe je het toch voor. Ik zou het zeer onrechtvaardig vinden als zo'n club dat 'gediscrimineerd' zou worden.
1 0
daancruijff14
Ik denk dat ‘van der sar oppert...’ een betere titel zou zijn dan ‘van der sar opteert voor...’
1 0
NelsonAFCA
Ajax, Benfica, Olympiakos Piraeus, Galatasaray en Legia Warschau horen ook in de CL. Het heet ook niet voor niets de 'Champions' League, dus voor de kampioenen. Dat is de nummer 4 van Spanje gewoon weg niet. Ja, dat domme gelul van; de nummer 4 van Spanje heeft meer te bieden dan Ajax uit een klein kikkerlandje. Dat vind ik zo onzin. Ajax heeft veel meer historie dan een Sevilla of een Valencia als nummer 4 uit Spanje. Edwin heeft gewoon gelijk. Het moet weer terug naar het oude systeem. Maar goed, we zien de laatste jaren dat het geld regeert in het kampioenen bal; Paris Saint-Germain, Chelsea en Manchester City.
11 0
Barric
100% mee eens. Het is toch van de zotte dat de 3e of 4e plekken in Duitsland, Engeland en Spanje meer recht hebben op CL dan een kampioen uit andere landen. En zéker Ajax heeft daar gezien z'n status en geschiedenis ( 4 Cl zeges en 3 halve finales ) véél meer recht op dan bijvoorbeeld Schalke of Tottenham die nog nooit een CL zege hebben behaald!!
14 -1
Middenweg401
Je vergeet de 2 verloren finales nog.
8 0
Rentokill
Inclusief 1 finale waar de tegenstander strak van de speed en anabolen stonden.
1 -1
Barric
Klopt. Dus nóg meer reden om juist Ajax als kampioen direct te laten doorstromen naar de groepsfase CL.
4 0
RusselWestbrook
Op papier klinkt dit zo leuk. Maar dan willen de kampioenen van Liechtenstein, Cyprus en Finland ook rechtstreekse plaatsing, want kampioen, en dan is het ineens best wel een kut idee.
1 -14
Middenweg401
Onzin. Je kunt prima een shifting maken tussen kampioenen van landen 5 t/m16 (a 20) en de echte kleine landen die mogen instromen door voorrondes.
11 0
RusselWestbrook
Tuurlijk kan dat, maar je maakt die schifting dan op precies dezelfde reden als dat Nederland nu geen ploeg rechtstreeks in mag schrijven: te klein. De 'echt' kleine landen hebben net zoveel recht van klagen als we ineens gaan schuiven, want zij zijn de volgende in de rij.
2 -9
Middenweg401
Het is niet zwart-wit. Het gaat om een BETERE verdeling.
Sommige landen zijn extreem klein. Ik vind het ook pima als nummer 2 van landen 1 t/m 4 wel plaatsen. Maar hun clubs die 3e en 4e zijn geëindigd niet, en de kampioenen van respectabele landen (top 16 a 20) moeten gewoon mee (zie mijn stukje hier onder).
Laat nummer 3 PL strijden met de nummer 2 van België Nederland etc of ze mee mogen. En nummer 4 PL lekker rechtstreeks naar de Europe league. Het is zo doorgeslagen.
Ook voor de binding met de rest van de Europese liefhebbers. Het is een zelfvernietigend systeem nu.
7 0
Koningtoto
Vind ik niet. Het heet nu voor jan met de korte achternaam Champions League. Je kan het toernooi ook vergroten naar 64 clubs. Maar het is gewoon echt bizar dat de nummer vier van de grote landen automatisch CL speelt en clubs als wij voorrondes moeten spelen. Zeker als je een EL finale en halve finale CL in 2 jaar tijd hebt gehaald.
9 0
RusselWestbrook
Als je puur kijkt naar waar het geld vandaan komt wat de CL zo groot maakt zouden de grote landen nog veel meer ploegen in mogen schrijven. Ik geloof dat iets van 75% van alle tv inkomsten door die 4 landen komt.

Het is nu voor Ajax even erg oneerlijk, gevoelsmatig, maar laten we wel even eerlijk zijn: de prestaties van Ajax zijn super recent. Als we naar de laatste 10 jaar kijken mag je je afvragen of Nederland überhaupt wel een club in mag schrijven, want de prestaties waren om te janken. Toen waren we ook maar wat blij dat de kampioen rechtstreeks de CL in ging.
0 -9
Middenweg401
Ja hehe.. Waarom zijn die prestaties zo slecht? Daar het fucking systeem zoals het nu is.
Als je kijkt naar de verhouding talent (NL/ België vs Engeland) en succes dan zie je waar het scheef is. Als je als Amerikaan enkel naar de club resultaten van deze eeuw kijkt dan denk hij dat Nederlanders en Belgen door hun genen niet kunnen voetballen of zo. Dat is natuurlijk verre van waar.
Deze scheve verhouding moet je niet nog schever willen trekken door de rijke competities rijker te maken (onderling verdelen van de premies, tv geld van Chinezen die niks weten van pre-2000, 4 deelnemers en dan ook nog eens regeltjes dat ze elkaar niet kunnen loten) maar juist proberen te herstellen.

Maak het weer een Europese competitie voor meer dan 4 landen een losse Qatarese eh.. ik bedoel Franse club. Liefst met weer wat eigen identiteit van de clubs in spelers en speelstijl.
Wat is er Manchester aan City of Parijs aan PSG?
3 0
Koningtoto
Niet alleen voor Ajax. En op de lange termijn gaat de hele wereld zich tegen de CL keren. Steeds meer geluiden dat het oneerlijk is. Nota bene uit München en Turijn.

Verder over Ajax: We zijn 1 van de weinige clubs ter wereld die alle prijzen gewonnen hebben die er te winnen vallen. Dus dat mag je best een beetje respecteren. Onze filosofie komt iedere tien tot twintig jaar weer boven drijven. En dan moet je twee voorrondes overleven. Ridicuul.
8 0
0h0Litmanen0h0
Onzin geld komt van over de hele wereld, ook landen als China, Brazilië en US betalen voor de Champions League en hoe reken je bijvoorbeeld Heineken?
5 0
Sanalologo
Is ook zo, het '''voordeel'' hier van is dat je deze clubs niet meer kan loten in de voorrondes.
0 0
Juichtoon
Wijze woorden. De tijd is rijp voor verandering.
7 0
Middenweg401
Inderdaad. En aan die laatste zin van Edje zou ik nog toe willen voegen "zodat dat voetbal zijn charme terug krijg voor een bredere internationale groep".
Maar ik heb er weinig fiducie in. Het is gewoon schuiven met geld. Dat is alles waar het om draait voor de mannetjes met de macht. Terwijl voor de liefhebber voetbal draait om traditie, trots en identificatie.
0 0
amthree
En daarom haat ik die grote teams, de uefa zit zo diep in hun reet. Maar wel die clubs blijven opgeilen... Ook hier, zie barcelona..
5 0
Middenweg401
Minder maar grotere groepen. 4 groepen van 10 bijvoorbeeld. En dan 4 per groep door naar de laatste 16.
Hiervoor moet je natuurlijk wel de nationale competities wat inkrimpen. 12 teams per nationale competitie is ook zat imo. Daaronder is het nergens interessant.

En minder privileges voor de grote competities natuurlijk! Waarom zou je de machtigen alleen maar sterker maken? Twee teams in de CL voor de grote 4 landen vind ik prima, maar nummer 3 moet er echt voor strijden in voorrondes (ten gunste van de kampioenen van NL, Belgie etc.). En nummer 4 heeft helemaal niks te zoeken in een kampioenstoernooi. Ook moeten ze elkaar gewoon kunnen loten. Dat maakt de overige competities ook wat interessanter voor de net niet basisspelers in PL/ Spanje etc.

Ook mag er wel eens gekeken worden naar een betere verdeling van de gelden ipv het grote geld naar de grote clubs (succes omdat ze rijk zijn en belonen omdat ze succes hebben).
Het huidige systeem is verrot en destructief. Je wilt toch juist zoveel mogelijk Europeanen betrekken ipv een steeds selecter groepje?
2 0
strafschop
Tot en met 2008/09 zaten de nummers 3 en 4 van de toplanden altijd in de voorronden.

Die clubs gingen altijd door naar de groepsfase.

Geld in de CL groepsfase wordt verdeeld op basis van wat er is betaald voor de mediarechten in het land waar de club vandaan komt.

En sinds afgelopen seizoen ook obv de clubranking over de laatste 10 seizoenen.
0 0
noahdepoah
Het co efficiëntie systeem is indertijd in het leven geroepen omdat de grote landen die het meeste tv geld betaalden klaagden over de kijkcijfers (en daarmee de verdiensten) omdat hun kampioenen snel waren uitgeschakeld. Zelfs een dubbele poulefase werkte niet en daarna geheel doorgeslagen met de nummers drie en vier erbij om de tv stations van de grote landen maar te pleasen.
0 0
RusselWestbrook
Het werkt dubbelop. Als uit de grote vier landen weinig tot geen clubs mee doen kijken er veel minder mensen naar de CL en levert het dus ook minder sponsor en tv-geld.

Ik snap de nostalgie mbt alleen maar kampioenen in de CL, maar dat wordt dan een zwakker toernooi dan de EL en al het geld zal dan op termijn naar de EL trekken. Dan kun je dus beter in de EL spelen, want daar zit het geld én de kwaliteit.

Dat is toch geen wenselijke situatie?
1 -3
Redrum
Het is bijna alsof het kapitalisme schadelijk is voor het voetbal.
0 0
Middenweg401
Ook goedemorgen.. Hoezo bijna? Het is toch duidelijk dat het culturele (eigen identiteit) aspect van de clubs, en dus ook het internationale karakter van clubvoetbal, buiten de 4 machtige landen, totaal om zeep is geholpen sinds '96? Wat Ajax dit jaar presteerde is een klein wonder. Een oase in de voetbalwoestijn.
0 0
Redrum
Dat is ook precies wat ik bedoelde ja.
1 0
Middenweg401
Oke. Dat vermoedde ik ergens ook. ;)
0 0
Cupmetgroteoren
Hehe, eindelijk spreekt iemand zich hierover uit.
1 0
Redrum
Pas op zijn minst de naam van het toernooi aan, want Champions League slaat natuurlijk al heel lang nergens meer op. The Money League zou veel passender zijn bijvoorbeeld. Of Big Spenders League, of simpelweg League of Richards.
0 0
ST
Heel goed Edje! Precies mij gedachten
5 0
Superjan
Het ijzer smeden als het heet is. Goed werk Edwin. Laten we hopen dat dit nu wat tractie krijgt.
0 0
Rentokill
Klasse Edwin! Resist!

Onder het mom 'Champions League' is de oude Europa Cup I ontvoert en stukje bij beetje getransformeerd naar een Europese supercompetitie met een verdienmodel dat alleen werkt voor een select clubje clubs. Mede door toeval zoveel mogelijk uit te schakelen en door een omgekeerd Robin Hood systeem: De rijken rijker maken.

Grote facilitator: UEFA.

Ik zeg:
Zoek een aantal soortgenoten (lokale competities) en kom met een statement waarbij veranderingen geeist worden die gelijkheid terugbrengen. Zo niet, dan stappen we uit de UEFA en beginnen we onze eigen UEFA en real Champions League. Als ze lief zijn kunnen we dan nog eventueel onze winnaar tegen hun winnaar laten spelen.

Moet je s kijken hoe dat de machtsposities herstructureert!
2 0
Jan60
Ik ben altijd al voor 1 competitie met Nederland, België, Luxemburg, Schotland en Denemarken. En dat dan als 1 voetballand zien. Zal meer tv rechten opleveren en een sterkere competitie. Uiteraard moet je dan wel bij de 1e 4 of 6 eindigen om Europees aan de bak te kunnen. Zoiets moeten ze dan ook doen met Oostenrijk, Zwitserland, Slovenië en Hongarije. Etc. Dan verschuift het geld mogelijk iets richting de “ kleinere” landen.
0 0
falonso
Wat er dan zal veranderen, is dat de rijke clubs nog rijker worden en de clubs uit de landen die jij omschrijft nog armer. Jouw voorbeeld zou het voetbal in landen als Nederland compleet degraderen tot veredeld amateurvoetbal
0 0
Rentokill
Zeker niet. Wanneer de "Champions League" alleen nog maar uit clubs uit de rijke top 5 bestaat haakt een groot deel van Europa af als kijker/volger. Publiek uit hun eigen landen zullen ook afhaken omdat de landelijke competitie voor hun interessanter wordt. De zoveelste editie van Spurs - City wordt veel minder interessant.
0 0
falonso
Die mensen zijn er helemaal niet zo veel. Veel Nederlanders/Belgen etc blijven ook kijken omdat ze fan zijn van bijvoorbeeld Barca of Real. En met de grote vijf landen (plus Portugal en Rusland, die dan ook meer tickets krijgen) zijn al verdomd veel mensen. Voor de rest van de wereld zou het super interessant worden. Het afhaken van de kleinere clubs, ook al zijn dat mooie clubs met veel historie, gaat echt niet zorgen dat de CL omvalt. De laatste wijzigingen in de CL zijn allemaal in het voordeel geweest van de grote landen en de inkomsten stijgen alleen maar. Zegt al genoeg lijkt me...
0 0
Rentokill
De neutrale toeschouwers wel. Als ik moest kiezen tussen Barca - City of Ajax - Benfica wist ik het wel. De CL valt inderdaad niet zomaar om en het feit dat we inderdaad maar slaafs blijven volgen wat de grotere landen dicteren zegt inderdaad genoeg.

Daarom vind ik het een goed teken dat vd Sar zich hier tegen wel verzet. De UEFA is er niet om te zorgen dat voetbal geld oplevert (voor een paar clubs).

Wij zullen nooit kunnen concurreren met de grote 5. Meer voetbalfans, want meer inwoners. Zo simpel is het. Ajax krijgt 9 miljoen aan TV opbrengsten. Sunderland 90.

De markt bepaald de sportieve resultaten. Dat was altijd al wel zo maar de verhoudingen zijn wel een heel klein beetje zoek zo.
0 0
EersteAanname
Denk je echt dat dat effect heeft? Dat is juist precies wat ze willen zodat ze een goed excuus hebben om een Super League op te zetten met alleen de clubs die ze het meeste geld opleveren.
1 0
Rentokill
Laat ze het alsjeblieft doen. Dat versnelt het proces waarin het publiek (en daarmee de sponsors) zullen afhaken.
0 0
falonso
Waarom zouden ze dat doen?
0 0
Rentokill
Om te zorgen dat ze luisteren naar de andere clubs in Europa die op oneerlijke manier afgetroefd worden in de Champions League...
0 0
EersteAanname
Het publiek wil juist de grootste clubs tegen elkaar zien spelen. Vandaar ook dat die clubs het meeste tv geld in het laatje brengen.
0 0
Rentokill
Daar gaat het juist om. Hoe komt het dat die clubs zo groot zijn geworden. De verhouding is compleet zoek. Ook al wint Ajax 3x op rij de CL... Nooit zal er structureel meegestreden kunnen worden met de top. Heeft te maken met demografische feiten: Meer voetbalfans in Engeland want meer inwoners.

De markt bepaald nu alles. Ben ik het niet mee eens.
0 0
Ajaxbrl
Dat komt omdat de 4 grote leagues de UEFA onder druk hebben gezet, uiteraard is de CL ooit bedoelt voor alleen landskampioenen en van mij mogen ze zich daar ook weer wat meer aan gaan comformeren, dit gaat alleen toch nooit gebeuren omdat het grote geld uit de 4e grote leagues nu eenmaal de baas is..
0 0
AnsB
Klopt natuurlijk helemáál wat vdSar zegt (vooral over die vierde clubs in Spanje etc.), maar deze situatie is er al jaren. Waarom wordt er door die 'kleine landen' niet veel vaker, consequent en eventueel gezamenlijk op gereageerd?
Je kunt wel zeggen dat je machteloos staat tegenover de grote landen en de UEFA, maar dan werp je dus direct al de handdoek in de ring. Ik snap dat echt niet. Als er (nog) geen organisatie bestaat die dit soort belangen structureel behartigd (of dat niet goed genoeg doet) dan moet je een nieuwe organisatievorm vinden .
5 0
Minsc
Juist
9 0
Bky
Ja hé, wat moet de nummer 4 van Engeland, Spanje, Italie en Duitsland dan doen? In de miezerige Europa League spelen? Dat staat ver boven hun stand.
5 -9
daancruijff14
Volgens mij snapt niemand je sarcasme
0 -1
Dondy
Als alle nummer 4s naar de Europa league gaan wordt de europa league ook leuker en van hoger niveau
0 0
amthree
Dus dan moeten wij als ECHTE KAMPIOEN maar voorrondes blijven spelen en die clubs direct de champions leaque in als geen kampioenen?? Lekkere reactie...
4 -1
Bky
-_-
2 -5
Babangida83
Dat is zo gegroeid. Dat was pakweg 20 jaar geleden niet zo. En de champions league is daar de grote reden van. Er was steeds een opzet waardoor het voor de kleine landen moeilijker werd. Waarna de verschillen opnieuw groter werden. En daarna riep men weer. Zie je: het niveauverschil is te groot. Nogal wiedes, dat is zelf gecreëerd. Net zoals het huidige systeem het voor Ajax bijna onmogelijk maakt. Op lange termijn is dat als club uit een klein land heel moeilijk om te overleven. Punt is dat in Engeland meer tv-gelden zijn te verdienen dan in b.v. Polen. En dus is de gedachte om die meer plekken te geven aanlokkelijk. Maar een toernooi met de kampioen van Polen erin, brengt nog steeds voldoende op. Alleen men wil meer. Dat zorgt er alleen maar voor dat de transferprijzen en de salarissen omhoog gaan. Sportief gezien is het een ramp en snijdt t geen hout. Toen Ajax in 1995 de CL won, kon je nog verliezen van Panathinaikos of Partizan. Dat waren clubs met hele interessante speelstijlen, net zoals Ajax. Een verrijking voor t voetbal.
1 0
AFCA1095
met de huidige opzet van 32 teams in de groepsfase is er nog ruimte zat voor een aantal nrs 4 van die landen. Laat al die ploegen lekker voorrondes spelen en de kampioenen zich direct plaatsen. Het is preken voor eigen parochie, maar er zit natuurlijk wel een goed punt in dit verhaal van Sar.
2 0
ajax4ever01
Champions League hoort gewoon voor landskampioenen te zijn klaar overige clubs gewoon in de EL die dan ook vanzelf weer aantrekkelijker wordt en bekerwinnaars een Europa Cup 2 van maken zo moeilijk is het niet
5 0
RusselWestbrook
Dan wordt de Europa League een veel sterker bezet toernooi dan de CL en ik begrijp goed dat de UEFA dat niet wil. Dan zit het gros van grote clubs te spelen voor wisselgeld in de tweede competitie van Europa.
0 -3
AFCAsphere
Als je de nummers 1, 2 en 3 van de vier grote competities, en de nummer 1 en 2 van Frankrijk, Rusland, Portugal en Nederland, plus de kampioenen van de lager geklasseerde landen vast laat meedoen in de CL groepsfase, dan krijg je een interessant toernooi.

Ik vind overigens niet dat de kleinere clubs de dupe moeten worden van het feit dat grotere clubs klagen over dat er te weinig valt te verdienen in de EL. Als je clubs sorteert in de CL i.p.v. de EL op basis van hoe rijk ze zijn, dan word het gat tussen de clubs in de top 4 competities en de rest dus groter, waar Edwin ook bang voor is.
3 0
falonso
Dan hadden ze maar derde moeten worden
4 0
ram
Vind ik ook. De nummer 4 van Spanje (Sevilla ofzo) is echt niet minder dan de kampioen van een van de landen die genoemd worden in dit artikel.

Ik ben het helemaal eens met Edwin. Laat die nummers 4 maar lekker playoffs spelen en geef de kampioenen toegang tot de Champions League. Het heet niet voor niets "Champions League".
4 0