Grote verschillen in transferinkomsten Ajax en de rest

Je kan je geld als investeerder net zo goed in een bodemloze put flikkeren.

Maar wacht,.... met een stadion van 444 miljoen gaat het vast wel weer beter en haken ze binnen een jaar weer aan hoor... want ze zijn uiteindelijk de grootste Nederlandse club met de meeste supporters en beste bekend in de wereld.

Gravenberch als die zich zo blijft ontwikkelen.
Ook Antony zou kunnen, mits die ook stappen blijft zetten. En verder zitten er natuurlijk nog een hoop goede spelers die enorm veel potentiële waarde hebben: Nous, Kudus, Neres, Onana, Haller en Schuurs zal ook nog zeker 25 opleveren.

En dan komen er nu ook weer nieuwe talenten aan als: Rensch, Taylor, Timber en vast nog een paar (deze moeten het natuurlijk allemaal nog bewijzen).

Al met al denk ik dus dat Ajax enorm veel kapitaal op het veld heeft staan

Uiteindelijk moet het op het veld gewoon waargemaakt worden en daar laat Ajax het nog weleens liggen jammer genoeg. Maar goed, ik reken er nog steeds op dat we gewoon kampioen worden. Wij zijn simpelweg de best voetballende ploeg en inmiddels is onze selectie ook weer aardig fit aan het raken. Als dat zo blijft voorzie ik geen problemen.

Wat psv betreft, ik hoor alweer allemaal verhalen over hoeveel Malen wel niet op moet gaan brengen. Daarbij werd gewezen naar de transfer van Donny. Ze mogen bij psv hun handjes dichtknijpen als ze überhaupt hetzelfde bedrag krijgen als dat wij voor Donny kregen. Donny heeft in de CL laten zien wat hij kan, Malen heeft op het hoogste podium nog helemaal niets laten zien. Daarnaast worden zijn prestaties bij psv ook flink gehyped. Hij is ongetwijfeld in beeld bij een aantal grote clubs, maar er zal echt geen astronomisch bedrag voor hem worden neergelegd.

Iets teweeg gebracht? Het is de reden dat Ajax niet meer ieder jaar een nieuwe trainer heeft, Ajax niet meer alleen aan de korte termijn denkt, Ajax niet meer rode cijfers of net zwarte schrijft ieder seizoen, Ajax weer meedoet, Ajax weer een goede opleiding heeft, het sportieve weer voorop staat, de kernwaarden weer in ere zijn hersteld, etc.

Kortom, dat Ajax gered is van eeuwig middelmaat zijn en gered van verder verval.

Al had het er nog veel beter voor kunnen staan, met betere mensen aan het roer. Maar velen zijn het er daar niet met me over eens. Dat mag.

Met name het loslaten van het salarisplafond, waardoor Tadic en Blind naar Ajax zijn gekomen, heeft Ajax geen windeieren gelegd! De mix van ervaren spelers met (aankomende) jeugd is een prima formule.

De belangrijkste reden voor de 400 miljoen transferinkomsten de afgelopen 10 jaar is onze jeugdopleiding i.c.m. 8 Champions League deelnames. Omdat Ajax flink wat vet op de botten heeft kunnen we meer risico nemen dan PSV.

AZ heeft de Ajax strategie gekopieerd en misschien nog wel beter uitgevoerd de afgelopen jaren. Het is echt heel knap wat er in Alkmaar gebeurd.

Nu Ajax heel veel koopt is het nog belangrijker om op korte termijn een franchise te starten. Als Almere City promoveert lijkt dat me een prima kandidaat.

in 2017 had Ajax nog niet de financiële reserve om dat soort bedragen te betalen.

Hakim zyech hoort zeker in het rijtje goed aankopen die verschil maakte

Vitesse is een franchise van Chelsea. Heerenveen heeft er de afgelopen jaren organisatorisch ook een puinhoop van gemaakt. Blijven goed verkopen.

Heb totaal geen respect voor dat satellietclubje van Chelski.

Is ook heerlijk geschreven af en toe:

"De maand van de topwedstrijden is aangebroken. Voor de zoveelste keer begint Feyenoord als underdog op achterstand aan de cruciale fase van het seizoen. Qua populariteit blijft het de nummer twee van Nederland, maar gezien de prestaties in deze eeuw zijn de Rotterdammers nauwelijks nog een topclub te noemen. In de laatste twintig jaar pakte de vijftienvoudige landskampioen evenveel titels als AZ en FC Twente: één."

"Bovendien overwinterde de ploeg sinds de UEFA Cup-winst van 2002 slechts drie keer in Europa. Veel minder vaak dan het kleinere AZ in diezelfde periode (zeven keer). Als Feyenoord in de winterstop de kop nog niet helemaal uit het zicht heeft verloren, heet dat tegenwoordig al een redelijke prestatie. Kortom: de Stadionclub lijkt het spoor behoorlijk bijster."

"Ondanks het beperkt kunnen aanwenden van die opbrengsten, ondanks het gebrek aan een internationale etalage, ondanks de begrensde salarissen en ondanks het ontbreken van een heel hoog aangeschreven opleiding, noteerde SC Heerenveen op de spelersmarkt een hogere omzet dan Feyenoord."

"De conclusie is dus dat Feyenoord als enige van de Nederlandse top- en subtopclubs verlies maakt op de transfermarkt... Dat is een bedenkelijke prestatie in een verkoopcompetitie waarin behalve de directe concurrentie ook clubs als Heracles Almelo en Willem II winst maken met spelershandel. "

"Kortom: in de top en subtop zijn transfers het vliegwiel. Behalve bij Feyenoord. Daar werken transfers als een rem. De Rotterdammers zijn de uitzondering op de regel. Er zijn dan ook flinke vraagtekens te plaatsen bij de scouting, de opleiding, het internationale netwerk en de synergie tussen de technische kopstukken binnen de club. "
Zullen er wel een paar hun abonnement opzeggen bij VI.

Ik vind het op zich wel knap en creatief beleid. Het is ook minder risicovol nu ze meer op talenten focussen als Malen, Ihattaren en Gakpo. Met Dumfries, Max, Sangare erbij hebben ze met gemak 100 miljoen aan restwaarde.

En daardoor zijn ze genoodzaakt om ieder jaar gebruik te maken van meerdere huurconstructies en transfervrije om toch maar enigszins op concurrerend niveau te blijven met Ajax. Ook PSV maakt regelmatig gebruik van huurconctructies en transfervrije spelers omdat geld ontbreekt. Denk bv nu even een selectie van PSV zonder Van Ginkel, Gotze, Mvogo, Fein en Zahavi... dan moet je dus dit opvangen door eigen jeugdspelers en of aankopen doen van mindere kwaliteit. Bovendien zullen alle speelminuten van deze spelers de ontwikkeling van eigen spelers beperken daarmee zal ook de waarde minder snel stijgen. Ajax huurt bijna nooit meer of je moet het hebben over een 3e keeper of een extra breedteversterking.

Je moet wel heel simpel zijn om zo'n opmerking te maken na het lezen van dit artikel.

Dat hoort erbij elke club heeft slechte transfers er tussen zitten meestal slaags maar50%. Daarnaast speelt Ajax een systeem wat niet iedereen ligt.

Dat valt dus wel mee als je het transferresultaat bekijkt. Het kan altijd beter, maar we doen het een stuk beter dan onze concurrenten. En als je naar de laatste paar jaar kijkt, sinds de revolutie van Cruijff echt zijn effect laat zien, zal het verschil nog veel groter zijn