NB: 'Ajax heeft type Schöne nodig in de controle'

JesseTH, 27-09-2020 om 16:30, 13506 views, Ajax Showtime |

Shop nu het nieuwe Ajax-thuisshirt 2020-2021!

Na iedere wedstrijd die Ajax speelt, valt er weer genoeg na te bespreken. Mooie doelpunten, vervelende momenten, vreugde en verdriet. Ajax Showtime kijkt iedere week met één van de redacteuren terug op de wedstrijd én wekelijkse actualiteiten in De Nabeschouwing. Vandaag: de eerste testcase tegen Vitesse, geruïneerd door de rode kaart. Ditmaal met hoofdredacteur Bart Veenstra. Lees hier zijn blik op de wedstrijd en praat mee!

Stelling: de eerste echte test geeft stof tot nadenken

‘Dat is een pittige stelling. Door de rode kaart krijg je een heel andere wedstrijd, dus dan vind ik het lastig om dat te zeggen. Het was wel een echte test, ook met elf tegen elf had ik niet het idee dat Ajax veel beter was dan Vitesse. Ajax scoorde een goede goal, maar creëerde niet heel veel kansen. Ze hielden de bal voorin ook niet goed vast, waardoor de aansluiting niet werd gevonden.’

Hoe kwam het dat Ajax ook met elf tegen elf het verschil nog niet echt wist te maken?

‘Ik denk dat er op sommige posities een ander poppetje moet staan. Dan heb ik het vooral over iemand die vanuit de controle iets kan brengen. Gravenberch is eenzelfde type als Kudus en je mist een type Schöne op die plek. Álvarez deed het in de afgelopen weken wisselend. Het ziet er bij hem wat lomp en stijfjes uit, maar hij doet ook veel dingen goed. Hij onderschept best veel ballen. Alleen vandaag vond ik hem vrij traag. Als de tegenstand groter wordt, dan zie je dat hij het moeilijker heeft. Op die momenten denk je: je mist gewoon net de handelingssnelheid voor die positie.’

Het type Lasse Schöne kun je binnen de huidige mogelijkheden dus nog niet aanwijzen?

‘Die hadden we met Eiting, maar hij heeft eigenlijk twee jaar stilgestaan vanwege blessures. Hij speelt nu op huurbasis bij Huddersfield Town. Daar moet hij lekker veel wedstrijden gaan spelen en topfit raken, zodat hij volgend seizoen misschien een rol kan gaan spelen.  Op dit moment is het lastig om een heel seizoen op hem te bouwen. Als je nog iemand kunt halen voor die positie, denk ik dat je het niet moet laten. Je zou ook Martínez eventueel kunnen opstellen op die plek, alleen dan moet je er wel een type als Kudus of Gravenberch naast laten spelen. Je zou het kunnen proberen tijdens de volgende wedstrijd. Álvarez is geschorst, dus misschien moet je ook wel.’

Waarin zag je terug dat de tegenstand van Vitesse groter was dan tijdens de vorige duels?

‘Het viel me op dat Vitesse er af en toe vrij makkelijk doorheen kon voetballen. Het is ook lastig, want je speelt weer met een compleet ander elftal dan vorig seizoen. Rechts centraal achterin staat er iemand anders, de twee poppetjes op het middenveld zijn anders, Promes op tien is anders en de voorhoede is weer door elkaar gehusseld. Ajax is daar nog zoekende in en het kan zijn dat de afstemming nog niet helemaal goed is. Het is een goede test, ze kunnen ervan leren.’

Wie is jouw Ajacied van de wedstrijd?

‘Ik twijfel een beetje tussen Kudus en Mazraoui. Ik vond ze allebei goed, zowel in aanvallend als in verdedigend opzicht. Ze veroverden veel ballen en aan de bal vond ik ze heel sterk en creatief. De loopactie van Mazraoui bij de 1-0 was geweldig en die van Kudus bij de 2-1 ook. Buiten dat waren ze aanvallend heel erg betrokken.’

Vond je de rode kaart voor Edson Álvarez terecht of meer ongelukkig?

‘Een scheidsrechter ziet dat een speler van Ajax vol op de enkel van een speler van Vitesse gaat staan en volgens de regels is dat rood. Alleen als scheidsrechter moet je het ook een beetje aanvoelen. Je ziet dat het heel lomp en onhandig is, maar hij deed het totaal niet bewust. Het lijkt alsof hij hem wil ontwijken en met zijn passen net verkeerd uitkomt. Het kan gebeuren, als je geel geeft is er niks aan de hand. Ik vond het geen rode kaart. Je krijgt wel een andere wedstrijd en voor Ajax is het een mooie test om met tien man te overleven. Het laat zien dat het met de mentaliteit in de groep wel goed zit.

Jurgen Ekkelenkamp viel na de rode kaart in voor Zakaria Labyad. Hoe vond je hem spelen?

‘Ik vond hem best goed invallen. Hij deed zijn ding, hield het simpel en was constant aanspeelbaar. Hij brengt ook diepgang met zich mee. Bij het moment waarop hij om de keeper heen ging, had ik het idee dat hij zelf probeerde te gaan. Misschien had hij een voorzet moeten geven. Het was wel een mooie actie. Je ziet de diepgang die hij brengt en hij ging soepeltjes om de keeper heen. Op de tien-positie brengt hij misschien wel meer dan Promes. Ik vind dat Promes als spits beter is dan als tien. Ekkelenkamp is meer een middenvelder en zakt ook in.’

Jurriën Timber viel in voor de geblesseerd geraakte Perr Schuurs. Stemt zijn invalbeurt je tevreden?

‘Ik vond Schuurs in de minuten dat hij speelde niet een hele zekere indruk maken. Hij had het best lastig. Timber is wat sneller en wendbaarder. Tactisch gezien denk ik dat de wissel niet zo slecht uitkwam. De spitsen van Vitesse waren best snel en er was veel diepgang. Dan heb je meer aan Timber dan aan Schuurs. Hij is opbouwend wat sterker, maar als het op het snelle draaien aankomt, dan heb je meer aan Timber. Eigenlijk pakte de wissel als geluk bij een ongeluk goed uit.’

Antony onderging, net als Mohammed Kudus, zijn eerste test. Een topwedstrijd was het nog niet, maar hoe vond je hem nu de weerstand wat hoger lag?

‘Ik vond Antony na Kudus en Mazraoui de beste bij Ajax. Ik heb wel het idee dat hij een beetje een momentenvoetballer is. Soms zie je hem tien minuten niet. Als hij de bal eenmaal heeft, doet hij er elke keer goede dingen mee. Hij is heel behendig met de bal, is creatief en hij verliest hem bijna nooit. Hij heeft ook een goede pass. Je kunt alleen maar tevreden zijn met hoe hij nu speelt. De goal die hij maakt is ook best een moeilijke.’

Lisandro Martínez en Ryan Gravenberch maakten geen minuten. Miste je hen?

‘Op de posities waar Martínez kan spelen, heeft hij concurrentie van Blind, Tagliafico en Kudus. Die drie brengen daar, denk ik, meer. Voor Gravenberch is er het probleem dat hij twee wedstrijden niet meedeed omdat hij niet fit was. Als degene die er voor jou inkomt de sterren van de hemel speelt – en dat doet Kudus – dan kun je het niet meer maken om hem eruit te halen. Dan is het lullig voor Gravenberch, maar dan zit hij aan de kant. Je kunt ze misschien ook naast elkaar zetten, maar ik denk dat het dan iets te aanvallend is. Tijdens de schorsing van Álvarez denk ik dat Martínez speelt met Kudus ernaast en dan begint Gravenberch op de bank. Ook voor Álvarez geldt: als zijn vervanger het beter doet, is hij zijn plekje weer kwijt.’

Tot slot: heeft deze wedstrijd je gevoel bij de vorm van Ajax veranderd?

‘Dat gevoel is redelijk hetzelfde gebleven. Ik denk dat Ajax goed genoeg is om de titel te pakken. Het is jammer dat je weer rood krijgt, want je wilt Ajax overtuigend zien winnen. Dan heb je een heel ander gevoel. Nu ben je blij dat ze winnen, maar wat als we met elf tegen elf hadden gespeeld? Ik vraag me wel af of deze selectie straks goed genoeg is voor de Champions League. Ik zou uiteindelijk toch terug willen naar Tadić in de spits. En als je iemand kunt vinden voor de zes-positie, dan zou dat ook een welkome versterking zijn.’

Jesse ter Haar (Twitter: @jesseterhaar | e-mail: j.terhaar@ajaxshowtime.com)

Bart Veenstra (Twitter: @Bart_Veenstra | e-mail: b.veenstra@ajaxshowtime.com)

Delen!
Plaats een reactie

Om een reactie te kunnen plaatsen moet u inloggen of voor een account registreren.

Reacties
Joodhannus73
Met Martinez en Alvarez heb je al twee verdedigende middenvelders. Blind zou dat ook kunnen. We hebben een échte spits en CV nodig. Daar liggen nog gaten.
0 0
Lazell
We hebben een geweldige spits in Tadic, Promes, een pinchitter, 2 goede talenten. En Labyad uiteraard, maar dat is de minste van allemaal.

Ik zou het eens zo willen zien:
Promes
Neres, Tadic, Antony
Martinez, Kudus
Tagliafico, Blind, Schuurs, Mazraoui
0 0
Luck76
Dit zijn precies de mannen die het zouden moeten gaan doen. En hoe je de voorste 4 dan opstelt. moet ten Hag dan maar beslissen ;-) Tadic, in ieder geval spits als aanspeelpunt (dat zag je zaterdag ook weer, dat dat toch het beste werkt) en dan Neres of Promes op '10'.
0 0
Lazell
Tadic speelde wat meer teruggetrokken en Promes linksbuiten en spits tegelijk. Ook die goal van Antony in de 2e helft. Tadic inspelen, vasthouden, Kudus eroverheen en Antony aanspelen.

Ajax heeft een speler nodig die een bal vast kan houden en dat is Tadic. Hoeft niet per se in de spits. Als je Tadic op 10 zet, kun je Promes, Antony en Neres tegelijk opstellen.
0 0
LammertAlbertus
Ajax' wereldsuccessen werd behaald niet met 433 maar met 343
Vanwege's tweemaal hartfalen vind ik het onverantwoord Daley nog langer aan topsport te laten doen.
Eiting is de ideale vervanger de speler met exact dezelfde kwaliteiten als Daley
maarja Ten Hag Overmars lieten de zeer goede lcv Carel Eiting verhuren .

Kenneth Taylor is mijn nieuwe Ajax 6.

Ik vind Antony in de 16 de allerbeste 9 ter wereld
Neres speelt bij mij ipv Tadic ...met Neres gaat het spel vloeiender sneller worden
Neres beweegt nl veel beter dan Tadic .

Hier mien Ideal Balanced Ajax :

5 Lefties 5 Righties
Linkspoten links rechtspoten rechts
De As Lefty Righty om & om /



Onana
Rensch Schuurs Eiting
Taylor
Gravenberch Kudus
Ekkelenkamp
Promes Antony Neres
0 -3
Dennisjez
Genoten van je borrel dit weekend?
0 0
Henkjanklaas
Ekkelenkamp eens als spits proberen is zo gek nog niet.
En controlerende middenvelder aankopen.
Kopsterke cV er bij ook niet overbodig
0 0
Rommy
Jullie mogen me uitlachen maar Bazoer is de beste optie op de 6 positie.
0 -11
LammertAlbertus
Bazoer laat dir seizoen bij Vitesse duidelijk zien dat een een voetballende rcv is en geen middenvelder
Bazoer moet komen ipv er al zijn
1 -1
JOHANisGOD
Hahahaaaahhhhaaaaaahhhhhaaaaass
5 0
AjaxDaniel
Joep Schreuder van de NOS zei dat er nog meerdere verrassende aankopen naar Ajax komen. Geen idee of hij goede bronnen heeft.

Als er echt nog 1 a 2 topspelers gehaald worden en er verder niemand weggaat die onmisbaar is (zoals een Alvarez) worden we met speels gemak nog kampioen.
1 0
Flipper33
Alvarez staat na zijn schorsing gewoon weer op het veld vrees ik
3 -2
wladimir
Schuurs, Alvarez, Gravenberch, Labyad en Promes krijgen allemaal hun kans. Ik verwacht dat Timber, Martinez, Kudus, Ekkelenkamp en Neres uiteindelijk gaan spelen. Met dat elftal worden we kampioen en overwinteren we Europees. Na twee seizoenen een rinkelende kassa moeten we daar tevreden mee zijn.
0 0
trooop
Over schone gesproken: hij zat vandaag niet bij de selectie (die met 6-0 van napoli verloor). Zou dit dan onze 'verrassende aankoop' zijn? Zou wel wat teleurstellend zijn, maar toch mag hij wat mij betreft zo terugkomen.
0 -3
4-3-3
Misschien op het eerste gezicht niet de meest ideale optie voor naast Gravenberch. Maar hij zou het Ajax middenveld zeker sterker maken met zijn winnaarsmentaliteit, tactisch inzicht en de leidersrol die hij moeiteloos zal opnemen. Hij zal waken over de veldbezetting op het middenveld, zoals Blind en Tadic dat doen in de verdediging en aanval. Bovendien zou hij een geweldige mentor kunnen zijn voor Gravenberch, Kudus en de andere jongelingen. Het is echter de vraag of Schone zelf oren heeft naar een terugkeer. Waarschijnlijk mede omdat EtH nog altijd zijn inbreng leek te onderschatten tijdens Schone's laatste maanden bij Ajax.
Ik denk dat hij zomaar de missing link zou kunnen zijn voor dit, vooral in de belangrijke middenlinie wel erg groene, Ajax.
0 0
Ansjo
Ten Hag is gewoon blind. Weg met die gast. Elke keer weer Alvarez opstellen. Je hebt er geen zak aan. Promes is geen 10. Labyad is geen 9. Kudus is wel een 10. IEDEREEN ziet dat. Behalve ons "tactisch meesterbrein" ten Hag.

Alvarez is 1 en al onrust. Te traag in zijn hoofd, te traag in zijn motoriek en te traag rennend. Hij is alleen bruikbaar met corners. Bij Heerenveen loopt ene Joey Veerman....
2 -6
Ozymandias
Ik vind Kudus als opbouwende middenvelder meer indruk maken dan hij als '10' deed. Het lijkt me zelfs zonde om hem op '10' te zetten gezien zijn opbouwende kwaliteiten en grote verdedigende actieradius.
9 0
PeterVKV
Kudus: Wegdraaien, versnellen en hard inspelen. Daarnaast de felheid om ballen te veroveren en de snelheid om counters eruit te halen. De ideale nummer 6 voor een aanvallend ingesteld elftal. Dan zal er wel eens wat misgaan maar dat weegt niet op tegen het bovenstaande. Naast Gravenberch zou je dan nog een topper als rechteraanvallende middenvelder moeten hebben. Promes is een spits en moet gewoon diep spelen. Ihattaran zou mooi zijn. Klaassen kan ook wat toevoegen als rechtsmid: ervaring, spelintelligentie, diepgang en loopvermogen. De vraag die beantwoord moet worden door Overmars is simpel: brengt hij meer dan Ekkelenkamp. Ik denk nog wel.
1 0
Lazell
Promes wil ik idd in de spits zien, uitwijkend naar links. Tadic op 10, met Neres en Antony op de flanken.

Dan hen je zo veel dynamiek, met Kudus erbij vanuit het middenveld.
0 0
geDaante
Ekkelenkamp en Klaassen echter altijd te onzichtbaar en afwachtend op 10,, louter loerend op het moment dat ze diep kunnen gaan.

Ten Hag haalt de opbouw en het spel van achteruit al finaal onderuit met Alvarez, dan moet je niet ook nog eens een aan het opbouwspel onttrekkende Klaassen of Ekkelenkamp op 10 zetten.
2 -2
PeterVKV
Ik zie Klaassen ook niet als 10 maar als rechtsmid. Met Gravenberch als linksmid en Kudus als 6 is het wel een evenwichtig middenveld. Ik ben een groot fan van Taylor, maar een middenveld met hem, Gravenberch en Kudus is wel erg jong. Zeker internationaal.
2 0
Flipper33
Gravenberch die bakte er tegen Sparta niks van veel balverlies is nog veel te jong om de kar te trekken en al helemaal te licht voor CL voetbal
0 -1
geDaante
Ik vind Ekkelenkamp completer en beter dan Klaassen.

Ekkelenkamp is handiger aan de bal, heeft ook een bepaalde creativiteit en verrassing in zijn spel, is slim.

Maar ik zie Ekkelenkamp meer als een (schaduwspits), en aangezien ik de 10 bij Ajax niet ingevuld wil zien door een type schaduwspits, zie ik hem bij Ajax als spits. Heeft daar in principe de juiste kwaliteiten voor.
3 -1
trooop
Ekkelenkamp als spits lijkt me heel interessant. Voor een middenvelder maakt hij nog altijd veel teveel simpele technische fouten. Maar alles beter dan klaassen natuurlijk. Nou ja, bijna alles.
0 0
PeterVKV
Ekkelenkamp als komende spits is inderdaad een betere optie dan Labyad die er grotendeels voor spek en bonen bijloopt.
1 0
Flipper33
Labyad staat er alleen maar in omdat die in de oefenwedstrijden scoorde
1 0
Ar
De reden dat TH een speler als Alvarez graag als meest controlerende middenvelder ziet is omdat ie in de achterste linie kan overnemen. Komt ie dan geforceerd in de laatste man rol of mandekking terecht dan is er geen man overboord. Met spelers als Schuurs en Blind achterin is dat wel nodig. Eerder kon Frenkie dat. Maar als een Schone of Eitingh in die positie komt, dat wil je niet hebben. Alvarez is weliswaar niet erg nuttig in de opbouw en zijn handelingssnelheid moet op momenten omhoog, maar op dit moment zie ik behalve Martinez geen andere haalbare speler die op het middenveld kan spelen en achterin kan overnemen. Er zijn nooit veel spelers geweest die dat konden. Nationaal praat je dan over de categorie Frenk Rijkaard, Aron Winter, Nigel de Jong, Phillip Cocu. Die konden of achterin een tegen een spelen, of laatste man, of in de mandekking. Waarvan alleen Rijkaard alles beheerste. Bazoer heeft misschien de potentie, nu hij zelf begint in te zien dat zijn meerwaarde ligt wanneer hij zich tussen de centrale verdedigers laat vallen.
4 -1
Lazell
Snap je redenatie, maar dat kan Martinez beter. Die is feller, verdedigend en positioneel sterker en kan beter voetballen. De wisselwerking met Blind en Tagliafico was ook goed. Kudus kan echt wel als rechter controleur spelen en die vind ik verdedigend ook sterker dan Alvarez.

Alvarez is schijnveiligheid. Is verdedigend helemaal niet zo goed als hem wordt toegedicht en doordat hij in balbezit niks toevoegt, wordt je minder snel gevaarlijk en verlies je sneller de bal waardoor je meer tegenaanvallen krijgt.
0 0
Babangida83
Ik zie Alvarez met name dicht tegen de verdediging aanschurken als een extra steen in de verdedigingsmuur. Echter is hij in balbezit zo'n liability dat 1) het hele team niet kan opbouwen en en je zo dus nooit die bal makkelijk in de ploeg houdt; essentieel om een middenveld te hebben die de rust in het elftal aan de bal kan behouden. Anders heb je de wedstrijd nooit onder controle. 2) als hij wel de bal krijgt, dan wordt hij daar vaak onderschept en verlies je de bal dus vrij dicht bij je eigen doel. Dat is dus uiterst risicovol.

Alvarez creëert met zijn onnauwkeurige passes en balverlies meer kansen voor de tegenstander, dan dat hij eruit haalt. En zelfs verdedigend wordt hij eruit gelopen en staat hij positioneel ook nog eens zeer slecht.

Dat is dus zowel aanvallend als verdedigend een enorme liability. Met 10 man spelen is nog minder risicovol. Dan is het leuk en prettig dat hij die laatste linie gezelschap houdt, maar inhoudelijk voegt hij niks toe. Integendeel. En dit valt tegen RKC misschien niet op. Maar Europees of zoals tegen b.v. Vitesse, ga je de bietenbrug op.
1 -1
geDaante
Ik zie Alvarez nooit in de achterste linie overnemen, dus dat geloof ik niet helemaal. Het is denk ik gewoon het heel sober spelen, 'balans' bewaren, simpel houden, bal inleveren, etc.

Maar dat kunnen veel betere voetballers als Taylor en Timber ook. Maar goed, Alvarez mag 100x stuntelen en struikelen over zijn eigen benen, en aan alle kanten voorbij gelopen worden, maar als een onervaren jeugdspeler een foutje maakt, is het meteen klaar, want nog niet ver genoeg.

Echt zo'n enorm gelul.
3 -3
Schwalbino
Blind kan het als hij op het middenveld speelt. Maar dan mis je hem achterin. Wel eens met je opmerking.
1 0
geDaante
Blind heeft wel het in- en overzicht, maar is in mijn ogen te logjes qua wenden en keren, en soms wat te traag in zijn handelen. Zijn passing, met name over de grond, wordt snel een stuk slechter onder druk. Ik vind hem ideaal waar hij nu staat, met het spel voor zich, en de tijd om alles even goed te overzien.
1 0
Schwalbino
Achterin is hij absolute top.
1 0
Adam24
Het nadeel van Gravenberch, Kudus en Martinez op het middenveld is dat het geen scorend vermogen heeft. Bij Ajax moet een middenveld in principe goed zijn voor een goal of 20. Gravenberch maakt er misschien 5 in een seizoen? Kudus ook zo iets (als aanvaller wel meer)?
0 -4
Ajax95Duivendrecht
Niet mee eens.

Gravenberch heeft anders in de voorbereiding bewezen vanaf zijn favoriete linksmid-positie regelmatig doelpunten te kunnen maken. Ook Kudus kan doelpunten maken vanaf 10, liet hij in Denemarken zien.

Het belangrijkste is echter dat een middenveld met Gravenberch, Kudus en Martinez enorm gebalanceerd is (veel meer dan de afgelopen wedstrijden) en bestaat uit allemaal spelers die aan de bal sterk zijn. Martinez is voetballend beter dan Alvarez daar. En Gravenberch en Kudus zijn beide spelers die graag het spel vormgeven en aan de bal komen. Dan maakt het i.m.o. niet zoveel uit of ze wel of niet scoren, omdat door beter veldspel waarschijnlijk de voorwaartsen beter bereikt kunnen worden. En scorend vermogen staat er al genoeg in onze voorhoede (Promes, Tadic en Antony stichten alle drie veel doelgevaar en komen veel in de 16).
0 0
Rockpotje
Vorig seizoen scoorde Kudus er 11 bij een middenmotor in Denemarken en dat was grotendeels (7) als middenvelder, dus dat zit wel goed. Het gaat vooral om de controle. Zowel Gravenberch als Kudus willen graag verticaal spelen en dan moet er iemand in de zone blijven. Dat doet Álvarez nu, maar die is niet constant aanspeelbaar zoals Schöne was en daarom virtueel nutteloos in de opbouw. Een Henrique of Veerman kan dat wel.
3 0
Flipper33
Ze slaan Alvarez ook meestal over omdat ze geen vertrouwen hebben in hem
0 -1
Adam24
Ah ik was in de veronderstelling dat hij het merendeel van zijn wedstrijden in de aanval speelde.
0 -1
Schip
Jesse zeg veel dingen goed, maar de conclusie begrijp ik dan weer niet. Puur op individuele kwaliteiten pak je de titel niet. De speelwijze moet staan. En het klopt gewoon niet. Qua compacte linies, druk zetten etc.

En Martinez kan net zo goed in de punt naar achteren op de plek van Alvarez. Heeft dat nota bene een seizoen lang laten zien.

Het is gewoon verre van overtuigend qua teamspel. Net als tegen Sparta was je niet beter met 11 tegen 11. Je wordt gered door individuele flitsen van klasse. En tegen RKC door een tegenstander die lekker mee komt ballen.

Waarom kan een Letsch die er heel kort is, wel Vitesse hoog druk laten zetten, maar TH elk seizoen weer niet. En dan is het verhaal hier weer dat hij een nieuwe groep heeft of zo. Nou, nee. De kern is er gewoon nog en zo'n Letsch begint ook vanaf 0.

Ik vind dat Ten Hag op geen enkele manier meer maakt van het geheel, dan de som der delen. Zo kan iedereen dit doen.
3 0
geDaante
Kudus op 8 vind ik in principe nog beter dan Gravenberch, maar dat zou vooral een optie zijn als je een heel goede, creatieve 10 zou hebben.

Maar dat is niet het geval, in de vorm van Gravenberch wél een heel talentvolle 8. De beste spelers moeten over het algemeen spelen, dus kies ik dan voor Kudus dan maar op 10, en Gravenberch op 8.
2 0
Babangida83
Neres, Antony en Lang kunnen allen op 10 spelen. Ik zou zelf Brobbey ook eens willen zien in de spits, dan kun je Tadic op 10 hebben, daar zie ik hem het liefst en dan Gravenberch en Kudus op 8 en 6. Zie jij Kudus niet als 6? En zo nee, waarom niet?
0 0
geDaante
Neres en Antony vind ik zonde om van de flank te halen, want dat zijn de beste opties voor op de flanken in mijn ogen. Zijn ook van de acties en de dribbels, waar ik op de 10 het liefst vooral een creatieve speler met veel inzicht, creativiteit, techiek, vlotte balbehandeling en een geniale (steek)pass zie.
Die heeft Ajax momenteel niet echt. Ünuvar komt eraan, maar duurt nog even.

Maar een dartelende 10 kan ook werken, zeker in deze tijden van de lopende 10-en, waar tegenstanders steeds meer op in spelen.

Lang kan dat inderdaad ook wel dartelend invullen, al zie ik hem ook net wat liever vanaf links komen. Maar Kudus moet sowieso spelen, dat is samen met Antony je beste speler. En nogmaals, Gravenberch in mijn ogen ook.

Tadic op 10 heb ik ook weleens aan gedacht, maar op een of andere manier heb ik het idee dat dat toch wat te statisch en net iets te logjes wordt.
Aan de andere kant, als je zoals sommigen opperen Kudus op 6 zou zetten, Gravenberch op 8, dan zou je met Tadic op 10 een soort creatieve spil hebben tussen al die dartelende, dynamische spelers.

Wat misschien ook wel een nadeel van Tadic is, is dat hij bij balverlies mogelijk niet een hele wedstrijd lang fel en strak kan drukzetten. Niet dat dat veel gebeurt onder Ten Hag, maar toch.
0 0
Babangida83
:53Het positieve aan Tadic op 10, op een middenveld met Kudus(6) en valse 6 Gravenberch, heb je één stabiele factor die het goed neer kan zetten en die in de aanval al aan de omschakeling denkt. Een welkome aanvulling met Gravenberch en Kudus. Daarnaast zorgt hij voor handige passing en voor ruimte voor Neres en Antony om hun ding te gaan doen. Kudus en met name Gravenberch zullen vaak de lopende mensen zijn de 16 in.

Maar wie gaat er dan spitsen...Labyad kan nog steeds echt niet, behoudens tegen potjes rechter rijtje. Traore vind ik voor Ajax ook niet goed genoeg. Hoewel hij bij Jong Ajax zeker wel goede wedstrijden heeft gespeeld, zie ik bij Ajax 1 geen ontwikkeling of klasse. Blijven over Huntelaar en Brobbey. Zo bezien had Suárez wel lekker geweest.

Ik denk dat je met Tadic op 10 je 11 beste spelers hebt opgesteld. Taylor en Q Timber hebben potentie, maar in ieder geval Taylor is nog niet constant genoeg in een wedstrijd imo. Dus voor hem zal dit een inpasjaartje worden. Net zoals met Unuvar op 10 af en toe en dan Tadic naar de spits. (Ja, verandering van aanvalstactiek als verassingselement.
1 0
Restored
Maar is Kudus opbouwend niet gewoon beter dan Gravenberch? Eindelijk een speler die weer een keer weg kan draaien, de ruimte ziet er daar gebruik van kan maken om het spel te versnellen, had gisteren wel een beetje Frenkie flashbacks... ben het wel met je eens dat we geen ideale man hebben voor de 10 positie.
1 0
geDaante
Ja dat denk ik dus ook wel, maar zoals ik al schrijf, zou dat dus de beste optie zijn indien er een echt goede 10 zou rondlopen. Lang kan dat misschien nog het beste invullen, maar ik ben van mening dat Gravenberch moet doorontwikkelen en moet spelen, mede doordat je geen onbetwiste nummer 10 hebt.

Zet je dan Taylor of Timber op de plek van Alvarez, loopt het al zoveel beter.
Kudus biedt zich als 10 ook geregeld aan, waardoor extra afspeelmogelijkheid, en dus al minder voorspelbaar en beter opbouwspel.
0 0
geDaante
-----------------------------Kudus-----------
----Gravenberch----------------------------
-----------------------------------Taylor----------

Rekening houdend met het spelen met de punt naar voren onder Ten Hag:
Enigszins gekantelde punt naar voren, waardoor ruimte voor Gravenberch om op te stomen,
met de beweeglijke en balverliefde Kudus altijd aanspeelbaar voor hem, en ook van achteruit door Taylor, die kan wegdraaien, goede passing heeft, goed techniek en balbehandeling, goede handelingsnelheid en inzicht.

Kudus zorgt voor meer balvastheid en dynamiek én aanspeelbaarheid op 10, veel meer dan Promes. Minder balverlies, waardoor het team beter kan aansluiten, en het minder op en neer wordt. Gravenberch brengt loopvermogen, en ook wat creativiteit in de vorm van acties/dribbels, en houdt het wat simpeler dan Kudus. Brengt verdedigend tegenwoordig ook meer met goede slidings onder meer. En Taylor dan het brein achter die twee.

Kudus wordt door sommigen ook geopperd voor op 6, rechts van Gravenberch, maar Ten Hag kennende moet de 6 sober spelen, wat Kudus teveel aan banden zou leggen. Dan maak je geen gebruik van zijn opbouwende, spelmakende en voetballende kwaliteiten. Hij zal er ook minder plezier in hebben, zijn ei niet kwijt kunnen.

Tenzij hij daar a la Frenkie als 6 zou mogen spelen, maar met Gravenberch op 8 naast hem, zal Ten Hag dat niet toelaten.
2 -2
MosesD
Taylor als pure linkspoot aan de rechterkant? Lijkt me niet verstandig. Kudus kan wel aan de rechterkant, omdat die zo enorm technisch is en zo makkelijk draait en keert. Het liefst zie ik Martinez cotrolerend aan de linkerkant. Ernaast een nieuwe creatieve 6 (Altuesta of Veerman) en Kudus op 10. Gravenberch is dan idd de dupe. Maar vind ik vooralsnog te vaak te dromerig. Gravenberch moet sowieso afstappen dat hij als rechtspoot alleen aan de linkerkant wil spelen. Dat maakt zijn kansen natuurlijk kleiner. Voorin Neres, Tadic, Anthony. Promes ideale back up voorin. Op 10 ook Ekkelenkamp en Jensen minuten geven als dat mogelijk is.
0 0
geDaante
In de voorbereiding liep dat veruit het beste van alle elftallen die werden geformeerd.

Ik ben zelf links, maar sta soms liever rechts van het veld, neem net zo graag en makkelijk aan met buitenkant voet. Het kan zelfs goed uitpakken als je centraal over de grond wil opbouwen.

Frenkie de Jong is ook rechts en speelt vanaf links.

Ik snap je opzet wel, kan ook werken, in die zin is het ook een kwestie van smaak en voorkeuren voor een bepaald type spel.

Maar als je niet kiest voor Gravenberch, en ook Taylor en Timber passeert ten faveure van weer een aankoop, dan heb je geen enkele jeugdspeler in je basiself staan. Dan schiet je gewoon door in kopen vind ik.

Ekkelenkamp ben ik geen fan van op 10, zie in hem meer een spits, denk dat hij daar heel erg zou verrassen. Heeft gevoel voor positie kiezen, timing, loopacties, heeft wat lengte en kan goed koppen, kan goed afronden/neusje voor de goal, voetbalt prima mee voor een spits, is ook best wel creatief/slim/geniepig.
0 0
MosesD
Frenkie is net zo wendbaar als Kudus, dus die kan prima als rechtsbenige op links, zoals Kudus als linkspoot het op rechts kan. Ja, ik vind Taylor een groot talent, maar die kan imo toch niet echt aan de rechterkant uit de voeten. Althans dat speelt hij volgens mij niet in zijn kracht. Ik vind Martinez echt een geweldige speler, die ook dingen toevoegt die Ajax vaak mist. Geen enkele jeugdspeler in de basis, is niet helemaal waar. Nous en Blind heb je nog, maar inderdaad dat is niet veel. Maar ja, als de jeugdspelers (nog) niet beter zijn, dan is dat maar zo. Het moet niet zo zijn dat een mindere jeugdspeler in de basis moet komen, omdat hij jeugdspeler is. Maar in het geweldige seizoen 18-19 waren het er 4 nu mogelijk 2. Tja, zo gaat dat soms. Naar mijn bescheiden mening zou ik iig altijd twee plekjes op het middenveld reserveren voor Kudus en Martinez.
0 0
Soccerskins
Ik zou Timber weleens op de plek van Alvarez (jou opstelling Taylor) willen zien. Overtuigd toch wanneer hij in het eerste speelt.
0 -1
geDaante
Ja precies, die zou ik dan laten concurreren met Taylor. Taylor brengt meer rust en intelligentie, Timber wat meer fysiek en snelheid, dynamiek.

Wel Quinten Timber dan he ;)?
1 0
Schip
Ja, zou ik zeker proberen. Taylor brengt nu al meer dan ALvarez. En ballen veroveren en controleren, is iets waar hij in kan groeien.
0 -1
Schwalbino
Groeien betekent veel spelen. Dan wordt het zichtbaar of de potentie er ook uitkomt. Gaat vaak met horten en stoten. Soms lijkt iemand te stagneren om dan ineens een groeispurt te maken (Donny en Neres in 18/19). Maar die groei komt niet op gang als een speler 2 partijtjes basis staat. Dan weer 10 wedstrijden op de bank of tribune zit en dan weer twee keer basis staat op een heel andere plek om er vervolgens weer 10 wedstrijden naast te staan.

Dat is meteen de reden waarom de jonge spelers vorig seizoen niet gegroeid zijn. Hoe ver was Dest geweest als hij altijd basis had gestaan op dezelfe positie? Hoever was Mazraoui (speelde vorig seizoen op 4 verschillende posities) geweest als hij altijd basis had gestaan? Schuurs idem. Eiting (2 verschillende posities), Gravenberch (2 verschillende posities), Ekkelenkamp, Lang (2 verschillende), ze speelden allemaal een paar keer.
0 0
Schip
Eens, is ook mijn kritiekpunt, althans 1 van, op TH. Taylor vind ik een volwassen speler trouwens, die denk ik dit al aankan. En niet alle wedstrijden, maar de bank is breed genoeg. Je zou zelfs Labyad daar kunnen proberen.
0 0
Multi
Theoretisch leuk ja, maar dit middenveld is veel te onervaren. Europees wordt je daarmee volledig overlopen, maar zelfs in de topwedstrijden zal het niet makkelijk worden. Los ervan dat alle 3 de jongens nog jong zijn en een kans op terugval groot is.

Ik zie toch liever een meer ervaren speler erbij komen. Een Eriksen zou perfect passen bijvoorbeeld.

------------------- Eriksen/Ekkelenkamp-------------------
-- Gravenberch/Martinez ------ Kudus/Alvarez------

Met Taylor en eventueel Q. Timber als jeugdspelers die ook minuten kunnen maken. Dan kan Promes ook tenminste weer naar linksbuiten, want op 10 ben ik niet kapot van hem.
1 0
geDaante
Van de Beek, Frenkie, De Ligt, Mazraoui, Dolberg, Onana, etc. waren ook allemaal erg jong, gemiddeld 6-10 jaar jonger dan de gemiddelde CL speler.

Het gaat om kwaliteit én de juiste individuele kwaliteiten voor desbetreffende positie binnen het Ajaxspelletje.

Overlopen worden heeft weinig met ervaring te maken. Inzicht is er ook nog, en daar kunnen jonge spelers meer van hebben dan oude spelers. En het is vooral belangrijk hoe je als team staat, en of je naar voren durft te verdedigen en door te dekken, etc.

Onder Ten Hag, na het succesjaar, heeft het ook vaak niet goed gestaan, door het verdedigend ingestelde duo Martinez en Alvarez, en de erg diepe 10, waardoor er een gat op het middeveld ontstaat. Dán word je overlopen als de tegenstander daar goed gebruik van maakt.

Juist met Alvarez word je overlopen als een goede tegenstander daar gebruik van maakt. Die wordt door zijn traagheid en onbeholpen motoriek aan alle kanten voorbij gelopen was men wil.
0 -2
Multi
Je kan niet met twee 18 jarige en een 20 jarige een heel seizoen draaien. Laat staan dat ze ook nog goed blijven presteren. Europees kom je dan echt zwaar tekort. Een ervaren iemand op elke linie is gewoon enorm waardevol, niet alleen voor de wedstrijd, maar ook voor de ontwikkeling van talenten.

Ajax heeft daar ook van geleerd en het is dan ook niet voor niets dat ze Tadic en een Blind haalde. De routine die oudere spelers hebben wanneer het niet gaat zoals het moet kan doorslaggevend zijn in lastige wedstrijden.

Overlopen worden heeft dan ook wel degelijk ook met ervaring te maken. Weten waar je te moeten positioneren is iets wat je ook steeds beter leert doen door middel van ervaring. Geweldig voorbeeld daarvan is Blind bijvoorbeeld.

Nogmaals in theorie als alle 3 de spelers in topvorm zijn en een goede wedstrijd spelen dan is het een leuke opstelling, maar wanneer het niet loopt kan niet niet van de 3 jongelingen verwachten dat ze het team op sleeptouw nemen. Zal Alvarez dit doen, nee. Ik ook geen fan van Alavarez en eigenlijk zou je ook 2 aankopen nog moeten hebben op het middenveld. Om wat ervaring, maar ook kwaliteit te brengen, want Promes hoort daar ook niet te spelen.
2 0
geDaante
Een heel seizoen hoeft ook niet, er moet sowieso meer gerouleerd en eerder gewisseld worden.

Ervaring kan heel waardevol zijn, indien het gekoppeld is aan heel veel kwaliteit. Dat is voor Ajax moeilijk te vinden, dan moet er zich echt een buitenkansje voordoen.

Maar ik ben van mening dat mentaliteit (bluf, durf), inzicht, goede bagage (opleiding), ervaring deels overbodig maakt.
Ervaring is niets anders dan op je bek gaan en ervan leren.
Inzicht is intrinsiek van te voren al begrijpen dat iets slim of stom is om te doen.

Weten waar je je moet positioneren, zou een Ajaxtalent die op doorbreken staat, al moeten weten, anders is dit talent niet individueel goed opgeleid.

Wat je schrijft is een algemeen beeld, waar velen het mee eens zullen zijn, maar het pakt niet altijd zo uit in de praktijk. Hoe vaak hoor je wel niet dat een jeugdspeler er niet klaar voor zou zijn, en die er dan ineens wel gewoon staat?

Ten Hag zou er vooral voor moeten zorgen dat linies aansluiten, collectief druk gezet wordt, naar voren verdedigd wordt en doorgedekt wordt.

Dit gebeurt al allemaal niet. Ik zou me dan ook veel minder zorgen maken om die onervarenheid, des te meer om de keuzes en visie van de trainer.
0 -1
Schwalbino
Een 10 die balverliefd is? Liever niet. Overigens vraag ik me af of Kudus wel balverliefd is. Daarom zou ik hem wel op 10 willen zien. Gravenberch en Taylor erachter zou kunnen. Maar dan moet de trainer wel durven vasthouden aan dat middenveld en niet bij wat mindere resultaten switchen. Wat vaste prik is bij Ten Hag.
1 -1
geDaante
Zo bedoel ik het niet. Niet in de zin van eeuwig vasthouden, maar hij wil graag de bal, kan hem ook vasthouden als het moet, zorgt daarmee voor aanspeelbaarheid en balbezit, en minder balverlies, door hemzelf maar ook door medespelers.

Ja het aparte is dat Ten Hag een middenveld met veel potentie zo uit elkaar haalt, maar een middenveld zonder enige potentie (met Promes en Alvarez, en vorig seizoen Alvarez en Martinez) eeuwig laat staan.

In de voorbereiding ook lyrisch over de samenwerking tussen Labyad en Promes, na een wedstrijd waarin Promes er weinig van bakte. Tsja, dan ga je toch langzaam denken aan de gunfactor/vriendjespolitiek, al lijkt me dat ook wel weer sterk, daar ik mag aannemen dat Ten Hag het beste elftal wil om te winnen.
1 0
Schwalbino
Gunfactor/vriendjespolitiek daar geloof ik niet zo in. Hij kiest vaak voor ervaring (Veltman, Promes, Labyad) gekoppeld aan het 90 minuten lang uitvoeren van de taken.
1 0
geDaante
Nee ik ook niet, maar soms lijkt het de enige verklaring, zo bizar zijn de keuzes soms.

Ja, klopt, ervaring inderdaad, of zogenaamde 'zekerheid'.
2 -1
Schwalbino
We zijn nu twee seizoenen verder maar nog steeds zijn er geen onomstreden opvolgers gevonden voor Schone/De Jong. Vorig seizoen werd druk geexperimenteerd op die twee posities. Maar liefst 8 verschillende spelers werden uitgeprobeerd.
1 0
geDaante
Als je het zoveel mogelijk hetzelfde zou willen invullen als Schöne/Frenkie,
zou je uitkomen bij Eiting/Kudus.

Eiting is alleen weg en door blessures geteisterd geweest. Kudus zou ik ook graag op 8 zien, maar loopt daar Gravenberch in de weg, die in mijn ogen nu wel moet doorbreken en de kans moet krijgen. Dus Kudus dan maar op 10, wat ook goed kan.
1 0
Schwalbino
Gravenberch heeft vorig seizoen 3 wedstrijden op rechts in de basis gestaan o.a. tegen Getafe. Dus hij en Kudus kunnen misschien wel samen op het middenveld.

Overigens vind ik niet dat Gravenberch dit seizoen moet doorbreken. Hij is pas 18 en heeft nog niet geleerd om met de druk om te gaan. Je ziet het aan zijn spel. Hij is te zeer bezig om fouten te vermijden waardoor twijfel in zijn spel sluipt.
0 -1
geDaante
Dat laatste is waar, is nog enigszins zoekende, maar dat hoort erbij. Juist door het vertrouwen te blijven geven, en fouten te laten maken, wordt hij beter, daar leert hij van. Op de bank leert hij niks.

Dit is inherent aan talenten inpassen, en dat hoort bij Ajax vind ik.

Ik geloof zeker dat die twee op het middenveld kunnen, sowieso als 8 en 10. Maar ook als 6 zou Kudus kunnen, maar niet onder Ten Hag, die zal daar een ander type willen, een soberder type die het simpel houdt en zijn positie aanhoudt.
0 0
JariHeijden
Gravenberch heeft in de jeugd toch ook op tien gespeeld? Zou hij daar niet kunnen voetballen?

Ik ben absoluut voor Promes in de basis, maar wel graag op 11. Op 9 zit ook kunnen, maar op 11 vind ik hem het sterkst. Op 10 is het toch minder. Ik vind Promes - en eigenlijk heel Ajax de tweede helft beter. Geen Labyad, geen Alvarez. Ekkelenkamp deed het en stuk beter dan deze spelers.
1 -1
Flipper33
Vond Gravenberch maar veel balverlies lijden tegen Sparta leuk speler maar kun je echt niet mee aankomen in de CL
2 -1
geDaante
Ik vind Gravenberch juist sterk in de rushes en dribbels van achteruit. Heeft dat loopvermogen, en sluit goed aan.

Op de 10 vind ik hem wat te logjes en traagjes, daar zie ik het liefst echt een heel handige, vlottere speler met een geniale (steek)pass en het liefst een versnelling. Type Giovanni (jeugd), Ünuvar, Nouri eerder.
3 0
geDaante
Gewoon Taylor. En Timber als concurrent wanneer weer fit. Dat liep ook in de voorbereiding als een trein, en Taylor heeft de juiste individuele kwaliteiten. Is een heel goede voetballer die het simpel kan houden.

Ga je weer kopen, speelt er slechts één jeugdspeler in de basis: Gravenberch. En met Promes op 10, is de kans ook wel groot dat Kudus op 8 blijft spelen, waardoor zelfs Gravenberch op de bank beland, dan heb je geen enkele definitief door te breken talent in je elftal.

Het slaat door naar kopen, en aankopen garanderen nog minder dan talent, dat heeft het verleden ook uitgewezen.
1 -1
vdhaas
Gravenberch, Kudus en Martinez kunnen met z'n 3en op het middenveld. Als Ten Hag per se Promes op 10 wil, dan zou ik kiezen voor Martinez - Kudus.
1 -2
kade88
We hebben Martinez toch!? Probeer hem samen met Kudus op 6. En so what als hij op rechts komt te spelen? Hij blijft voetballend veel beter dan Alvarez.
1 -1
14AJAX14
Je kunt beter zeggen: we hebben een rechtsbenige Frenkie nodig...
1 -1
Maxwell_5
Als je Schöne iets kon verwijten, dan was het wel dat zijn balhandelingssnelheid te traag was. Ook op de eerste meters was hij niet één van de snelste. Zet je dat vervolgens tegenover Alvarez is het voor mij om het even. Wat Schöne wel had was dat hij op een gegeven moment het spel beter leerde lezen en daardoor vaak goed gepositioneerd stond. Tel daarbij op dat hij in zijn jongere jaren op 10 speelde en daardoor ook het inzicht had om het spel (op grotere afstand) beter te verdelen, ipv a la Alvarez de bal alleen op korte afstand naar de juiste kleur te spelen.

Alvarez vergelijk ik dan eerder met Enoh: strijd leverend, wegcijferen voor het vuile werk, waarschijnlijk daarom ook geliefd door iedereen binnen de selectie. Maar waar het ontbreekt aan de kunde voor vlot combinatie spel én nauwkeurige passing in de diepte of tussen de linies.
3 0
Ferd
Alvarez is geen topper, maar wel drie niveautjes beter dan Enoh. Die kon echt werkelijk niets.
1 -4
Ozymandias
Enoh voegte verdedigend ten minste iets toe. Álvarez is verdedigend een enorme liability doordat spelers hem rechts en links voorbij lopen en hij niet het atletische vermogen heeft om zijn (vele) positionele fouten goed te maken.
5 0
geDaante
Mee eens, plus dat Alvarez bij balbezit net zo'n enorme liability is wanneer onder enige druk gezet, wat zal gebeuren.

Daarbij haalt hij je niveau van opbouwen, spel van achteruit en onder druk uit voetballen finaal onderuit.

De trainer lijkt dat geen probleem te vinden, helaas.
5 0
Ozymandias
Inderdaad, de spelers van Ajax durfen hem ook nauwelijks aan te spelen. De bal wordt bijna structureel om de rechterkant van het middenveld heen gespeeld omdat de Ajacieden bal niet naar Álvarez durven te spelen als er een tegenstander ook maar een beetje in zijn buurt staat. Daardoor vertraagt Álvarez de opbouw zelfs als hij niet aan de bal komt.
1 0
geDaante
Je zal het met me eens zijn dat Ten Hag dan ook niet de juiste man is voor Ajax?

Zijn tactiek lijkt voor de bal hoe dan ook naar voren krijgen, het de creatievelingen laten uitzoeken, om dan met een verdedigend blok counters eruit te halen.

Ik zie geen enkele lijn in de opbouw, in het spelmaken, er is geen rust aan de bal, de bal is voorin snel verloren, waardoor de achterhoede vaak geen tijd heeft om aan te sluiten, waardoor spel dat op en neer gaat, en je ook defensief juist kwetsbaar wordt door veel omschakelen.
1 0
Ozymandias
Elke hoofdtrainer maakt fouten en doet dingen waar ik het niet mee eens ben. Ik vind Ten Hag samen met Bosz de beste hoofdtrainer die Ajax sinds Morten Olsen heeft gehad. Het opbouwspel van Ajax is momenteel (volgens mij puur en alleen door Álvarez) slecht maar ik vond het opbouwspel onder Bosz ook matig. Net als nu kon elke tegenstander die goed druk zetten kon het opbouwspel van Ajax redelijk makkelijk ontregelen doordat het zo voorspelbaar was. Dat is nu ook het probleem aangezien het opbouwspel voorspelbaar is doordat de tegenstander weet dat ze Álvarez nauwelijks in de opbouw willen betrekken.
0 0
geDaante
Fouten maken is natuurlijk wel wat anders dan structureel dingen aanpakken die niet des Ajax zijn, die niet stroken met de kernwaarden van Ajax.

Ik vind dat Ten Hag na het succesjaar met Schreuder heel hard door de mand is gevallen. Sindsdien wordt er niet meer gespeeld met goed voetballende middenvelders als 6-en, met als doel goed opbouwen en spelen van achteruit.

Ten Hag kiest bewust en structureel voor breken op en opvangen ten koste van opbouwen, spel van achteruit en onder druk uit voetballen.

Dat vind ik al onacceptabel, en eigenlijk al reden zat afscheid van hem te nemen. En daarnaast ook nog eens vreemde keuzes als Tadic op links, Promes op 10 en Labyad in de spits.

Bosz was ook niet ideaal, maar dat had ik nog wel eens willen zien met dit materiaal. Die zou geen Alvarez gebruiken. Die zou geen Promes op 10 zetten, geen Tadic op linksbuiten. In zijn tijd bij Ajax waren Ziyech en Klaassen de halven, beiden spelers die de bal liever in een later stadium ontvangen. Dit was ook het grootste probleem tegen Man U in de finale; beide halven verstopten zich, waren niet aanspeelbaar.

Het is verder niet zo moeilijk een van de betere coaches te zijn sinds Olsen, als je ziet wat er allemaal voor de groep heeft gestaan; De Boer, Jol, Koeman, etc.
0 -2
Ozymandias
Bosz maakte betere keuzes qua opstellingen maar zijn speelstijl was hopeloos verouderd (wat hij nu heeft aangepast) waardoor hij niet het maximale uit de spelers wist te halen. Zoals Ten Hag in het seizoen 2018/19 wel het maximale uit de spelers wist te halen.
0 0
Soccerskins
Zie jij zoveel positionele fouten bij Alvarez dan? Ik vind dat hij (vooral de afgelopen wedstrijden) toch vaak op de goeie plek staat om de bal op te pakken.
3 0
Ozymandias
Ik zie hem eigenlijk bijna structureel verkeerd staan voor iemand met zijn gebrek aan atletische vermogen. Daarom is het ook zo makkelijk voor tegenstanders om hem (met of zonder de bal) voorbij te gaan. Hij lijkt zich te veel te richten op het afsluiten van de passlijn waardoor hij zich positioneert op een manier waarop de tegenstander met de bal hem gewoon voorbij kan dribbelen. Gisteren werd dat weer pijnlijk duidelijk.
1 -1
AjaxHoorn
Spijker op zn kop.
1 -1
Mark10
Henrique, kan zeker die rol invullen.
Hele wedstrijden van hem gezien, heeft alle potentie om een hele goede spelers worden.
Vind hem(mede door zijn fysiek) nog niet altijd even sterk in de duels, met name lucht duels"timing".
Met voet aan de bal zeer vooruit gericht(optie 1 altijd vooruit) ,hele goede techniek en spelinzicht(oog voor de ruimte).
Tot slot heeft hij net als Frenkie en mooi kap met weerstand van tegenstander is zijn rug. Alleen is zijn schot/doelgerichtheid nog beperkt.
Maar denk naast onze 2 andere aankopen een zeer geschikte aanvulling is.

Daarnaast eerder genoemde Braian Cufre, in verschillende wedstrijden geannalyseerd.
Echt een typische moderne back, aanvallend beter dan verdedigend.
Perfecte techniek, met bal gevoel in alle vormen "schieten passen kaatsen enz. Absolute drang om bij op te komen.
Verdigend vaak verkeerde opstelling, maar door wedstrijd/winnaars mentaliteit en agressie in duels vaak de winnaar van de duels. Maar positionele keuzes en soms te wild ingaan(net als Nico), zal hij in Nederland regelmatig een kaart kunnen pakken.
Maar een absolute top back in spe.
'
Ps ploeg genoot Lucas Robertone(CM/AVM), is ook speler die denk ik binnen kort de stap naar Europa zal maken
6 -1
CoolRunnings
Cufre gaat naar Mallorca, gaat komende week een 4 jarig contract tekenen.
0 0
Ozymandias
Alexander40 schijnt helemaal lyrisch te zijn over Henrique (waarvan hij vele YouTube videos heeft bekeken). Zou hij in een 'Schöne rol' kunnen spelen Alexander? ;-)
0 0
DrFootball
Denk dat 99% Henrique nog nooit een paar hele wedstrijden hebben zien spelen. Ik vind dat je dan geen mening over een speler kan hebben. Daarom zou mijn keuze J. Veerman zijn. Die volg ik al een heel seizoen. Gisteren zag je dat er echt een mannetje op hem werd gezet. Daar speelde hij af en toe onder uit en dan wordt het gelijk gevaarlijk. Mocht Veerman bij Ajax spelen dan zal de tegenstander nooit een speler aan hem opheffen. Doen ze dat wel dan komen er andere spelers vrij.
1 0
Ozymandias
Ik zou het toejuichen als Veerman door Ajax wordt gekocht maar als iemand die bij de 1% hoort die Henrique wel hele wedstrijden heeft zien spelen zou ik een gat in de lucht springen als hij door Ajax wordt gekocht. Henrique zou zowel in balbezit als bij balverliest (de omschakeling) een vormgevende spelers worden. Al begin ik me steeds meer af te vragen of Ajax wel een rechtercentale middenvelder nodig heeft en of Kudus daar niet kan spelen (met Gravenberch als linkercentrale middenvelder).
3 0
DrFootball
Heb de statistieken van Veerman en Henrique bekeken. Best lastig te vergelijken. Henrique zijn passingspercentage is hoger dan Veerman. Het zou kunnen zijn dat Henrique bij Gremio wat verder naar achteren speelt en wat minder risico in zijn spel legt.

Een ander verschil zit 'm in de assits en doelpunten. Dat ligt bij Veerman wat hoger. Waarschijnlijk, omdat Veerman de strafschoppen neemt.

Haal je een echte 6 dan zou je obv de statistieken kiezen voor Henrique. Echter Ajax speelt niet met een 6 onder Ten Hag, maar met 2 half spelers en een 10. Kies je voor een echte half dan denk ik dat Veerman een betere optie is.

Aan de andere kant ik, ik ben best een fan van Ekkelenkamp. Je zag gisteren dat het voetballend veel beter loopt als Alvarez uit de ploeg verdwijnt. Die vertraagt het spel en heeft teveel tijd nodig. Jij postte gisteren al dat Alvarez de beste 2e helft van het seizoen speelde ;)

Al met al een lastige keuze.
1 0
Ozymandias
Het grote voordeel van Henrique ten opzichte van Veerman is dat hij zich makkelijker onder druk uitspeelt. Hij draait bijna net zo makkelijk weg als hij met een tegenstander in zijn rug wordt aangespeeld als De Jong en heeft het vermogen om een mannetje uit te spelen (in de jeugdopleiding speelde hij als buitenspeler).

Henrique lijkt qua speelstijl enorm op Arthur. Die speelde bij Grêmio in dezelfde rol (waardoor Henrique lang op zijn kans moest wachten). Iemand waar Henrique ook regelmatig mee wordt vergeleken is Xavi. Ik begrijp die vergelijking wel maar dan vooral Xavi in zijn eerste vijf seizoenen als basisspeler.

"Jij postte gisteren al dat Alvarez de beste 2e helft van het seizoen speelde. ;)"

Hij speelde zelfs een foutloze tweede helft. ;-)
0 0
MK77
En dan te bedenken dat Kudus goedkoper was dan Alvarez
1 -1