'Ajax betaalde 471 miljoen voor 710 spelers'

FinnDekker, 30-07-2020 om 20:10, 10617 views, AD |

Shop nu het nieuwe Ajax-uitshirt 2020-2021!

In Nederland gaf er geen enkele club meer uit aan transfers dan Ajax. Dat stelt het Algemeen Dagblad donderdag. In totaal gaven de Amsterdammers bijna vijfhonderd miljoen euro uit aan versterkingen. De ene aankoop kwam daarbij beter uit de verf dan de ander.

'Liefst 471,27 miljoen euro werd betaald voor 710 aanwinsten', opent de krant. 'De duurste aankoop luistert naar de naam Miralem Sulejmani. De in Amsterdam geflopte Serviër verruilde in 2008 sc Heerenveen voor Ajax, een transfer waar zestien miljoen euro bij gemoeid was. De linksbuiten kon zijn flinke prijskaartje nooit waarmaken en groeide uit tot een van de grootste miskopen uit de clubhistorie.' Door bonussen kan Sulejmani overigens van de 'troon' worden gestoten door Quincy Promes, Daley Blind en/of nieuwe aanwinst Antony.

Liefst zes clubs gaven tot op heden meer dan twee miljard euro uit. FC Barcelona spendeerde volgens de cijfers het meeste: 2,42 miljard euro. Real Madrid en Chelsea volgen met respectievelijk 2,38 en 2,27 miljard euro.

 

Delen!
Plaats een reactie

Om een reactie te kunnen plaatsen moet u inloggen of voor een account registreren.

Reacties
V12
Ik denk dat het 443 miljoen was. Maar ik ga het verder ook niet duiden met getallen. Dit is makkelijker. We verkochten overigens voor 1,2 miljard. Ga ik ook niet toelichten verder.
0 0
ST
Zie het al. Toch een mooie balans tussen in- en verkoop!
0 0
ST
En voor hoeveel verkochten we?
0 0
Ajacied1997
Ben ik de enige die vindt dat het een waardeloos artikel vindt. De cijfers zijn klakkeloos overgenomen van de AD, een krant die als zeer onbetrouwbaar kan worden beschouwd. Zowel het artikel van AS als hrt AD geven geen bronnen aan, om maar te zwijgen over de periodes waar de bedragen vandaan komen.

Interessant om te lezen daar niet van.
2 0
afcas
Dat komt ervan als je je blind staart op statistieken zonder te begrijpen hoe je die statistieken moet bekijken. Het bedrag voor dat aantal spelers zegt namelijk inhoudelijk helemaal niks. Je kunt niks met deze informatie zonder te kijken naar eventuele verkoop van dezelfde spelers, slagingspercentage(waar weer aparte statistieken voor moeten worden geraadpleegd om dat te bepalen), de blessurefactor en zo kan ik nog wel tijdje doorgaan. Zolang je geen complexe combinaties tussen verschillende statistieken maakt hebben je uitspraken weinig inhoud. Zelfde geldt voor binnen het voetbal. Al die zogenaamde experts kijken alleen naar goals en/of assists per wedstrijd. Zonder te kijken naar het aantal minuten, de periode binnen de wedstrijd waarin deze minuten gespeeld werden, kansen die door teamgenoten gemist werden, spelers die je vrij voor de keeper zette maar die zelf de bal nog aflegden op een meegelopen teamgenoot etc. Maar ja, leg dat maar uit aan die mensen...
1 0
Juichtoon
Is alleen bedoeld om ons als koopclub weg te zetten.
2 0
Jayq
Ook nog even het international overzicht:

Inkomsten
1. Juventus - 1,39 miljard
2. Chelsea - 1,22 miljard
3. AS Monaco - 1,18 miljard
4. FC Barcelona - 1,16 miljard
5. SL Benfica - 1,16 miljard
6. Atlético Madrid - 1,13 miljard
7. FC Porto - 1,12 miljard
8. Inter - 1,11 miljard
9. Real Madrid - 1,09 miljard
10. AS Roma - 1,03 miljard

Uitgaven
1. FC Barcelona - 2,42 miljard
2. Real Madrid - 2,38 miljard
3. Chelsea - 2,27 miljard
4. Juventus - 2,21 miljard
5. Manchester City - 2,11 miljard
6. Inter - 2,03 miljard
7. Manchester United - 1,91 miljard
8. Liverpool - 1,65 miljard
9. AC Milan - 1,60 miljard
10. Paris Saint-Germain - 1,59 miljard

Per saldo: (alleen clubs die in beide lijstjes voorkomen)
- Real Madrid : -1,29 miljard
- FC Barcelona : -1,26 miljard
- Chelsea : -1,05 miljard
- Inter : -0,92 miljard
- Juventus : -0,82 miljard

*minimaal = clubs die alleen in lijstje uitgaven staan en dus maximaal 1,03 miljard aan inkomsten hadden. Het saldo kan dus nog verder in de min liggen.
- Manchester City : -1,09 miljard *minimaal verlies
- Manchester United : -0,89 miljard *minimaal verlies
- Liverpool : -0,63 miljard *minimaal verlies
- AC Milan : -0,58 miljard *minimaal verlies
- Paris Saint-Germain : -0,57 miljard *minimaal verlies

*maximaal = clubs die alleen in lijstje inkomsten staan (het kan dus zijn dat ze per saldo in de plus komen als de uitgaven heel veel lager dan 1,59 miljard waren).
- AS Roma : -0,55 miljard *maximaal verlies
- FC Porto : -0,47 miljard *maximaal verlies
- Atlético Madrid : -0,45 miljard *maximaal verlies
- SL Benfica : -0,43 miljard *maximaal verlies
- AS Monaco : -0,41 miljard *maximaal verlies
6 0
ajax_janneman
Dat Monaco heeft het trouwens toch ook wel heel erg slecht aangepakt zeg. Staan 3e qua inkomsten en aangezien je in Monaco ook echt amper wat betaalt over dit soort transfers (belastingparadijs, maar weet niet zeker of dat ook hiervoor geldt?) zou je verwachten dat ze nu steevast bovenin mee zouden draaien. Maar niets is minder waar, alles verkocht voor veel centen, slecht teruggekocht met als gevolg een paar jaar strijden tegen degradatie en nu slechts middenmoot. Drama beleid
0 0
Ajax27
1/5 ten opzichte van de top van Europa. We moeten vooral niet naar het armoedige Nederland kijken.
0 0
ajax1981
Wat is Ajax toch een koopclub... :)
1 0
Jayq
Lijstje met transferinkomsten heeft het AD 1 juli al eens geplaatst.

Inkomsten
1. Ajax - 768,32 miljoen
2. PSV - 445,9 miljoen
3. Feyenoord - 238,3 miljoen
4. AZ - 233,2 miljoen
5. FC Twente - 185,7 miljoen

Uitgaven
1. Ajax - 471,27 miljoen euro
2. PSV - 374,87 miljoen euro
3. Feyenoord - 182,46 miljoen euro
4. AZ - 117,56 miljoen euro
5. FC Twente - 82,11 miljoen euro

Per saldo:
1. Ajax - 297,05 miljoen euro
2. AZ - 115,64 miljoen euro
3. FC Twente - 103,59 miljoen euro
4. PSV - 98,03 miljoen euro
5. Feyenoord - 55,84 miljoen euro
5 0
JCr14
Ajax is tijdens de invoering van het bosman arrest gigantisch veel inkomsten misgelopen. In 95 hadden ze een geweldige selectie die voor niets de deur uit liepen.
1 0
Ajax27
Per saldo zie je duidelijk het verschil tussen Ajax en de rest. Waar AZ, Twente en PSV rond die 100 miljoen zitten, zit Ajax daar 3 x zo hoog. En dat is nou dat lange termijnplan meer dan waard geweest! Want dat hoge verschil komt met name door de verkopen van de laatste paar jaar.
0 0
Jayq
Ik zie dat ik een dikke rekenfout heb gemaakt bij PSV.
Die komen op slechts een saldo van 71,03 miljoen.
1 0
Lazell
Real Madrid gaf afgelopen seizoen 352 miljoen uit in 1 transferperiode. Zet het wel wat beter in perspectief dan dit artikel.
0 0
ajax1981
Mooi staatje
0 0
eros
Miskopen heb je altijd. Maar al met al functioneert Ajax de laatste jaren prima.
0 0
MitsjollAjax
Barca, meer dan een club......
1 0
Radikaal
En hoeveel werd er opgehaald door verkoop?
0 -1
Jim Wonk
Gemiddeld 663.000 euro per aankoop, daar haal je nog geen Veltman voor tegenwoordig.
2 0
Van Reenen
Off topic: wordt de oefenwedstrijd Almere City - Jong Ajax zaterdagmiddag om 14:00 uur ergens uitgezonden? Bij Ziggo weet men van niets!!
4 0
trodat4030
Niet op Fox, niet op Ziggo voor zover ik weet. Weet niet of AC doet aan livestreams op youtube, dat zou je morgen eens aan het eind vd ochtend/begin vd middag even kunnen checken op hun yt kanaal (zie nu nog niks aangekondigd staan).
0 0
Van Reenen
Als Anthony zich ontwikkelt zoals diverse mensen binnen en buiten Ajax nu al van hem zien, komt er voor het eerst in de geschiedenis van het Nederlandse voetbal over 4 jaar 100 miljoen euro binnen bij Ajax. Als Barca of Real hem van Ajax kopen.
2 -2
Ajaxxxisdebeste
Laten we eerst hopen dat hij zijn belofte in lost met veel prijzen dan volgt het geld vanzelf
0 0
RuffRhythim
Ben meer benieuwd naar de cijfers van de uitgaande transfers in diezelfde periode
0 0
fc Barcelona_ke
Zeker 1 miljard!
0 0
AlexIbarra
Nope, een kleine 800 miljoen dacht ik.
Stond een paar weken terug in een ander lijstje, ook van het AD geloof ik.
0 0
Jayq
Inderdaad, 768 miljoen.

https://www.ad.nl/buitenlands-voetbal/beste-handelshuizen-deze-eeuw-juventus-verkocht-voor-1-39-miljard-ajax-zestiende~a1f4fc16/
0 0
Cello
Ruwweg vind ik het tegenvallen om eerlijk te zijn. Allertijden?. Dus in de gehele clubgeschiedenis?.

Als je goed kijkt dan heeft de nummer 1 van die lijst 5x meer uitgegeven dan Ajax. En voor me gevoel klopt dat niet, heb eerder het gevoel dat het meer moet zijn dan dat.Zeker als je de laatste 20 jaar bekijkt, waar in Spanje, maar ook in Engeland gemakkelijk bedragen van 80 mio of zelfs meer worden uitgegeven per speler en veelal meer dan 1 speler gehaald wordt. En clubs heel makkelijk de grens van 200 mio doorbreken als het om aankopen gaat in het zomer-transfer-window.
De cijfers zullen wel kloppen, maar het gevoel is toch anders!.
0 0
Jayq
Ik ben er vrij zeker van dat 95% van de uitgaven zijn gedaan na het Bosman-arrest (1995).
Vanaf dat moment zijn de transferprijzen door het het dak geschoten.
0 0
3*stars*3
1. FC Barcelona - 2,42 miljard
2. Real Madrid - 2,38 miljard
3. Chelsea - 2,27 miljard
4. Juventus - 2,21 miljard
5. Manchester City - 2,11 miljard
6. Inter - 2,03 miljard
7. Manchester United - 1,91 miljard
8. Liverpool - 1,65 miljard
9. AC Milan - 1,60 miljard
10. Paris Saint-Germain - 1,59 miljard

Top 5 in NL;

1. Ajax - 471,27 miljoen euro
2. PSV - 374,87 miljoen euro
3. Feyenoord - 182,46 miljoen euro
4. AZ - 117,56 miljoen euro
5. FC Twente - 82,11 miljoen euro
4 0
Van Reenen
Ajax ruim 4x zoveel als die Azijn Zeikerds.
3 0
ST
3,5
0 -4
Godenzoon24
Even opnieuw rekenen
1 0
WZAWZDB14
Ja goh, zet er ook ff bij welke clubs het neest hebben verdiend aan transfers
2 0
3*stars*3
Valt mee.
Qua verkoop, heeft Ajax laatste jaren gigantische stappen gezet.
Alleen al;Frenkie, De Ligt en Ziyech hebben al Rond de 200 opgeleverd.
Daarnaast had je; Milik, Klaassen, Cil, Dolberg, Sánchez en dan zit je ook al rond de 125mil.
En er lopen nog genoeg spelers met restwaarde.

Dat Barca het meest heeft uitgegeven/weggegooid, verrast mij niet.
Die zijn daar helemaal van het padje.
1 0
Jarl1989
Dat Chelsea zoveel heeft uitgegeven verbaasd me. En waar heeft dat ze nou uiteindelijk gebracht?
0 0
AlexIbarra
Chelsea was in de jaren '90 al aan het 'innoveren' met Zola, Gullit etc. en Abramowitsj was een van de eerste miljardairs die een club kocht, begin jaren 2000 geloof ik.

Dat ze in de top -3 staan had ik ook niet verwacht maar City en PSG zijn pas minder dan 10 jaar aan het sjeiken en staan ook al in de top-10.
Natuurlijk verdubbelen de prijzen van spelers elke 5-10 jaar maar alsnog zou ik Milan, ManU of Bayern boven City verwachten.
0 0
Mokumnorth
3 Europese prijzen de afgelopen 10 jaar.
0 0
Caelintroy
Bam!
0 0
3*stars*3
Verbaasd mij toch niet.
Abramovitsj zit daar nu ongeveer 15 jaar of langer.
Heeft die club aantal titels, CL en een EL winst opgeleverd.
Maar puur kijkend naar financiële winst?
Commercieel is Chelsea natuurlijk wel gegroeid.
Vooral onder jongeren die niet beter weten en zijn opgegroeid met Chelsea als een topclub.
Tot Abramovitsj namen mensen buiten London, Chelsea helemaal niet serieus...
0 0
MrPink
@AS, jullie app doet een beetje raar. Zodra je op de reacties knop drukt: "Oeps er is iets fout gegaan".
0 0
DeWijsneus
Jup hier ook!
0 0
Marcw1972
Ja, daar heb ik ook last van.
0 0
MeneerJ
En hoeveel leverden de verkopen bij elkaar op?
3 0
Santiago
Het moet jammer genoeg als we min of meer willen presteren in Europa.
1 0