'Huidige marktprijs Schuurs nu rond de 20 miljoen euro'

BartVeenstra, 29-06-2020 om 15:08, 23167 views, Fanatik |

Shop nu het nieuwe Ajax-uitshirt 2020-2021!

Bij Fortuna Sittard lijkt men stiekem te hopen op een transfer van Perr Schuurs, zo laat voorzitter Isitan Gün blijken tegenover Fanatik. De Limburgse topclub heeft in de afgelopen jaren een flinke winst gemaakt en die winst kan nog groter worden als Ajax Schuurs zou verkopen.

'Met een klein budget hebben we in drie jaar tijd zes miljoen euro winst gemaakt', zegt Gün, die hoopt dat Schuurs in de nabije toekomst een transfer maakt. Het zou de portemonnee van Fortuna Sittard namelijk behoorlijk kunnen vullen. 'We verdienden drie miljoen euro aan het vertrek van Perr Schuurs naar Ajax, met een doorverkooppercentage van vijftien procent. De huidige marktprijs van Perr, een speler die ons niets heeft gekost, ligt nu rond de twintig miljoen euro.'

Schuurs speelt sinds de zomer van 2018 voor Ajax. In zijn eerste seizoen kwam hij voornamelijk uit voor Jong Ajax. In het afgelopen seizoen mocht Schuurs veel vaker opdraven in het eerste elftal. In de Eredivisie speelde Schuurs tien keer mee, terwijl hij ook actief was in de Champions League en de Europa League. De kans dat Schuurs deze zomer een transfer maakt, lijkt overigens klein.

Denk jij dat Getafe en Real Sociedad met 2-2 gelijkspelen? Zet in en krijg 15,75 keer je inzet terug!

Delen!
Plaats een reactie

Om een reactie te kunnen plaatsen moet u inloggen of voor een account registreren.

Reacties
Pheadrus
Ik ben al langer kritisch op Schuurs en ik wil dat nog even uitdiepen. Hier enkele hoogtepunten van TWEE EN EEN HALF seizoen van Schuurs;
https://www.youtube.com/watch?v=ZAhCU1PXKbQ
Schuurs heeft een hele goede trap/schot en een hele goede cross pass. Maar zijn in-dribbel is echt niet overtuigend. Hij heeft een veel te grote pas en onhandig grote voeten. Hij maakt heel weinig balcontacten maar door zijn omvang en postuur dendert hij door, is hij moeilijk af te stoppen en kan hij de bal vaak bij een Ajax speler afleveren. Het is opvallend hoe weinig verdedigende acties er in deze film zitten en dat zegt genoeg.

Als contrast kijk hier de hoogtepunten van de 15 (!) jarige Aertssen van SLECHTS het afgelopen HALF seizoen;
https://www.youtube.com/watch?v=SsAqQQ0rn4Y
Wat meteen opvalt is dat deze jonge een versnelling heeft en een veel kortere pas hanteert. Dit is puur motoriek. Daarnaast zie je dat als hij "besluit" (committeert) om een actie aan te gaan (blok zetten, in-stappen, duel aangaan, dribbel inzetten), hij dat met 100% overtuiging en intensiteit doet. Zijn pass aan het einde van de dribbel getuigt van fenomenaal goed inzicht. Ook opvallend in deze montage zijn de verdedigende ingrepen; hij staat op de goede plaats en werkt resoluut weg.

Op basis van deze vergelijking kom ik tot de conclusie dat ik NIET verwacht dat Schuurs (20) er dit jaar "staat" en dat een verhuur aan een ED team of verkoop wellicht het beste is.

Aertssen wordt een fenomeen en is maar een jaar jonger dan Unuvar! Ik hoop die twee in Ajax1 te zien schitteren de komende jaren.
3 -7
Bky
https://www.youtube.com/watch?v=i66fj7Wmqpk

In het bovenstaande filmpje zie je een absolute topspits, met een neusje voor de goal en een fluwelentechniek. Rond 1:40 zie je dat hij met de bal bijna geplakt aan zijn schoen met souplesse zo 3 man paseert. Hij komt uit de jeugdopleiding van Arsenal en heeft een schat van ervaring. En niet te vergeten; zeer belangrijk voor een spits; hij is 3 meter 30.

https://www.youtube.com/watch?v=5wG_Nwu-PpU

Dit ter vergelijking met de prutsers uit dit filmpje. Deze man, ondanks dat hij perongeluk bij Barcelona terecht is gekomen, kan werkelijk niets met de bal. Om zijn statistieken op te krikken mag hij vaak een penal nemen, maar zelfs daarin faalt hij hopeloos zoals je in het filmpje kan zien. Vrij ballen gaan de 2de ring in en je ziet duidelijk dat die man een instelling heeft van heb-ik-jou-daar. Niet te vergeten, deze kabouter is itt Sanogo in het eerste filmpje 1 meter 20, in mijn ogen niet eens geschikt voor de Zaterdag amateurs.
4 0
Pheadrus
Dit vind ik eigenlijk wel een interessante discussie. Waar kijk je naar en wat zie je?

Het eerste filmpje van de lange spits; je ziet toch uit zijn hele beweging dat hij geen plan heeft. Hij doet maar wat. Je ziet geen enkele intentie in zijn acties. Af en toe tikt hij een bal in de goal maar je ziet toch dat hij dat zelfs heel matig doet. Het zijn geen afgemeten strakke ballen. Hij raakt elke bal maar half.

Ik analyseer "on ball actions"; een speler aan de bal heeft altijd een serie mogelijkheden voor de voortzetting van het spel. Welke optie hij kiest is een indicatie van zijn spelinzicht. Vervolgens komt de uitvoering; hoe vaardig is de speler bij het uitvoeren van zijn keuze.

Het tweede filmpje van die kleine speler; Je ziet die speler een aantal keren de verkeerde keuze maken en een aantal keren falen in de uitvoering. Maar die penalty die hij overschiet, schiet hij wel heel strak over. Je ziet onmiddellijk dat zijn contact met de bal heel goed is en dat hij een hele goede traptechniek heeft, ook al was deze net een afzwaaier.

Ik zie misschien hele andere dingen dan andere mensen. Dat is ook niet erg.
0 -1
Lazell
Ik snap wel wat je bedoelt. je ziet ook wat hij niet kan, omdat het niet in het filmpje voorkomt. Een speler kan 1 geniale actie hebben, dan is het toeval. Heeft hij die geniale actie een stuk of 10x in dat filmpje is het klasse, etc.

Maar conclusies daaraan verbinden gaat veel te ver.
0 0
Ozymandias
In dat tweede filmpje zie je duidelijk een speler die niet vrijuit speelt. Hij durft duidelijk geen fouten te maken omdat hij niet het vertrouwen van zijn hoofdtrainer voelt. Ik durf te wedden dat als zijn hoofdtrainer hem dat vertrouwen wel geeft hij alsnog tot een goede speler kan uitgroeien.
1 -1
Pheadrus
Dit is toch wel interessant. Ozy, jij tipte ons over de komst van Lassina Traore en toen hij op zijn 18e een contract kreeg was ik daarom heel benieuwd. Eerste beelden van hem was een oefenwedstrijd tegen PEC Zwolle. We gaan even on ball actions analyseren;
https://www.youtube.com/watch?v=9gsG6mE4svo

tijd; 0:14; Traore wordt in de dekking aangespeeld in de 16; Welke voortzetting kiest hij? Hij schermt de bal af, draait en dreigt te schieten op goal maar geeft dat een hakje aan de inkomende de Wit die naast schiet. Wat zegt dit? Hij heeft rust in de 16 en een sterk lichaam om de bal af te schermen. Hij heeft overzicht hoe zijn medespelers in het spel zitten. Hij is niet zelfzuchtig en kiest voor de meest waardevolle voortzetting. Hij is mogelijk goed in de kleine ruimte.

Tijd 4:00; Traore haalt de bal op rond de middellijn. Hij komt naar de bal toe, ; met een bal contact opent hij naar voren. Welke voortzetting kiest hij nu? Hij ziet de beweging bij Lang, passt in de ruimte afgemeten en op maat, Lang speelt de keeper uit en schiet naast. Wat zegt dit? Zijn balaanname is snel en efficiënt. Hij heeft overzicht hoe zijn medespelers in het spel zitten. Hij kiest voor de versnelling naar voren. De uitvoering van zijn pass had niet beter gekund (techniek).

Ik was na deze wedstrijd fan van Traore en hij heeft me tot nu niet teleurgesteld. Heeft hij het vertrouwen van de trainer?
0 -1
Ozymandias
"Wat zegt dit?"

Dat hij op één moment iets goeds deed. Dat zegt verder niets over de andere momenten dat hij hetzelfde wel of niet goed deed. Ik heb in mijn leven zes keer van eigen helft gescoord. Als je die zes momenten in één filmpje zet lijkt het alsof ik een behoorlijk schot in mijn benen heb maar de waarheid is dat ik de meeste schoten van buiten de zestien naast of over het doel schiet. Wat zou dat filmpje van de zes schoten die ik van eigen helft in het doel schoot dus zeggen over mijn traptechniek?

"Ik was na deze wedstrijd fan van Traore en hij heeft me tot nu niet teleurgesteld. Heeft hij het vertrouwen van de trainer?"

Ik hoop dat Traoré een seizoen wordt verhuurt. Tadic doet het geweldig als spits en Traoré heeft voor zijn komst naar Amsterdam anderhalf seizoen nauwelijks wedstrijden gespeeld (doordat hij wel een woon- maar geen werkvergunning in Zuid-Afrika had en dus geen officiele wedstrijden voor Ajax CT mocht spelen) en ik dnek dat het voor zijn ontwikkeling dus vooral belangrijk is dat hij zoveel mogelijk wedstrijden speelt.
1 -1
Bky
Wel nee joh, dat filmpje is toch voldoende? Hoeveel meer info kan er nog over die jongen zijn.
0 0
Ozymandias
Vergelijk je nou echt twee spelers op basis van YouTube filmpjes?
4 -1
Ajax4proud
Haha ik lig dubbel.. hoe dan.
2 -2
Pheadrus
Het is een onderbouwing van en een beeld bij mening. Mijn mening en conclusies blijven overeind. Jij kiest er voor om die niet te bestrijden blijkbaar.
3 -3
Ozymandias
Een YouTube filmpje van een paar minuten geld niet als onderbouwing van een mening. Op basis van een samenvatting van een paar minuten (is er een reden dat je het kortste YouTube filmpje hebt genomen wat er van Schuurs te vinden is?) valt helemaal niets nuttigs op te maken. Het zijn enkele momentopnames die totaal geen weergave geven van de kwaliteiten van een speler. Vervolgens kom je met de ronduit absurde uitspraak dat het genoeg zegt dat er weinig verdedigende acties in het YouTube filmpje zitten.

Dit filmpje is drie keer zo lang, geeft een ander beeld van Schuurs én zegt nog steeds HELEMAALS niets over zijn kwaliteit: https://www.youtube.com/watch?v=uN2eROP9jmM
3 -3
Pheadrus
Ik hoop dat jij gelijk krijgt. Dit is de laatste keer dat ik iets over Schuurs schrijf.
2 -1
Aeter
Hij heeft gewoon gelijk. Jij voelt je alleen te goed om het toe te geven. Je gebruikt filmpjes als argumenten, wat niet kan en dat bewijst Ozy hier. Ik ben het lang niet met alles wat hij zegt eens, maar hier moet je gewoon erkennen dat hij gelijk heeft en dat je eigen argumenten geen stand houden.
1 -2
Pheadrus
Ik hoop dat Schuurs doorbreekt (goed voor Ajax) en als dat gebeurd ben ik de eerste die zal roepen dat ik het verkeerd had gezien. Ik zeg alleen dat ik het niet zie in Schuurs en dat zeg ik al vanaf zijn eerste seizoen. Ieder zijn mening met respect voor elkaar.
0 -1
Ozymandias
Het zal eraan liggen of Ten Hag hem het vertrouwen durft te geven. Als Ten Hag dat niet durft kan Schuurs met geen mogelijkheid slagen. Hetzelfde geld voor Lang en elk ander talent wat door moet breken.
1 -1
Aeter
Precies, niet na elk foutje op bank zetten. Laat ze er van leren en geef ze de kans zich te revancheren. En Schuurs mag van mij gewoon in de basis starten van het begin met Blind er naast. Lang zal het lastiger krijgen, omdat hij enorm sterke concurrentie heeft, maar moet ook zeker de kans krijgen en gelijkwaardig worden behandeld en niet aankopen opstellen op basis geld maat eerlijke concurrentie. De beste speelt, niet de best betaalde.
1 0
Ozymandias
Het is belachelijk dat Overmars en Ten Hag in de winterstop Babel hebben gehuurd terwijl dat nou juist het moment was om Lang het vertrouwen te geven.
1 0
Ajax27
Haha precies dit. Lekker Ozy
1 -1
Benleiden
20 miljoen, laat me niet lachen. Nou is dat tegenwoordig een schijntje, maar wie wilt Schuurs nou echt hebben? Die jongen mist zo ontiegelijk veel facetten voor een cv en dat ook nog eens zonder zichtbare verbetering in het afgelopen jaar.
2 0
Cruijffthebest
Voor 20 miljoen lekker een strik eromheen en wegwezen als een club dat wil betalen. In een Zuid-Amerikaans land zal ongetwijfeld een type Sanchez lopen of nog beter.
4 -1
Ozymandias
Als hij zich de komende jaren positioneel goed blijft ontwikkelen zal Schuurs een geweldige centrale verdediger voor Ajax worden. Het is zeldzaam dat een 20 jarige centrale verdediger opbouwend zo goed is als Schuurs. Hij heeft een goede inspeel- en crosspass en heeft het vermogen om met de bal aan de voet het middenveld over te steken. Jammer genoeg heeft hij bij het eerste nog niet voldoende gebruik van zijn opbouwende kwaliteiten kunnen maken omdat hij nog op 'safe' speelt. Ten Hag moet hem het vertrouwen van een vaste basisplaats geven zodat hij fouten durft te maken. Wanneer hij die durf krijgt zal hij een belangrijke schakel in opbouwspel van Ajax worden.
11 -5
Aeter
Hij heeft een soort schijn vertrouwen gekregen. Eerst speelde hij basis en ineens na een foutje werd hij uit de basis gehaald en lang op de bank geposteerd. Ik heb altijd gelooft dat hij van af het begin samen met Blind in de basis had moeten staan. Was communicatief zo veel slimmer geweest en Blind heeft de ervaring om hem te helpen. Naast Martinez zag het er vaak hulpeloos uit omdat de communicatie er niet was en ze beiden met zichzelf bezig waren, wat logisch is, aangezien ze beiden nieuw in de basis stonden. Met Blind en Schuurs vanaf de start in de basis had het meteen een stuk stabieler geweest en was Schuurs een stuk verder geweest in zijn ontwikkeling. Door het continue wisselen bij elk foutje wat hij maakte krimpte zijn vertrouwen en zag je hem hierdoor een onzekere indruk maken, wat niet was gebeurd met Blind naast hem. Jammer dat ten Hag dat inzicht niet had destijds. Schuurs komt er wel, had alleen al verder kunnen zijn als ten Hag hem meer vertrouwen had gegeven.
0 0
Ozymandias
Inderdaad, Blind is geweldig in het positioneren van de spelers om hem heen maar Schuurs heeft nooit twee wedstrijden op een rij naast hem mogen spelen. Aan het begin van het seizoen stond Blind op het middenveld en toen hij weer achterin kwam te spelen heeft Schuurs geen kans meer gekregen (tot het einde van het seizoen toen Blind na zijn blessure geheel uit vorm was en Schuurs totaal geen wedstrijdritme had).
0 0
Aeter
Inderdaad. Ik denk dat Schuurs echt in rap tempo was gegroeid als hij naast Blind achterin was gestart. De potentie ziet iedereen bij Schuurs en het kan echt een wapen worden met zijn crosspass en schot net als Vertonghen en Alderweireld voor hem. Ik denk dat hij 100% gaat slagen zolang hij het vertrouwen maar krijgt.
1 0
Jornnn
Kan maximaal de lieve versie van Toby worden. Ik heb nog nergens enige grinta kunnen bespeuren bij Schuurs.
1 -1
Ozymandias
Ik begrijp de vergelijking met Alderweireld niet zo goed. Alderweireld had net als Schuurs een goede crosspass en een hard schot maar verder zijn er niet zoveel overeenkomsten. Schuurs is in mijn ogen zowel qua sterke als zwakke punten veel beter vergelijkbaar met Vertonghen. Net als Vertonghen heeft Schuurs een goede inspeelpass, een goede crosspass, een goed schot, het vermogen om met de bal aan de voet het veld over te steken en is hij goed in het voor zijn man komen. Daarbij is hij net als Vertonghen positioneel (vooralsnog) zwak.
0 0
Godenzoon24
Juist vertrouwen. Iets wat Ten hag vorig jaar juist bij hem brak na een hele goede voorbereiding. 1 slechte helft en t was over en mocht hij nog maar sporadisch in de basis. En dan maken jonge spelers fouten ja. Zeker die zonder ritme en vertrouwen.
2 0
Pheadrus
Ik houd van spelers die het zelf afdwingen en niet gepamperd hoeven te worden door de trainer.
1 -2
Ozymandias
Het vertrouwen aan een speler geven en een speler pamperen zijn twee totaal verschillende dingen. Elk talent heeft het vertrouwen van zijn hoofdtrainer nodig om goed te kunnen presteren. Daarom presteren talenten vaak goed nadat ze net zijn doorgebroken. Ze voelen dan namelijk het vertrouwen van de trainer aangezien die hun bij het eerste heeft gehaald en voor het eerst speeltijd geeft.

Als ze vervolgens op de bank terecht komen is het verval vaak groot omdat ze het vertrouwen niet meer voelen en daardoor niet meer vrijuit spelen. Ik heb nog nooit een talent bij Ajax zien doorbreken dat niet zo'n verval kende als ze na hun doorbraak op de bank terecht kwamen. Zelfs spelers als Xavi en Iniesta hadden een mindere periode nadat ze na hun doorbraak op de bank terecht kwamen.
0 0
DeKenner
Daar heb je helemaal gelijk in. Schuurs speelt zijn wedstrijden voornamelijk om geen fouten te maken, terwijl we allemaal hebben kunnen zien (bij Fortuna) waar zijn kracht ligt. Het komt er nog niet uit. Als deze jongen zijn draai weet te vinden hebben we daar volgens mij echt een goeie aan. Het moet dan alleen wel echt dit seizoen gaan gebeuren.
2 0
Pheadrus
We hebben het allemaal nog op ons netvlies; Getafe uit in de 93e minuut. Schuurs denkt dat het een goed idee is om in te dribbelen, raakt vervolgens op pupillen achtige wijze de bal kwijt. In de counter wordt het 2-0. voor Getafe. Voor jou Ozy en best wel wat anderen hier AS is Schuurs een belofte, maar als je nu meer dan 10 mil kan vangen voor die belofte zou ik het meteen doen. Als Veltman blijft staat hij basis. Schuurs zou dan verhuurt moeten worden a la Botman om er achter te komen of het echt wat is.
4 -4
Aeter
Alles wat jij zegt druist in tegen alles waar Ajax voor staat. Jij snapt het gewoon niet. Jij kijkt naar geld, niet naar ontwikkeling en potentie. Jij noemt constant momentopnames als (drog)redenen om een speler af te vallen.
1 0
Chesterson93
Als Veltman is wat je wilt voor Ajax over Schuurs, dan wil je achteruit.
0 0
wieweet
De 2-3 tegen spurs viel toch ook omdat de Ligt mee was met een corner en de bal kinderachtig verloor op de helft van de tegenstander.

Zo’n fout zal hij nooit meer maken, maar juist wel omdat hij de kans kreeg om die fout te maken..
7 0
Ozymandias
Jonge talenten maken fouten en fouten mogen maken is dan ook al sinds de jaren '70 een belangrijk aspect van de filosofie van Ajax. Op het moment dat jonge talenten geen fouten meer mogen maken zal de doorstroom van talenten geheel tot stop komen. Zelfs als een talent dan een kans in de basis krijgt zal hij niet het maximale uit zijn kwaliteiten kunnen halen uit angst om een fout te maken en zal hij daardoor snel weer buiten de basis worden gelaten. Daarom vind ik het absurd als fans van Ajax zich vasthechten op een paar fouten van een talent wat met een gebrek aan spelritme in een team terecht kwam wat op dat moment als geheel niet goed speelde.
6 0
Pheadrus
Helemaal waar en ik heb vaker gezegd dat ik hoop dat jullie gelijk krijgen wat betreft Schuurs. Wij zijn allemaal Ajax supporters die het leuk vinden om over voetbal te praten.
1 -1
altijdwelwat
Zelfde geldt natuurlijk voor Lang , die word hier door vele afgerekend op 2 wedstrijden. En wat ik nog erger vindt ook door Ten Hag, want Babel zou er wel zogenaamd direct staan. Nou Babel was 3 klasse minder en 13 jaar ouder , en klaagde dat hij zijn niveau niet heeft gehaald omdat er veel geblesseerde waren.
4 0
wieweet
Goed gesproken!
2 0
Hans Kraay Jr.
Helemaal mee eens.

Hoop dat Schuurs de kans krijgt vanaf de start van dit seizoen en dan niet na de eerste misser gelijk weer de volgende wedstrijd maar de bank wordt gestuurd.

Het enig dat ik bij Schuurs wel een beetje mis is die medogenloosheid als het gaat om een tegenstander uit te schakelen.

De ligt was daar in het begin ook iets minder sterk in maar na een seizoen met Sanchez werd het ineens een beest. Hoop dat Schuurs ook iets meer die over mijn lijk mentaliteit krijgt.
3 0
Ozymandias
Ik betwijfel of Schuurs die medogenloosheid ooit zal krijgen maar geheel uitsluiten kan je dat natuurlijk niet. Ik had toen hij nog bij FC Groningen speelde ook niet verwacht dat Van Dijk de medogeloosheid zou krijgen die hij nu heeft. Ik denk dat het voor Schuurs vooral belangrijk wordt dat hij positioneel een goede verdediger wordt. Blind zou ik ook geen medogeloze verdediger noemen maar doordat hij positioneel fenomenaal is heeft Blind toch een enorme verdedigende waarde.
4 0
Hans Kraay Jr.
Nee klopt Blind is zeker geen meedogenloze verdediger en dat werkt idd prima.

Maar Schuurs heeft met zijn fysiek wel de bouw om een speler te worden die andere spelers van de bal kan zetten en intimiderend kan over komen op aanvallers. Echt lijkt hij dat zelf niet helemaal te beseffen en dat is natuurlijk zonde.
1 0
Ozymandias
Inderdaad, hij moet beter leren omgaan met zijn fysiek. Daarbij moet hij was sterker worden in zijn heupen zodat hij ook kleinere spelers een zet kan geven.
0 0
markk
Schuurs heeft op papier alles wat nodig is voor een prima verdediger, er ontbreekt alleen 1 klein belangrijk punt: consistentiet. Net als Kristensen kan hij 80 minuten prima spelen en hele leuke dingen laten zien om vervolgens een domme loopfout te maken. Blind is wat dat betreft het tegenovergestelde: hij is traag, klein en niet bepaald atletisch maar hij is consistent en slim en je weet altijd wat je aan hem hebt. Komend jaar is make-or-break voor Schuurs, met een beetje geluk kan hij een basis speler worden maar ik zou voor de zekerheid nog een centrale verdediger er bij halen. We hebben nu Veltman en Blind en Blind zou ik ook wel op het middenveld willen zien .
0 0
DS
Hij is een beetje te soft, Een De Ligt en Sanchez gooide zichzelf zowel aanvallend als verdedigend met gevaar voor eigen leven en met alles wat ze hebben voor of tegen een bal. Dat mist Schuurs.
2 -1
wieweet
Blind maakte in zijn beginjaren ook regelmatig dat soort foutjes, net als Veltman en ook vroeger F. de Boer.

Dat gaat er meestal uit met ervaring, daardoor leren ze situaties herkennen en anticiperen ze sneller en beter.
5 0
wieweet
Deze jongen had wel baat gehad bij een jaar of 2 stam als individueel trainer.
0 0
stopperspil
Andere coup, baardje en tattoos zou helpen nu oogt hij nog als een lulletje rozewater (niks mis mee maar als verdediger straalt hij geen initiatief en lef uit)
0 -3
GinoAFCA
De ligt dat dat ook niet. En kijk waar die nu staat.
0 0
diamanti
Hij heeft echt potentie. Maar de onzekerheid straalt er af en toe vanaf, tegenstanders ruiken dit ook. Ik zou eigenlijk niet weten wat Ajax met hem moet doen, ik vind hem niet heel complementair aan Blind.
0 -1
Bjorn
Twintig miljoen? Ik denk niet meer dan 7.
1 -1
Ar
Als ik lees dat AC Milan interesse in hem heeft, vraag ik me af wat hun verwachting van Schuurs is.
Ze denken waarschijnlijk dat het een type De Ligt is, maar het is meer het type Baresi. Geen echte mandekker/stopper, maar meer een libero. Iemand die van achteruit in het middenveld komt. Deed bij Fortuna denken aan de jonge Ronald Koeman. Geweldige pass, geweldige trap en vrije trap. Legt enige risico in zijn spel (gedurfde passes die niet altijd aankomen), maar als libero kan dan. Als pure mandekker of laatste man laat het wat te wensen over. Zowel in de duels, maar ook mbt het risico in zijn spel (waar wel zijn kwaliteit ligt). Veltman, Schuurs, Blind; zou een optie kunnen zijn. Dan kunnen Blind en Schuurs altijd ‘gaan’ in de wetenschap dat er nog iemand achter is. Met spelers als Dest, Mazraoui, Martinez is een 3-4-3 zeker een serieuze optie. En in zekere zin spelen we al zo, want Martinez en daarvoor De Jong laten zich vaak in de linksback zone zakken, terwijl de backs feitelijk functioneren als buitenste middenvelders.
1 0
eros
Aankomend seizoen hoop ik op Veltman - Blind. Schuurs en Botman zullen hun kans moeten pakken wanneer één van beide geblesseerd raakt.
Schuurs is in mijn ogen beter. Botman is meer een type Veltman. Valt niet op, maar heeft wel zijn meer waarde.
0 0
Ar
Botman is het type verdediger waar de Engelsen zot op zijn maar bij ons altijd de kritiek van niet goed genoeg kunnen mee voetballen.
0 0
Ozymandias
In de top van de Premier League zie je nu ook steeds minder van dat soort verdedigers. Daarom heeft Maguire ook zo'n enorm transferbedrag opgeleverd. Hij is zeker geen geweldige centrale verdediger maar hij is iemand die verdedigend weinig fouten maakt en opbouwend (zeker voor een Engelsman) goed is. Het is voor Europese topclubs een te grote liability om met een centrale verdediger te spelen die niet onder druk uit kan voetballen.
0 0
Deepblue
Snap niet waar ze dat vandaan halen. Lijkt me wishfull thinking.
0 0
altijdwelwat
Wishful thinking....gebaseerd op natte vinger werk. Om 20 miljoen waard te zijn zal hij eerst één heel seizoen basis speler moeten zijn en een constanter en hoger niveau halen als wat hij tot nu toe heeft laten zien.
0 0
Soccerskins
Voor 20 miljoen mag er van mij toch wel een sticker op.
0 0
AlexIbarra
Ik denk ook graag positief maar kom toch echt niet verder dan 10 mln.

We weten dat Perr goed kan (mee)voetballen maar ik kan me geen wedstrijd herinneren waarin hij van achteruit z'n stempel drukte zoals ik dat Blind af en toe wel zie doen.
Wel kan ik me hele simpele fouten van Schuurs herinneren, zowel in de opbouw als gewoon in de dekking, en is hij matig in de lucht voor iemand met zijn lengte. (Botman kopt beter)

Voetballend dwingt hij dus nog weinig af en verdedigend is hij nog niet stabiel genoeg. Bij een Dolberg kun je een gokje wagen want zelfs een spits die maar 6 maanden van z'n 4 jaar contract 'on fire' is, kan de club toch een hoop opleveren. Als verdediger moet je echter vooral stabiliteit kunnen bieden.

Pas als hij dit jaar een potje of 20-25 speelt, minder cruciale fouten maakt en doortastender wordt in de duels, zie ik zijn marktwaarde volgende zomer stijgen richting 20 miljoen. Zelf zie ik wel potentie in Schuurs, maar die potentie moet er nog meer uitkomen in wedstrijden voordat het tastbaar genoeg is om er miljoenen voor te vangen.

Maar geduld is een schone zaak, niet iedereen heet Matthijs de Ligt.
4 -1
Pheadrus
Ik deel je mening. Ik vind Schuurs "overrated".
0 0
AlexIbarra
Ik vind hem bij Ajax niet overrated, als backup van Veltman en concurrent van Alvarez.

Maar wel als iemand zomaar "20 miljoen" gaat roepen.
0 0
wieweet
Heb je Blind wel eens zien spelen toen hij 20 was?

Toen werd hij nog uitgefloten..
1 0
AlexIbarra
Die zat in de verhuur bij Groningen toen hij 20 werd, mocht een paar maanden later terugkomen bij Ajax voor 18 optredens in een heel seizoen.

Was absoluut geen 20 mln euro waard in die tijd.
0 0
Jornnn
Als Botman 10 miljoen waard is, is Schuurs zo’n €15 waard verwacht ik. Puur door zijn Europese ervaring op jonge leeftijd.
1 -1
Ajaxxxisdebeste
Heb vertrouwen in hem
1 0
noppenkoning
Transfermarkt geeft 6,3 miljoen waarde aan.
0 -2
ErikDeBosz
Eerder 2 tot 3.
0 -5
ajax4perez
Misschien heb ik het helemaal mis, maar 20 miljoen voor Schuurs is toch, als het geboden wordt, strik eromheen en klaar?
Deze prijs Komt erg onrealistisch over op mij...
3 -4
wieweet
Ik zou Schuurs met zijn potentie, in tegenstelling tot Botman, ook niet voor dit bedrag verkopen.

Zet hem gewoon naast Blind in het centrum.
2 0
Jayq
Vanuit sportief oogpunt zou ik op dit moment ook het liefst een centrum van Schuurs en Blind willen zien komend seizoen.

Maar vanuit zakelijk oogpunt zou een bod van 20 miljoen, echt een niet te weigeren bod zijn op dit moment.
0 -2
wieweet
Zakelijk oogpunt betekend dat ook niet dat je de potentie moet kunnen zien dat die jongen mogelijk na 1 of 2 jaar basis het dubbele waar zou kunnen zijn?
0 0
Lazell
Denk het niet, dat is speculeren. Om 40 waard te zijn, moet hij toch wel minimaal basisspeler zijn en een seizoen lang uitblinken. De kans dat dat niet lukt is groter dan dat het wel lukt. Een winst van bijna 700% moet je bijna altijd doen.

Maargoed, voetbal is ook niet puur zakelijk.
0 0
wieweet
Ik zeg ook niet dat het een zekerheid is he, maar die potentie heeft hij wel. Je kan ook nu bijv Ünüvar voor 15 mln verkopen als je zo’n aanbieding krijgt, terwijl hij misschien wel de potentie heeft een Frenkie achtige bedrag op te leveren. Kans is groter dat het niet lukt dan dat het wel lukt. Maar dat is dus zakelijk inzicht bij een voetbalclub, anders dan bij een bedrijf.
0 0
xstaniox
Eerder 10-15 miljoen.
0 0