Bosz: 'Het is natuurlijk een groot lul-verhaal'

BartVeenstra, 20-02-2020 om 13:40, 9899 views, VTBL |

Koop nu jouw Ajax-artikel in de Ajaxshop!

Voormalig Ajax-trainer Peter Bosz is van mening dat hij in de Europa League-finale van 2017 niet is overklast door toenmalig Manchester United-manager José Mourinho. Volgens de huidig trainer van Bayer Leverkusen was Ajax in de finale simpelweg niet goed genoeg.

Ajax verloor kansloos, zo zegt Bosz zelf tegen VTBL, van Manchester United. Dit omdat 'het bij hen meezat en bij ons niet'. Gezegd wordt dat Mourinho Bosz tactisch overklaste in de finale. 'Als mensen dat willen geloven, prima! Maar het is natuurlijk een groot lul-verhaal. We waren in de finale gewoon niet goed genoeg. Te veel spelers haalden daarin niet het niveau dat ze eerder wel hadden laten zien.'

De verloren Europa League-finale is voor Bosz nog altijd een groot litteken. 'Als sportman ben je er doodziek van. Ik heb die wedstrijd niet terug willen zien. En nog steeds... Ik zit er nu al veel te lang met jullie over te lullen. Het is gewoon niet leuk. Dus laten we doorgaan.'

Denk jij dat Ajax met 0-1 wint op bezoek bij Getafe? Zet in en krijg 8,60 keer je inzet terug!

Delen!
Plaats een reactie

Om een reactie te kunnen plaatsen moet u inloggen of voor een account registreren.

Reacties
OpaVerteld
Ach...als Bosz de wedstrijd weigert terug te kijken, kan hij geen analyse maken en zijn bovenstaande uitspraken dus van generlei waarde.
Vind het eigenlijk onthutsend dat een zogenaamde topcoach zegt een dergelijke wedstrijd niet terug te kijken.
Juist nederlagen dienen uitgebreid en tot vervelens toe te worden geanalyseerd.
Van je fouten leer je het meeste.
Een uitspraak als "omdat het bij hun meezat en bij ons niet" diskwalificeert je als professioneel trainer/coach.
2 -2
DiAngelo
Bosz staat er niet om bekend dat hij tactisch subliem is. Bosz had geen antwoord op het inzetten van Feilani. Hij leek er geen rekening mee te houden en heeft er ook niet op ge-anticipeerd. Volgens mij is dat de grootste reden dat veel spelers hun niveau niet haalden. Zijn naïviteit heeft ons ver gebracht, in de finale was het echter niet voldoende. Als Bosz dat niet wil geloven, dan is dat prima en hoeft hij er zich verder niet aan te irriteren.
0 0
LammertAlbertus
Bosz heeft dat helaas maar ene Ajax seizoen het heel heel goed gedaan , behalve in de EL Finale

Ajax speelde in de EL finale tegen Mourinho's ManU plots des Frank de Boer ipv des Bosz' .

Tikkie terug breed en de lange bal , waar Dolberg met 3 reuzen in zijn nek op een eiland stond

Riedewald op zijn allerzwakste positie , op linksback .
Davy Klaassen werd helemaal onderste boven gespeeld .

Dit was de opstelling toen

Onana
Veltman Sanchez De Ligt Riedewald
Schöne
Klaassen Ziyech
Traoré Dolberg Younes


dit waren de reserves toen

Kenny Tete
Heiko Westermann
Frenkie de Jong
Donny van de Beek
Diederik Boer
Justin Kluivert
David Neres


Davy speelde mega ondermaats verloor toen werkelijk alle ballen hem had ik rap gewisseld ook al was ie de aanvoerder
Ajax speelde toen met verkeerde poot vleugel aanvallers
die had ik sowieso andersom gezet maar ik had
Justin rechtsbuiten & Neres linksbuiten gezet .

Zo hadden ze geheid gewonnen .

Toen Ten Hag het van Marcel Keizer overnam zette hij bijna alle flankspelers

Onana
Veltman De Ligt Frenkie Viergever
Ziyech Schöne Donny
Neres Dolberg Justin .

Ik heb dat toen steeds aangegeven dat De Ligt - Frenkie ook andersom moet want Matthijs heeft een linker en speelde het seizoen daarvoor lcv
Frenkie heel goed maar wel stijfrechts toen.

Heb staf Leute & paar spelers toen gezegd geschreven gemaild
Daley Blind nu al terughalen
5 lefties 5 righties
lefties left
Neres van rechtsvoor naar linksvoor en Ajax wordt wereldtop .
Corners & vrije trappen vanaf links/linker zijkant met links dus door Ziyech
Corners & vrije trappen vanaf rechts / rechter zijkant met rechts dus door Lasse .

En zo hebben ze in seizoen 18/19 alles en iedereen onderste boven gespeeld behalve Heracles Heerenveen Feyenoord uit

The Spurs hadden ze zwaar onder de duim totdat Sissoko dr in kwam en Onana met lange hoge wegpeer ballen Ajax uit dr kracht en The Spurs vol in hun kracht bracht .


Peter Bosz was een perfecte Ajax trainers maar in de EL Finale speelde ie des Frank de Boer .

ManU had het veel te makkelijk, omdat ze vol druk zetten op Davy Riedewald & Schone .

Schone kon dr wel mee omgaan, Davy totaal niet en Riedewald liep maar tikkie terug breed te spelen.



Neres Dolberg Justin ( Younes)
Ziyech
Riedewald Davy ( Donny )
Schonë
De Ligt Sanchez Veltman
0 0
Ozymandias
Hoe kan je nou beweren dat Bosz het "heel heel goed" heeft gedaan terwijl Ajax tweede werd achter een Feyenoord wat veel minder kwaliteit in de spelersgroep had? Bosz heeft het slecht gedaan in de competitie en heel goed in de Europa League. Bij elkaar opgeteld heeft hij het niet "heel heel goed" maar redelijk gedaan bij Ajax.
0 -4
DS
Achja, die verloren finale... er kan er maar 1 winnen.
Wat bij mij veel meer is blijven hangen zijn de heerlijke wedstrijden tegen Lyon en Schalke. Een geweldig aanvallend Ajax. Op een of andere manier is het zelfs meer blijven hangen dan het vorige CL seizoen.
0 0
Kokakola
Blijft zuur dat we dat seizoen de Europa League niet hebben gewonnen, maar de route naar de finale was indrukwekkend. Net zoals de route naar de halve finale Champions League. Nu denk ik dat we de finale van de EL hadden moeten winnen tegen dat United, finale CL hadden we waarschijnlijk niet gewonnen.
0 0
Joseph
Hij hoeft zich nergens druk om te maken, was een wereldprestatie dat hij het drama van Frank de Boer op deze manier recht heeft kunnen trekken.

Dat je verliest van een team dat op bijna elke positie een betere speler had, is geen schande. De manier waarop United het deed verdiend geen schoonheidsprijs, logisch dat die trainer daar ook weggestuurd is.
1 -6
Web
Dat je op elke positie een VEEL betere speler hebt dan Feyenoord, slaan wij maar even over
En jij vergelijkt de selectie van Frank met die van Bosz?
1 -1
geDaante
Konden inderdaad vrijwel dezelfde basiself opstellen. De Boer koos eerder echter voor Gudelj, een type bikkelaar. Bosz koos voor creativiteit, in de vorm van Ziyech.

Maar verder vrijwel gelijke selectie. Bosz koos voor Sinkgraven als linksback, De Boer koos ervoor hem links te laten liggen. Bosz koos voor Schöne op 6, waar De Boer hem lekker safe als rechtsbuiten liet spelen. En ga zo maar door.

Kortom, Bosz koos voor zoveel mogelijk voetbal in iedere linie, De Boer voor soms zo weinig mogelijk leek wel. Koos vaak voor brekers op 6, voor 'gif' op 8, en degelijkheid en 'betrouwbaarheid' op alle posities.

De Boer is in niks een Ajaxcoach, Bosz in veel wel.
1 -2
Web
Frank is de eerste die Schone op 6 gezet heeft, later inderdaad toen hij hem op de vleugel zet, kan niet
Bruinslot koos voor Sinkgraven op linksback
Bruinslot koos voor Schone op 6
Wel je huiswerk goed doen

Bosz is met een geweldige selectie achter Feyenoord geëindigd
Kan het nog niet geloven, iedereen had de titel gepakt behalve naïeve Bosz
1 -2
T.reckveugel
Zullen we elke EC wedstrijd een hoekje inrichten voor Bosz om zijn geschiedenis te vervalsen, waarop wij opdat we niet vergeten reageren met alles wat hij beter had kunnen doen?
Dan moet Bosz wel de aantekeningen van Tonny Bruins Slot erbij pakken, die wedstrijd toch eens terugkijken en bekennen dat hij gefaald heeft. Dolberg die het hele seizoen al geen bespeelbare ballen kreeg van Traore eruit voor Neres, Sanchez laten zwemmen, Schöne wisselen, dat werk
1 -1
Redrum
Nee, Lasse Schöne tegen twee kerels van 1.95 zetten en vervolgens niet aan voetballen toekomen omdat United alles naar voren peert en die twee lange kerels elke bal rustig konden aannemen of doorkoppen is natuurlijk geen tactisch falen van de grote Peter Bosz geweest.
3 -3
Web
Vergeet niet dat het uit tegen Schalke ook al met veel geluk nog goed kwam
Denk maar eens aan die kamikaze actie van Viergever waar uit hij scoorde
1 -2
ETM
Wat geluk, maar op de eerste plaats vechtlust. Prachtige comeback. Ten dode opgeschreven en dan in de verlenging met zoveel aanvalsdrift strijden voor wat je waard bent; een plek in de halve finale..
3 0
Web
Nu sla je de 90 minuten veel te makkelijk over
Zeker inde verlenging was de vechtlust geweldig

Maar met de eerste wedstrijd ( de beste onder Bosz ) was het zeker verdiend
0 -2
ETM
Ajax werd iet wat overdonderd door Schalke idd. Ook onbewust rustend op de voorsprong via de thuiswedstrijd.
Mooie pot al met al.
Meest spectaculair was Ajax- Lyon. Hoogste niveau dat Ajax onder Boss haalde was mi de eerste helft Lyon- Ajax.
Maar het was geen stabiele ploeg.
1 0
Web
Zo moeilijk om toe te geven dat je geen antwoord had op Mourinho
Dat is nu net wat ik tegen heb op Bosz
1 -2
Ruff Rhythim
Ja er was simpelweg geen antwoord op de vraag: "wat als je niet in je favoriete spel komt, wat doe je dan?"
2 -1
Ozymandias
Zo'n groot lulverhaal vind ik dat helemaal niet. Mourinho is geen tactisch wonder en heeft eigenlijk maar één truukje. Hij vind een zwak punt en stelt daar de gehele tactiek van zijn ploeg op af. Dat werkt tegenwoordig zelden doordat de hoofdtrainers van zijn tegenstanders (zoals Guardiola en Klopp) het vermogen hebben om door middel van een tactische omzetting het antwoord daar op te vinden. Bosz lukte dat jammer genoeg niet en is dus voor een groot deel verantwoordelijk voor de nederlaag.

Hetzelfde overkwam Bosz bij Dortmund nadat de Duitse club de zwaktes in zijn speelstijl hadden ontdenkt. Hij heeft daar duidelijk van geleerd en hanteert bij Leverkusen een speelstijl met veel meer variatie. De meeste wedstrijden spelen ze in een 4-3-3 met een '10' maar regelmatig wisselt hij tijdens de wedstrijd naar een speelstijl met een 3-4-3 of zelfs een 3-4-2-1. Bosz was bij Ajax al een goede hoofdtrainer maar heeft duidelijk geleerd van de manier waarop het bij Dortmund mis ging.

Het liefst zie ik Ten Hag zo lang mogelijk bij Ajax blijven maar als hij ooit vertrekt zou ik het geweldig vinden als Bosz hem opvolgt om verder te bouwen op het fundament wat Ten Hag bij Ajax heeft gelegd.
1 0
ETM
Ach, hij heeft gewoon grotendeels gelijk. Ik zal het 'verkrampte' spel van Ajax die dag niet gauw meer vergeten.
Mourinho speelde des Mourinho's en dat was voor niemand,ook Bosz niet, een verrassing. Door de vroege freakgoal kon Man U dat spel optimaal uitvoeren. Ja tactsisch was het effectief; Ajax niets geven om op te jagen. Maar Ajax kon qua speelwijze ansich echt niet heel wat anders gaan doen. Eindsignaal eerste helft kwam te vroeg, Ajax was de laatste 10minùten van de eerste helft in haar spel aan het komen de eindpass ontbrak. Tweede helft zag je de verkramping erin komen. Spelers gingen te veel lopen met de bal. Na de 0-2 was het gedaan.
Ik vond de tactische veroordeling van half Nederland toen echt lachwekkend. Men sloeg boven alles helemaal door. Alsof had Ajax van Racing Genk verloren..

Het team van Bosz was tactisch en mentaal ook totaal andere koek dan het Ajax dat zich daarna ontwikkelde.
De Ligt, Van de Beek en Frenkie (toen slechts invaller) zouden enorm groeien. Aansturende ervaren krachten als Blind en Tadic waren er niet. Mensen vergeten soms echt hoe groen, zeker Europees die groep was.
Had Bosz dingen anders kunnen doen? Vast wel, maar een heel ander systeem? Nee. Dat Felaini die bal steeds doorkopte naar niemand was ook t probleem niet. Wat Ajax met de bal deed wel.
Het was een typische finale, met een veel gelouterder ManU dat met een selectie van 300miljoen nul risico in het spel legde. Het een tactisch overklassen noemen is al veel te veel eer. Het was ook niet zo alsof United gek veel wist uit te richten. Een foutieve inworp van Riedewald en een kluts schot. Een geslaagde counter in de 2de helft.

Vervolgens ging het een heel seizoen zonder Bosz over plan b, c en d terwijl het voetbal nergens op leek :)
1 0
Ozymandias
Het idee van een Plan A/B/C is hopeloos ouderwets gel*l voor in de kroeg. De manier waarop Guardiola het ooit uitlegde is veel beter. Namelijk dat de speelstijl van een tactisch goed team er als een boom uitziet. De stam van de boom wordt gevormd door de basisprincipes van de speelstijl (bij Ajax moeten dit de basisprincipes van de Ajax School zijn).

Tactisch goed hoofdtrainers zorgen er dan voor dat hun boom zo veel mogelijk takken heeft. Elke tak staat voor een bepaalde invulling van de gekozen basisprincipes. Welke tak wordt gehanteerd ligt aan de speelstijl van de tegenstander. Wat zijn hun sterke en zwakke punten en hoe kunnen we ons wapenen tegen hun sterke punten en gebruik maken van hun zwakke punten?

Tijdens een wedstrijd kan een hoofdtrainer zijn ploeg dan van tak laten wisselen als de gekozen tak niet werkt of door een bepaalde spelsituatie (bijvoorbeeld een tegendoelpunt of een doelpunt) een andere tak beter is. De speelstijl van Bosz bestond in het verleden alleen uit de stam en had geen of nauwelijks takken. Bij Leverkusen heeft zijn speelstijl nu wel veel takken en daardoor kunnen hoofdtrainers van de tegenstander zich niet zo makkelijk meer op zijn speelstijl voorbereiden.
0 0
ETM
Bosz heeft een half seizoen (pakweg) geinvesteerd in een Ajax dat naar zijn speelwijze kon spelen. Het was een transformatie van jewelste. Uiteindelijk kwam Ajax tot een niveau waarmee het kon overrompelen en zo voor het eerst sinds 99 een Eurposese finale haalde met ultra aanvallend spel.
Een afgeschreven 10 op 6. Een afgeschreven am als back (in die finale Riedewald) Dribbelaars zonder rendement op de flanken. Een puber in de spits. Een puber als aanvoerder. En Veltman en Viergever als grote leiders.

Ik zie al die takken niet :)

Ook heeft Bosz itt Pep geen superteam dat seizoen na seizoen bijgeschaafd kan worden en bestaat uit spelers die in velen tactische disciplines getrained zijn. 
Ik kan er overigens best in mee dat Bosz tactisch vrij eenzijdig was, maar dat is een wat andere discussie.
0 0
Ozymandias
De variatie in de speelstijl van Bosz bij Ajax en Dortmund was gewoon enorm beperkt. Bij Dortmund had hij juist een goede basis om verder op te bouwen maar ook daar had zijn boom geen takken. Bij Leverkusen heeft zijn spel veel meer variatie terwijl er bij Dortmund een betere basis was om op verder te bouwen. Het is duidelijk dat Bosz van zijn falen bij Dortmund heeft geleerd dat hij meer variatie in zijn speelstijl nodig heeft omdat tactisch goede hoofdtrainers anders te makkelijk zijn speelstijl lam kunnen leggen.
0 0
ETM
Zou kunnen qua Dortmund. Dat heb ik niet gevolgd.
Maar bij Ajax zie je trainers gewoon in de 5de versnelling naar een speelwijze toewerken. Dat is eigenlijk steeds zo.
Trainers gooien het soms wel over een andere boeg. Dit heeft ook met de opbouw van het materiaal te maken.
Ajax-ploegen die tijdens wedstrijden goed konden schakelen haddem altijd grote leiders in het team. Op het veld.
0 0
AnsB
Met alles eens, behalve - mogelijk - het allerlaatste. Dat laat ik liever open, omdat ik nog niet zeker ben of ik Bosz nog steeds te radikaal vind, of niet. Daarvoor zal ik Leverkusen vaker moeten zien spelen en ook - misschien - afwachten hoe zij zich ontwikkelen: hebben ze nu 'alleen maar' een betere fase of gaan ze zo door?

Denk je dat Bosz ook een beetje van TH heeft afgekeken, of zie je meer terug van de stijl van Simeone (daar zou hij gaan kijken las ik ooit)?
0 0
Ozymandias
Bosz is in mijn ogen nooit zo radikaal geweest maar vooral nogal ouderwets. Zijn oude manier van drukzetten was leuk om naar te kijken maar de manier van Guardiola en Klopp (die Ten Hag heeft overgenomen) is tactisch veel beter doordat het verdedigend niet direct geheel open ligt wanneer een tegenstander onder de druk uit kan spelen (doordat de passlijnen worden geblokkeerd). De huidige speelstijl van Bosz bij Leverkusen is veel moderner en lijkt enorm op de speelstijl van Ajax onder Ten Hag.

Hij hanteert nu bijvoorbeeld dezelfde manier van drukzetten als Ten Hag en ook heeft hij veel meer variatie in het opbouwspel ingevoerd (wat het eerste was wat Ten Hag deed toen hij bij Ajax aan de slag ging). Ik denk niet dat Bosz zijn huidige speelstijl niet van Ten Hag heeft afgekeken maar dat Bosz dit van bepaalde trainers heeft overgenomen waar Ten Hag zich daarvoor al door had laten inspireren (waaronder bijvoorbeeld Klopp).
1 0
@Maar7en
Mee eens. Bosz had geen antwoord op het spel van Mourinho. Hij had alle tijd om het team anders neer te zetten maar bleef volharden in een tactiek die duidelijk niet werkte. Iets wat een Van Gaal wel kon miste Bosz in de finale. Dat de spelers hun niveau niet haalde kwam omdat de tactiek van Mourinho ze lm legde en niet het gebruikelijke spel gespeeld kon worden. Hopelijk gaat Getafe dit niet nog eens over doen maar ben er bang voor als de trainer al een kleine Mourinho wordt genoemd. Zou mooi zijn als de balcirculatie zo hoog komt te liggen dat Getafe steeds de boot mist.
0 0
Lazell
Mooi algemeen verhaal (serieus bedoeld), maar niet van toepassing op deze situatie.

Ze kwamen op voorsprong door een van richting veranderd schot als ik het me goed herinner (in ieder geval lucky). Dat heeft niks met tactisch beter zijn te maken, maar dat zijn eigenlijk de uitzonderingen waar je je als coach niet op kunt voorbereiden.
2 0
Ozymandias
Het gaat er niet om dat Bosz zich op dat moment had moeten voorbereiden maar om wat er in de rest van de wedstrijd gebeurde. Je kan een wedstrijd van 90 minuten niet af laten hangen van één moment. Ajax was bijna de gehele wedstrijd krachteloos en dat kwam voor een groot deel doordat Bosz geen antwoord had op de tactiek van Mourinho.
1 0
EersteAanname
Helemaal mee eens. Wat mij betreft ook typerend voor school leraar Bosz die nooit de fout bij zichzelf zoekt
2 0
Ozymandias
Inmiddels lijkt Bosz wel te hebben geleerd dat de speelstijl die hij bij Ajax en Dortmund hanteerde bepaalde fundamentele zwaktes heeft. De speelstijl van Leverkusen onder Bosz lijkt dan ook veel meer op die van Ajax onder Ten Hag dan dat hij op de speelstijl van Ajax onder Bosz lijkt.
1 0
Aspers73
Maar we stonden er wel mooi!
1 0
T.reckveugel
Niet genoeg, ga voor de winst en niet lullig met toch nog 2-0 d'r af, ga voor 4-0, eindig op 4-3. Of 4-5, maar met opgeheven hoofd
0 -2
T.reckveugel
Hij kijkt niet terug omdat dan duidelijk wordt dat hij niet ingreep. Hij loopt nu al 3 jaar van alles recht te lullen waar hij toen gefaald heeft. Hoe vaak komt dit verhaal nog terug? Bij iedere EC wedstrijd weer schoonpraten
1 -2
Ismael Urzaiz
Man Utd scoorde een mazzelgoal en kon daarna alles wegtrappen richting Fellaini. Ajax kwam er niet doorheen. Het was een frustrerende kutwedstrijd...
7 0
Superjodeuh
Over trauma's gesproken, ik zag van de week de samenvattingen tegen de spurs voorbij komen. Kon me letterlijk niks meer ervan herinneren, zo erg heb ik dat verdrongen
2 -1
Ruff Rhythim
Elke keer als ze maar beginnen met beelden over die wedstrijd zap ik gelijk weg !
3 0
Aspers73
Enige wat ik me nog herinner zijn de ongelooflijke kansen die Ajax in 2e helft om zeep hielp.
1 0
Dubbelvla
het enige dat ik nog weet is dat die laatste goal van moura op de een of andere manier in 't hoekje glipte en dat ik vervolgens alleen een kwartier lang alleen maar in de diepte heb staan staren.
3 -1
Dolberg25
Normaal gesproken wordt ik boos, maar ik heb een half uur lang recht voor me uit lopen staren. Pas de volgende ochtend kon ik beseffen wat er gebeurd was. Het voelde echt alsof er iemand was dood gegaan haha.
0 -1
Leprechaun
Same here. Geen gescheld en getier, maar gewoon doodse stilte. Heb van verslagenheid en ongeloof een half uur voor me uit zitten staren. En tegen beter weten in hopend op een ingreep van de VAR.
1 -1