Geruchtenmolen: 'Ajax strijdt met ManU om Quetglas'

FinnDekker, 26-05-2019 om 09:30, 283264 views, AS |

Het Ajax Jaarboek 2018/2019 is uit! Bestel hem nu!

De zomerse transferperiode breekt bijna aan en dat betekent ook dat de geruchten rondom Ajax weer toenemen. Veel spelers van Ajax staan in de belangstelling van clubs uit het buitenland en de laatste geruchten zijn dan ook weer in de geruchtenmolen te vinden. Volg het hier en praat mee!

Zondag 26 mei

'Ajax strijdt met ManU om Quetglas'

Ajax zou volgens AS geïnteresseerd zijn in de spits Toni Quetglas van Real Mallorca. Het betreft een groot Spaans talent van zestien jaar. De spits speelde voorheen in de jeugdopleiding van FC Barcelona, La Masia. Maar Quetglas koos uiteindelijk voor Real Mallorca om zich verder te ontwikkelen. Een contract heeft de aanvaller nog niet. Ajax is echter niet de enige gegadigde. Ook Chelsea en voornamelijk Manchester United zouden Quetglas willen aantrekken.

Zaterdag 25 mei

'Manchester United doet onweerstaanbaar bod op De Ligt'

Volgens het Catalaans radiostation RAC1 is Matthijs de Ligt niet op weg naar Barcelona, maar naar Manchester United. De Red Devils zouden namelijk een 'onweerstaanbaar' bod hebben gedaan aan de Amsterdammers om de talentvolle verdediger naar Manchester te halen. Dit gerucht komt als een verrassing uit de koker van het Catalaanse medium, want De Ligt wordt al maandenlang in de wandelgangen juist in verband gebracht met FC Barcelona.

'Concurrentie voor Ajax in strijd om Braziliaans talent'

Volgens het Braziliaanse medium Gazeta Esportiva is Ajax geïnteresseerd in Giovanni, een zeventienjarige talentvolle middenvelder van Santos. De Braziliaan zou zelfs dichtbij een overgang naar Ajax zijn geweest, maar de tussenkomt van 'een grote Engelse club' zorgde ervoor dat die transfer niet doorging. De kans is groot dat Giovanni nu in Engeland - de club wordt niet genoemd - gaat spelen, maar ook Ajax is nog niet uitgesloten.

Vrijdag 24 mei

'Manchester United biedt De Ligt topsalaris'

Manchester United heeft Matthijs de Ligt naar verluidt een topsalaris geboden. Volgens het Spaanse Sport kan de aanvoerder van Ajax bijna veertien miljoen euro per jaar verdienen in Manchester. Dat is ongeveer 270.000 euro per week. Met deze aanbieding hoopt Manchester United FC Barcelona af te troeven in de race om De Ligt. 

'Hoogewerf verkast naar Manchester United'

Het lijkt erop dat Dillon Hoogewerf de jeugdopleiding van Ajax verruilt voor die van Manchester United. De Engelse media, met onder meer The Daily Star, schrijven dat Manchester United binnen afzienbare tijd de komst van de aanvaller wereldkundig zl maken. Ajax bevestigde donderdag al dat Hoogewerf de Amsterdamse club gaat verlaten.

Het nieuwe uitshirt van Ajax is bekend! Bestel hem nu!

Donderdag 23 mei

'Real Madrid denkt aan Ziyech'

Volgens OK Diario wil Real Madrid een poging wagen om Hakim Ziyech los te weken bij Ajax. De middenvelder annex aanvaller wordt gezien als een van de bepalende factoren wat betreft de uitstekende prestaties in Amsterdam. Het prijskaartje zou liggen rond de veertig miljoen euro.  

Woensdag 22 mei

'Ajax wil Hagi voor half juni binnenhalen' 

Na Razvan Marin lijkt Ajax binnen zeer korte tijd nog een Roemeense speler te kunnen verwelkomen. Het Roemeense Fanatik schrijft dat de transfer van Ianis Hagi de laatste dagen steeds realistischer wordt. Ajax wil Hagi het liefst voor het EK Onder 21 binnenhalen, zo valt te lezen. De Amsterdammers vrezen anders dat de zoon van Gheorghe Hagi zoveel indruk maakt, dat zijn waarde zal stijgen.

'De Ligt hakt deze week de knop door'

De Spaanse sportkrant Sport verwacht dat Matthijs de Ligt deze week de knoop doorhakt wat betreft zijn toekomst. FC Barcelona zou de aanvoerder van Ajax maar al te graag willen inlijven, maar weet dat het financieel niet kan tippen aan clubs als Juventus en Bayern München. Men wil De Ligt dan ook overtuigen door 'het sportieve plaatje'. Het kamp-De Ligt verwacht in de komende dagen nog een 'laatste gebaar' van Barça, waarna een besluit genomen zal worden.

Dinsdag 21 mei

'Ajax biedt dertien miljoen op Pavón'

Volgens Toda Pasión zou Ajax een bedrag van dertien miljoen euro hebben geboden op Cristian Pavón. De Argentijns international, nu nog speler van Boca Juniors, zou een ontsnappingsclausule van vijftig miljoen in zijn contract hebben staan. Het medium meldt verder dat Boca actief bezig is met het aanbieden van hun pupil in Europa. De club zou de international willen laten gaan voor minder dan de helft van de opgenomen clausule.

'Liverpool en Man Utd willen Ziyech'

Arsenal is niet de enige Engelse club die zou lonken naar de diensten van Hakim Ziyech. The Mirror meldt namelijk dat ook Liverpool en Manchester United de Ajacied maar al te graag in willen lijven. Volgens het blad moet Ziyech zo'n 25 miljoen pond, dat is omgerekend 28,5 miljoen euro, kosten.

Maandag 20 mei


'Pavón weer op de radar bij Ajax'

Volgens het Argentijnse medium Doble Amarilla is Ajax nog altijd geïnteresseerd in de diensten van Cristian Pavón. De aanvaller van Boca Juniors werd eerder al gelinkt aan een transfer naar Amsterdam, maar daar kwam het tot op heden niet van. Volgens de geruchten is een vertrek van Pavón naar Europa zeker. De grootste kanshebber op zijn handtekening is volgens deze bronnen Ajax. De Amsterdammers zouden rond de vijftien miljoen euro over hebben voor de buitenspeler.

'Liverpool profiteert van situatie De Ligt'

Het Spaanse AS schrijft maandagochtend dat niet alleen Mino Raiola, maar ook Matthijs de Ligt zelf eisen stelt aan een mogelijke transfer naar FC Barcelona. De Catalanen, die inmiddels pessimistisch zouden zijn over zijn komst, zouden De Ligt een lagere aanbieding hebben gedaan dan andere geïnteresseerde buitenlandse topclubs. Om die reden wil De Ligt dan ook dat Barça meer gaat bieden. Een van de clubs die nu wil profiteren van deze situatie is Liverpool, zo meldt de Spaanse journalist Guillem Balague. De Engelse Champions League-finalist zou al met De Ligt hebben gesproken, zo zei Balague bij een podcast van de BBC.

Vertrekt Ziyech naar Arsenal?

In Engeland ziet men Hakim Ziyech wel bij Arsenal spelen. talkSPORT schrijft dat de Gunners op 'pole-position' liggen om de aanvallende middenvelder van Ajax in te lijven. Men wijst daarbij ook op uitspraken van Ziyech in het verleden. Zo gaf hij eens aan dat Arsenal en FC Barcelona zijn 'droomclubs' zijn en dat Arsenal-speler Mesut Özil zijn voorbeeld is.

'De Ligt gelinkt aan Manchester City'

Nog meer nieuws vanuit Engeland. Vincent Kompany heeft Manchester City verlaten en dan is het uiteraard een kwestie van tijd voordat Matthijs de Ligt gelinkt wordt aan de Engelse landskampioen. The Daily Mail schrijft dat naast De Ligt ook Leicester City-verdediger Harry Maguire op het lijstje staat.

  • Bekijk ook
Delen!
Tags
Plaats een reactie

Om een reactie te kunnen plaatsen moet u inloggen of voor een account registreren.

Reacties
IkJijHijWijJullieZijnAjax
fake nieuws allemaal.
0 0
JordanAFCA
De Ligt niet naar ManU volgens Sky Sports. Hoe betrouwbaar zijn die kut kranten die op Showtime komen?
1 0
IkJijHijWijJullieZijnAjax
nul

je moet je voorstellen dat de krant een uitstervend medium is, en net als een hoop websites eruit willen springen voor comercie en inkomsten om te overleven.

het zou AS ook sieren als website om net als de NOS geen berichtgeving te doen van onzin berichten. AS is toch een van de grootste ajax fansites van nederland. laten ze zichzelf lekker richten op blogs of interviews met nieuwe speler.

word een beetje doodmoe van al die lulverhalen over de ligt.
0 0
Ozymandias
In ieder geval minder betrouwbaar dan Sky Sports (wat zeker bij de meest betrouwbare Britse bronnen hoort). Ik ben trouwens blij dat hij niet naar United gaat. Die moeten eerst een directeur voetbalzaken aanstellen die de technische zaken van Woodward (die dan puur en alleen de zakelijk directeur wordt) over kan nemen. Vervolgens moet die directeur voetbalzaken een goede hoofdtrainer aanstellen én de gehele scouting, jeugdopleiding en medische staf doorlichten. Dan pas zal United weer een goede club worden voor talenten van het kaliber van De Ligt. Tot die tijd zal elke hoofdtrainer en veel hele goede spelers daar niet slagen.
0 0
blackmoon
De Ligt gaat 1000% niet naar United
1 0
Godenzonen020
Waarom krijg ik een advertentie van Feyenoord shirts op de Ajax showtime app?
0 -2
Raoul14
Omdat je af en toe op FR12 kijkt. Doe ik ook hoor, genieten dit seizoen :-)
2 0
Ozymandias
Ik ook af en toe, een beetje leedvermaak mag af en toe toch wel?
1 0
DaNaRWaL
je cookies zien ALLES. stiekeme gluurder ;-P
7 0
Fluitje
Hahaha...goud
0 0
Rentokill
Succes van Ajax. Het krachtveld:
Positieve gevolgen: Selectie meer geld waard. Ajax rijker, kan spelers makkelijker binden.
Negatieve gevolgen: Meer concurrentie bij aankopen, meer vertrekkende spelers.
0 0
ajax4ever01
Komkommertijd is weer gestart, beter deze berichtgevingen niet te volgen maar gewoon de officiële site van Ajax in de gaten te houden
3 -1
3*stars*3
Ach in komkommertijd is het altijd leuk om met andere forumleden te speculeren.

Nog ff wennen aan een Weekend zonder Ajax1.
Vooral door het leuke voetbal, keek je als fan altijd weer uit naar een wedstrijddag.
Nog 2 maanden geduld...
2 0
ditisdebeslissing
je hebt of sympathie voor united, of je haat united. ik haat united vreselijkeclub. ik hoop dat ze degraderen. en 200 miljoen neertellen voor de ligt.
5 -4
Ferd
Of je zit er tussenin, dat kan ook natuurlijk. Het was een mooie club, maar hebben wel al het respect verloren door die laffe, narcistische, gestoorde Portugeze jankmuil aan te stellen. Van de sympathie is niets over, maar haten? Nee.
0 0
IkJijHijWijJullieZijnAjax
ben ik helemaal met je eens. vroeger volgde ik graag man united, maar mijn hele gevoel en enthiousme voor de club is kapot gemaakt door die dwaas. dat gaat nog wel jaren duren, dat negatieve beeld blijft voorlopig nog wel kleven aan die mooie club.
0 0
Sunstridr
Quetglas is volgens mij geen spits maar een 10/aanvallende middenvelder.
0 0
wolterx
Klopt, althans, hij speelde op Marveld als 10 vorig jaar. Was ook op MTU HallenCup in Friedrichshafen en leek me daar ook geen spits.
2 0
Vlieske
Zou iig triest zijn als het een spits is aangezien je brobbey al hebt lopen
1 0
ck69
want? als je een talent kan halen die beter blijkt dan brobbey is het een schot in de roos toch?
0 -2
Vlieske
Muric, cerny, andersen, Jensen, kuhn, Danilo die waren zogenaamd ook allemaal beter dan de talenten die er al liepen. 90 procent van wat uit het buitenland wordt gehaald faalt.
2 0
3*stars*3
Klopt maar als 1 of 2 slagen, sla je een klapper.
Veel van die gasten die je opnoemt, hadden genoeg talent maar door mentaliteit (Muric, Andersen) of blessure (Cerny), is het er niet uitgekomen.
Kühn, Danilo en Jensen kunnen we nog niet afschrijven.
2 -1
IkJijHijWijJullieZijnAjax
danillo moet nog beginnen:)

ajax moet hem in de slectie houden samen met traore
0 0
EersteAanname
90 procent van wat er niet uit het buitenland wordt gehaald ook... je kan er tenslotte maar 11 opstellen.
0 -1
suske
Veel geruchten waar we niets mee kunnen.
2 0
Youri08
De "Reds" is toch de bijnaam van Liverpool?

Dacht dat Matthijs al aan had gegeven niet naar ManU te willen?
2 0
MK77
ManU zijn de Red Devils geloof ik
1 0
D4nny
Correct,

Liverpool = the reds

Man U = red devils
1 0
Truth
Waarom zou je naar Man U gaan, waar al jaren niet meer om de titel wordt meegedaan en in Engeland gaan wonen, terwijl je lekker naar Barcelona kunt, waar je zeker bent van CL, standaard voor de titel speelt en heerlijk kunt wonen? Alleen maar vanwege die paar miljoen meer, die je uiteindelijk toch wel gaat verdienen? In snap die gasten niet
0 0
AltijdGelijk
Welke speler zou er dan nog naar Ajax komen....
0 0
Ferd
Ben je wel eens in Amsterdam geweest en wel eens in Manchester? Dan weet je het wel hoor, waarom naar Ajax komen wel intressant is.
0 0
PJSM
Het zal me werkelijk me reet roesten waar hij naar toe gaat. Hij gaat wat mij betreft daar naar toe waar we het meeste kunnen vangen. Uit het oog uit het hart. Wens hem natuurlijk veel succes en bedankt topper.
0 0
GvanderK
Minimaal 90 miljoen dus. Aangezien het onweerstaanbaar is..
1 0
Duif63
Dat onweerstaanbare slaat niet op het bedrag wat Ajax krijgt, maar wat de Ligt en Raiola krijgen van united.
0 0
MankeNelis
Als het Ajax niet is, wie zijn dan de 'Amsterdammers'?
1 0
Rommy
Ik hoop dat hij bij Ajax blijft en eerlijk gezegd intereseert het mij totaal niet waar hij zijn zakken gaat vullen.
1 0
AjaxBaggio
Volgens themirror gaat het om 70 mil pond. Dus 80 mil euries.
Valt me een beetje tegen.

Hopen dat Barca met een nieuw bod gaat komen.
0 0
MosesD
Is ongeveer 84 mio. Maar vermoedelijk exclusief bonussen en percentages. Gaat in dat geval wel richting de 95/100
0 0
***1900***
70 miljoen pond is 79,5 miljoen euro.
0 0
BrandjeXL
70 miljoen pond is zeker geen 84 miljoen euro
0 0
MrPink
Genoeg geld dat United. Die kunnen zo 80/90 miljoen neerleggen. En dan rond de 14m/jaar verdienen, niet slecht.
0 0
Ajaxxxisdebeste
Mijn oma heeft net aangeboden om voor De Ligt elke week een stukje taart te bakken, hij is akkoord gegaan.
1 0
Ajaccus
Ik zie het voetbal en de sfeer bij Manu met de huidige trainer, spelers en ondanks evt. aan- en verkopen niet ineens spectaculair veranderen. Daar mee dus geen kans in de PL tegen het moderne voetbal van bijv. City en Liverpool. Voor een beetje minder geld dus beter naar een van die twee of toch Barca zou ik zeggen.
1 0
Arek Milik
100 miljoen en anders opbokken...
0 0
AFCAU
Weet iemand welk bedrag er wordt genoemd?
0 0
JordanAFCA
80-90 miljoen heb ik voorbij zien komen. Maar onweerstaanbaar betekent misschien zelfs 100 miljoen
0 0
AFCAU
80-90 is niet onweerstaanbaar, vanaf 100 gaan ze praten neem ik aan.
0 0
JordanAFCA
Wat gaat Ajax met al dat geld doen? Straks een half miljard op de bank als we zo doorgaan
0 0
Joodhannus73
Overmars heeft nog nooit een Ajax speler voor de hoofdprijs verkocht en zal dat ook nu weer niet doen. En hem maar bejubelen. Schiet mij maar lek. De preses van Benfica blijft vasthouden aan de afkoopsom van 120 miljoen voor Felix. Dat bedrag gaan ze ook krijgen. Had het ook voor Frenkie kunnen vangen. En voor De Ligt nog meer. Porto verkoopt een 21-jarige verdediger Militao, waar nog nooit iemand van gehoord heeft, al voor 50 miljoen aan Real Madrid. Voor hoeveel gaat Ziyech weg direct? Precies! Daarom blijven Benfica en Porto elk jaar CL spelen en wij niet. We zijn niet zakelijk genoeg. Zolang wij geen type Raiola aan onze kant van de onderhandelingstafel hebben, wordt het niets. Heb er geen vertrouwen in. Onze topspelers gaan voor fooien weg. Let maar op...
5 -1
31xAjax
Al minimaal 3x de hoofdprijs bij een verkoop. Blind, Sanchez en de Jong. Dat jij denkt en anderen dat er voor iedereen 100M+ betaald zou moeten worden wil niet zeggen dat dat ook reëel is......
0 -1
Duif63
Sanchez de hoofdprijs, hahaha. Had zeker 20-25 miljoen meer op moeten brengen.
0 0
31xAjax
Dat bedoel ik dus, jij denkt dat een onbekende speler met slechts 1 jaar eredivisie en een bijbehorend salaris 70M op kan/moet brengen. Dan heb je weinig inzicht in de international verhoudingen. 45M was een waanzinnig bedrag zoals 18M een belachelijk bedrag voor Blind was en 75M (84M) dat voor de Jong is. En als Overmars de Ligt verkoopt voor een bedrag in de orde van grootte als dat van de Jong is dat opnieuw fantastisch werk.....
0 -1
DeWijsneus
Eens! Onrealistische mensen hier af en toe. En dan helemaal lijp gaan als er weer een of andere vage voetbalsite gerucht nummer 4739 plaatst over een speler van Ajax. Zucht.
0 0
ajaxxcied4life
Zuivere uiteenzetting. Sanchez was bij ons spectaculair, maar dat is in de Eredivisie en in de Europaleague stond onze defensie destijds meerdere malen op omvallen. Het bedrag dat Overmars ving was op dat moment de absolute hoofdprijs.
0 -1
JOHANisGOD
Overmars heeft Ziyech, bij zijn komst naar Ajax,
een mooie transfer BELOOFD.
0 0
xstaniox
1. Bij Ajax werkt men niet met afkoopsommen, dus kan Overmars daar ook niet aan vasthouden.
2. Weet je nog dat we Milik voor ruim 30 miljoen hadden verkocht, terwijl hij net een half seizoen leuk liep te ballen? Was destijds een recordtransfer.
3. Ziyech is nog helemaal niet weg en dus staat het ook nog helemaal niet vast dat hij voor een relatief laag bedrag weggaat.
4. Overmars is ook goed bezig door spelers voor een relatief laag bedrag te halen, dus als ze dan vervolgens geen 100 miljoen opleveren, hoeft dat ook nog niet heel erg te zijn.
0 0
Mocrodammerr
he-le-maal mee eens. Ajax doet meer aan gunnen dan aan keiharde knaken verdienen. leuk spelertje hoor die van Benfica maar zij hebben europees niets laten zien
3 0
3*stars*3
Barca laat het denk ik niet hierbij zitten.
Die hebben de titel gepakt maar ook een pijnlijke uitschakeling en een verloren bekerfinale.
Die gaan ook in paniek raken en verder verversen.

Maar dat united aanklopt verbaasd mij niet.
Die hebben ook behoefte aan verse krachten.
Zidane is ook fan van Pogba en er gaat bij united ook wat binnenstromen.
Soap rond De Ligt is nog lang niet afgelopen.
0 0
ajaxdordtt
Ik zou toch liever in Italie of Spanje zitten voor een paar miljoen minder. Manchester, wat een ellende.
0 0
ReinBurg
Gewoon nog een jaar aan zijn contract houden simpel
0 0
AFCSANCHEZ
Bij Manchester komt hij wel binnen als de grote man, hij gaat de verdediging ook leiden. En dat voor een heel goed salaris, bij een hele grote club. En het is ook gewoon zo dat als het wat tegenvalt, hij alsnog naar Barcelona of Real Madrid kan. Bij Manchester is hij in ieder geval zeker van een basisplaats.
2 0
Cupmetgroteoren
Overmars zegt: de ligt gaat niet weg voor meer dan 70-75 miljoen, ongeacht de club, want dat is aan raiola en de ligt toegezegd. Ik vind het een vreemde toezegging. Het is de reden dat Raiola nu het maximale qua salaris aan het zoeken is. Als Overmars nu terugkomt op zijn beslissing en wel de volle pond vraagt aan United strijkt ie Raiola tegen de haren, want United zal niet én 14 miljoen per jaar aan de ligt geven én 100 miljoen bieden. Maar Overmars had die toezegging sowieso nooit moeten doen. Te soft onderhandeld en te vroeg gesproken.
2 -5
JOHANisGOD
Kun je even de link sturen, waar hij dat heeft gezegd.
0 0
arigold
En jouw verhaal is gebaseerd op? Feiten?
0 0
Cupmetgroteoren
Je snapt geen reet van onderhandelingen hè. Raiola eiste 20 procent van de transfersom van Ajax (die ligt normaal gezien tussen de 5 en 10 procent). Zie dit artikel: https://www.voetbalprimeur.nl/nieuws/877686/-miljoenentransfer-de-ligt-staat-op-standby-door-extreme-eisen-van-raiola-.html

Toen Ajax dit weigerde is Raiola dat geld bij de kopende clubs proberen te halen, inclusief nog meer salaris voor de ligt. Overmars zei ongeveer een week terug (het stond hier op AS) dat het bedrag van 70 miljoen van Barca ook bij andere clubs gevraagd zou worden, in het kader van een soort 'gentleman's agreement' met de ligt (lees: Raiola heeft dit bedongen om ruimte te creëren voor meer salaris voor de ligt bij kopende clubs). Als Ajax nu (veel) meer gaat vragen, wordt het lastiger voor raiola en de ligt om die 20 procent en 14 miljoen voor de ligt binnen te harken, want dat extra geld gaat dan naar Ajax, waardoor United minder budget heeft voor raiola en de ligt. En hij verbreekt daarmee zijn woord, wat eigenlijk not done is met zaken.

Raiola is een toponderhandelaar en ik heb het gevoel dat Overmars, hoewel hij ook goed in zaken is, hem niet aankan.

Misschien dat Overmars alsnog van gedachten veranderd is en bij United een hoger bedrag is gaan vragen. Echter staat hij ook onder druk vanuit Raiola met allerlei pressiemiddelen, omdat Raiola heel veel spelers van Ajax onder contract heeft, zoals Graveberch en eerder Bakker, en die schroomt er niet voor om andere spelers in 'het verhaal te gooien' of deals te sluiten waarbij verschillende spelers van hem betrokken zijn. Als je zoveel spelers onder contract hebt staan, en ook spelers naar de club kan brengen die Ajax wil, heb je een grote machtspositie. Overmars heeft in het verleden tough spel gespeeld bij Raiola, waarna Raiola de ene na de andere speler heeft weggebracht als wraakactie (Kishna, buoy, etc.). Raiola onderhandelt niet graag met Overmars, maar in dezen heeft ie Overmars waarschijnlijk klem gespeeld.

Als ik Overmars was zou ik in dit geval met Raiola samenwerken en gewoon het maximale uit Woodward trekken, die doodsbang is omdat z'n positie onder druk staat. Dan maar een hoger percentage aan Raiola geven maar wel maximale transfersom uit United trekken.
2 -2
Joseph
Ajax heeft niks te vrezen van Raiola, als hij talenten weg KAN halen bij Ajax, moet Ajax die talenten lekker laten gaan.

Als Gravenberch loyaler is aan zijn zaakwaarnemer dan aan Ajax, is het een makkelijke keuze om hem te laten gaan.
2 0
Cupmetgroteoren
Uhm... Je onderhandelt. Natuurlijk moet je rekening houden met de andere partij. Alleen al om het feit dat je er afhankelijk van bent. Stel dat Overmars een speler wil hebben die bij Raiola onder contract staat. Dan moet je langs Raiola. Je hebt linksom of rechtsom met die man te maken. Dan kun je wel 'schijt hebben' aan Raiola, maar die heeft gigantisch veel spelers van Ajax in z'n portefeuille, en buiten Ajax. Dus je kan de tough guy gaan uithangen tegen Raiola of gewoon het spel spelen dat gespeeld moet worden. Dit is allemaal loos supportersgepraat van je wat niks met de realiteit van doen heeft. Raiola is een keiharde en slimme onderhandelaar. Als de ligt voor 70 miljoen weggaat dan weet je dat Raiola opnieuw de bovenste partij is in dezen. Wanneer heeft die man een onderhandeling verloren? Haalt overal het maximale uit.
2 0
31xAjax
Overmars heeft dat nooit gezegd over die 70-75M. Dat dat hier op AS stond/staat betekent nog niet dat het waar is. Dan zou de aarde ook plat zijn want dat heb ik hier ook gelezen....
1 0
Cupmetgroteoren
Overmars heeft gezegd: we gaan niet opeens hogere bedragen vragen aan andere clubs dan het bedrag dat gevraagd is aan Barcelona. Zijn zijn eigen woorden geweest. Dat bedrag aan Barcelona stond op 70 miljoen.
0 0
31xAjax
Link naar het interview aub waar we dat kunnen horen. Marc geeft niet vaak interviews dus zo moeilijk moet dat dan niet voor je zijn.....
0 0
Cupmetgroteoren
Pfff... Moet ik alles op gaan zoeken. Hier staat het' voilà: https://www.voetbalprimeur.nl/nieuws/879331/-driestrijd-om-de-ligt-ajax-wil-geen-veiling-en-hanteert-duidelijke-vraagprijs-.html

De transfersom is duidelijk en staat vast voor alle clubs. Er wordt géén veiling gehouden. Daarnaast heeft Overmars nog zelf een interview gehouden waarin hij dat bevestigde. Er is een 'gentleman's agreement met Raiola.
0 -1
31xAjax
Ik kan het i dit artikel niet horen, wat VP schrijft is niet interessant, dan is een amateur site gerund door vrijwilligers. Waar op radio kan ik dat uit de mond van Overmars horen. Nogmaals, hij heeft dit nooit gezegd....
0 0
JOHANisGOD
Link?
0 0
MosesD
Kan me niet voorstellen dat je dat als verkopende partij tegen de markt zegt.
3 0
Cupmetgroteoren
Dan snap je niet hoe het eraan toegaat. United heeft een budget en dat budget is zoals bij iedere club gelimiteerd. Stel dat het budgtlet voor de ligt 85 miljoen is voor de Ligt's salaris van volgend seizoen (eigenlijk alle seizoenen waarin je onder contract staat) transfersom. Ajax vraagt 70 miljoen , dan is er 15 miljoen voor de ligt aan salaris. Stel dat Ajax 80 miljoen vraagt, dan komt er druk op United. Dan zouden ze moeilijker kunnen doen met salaris, want 4 miljoen meer salaris verspreid over 5 seizoenen (ik noem maar wat) is al gauw 20 miljoen. Ik geef nu een simpel rekensommetjes, maar feit is dat Overmars te maken heeft met de belangen van United én Raiola. Als hij dan ook nog eens geweigerd heeft om 20 procent van de transfersom aan Raiola te betalen (die altijd superhoog inzet) maar wél de belofte heeft gedaan aan Raiola dat hij niet hoger dan 70 miljoen aan clubs gaat vragen, zoals hij vorige week had gezegd, dan weet je wie hier de winnaar gaat worden. Tenzij Overmars nu wél tegen Raiola zegt dat ie 20 procent gaat geven en het maximale aan Woodward gaat vragen. Dat is wat ie moet doen als het nog kan. Raiola is gewoon een toponderhandelaar en kent z'n machtspositie. Heeft verschillende spelers van Ajax in z'n portefeuille. Je kunt niet zomaar van alles vragen tenzij je het spel beter speelt dan Raiola, maar ik betwijfel of Overmars opgewassen is tegen Raiola. Bijna niemand is opgewassen tegen Raiola.
0 -3
MosesD
Haha, waar zuig jij deze lariekoek uit? Je hebt een transferbedrag, een fee voor de makelaar(s) en je hebt het jaarsalaris van de Ligt. De kopende partij moet de fee voor de makelaar betalen, daar staat Ajax buiten. Vandaar dat Barca zo ging tegenstribbelen toen Raiola met die bizarre eis kwam. Als Ajax aan transfersom ongeveer 80 ontvangt, dan zal Raiola ongeveer 10% eisen, dus kost Manu de totale deal tegen de 90 mio. De Ligt is speler van de club vanaf 1 juli en gaat vanaf dan salaris krijgen. Zo zit het en niet anders. En uiteraard heeft een club een transferbudget. Zo'n budget behelst dus het bedrag dat kan worden uitgegeven aan transfersommen, niet aan salaris. Van Manu schijnt dat deze zomer ongeveer 500 miljoen Pond Sterling zijn, dus de Ligt kunnen ze makkelijk betalen. Griezmann is de volgende target, naar het schijnt.
0 0
Cupmetgroteoren
Huh? Je snapt het nog steeds niet? Raiola eiste extra percentage van de TRANSFERSOM wat Ajax weigerde. Zie de link die ik heb gegeven. 'United heeft een budget maar daar staat het salaris los van'. Wat is dat voor een rare opmerking? Het maakt nogal wat uit of je 9 miljoen aan salaris betaalt in plaats van 15. Dat is bij een vijfjarig contract 30 miljoen meer. Reken je mee dat je nog met andere spelers en salarissen te maken hebt, dan is dat zeker een punt van onderhslandeling. En natuurlijk maakt dat deel uit van je budget. Wat een domme opmerking. Raiola is afhankelijk van de transfersom die Ajax vraagt aan clubs. Als Ajax een hogere transfersom vraagt dan 70 miljoen aan United, dan is dat een extra hap van het budget. Daarom heeft Raiola bedongen dat de transfersom op 70 miljoen blijft staan voor eender welke club. Nu heeft ie ruimte om het maximale uit de zakken van die slappeling Woodward te halen. De vraag is waarom Overmars aan die 70 miljoen is blijven hangen naar Raiola toe. Dat is een domme move, want nu kan ie er bijna niet meer op terugkomen. Hij had tegen Raiola moeten zeggen: oké, je krijgt die 20 procent van de transfersom, maar laat mij dan een hoger bedrag uit Woodward trekken of gewoon helemaal geen toezegging moeten doen. Mogelijk heeft ie die toezegging gedaan om Raiola te kalmeren betreft gravenberch en andere spelers, want het is bekend dat Raiola de druk extreem hoog opvoert als ie zijn zin niet krijgt. Dan verdwijnen er plots allerlei spelers naar ander clubs.
0 -1
MosesD
Nee, dan heb jij het volkomen verkeerd begrepen. De kopende club moet de makelaar betalen. Barcelona schrok dus toen Raiola opeens bijna 14 mio (ongeveer 20% van het transferbedrag) eiste als fee. Dus 70 plus 14. Dat vond Barca veel te gortig. Er is een transferbudget, het salarisbudget (dat zijn de vaste kosten bij een BVO) dat is heel wat anders. Je begrijpt er werkelijk helemaal niets van.
Natuurlijk zal Raiola er het maximale uit willen halen voor zijn cliënt de Ligt. Als Ajax 70 mio zou vragen, dan kan het erna natuurlijk nog allerlei aanvullende percentages vragen (Raiola onderhandelt immers alleen voor zijn cliënt en voor zichzelf) Voor de kopende club alleen maar interessant, omdat dat niet verrekend wordt met de fee van de makelaar. Dat Raiola tamelijk machtig is, dat is een waarheid als een koe. Zo zijn tegenwoordig spelers veel machtiger dan vroeger. Ook dat lijkt me duidelijk.
0 -1
Cupmetgroteoren
Moet ik het duizend keer herhalen ofzo? Lees nou eens gewoon zaken in plaats van je eigen invulling aan dingen te geven: https://www.voetbalprimeur.nl/nieuws/877686/-miljoenentransfer-de-ligt-staat-op-standby-door-extreme-eisen-van-raiola-.html

Lees: "Niets leek een overgang in de weg te staan, maar Ajax wil absoluut geen 20 procent van het transferbedrag mislopen. Ajax geeft geen krimp en is niet van plan water bij de wijn te doen"

Het maakt geen reet uit voor het verhaal of de kopende club de makelaarsfee moet betalen, dat sluit niet uit dat Raiola extra zaken bij Ajax kan eisen/vragen.

Het verhaal is heel simpel: er was bijna een deal met Barcelona voor 70 miljoen op het moment dat de Engelse clubs nog geen echte interesse in de ligt hadden. Die 70 miljoen was gebaseerd op een samenwerkingsverband met Barcelona, dus Overmars had een lagere prijs gehanteerd dan wat de ligt 'eigenlijk' waard was in ruil voor een samenwerkingsverband en mogelijke jeugdspelers van Barcelona die gehuurd konden worden. Er kwam echter meer interesse, onder andere van United. Raiola doet het voorstel aan Overmars om 20 procent van de transfersom te krijgen, omdat ie weet dat het nu een veiling kan worden. Overmars weigert dit, maar Raiola is slim en fixeert de transfersom vervolgens op 70 miljoen voor andere clubs dan Barcelona (hij bedingt dit bij Overmars in een soort 'gentleman's agreement). Nu heeft Raiola meer ruimte om die 20 procent makelaarsfee te vragen bij de kopende club (dus niet 20 procent van de transfersom) PLUS extra salaris van De ligt. Ik hoop dat je nu begrijpt hoe de boel in elkaar steekt.
0 -1
31xAjax
jouw probleem is dat jij wat in artikel en op sites als VP en AS wordt geschreven voor waar aanneemt. Deze sites zijn opgezet en worden gerund als hobby door een aantal goedwillende vrijwilligers. Daar kun jij toch geen strategie voor transfers aan ophangen. Kom nou eens met de link van een radio op TV interview waarin Overmars zegt dat de Ligt voor 70-75M weg mag.....
0 0
MosesD
Dan begrijpen ze het bij voetbalprimeur ook helemaal niet (is ook niet zo gek, wordt gerund door enkele pseudo journalistjes, net zoals het immer vermakelijke soccernews). Het is altijd de kopende partij die de fee betaald aan een makelaar. Zo is nog niet zo lang geleden bekend geworden, dat Ajax behoorlijk bedragen heeft betaald aan fees voor inkomende spelers. Vooral het bedrijf van Lerby heeft er fors aan verdiend. In dit geval was het dus Barcelona die niet meeging in deze eisen van Raiola. Zo is het en niet anders. Zo is het trouwens altijd ook geweest, dat een kopende partij de fee voor een makelaar betaald. Wil een speler heel graag dan gebeurt het ook weleens dat hij een percentage bijdraagt.
0 -1
Cupmetgroteoren
Ja hoor, niemand begrijpt het. Voetbalprimeur niet, die zich baseert op een ingevoerde journalist uit Spanje, en overmars niet, die al vier maanden roept dat de transfersom vaststaat. Dan vraag je je af: waarom staat dat bedrag op 70 miljoen? Wat is het belang van Ajax? Het is gewoon superslim uitonderhandeld door Raiola, die altijd hoog inzet. Overmars is te keurig voor Raiola, terwijl Raiola schijt heeft.

Het feit dat de makelaarsfee door de verkopende club wordt betaald wil niet zeggen dat Raiola niet extra eisen kan vragen aan Ajax, zoals een percentage van de transfersom.

Raiola zou er normaal gezien belang bij hebben dat Ajax een hogere transfersom krijgt. In dit geval speelt ie het spel anders. Hij wil bij Woodward 20 procent trekken in plaats van de gebruikelijke 10 procent. Als Ajax 70 vraagt en Raiola krijgt 20 procent daarvan, dan kom je uit op 14 miljoen voor raiola. Vraagt Ajax 80 miljoen en Raiola krijgt 10 procent daarvan, dan krijgt ie 8 miljoen. Het is duidelijk dat Raiola er dus in dit geval belang bij heeft om de transfersom op 70 miljoen te houden, want dat geeft hem meer ruimte om die 20 procent van United te eisen (plus salaris de ligt). Zo zit het spel in elkaar.

Het is vaker gebeurd dat Overmars niet het maximale uit onderhandelingen haalt, zowel bij het halen van spelers als verkoop. Overmars is goed met geld maar hij is geen klootzak van een onderhandelaar zoals Raiola of die Portugese voorzitters. Overmars wil vooral niet 'teveel gezeik aan z'n hoofd' terwijl types als Raiola zich juist als een vis in het water voelen bij chaos en commotie.
0 -1
MosesD
Dat Overmars heeft gezegd dat er een transferbedrag voor de Ligt moet betaald worden van 70 is ongelofelijk netjes van Overmars. Het belang van Ajax? Dat ze naar een kind van de club gewoon ongelofelijk correct zijn. Bovendien is 70 ex bonussen etc) natuurlijk een enorm bedrag voor een speler waar je nooit een cent aan transfergeld hebt betaald. Raiola heeft niks onderhandelt. Ajax bepaalt de verkoopprijs. Barcelona was er in principe wel uit met Ajax (ook over de extra bonussen en percentages), echter Raiola kwam met bizarre eisen, de 20% fee dus. Dat was Barca te gortig. Ondertussen rook een club als Manu zijn kans. Die boden de Ligt een giga salaris, maar ook een dito fee voor Raiola. Daar staat Ajax helemaal buiten. Raiola, brutaal als ie is, kan van alles vragen, maar Marc Overmars is gekke Henkie niet. Jij gelooft voetbalprimeur en andere journalisten altijd op hun blauwe ogen? Dan gaan o.a. Mike Verweij en Valentijn Driesen vast van blozen......
Ik zie dat je in ieder geval je onzin verhaal van de salarissen optellen bij de transfersommen als zijnde het beschikbare budget, bent afgestapt. We komen er wel. ;-)
0 0
Cupmetgroteoren
Ongelofelijk netjes of gewoon slecht uitonderhandeld. Want het gaat hierom:

Raiola zou er normaal gezien belang bij hebben dat Ajax een hogere transfersom krijgt. In dit geval speelt ie het spel anders. Hij wil bij Woodward 20 procent trekken in plaats van de gebruikelijke 10 procent. Als Ajax 70 vraagt en Raiola krijgt 20 procent daarvan, dan kom je uit op 14 miljoen voor raiola. Vraagt Ajax 80 miljoen en Raiola krijgt 10 procent daarvan, dan krijgt ie 8 miljoen. Het is duidelijk dat Raiola er dus in dit geval belang bij heeft om de transfersom op 70 miljoen te houden, want dat geeft hem meer ruimte om die 20 procent van United te eisen (plus salaris de ligt). Zo zit het spel in elkaar. Die 70 miljoen naar United en andere clubs is een gentleman's agreement die Raiola heel slim heeft bedongen bij Overmars.

En waarom zou het netjes zijn naar de ligt dat Overmars maximaal 70 miljoen vraagt? Je vraagt gewoon het maximale, dat recht heb je als club, en zo gebeurt het bij iedere club. Zeker als het ook nog gewoon kan, want die slappeling Woodward smijt met geld en salarissen alsof het water is, bang dat ie de supporters van United niet mild kan stemmen. Er lopen daar spelers rond die niet kunnen voetballen en een gigantisch salaris verdienen.

Het is in dit geval uiterst slim onderhandeld door Raiola. Overmars is een bankier, Raiola een wolf. Overmars handelt op basis van redelijkheid en billijkheid, Raiola is een gangster-onderhandelaar die schijt heeft aan redelijkheid en maar één ding in z'n hoofd heeft: het maximale eruit trekken bij iedere onderhandeling. Hij schroomt niet om grof geschut in te zetten en een rits spelers in drie maanden tijd naar andere clubs te brengen als ie z'n zin niet krijgt.
0 -1
MosesD
Precies, dus het is eindelijk duidelijk voor je dat de kopende partij de fee betaald?
Ik denk dat Overmars (lees Ajax) ongelofelijk netjes is naar het kind van de club. Zij (en ikzelf denk dat ook) denken dat je daar in de toekomst de vruchten van plukt. Kijk, ik herhaal het nog maar een keer, de Ligt heeft Ajax nooit iets gekost qua transferbedrag. 70 mio, plus bonussen, plus doorverkooppercentage, reken maar dat men dan gaat uitkomen op iets van 85. Gevonden geld, voor een jongen die ze hebben opgepikt bij FC Abcoude.
Het maximale vraag je voor spelers waar je zelf ook al veel voor hebt betaald. Overmars zal zich in die onderhandelingen veel harder opstellen, temeer er een transfersom terugverdient moet worden.
Nogmaals, Ajax bepaalt de verkoopprijs, niet Raiola. Die onderhandelt de fee met de kopende club en heeft vaak ook een percentage van het salaris van de speler.
0 -1
Cupmetgroteoren
Ja, maar jij snapt nu hopelijk ook waarom de transfersom op 70 staat, iets wat je eerst ontkende.

Er zijn momenten dat je iets moet 'gunnen' om goodwill te kweken. In dit geval is het gewoon uiterst slecht uitonderhandeld door Overmars. Hij had namelijk gewoon mee moeten gaan met de eis van Raiola (percentage transfersom), of gewoon geen harde toezeggingen moeten doen over de transfersom. Dit omdat hij makkelijk 100 miljoen uit de zakken van Woodward kan trekken. Overmars heeft zich gewoon onder druk laten zetten door de gehaaide Raiola. Hij is veel te snel akkoord gegaan met die 70 miljoen terwijl ie dat niet had hoeven doen. Bij Barcelona viel het nog te begrijpen, maar tegenover andere clubs had ie dat moeten loslaten. Overmars heeft gewoon puur volgens de geslepen regels van Raiola gespeeld. Hij is in zijn fuik getrapt en kan nu nergens meer op terugkomen.

En je weet gewoon hoe het is gegaan: Raiola komt bij Overmars met het verhaal van 'de ligt is een kind van de club, gun hem een transfer voor 70 miljoen, bij Barcelona vroeg je ook 70, ik neem aan bij United dan ook 70, blablabla'. Allemaal bullshit, puur voor z'n eigen belang. Hij speelt gewoon in op Overmars' potentiële schuldgevoel zoals ie dat bij Bazoer ook heeft gedaan. Een supergehaaide onderhandelaar die alle kneepjes van het vak kent en alle trucjes gebruikt.
0 -1
MosesD
Lezen is niet bepaald jouw sterkste punt, ik heb namelijk nooit ontkent dat de transfersom op 70 stond. Wel zeg ik hier nogmaals en blijkbaar niet ten overvloede dat er dan nog diverse bonussen en percentages zijn uit te onderhandelen. 70 is de basisprijs, niet de totaalprijs!
Tja, ik vind het blijkbaar stijlvoller en netter om het zo te doen dan jij. On the long run krijg je zoiets terug. Reken maar dat een de Ligt zoiets zal onthouden. Dat jij vindt dat Overmars is een fuik is getrapt is je goed recht, maar natuurlijk je reinste kolder. Reken er maar op dat Ajax uiteindelijk veel meer zal verdienen aan de Ligt dan die 70 mio. Lange termijn denken heet dat en dat heeft Overmars prima gedaan.
0 0
Cupmetgroteoren
Jij labelt dit als een gevalletje 'goodwill'. Ja, soms is dat nodig of part of the game. Ding is dat dat hier helemaal niet had gehoeven. Hij had geen goodwill hoeven verliezen als ie gewoon een andere positie had ingenomen vanaf het begin. Het is Raiola die het uiterst slim heeft gespeeld en Overmars in deze hoek heeft gedrukt. Want wat geeft Raiola terug? Dat ie minder stennis gaat schoppen in de club? Hij heeft Bakker drie maanden terug nog weggebracht naar PSG. Raiola neemt en neemt alleen maar en Overmars krijgt niks terug.

Anderzijds: je komt niet van Raiola af. De lijn Cruijff was 7 jaar terug 'Ajax moet weer baas in eigen huis worden in plaats van zaakwaarnemers' en Overmars heeft zich in het begin hard opgesteld jegens Raiola. Het gevolg was een reeks wraakacties waarbij de ene na de andere speler vroegtijdig werd weggebracht. Beide heren hebben een bloedhekel aan elkaar, maar Raiola wint iedere keer.
0 -1
MosesD
Tja, ik denk dat Ajax het netjes heeft gespeeld en Raiola onderhandelt het slim voor zichzelf en zijn cliënt. Op het totaalbedrag dat Ajax voor de Ligt vangt heeft hij echter geen invloed meer. En nogmaals uitgaande dat hij straks in totaal 85 heeft opgebracht is dat een giga bedrag, voor iemand waar je nooit een cent voor hebt betaald. Vergelijk het eens met Neres, wil Ajax op dergelijk netto bedrag uitkomen bij diens verkoop, dat moet Ajax om en nabij de 125 mio aan transferbedrag ontvangen. Zo slecht is de deal nog niet. Twee jaar geleden verkochten we Sanchez voor 42 mio, ook al een enorm bedrag. De voetbalwereld is op hol geslagen, maar de allerhoogste bedragen zal Ajax nooit ontvangen. Transferwaardes worden namelijk mede bepaald op het inkomen van de speler, en dat ligt in Nederland natuurlijk niet op het hoogste niveau.
0 -1
Cupmetgroteoren
Iedere cent is nodig als je mee wil doen in Europa. 'Gigantisch bedrag' is relatief in de voetballerij. Als je er 100 miljoen uit kan halen, dan moet je dat niet nalaten. Woodward is misschien wel de makkelijkste onderhandelingspartner. De man is al jaren in paniek en betaalt de gekste bedragen voor spelers. Overmars loopt 25 miljoen mis omdat Raiola het spel beter speelde. Dat is geen goodwill creëren, dat is gewoon dom.
0 0
MosesD
Agree to disagree. Ik denk dat 100 mio voor een speler uit de Nederlandse competitie nu een brug te ver is. Met de gekte gaat het vast een keer gebeuren, als de Mbappe's van deze wereld 300 mio gaan opleveren.
Prijs zonder bonussen en percentages nu ongeveer 84 mio volgens The Mirror. Hier wordt het overigens juist verteld, dat Barca weigerde verhoogde fee van Raiola te betalen.
0 0
Cupmetgroteoren
Inclusief of exlusief de fee van Raiola? Want dat wordt er nooit bij gezegd. Ik denk dat je makkelijk 100 miljoen bij Woodward had gekregen. Ajax is en was een enorme hype en de ligt wordt bijna overal beschouwd als potentieel de beste verdediger ter wereld, als ie dat nu al niet is.
0 0
MosesD
Tja, ik neem dat dat de transferfee voor Ajax is, maar dat weten we niet. Ik ben het met je eens dat de Ligt in potentie de beste verdediger van de wereld is. Maar ja, hij komt uit de Nederlandse competitie, daar gelden net andere bedragen. Maar als het doorgaat, wat vind je van zijn keuze? Ik vind Barca een mooie club, maar zonder Messi is het meteen een stuk minder. En hoelang blijft die nog top? Ik vind sowieso de PL een mooiere competitie. Hier bij Manu is hij meteen de grote meneer. Naar Barca kan altijd nog (ongelofelijk dat die gozer pas 19 is) . Hopelijk met een heel goed doorverkooppercentage voor ons. ;-)
0 0
DeWijsneus
City met Pep of Barca. Man UTD liever niet, al zou daar met wat investeringen natuurlijk snel een goede ploeg kunnen staan. Maar zie ze niet even 500 tot 750 miljoen uittrekken in komende 1.5 jaar. Ik hoef niet de hoofdprijs voor De Ligt, wel zeker marktconform. Vind dat De Ligt zo'n icoon is, dat je daar ook netjes mee om moet kunnen gaan. Ik hoop op 70 miljoen zonder clausules, en dat zou ik al zeer veel vinden. Al zou ik 100 miljoen niet vreemd vinden. De club trekt een topper aan voor de komende 12 jaar. Maar eisen vind ik een ander verhaal persoonlijk.
0 0
ajaxdordtt
Lees dat het om een "record breaking deal" zou gaan. Dat belooft wat, met Pogba als oude record.
1 0
Cupmetgroteoren
Dat ging om salaris van de ligt tocht? Over record transfersom lees ik niks.
0 0
ajaxdordtt
https://mobile.twitter.com/mufcesque/status/1132357519072997376?ref_src=twsrc^tfw|twcamp^tweetembed|twterm^1132357519072997376

Voor wat het waard is.
0 0
Cupmetgroteoren
Die Woodward geeft geld als water uit. Doodsbang voor z'n positie en geeft iedere speler een belachelijk contract. Daar moet je gebruik van maken als Overmars zijnde. Ik snap dat je met Barca afspraken had over de transfersom in verband met de samenwerking, maar aan United kun je hem voor veel meer verkopen. Raiola en De ligt zullen dan zeggen: als je veel meer vraagt gaat het ten koste van het salaris dat United aan de ligt kan betalen, maar Ajax heeft daar niks mee te maken. Gewoon bij die onzekere Woodward 100 miljoen vragen.
1 -1
Aad82
Ook véél beter voor ons. Fuck Barca.
1 0
Cupmetgroteoren
Overmars zei dat de ligt voor max 70-75 miljoen weggaat ongeacht club. Ik moet het nog zien. Je moet het bij die Woodward tot de laatste rooie cent uitonderhandelen, geeft belachelijke bedragen uit.
0 0
31xAjax
Die fout maakt Marc na Sanchez niet voor de 2e keer, dat heeft hij dus nooit gezegd.....
0 0
Cupmetgroteoren
Heeft ie wel gezegd: 'we gaan niet opeens voor de ligt nog hogere bedragen vragen, het bedrag dat clubs moeten betalen staat vast'
0 0
MosesD
Er is nu ook gerucht dat speler Manu richting Amsterdam komt. Tja, is dat Fosu-Mensah? Ik heb wel m'n twijfels. Op rechtback hebben we genoeg opties. In het centrum toch ook wel (hoewel ik nog altijd twijfel aan Magallan). Fysiek een powerhouse deze jongen, maar staat al jaar of 2/3 stil. Ik hoor ook geluiden over Chong. Dan worden ze in Rdam gek. Dat is wel een jongen met veel potentie. We gaan het zien. Ook of de Ligt daadwerkelijk naar Manu gaat. Ik bebrijp hem wel, super salaris bij een hele grote club waar het alleen maar beter kan en moet gaan. Hij is meteen onomstreden de leider achterin. Bij Barca is dat afwachten. Daar kan hij natuurlijk nog altijd heen. Als Overmars maar wel een heel goed doorverkooppercentage bedingt.
Straks dus weg: de Jong, de Ligt en ik ga uit van Ziyech en Neres. Dan heb je imo 2 zeer goede vleugelspelers nodig. Odegaard kan er eentje zijn. Van Hagi ben ik ook gecharmeerd. Dan ben je klaar. Ongeveer 250 mio aan binnenkomende transfergelden. Ongeveer 50 uitgegeven. Big deal!
1 -1
AJAIXIXIXI
Waar heb je dat gerucht dat er een speler van United naar ons komt gevonden?
0 0
Verthongen
Matthew
@OleSolskjaerSZN

Hij update over de transfer.
Ik zou het wel toejuichen, elke mogelijke hogere transfersom kans juich ik toe.
Manu gaat denk ik wel bouwen aan een nieuw team...

Een jaartje blijven zou nog fijner zijn :)
1 0
MosesD
Gerucht gaat in Engeland.
1 0
JOHANisGOD
Volgens Mike V. is een komst van Hagi naar Amsterdam absoluut niet aan de orde.
0 0
GinoAFCA
Mike v roept vaker onzin
0 0
MosesD
Zou jammer zijn, goede voetballer. Maar Mike en Valentijn zitten er nogal eens naast. ;-)
0 0
JordanAFCA
Wellicht Tahith Chong
1 0
makaveli
Ajax gaat met een vast bedrag akkoord. voor iedereen het zelfde. denk dat we allemaal teleurgesteld worden.
0 -1
Joseph
Wordt inderdaad zaak dat Ajax overtuigd wordt, niet de portemonnee van Raiola of de Ligt.
0 0
Aad82
Klinkt raar, maar denk uiteindelijk beter voor de Ligt. Heeft gegarandeerd een basisplaats. Bij Barca is dat uiterst onzeker. Frenkie zal nog spijt gaan krijgen.

Hakim waarschijnlijk nu ook naar United.
2 0
didierajax020
Hakim naar ManU? Bron?
0 0
JOHANisGOD
De kans bestaat dat Real Madrid komende zomer toch een aantal spelers, onder wie Martin Odegaard, gaat verkopen. De clubleiding is niet tevreden met de voorgestelde huurconstructies en denkt aan verkopen om de clubkas te spekken.

Dat meldt AS in Spanje. Real is bereid om spelers te verkopen, zolang er maar een terugkoopoptie in de deal wordt opgenomen. De club werkt al jaren met dergelijke constructies. Dani Carvajal en Casemiro werden verkocht aan respectievelijk Bayer Leverkusen en FC Porto, om even later teruggehaald te worden.

Real heeft het afgelopen seizoen maar liefst elf spelers verhuurd: Odegaard, Theo Hernandez, Raúl de Tomás, James Rodriguez, Rodrygo, Mateo Kovavic, Borja Mayoral, Óscar Rodríguez Arnaiz, Andriy Lunin en Lucas Silva. Achraf Hakimi blijft voor twee seizoenen bij Borussia Dortmund. Real wil voor volgend seizoen voorkomen dat er veel spelers terugkeren. De club draait tijdens een verhuur voor een gedeelte van het salaris op, maar betaalt bij een terugkeer weer de volle mep.

Real is komende zomer van plan om grote investeringen te doen, maar daar is geld voor nodig. De clubleiding is daarom van mening dat verkopen van spelers zinvol kan zijn, mits de club een terugkoopoptie heeft. Dat zou in het geval van Odegaard gunstig kunnen zijn voor Ajax. AS noemt Odegaard niet specifiek, maar de 21-jarige Noor is wel een van de spelers die in eerste instantie niet verkocht mocht worden. Mogelijk komt daar nu verandering in.

Real hoopt komende zomer maar liefst 300 miljoen euro aan uitgaande transfers te verdienen, schrijft AS. Gareth Bale is een van de spelers die op de nominatie staat om Madrid te verlaten.
0 0
FunDipper
Ik ben net als tegen huur ook tegen zo’n terugkoopoptie tenzij het echt om een absurd hoog bedrag gaat.

In principe is zo’n terugkoopoptie hetzelfde als huur, want ze kunnen hem op elk moment dat volgens het contract mogelijk is, terug halen. Dat is ook bij huur zo. Mocht Odegaard meer waard worden dan het bedrag van de terugkoopoptie dan zijn we hem dus ook meteen kwijt, omdat het dan economisch rationeel is om hem terug te halen.

Het enige wat verandert is dat we wat meeprofiteren van een eventuele waardestijging maar ook de lasten en risico’s dragen van een eventuele waardedaling.
Als we 20 miljoen betalen voor Odegaard met een terugkoopoptie van 35 miljoen, dan lopen we het risico over 20 miljoen ten opzichte van huur en profiteren we hooguit 15 miljoen van hoe we Odegaard opleiden.

Het overschot van hoe goed we Odegaard zouden maken dat zou naar Real gaan. Het zou dom zijn om op te leiden voor Real en ze ook nog eens een deel van de winsten te gunnen.
0 -2
31xAjax
Zeer kortzichtig, om 2 redenen. 1. Marc is sluw genoeg om daar een zakelijk lucratieve constructie voor te bedenken. 2. Nog belangrijker, huren of kopen is van ondergeschikt belang a l s je daarmee een kwalitatief goede speler binnen kunt halen die zich bij Ajax verder kan ontwikkelen en die Ajax verder brengt EN waar wij als publiek voor naar het stadion komen. Lekker belangrijk of we daar dan veel of weinig aan verdienen.....
0 -1
FunDipper
Ik heb ook vertrouwen in Marc, maar ik reageer op dit bericht met het plan van Real. Ben er ook van overtuigd dat Marc geen negatieve deal gaat sluiten en denk dat die deal er in zo’n geval ook niet komt.

Het grootste probleem met zo’n terugkoopoptie is in mijn ogen dat ze de macht hebben om hem op elk gewenst moment terug te halen. We verliezen de beschikking over onze spelers.

Wat betreft het geld, met je eens dat dit van ondergeschikt belang moet zijn ten opzichte van de kwaliteit van de spelers op het veld.
Maar dat betekent niet dat het helemaal onbelangrijk is, dat is dan weer een ander uiterste. Spelers stijgen op nagenoeg elke positie van ons veld de laatste jaren met tientallen miljoenen in waarde. Het zou zonde zijn om die waardestijging aan een andere club te doen toekomen, nietwaar?
We zijn ook zo sterk geworden dankzij transferwinsten. Van het geld van Milik en Sanchez hebben we Neres, Blind en Tadic kunnen kopen bijvoorbeeld.
Ik denk dat we ook moeten kijken wat de alternatieven zijn. We slagen er de laatste tijd in om goed te scouten en hebben meerdere spelers gehaald die het enorm goed doen. Ik denk niet dat Overmars en de scouting in staat zijn om een speler te halen die een betere deal is dan zo’n rare terugkoopclausule. Denk niet dat Odegaard zo onmisbaar voor ons is, namelijk.
0 0
Ajax-4-ever
'lekker belangrijk of we daar dan veel of weinig aan verdienen'. En dan iemand anders kortzichtig noemen. Als toeschouwer misschien minder boeiend maar om de club draaiende te houden is winstgevend beleid toch wel best handig.
0 0
31xAjax
Als we er weinig aan verdienen maken we toch ook winst, Of zie jij dat anders?? En heb je mijn eerste reden wel gelezen of was je die al vergeten toen je reden 2 las???
0 0
Ajax-4-ever
Je bedoelt de reden 'Marc is sluw'? Dat heb ik zeker gelezen, erg overtuigend en onderbouwd vond ik het echter niet.. Kenneth naar Feyenoord? Hij heeft zelf toegegeven daar niet aan gedacht te hebben.. Niet altijd even sluw dus. Maar ik ben verder erg blij met Marc. Verder snap je zelf ook wel Ajax een hoop kan doen met het verschil tussen 5 miljoen winst en 40. Een beleid dat gericht is op die 5 miljoen winst is dan natuurlijk minder succesvol ondanks dat je beide keren winst maakt.. (Ben ik dit echt aan het uitleggen?)
0 0
31xAjax
Ik zie Ajax op de eerste plaats als een voetbalclub, jij kennelijk meer als bedrijf. Verder hoef je niet zo bijdehand te doen....
0 0
FunDipper
Hoe je het ook wendt of keert; zo’n terugkoopclausule beperkt onze winstgevendheid vrij sterk. We kunnen alleen winst pakken tot een bepaald bedrag en de rest van de overwaarde vloeit naar Real.

Terwijl we wel het volledige risico over het door ons betaalde bedrag lopen.

Vertrouwen in Overmars is goed maar ik denk dat Overmars slim genoeg is om dan te gaan schakelen naar een andere optie.
0 0
Ozymandias
"Ik ben net als tegen huur ook tegen zo’n terugkoopoptie tenzij het echt om een absurd hoog bedrag gaat."

Ik ben er niet tegen mits het 1) om een speler gaat die direct een kwalitatieve versterking voor Ajax is, 2) de terugkoopoptie voor minstens het dubbele bedrag is als het bedrag wat Ajax aan die speler heeft besteed, en 3) pas na minstens twee seizoenen ingaat zodat Ajax niet na één seizoen zo'n speler al kwijt kan raken.
2 0
Joseph
Je kan ook een afkoopsom van 100 miljoen nemen, of een afkoopsom die elk jaar lager wordt, zodat hij langer bij Ajax speelt.

Geld weegt daarnaast niet op tegen kwaliteit in dit geval. 15 miljoen voor 3 jaar Odegaard in de selectie zou ik een prima deal vinden.
0 0
Patrick78
Odegaard komt naar Ajax. 100%.
0 -1
AFCA-B93
Onvoorstelbaar in centen of in garantie op speeltijd?
1 -1
Cupmetgroteoren
Fosuh mensa terug naar Ajax in de deal met De ligt?
3 -4
AJAIXIXIXI
Zou geen verkeerde zijn.
1 -3
Cupmetgroteoren
Hij is overal mislukt toch?
1 -1
jaribombari
Ze bieden 1 miljard heb ik gehoord. Bizar!
0 -1
Mocrodammerr
Benfica vraagt 120 mil voor jao felix.. die is ook jong. Ajax moet ook op 100+ miljoen mikken.
2 -1
MosesD
Dat is een aanvallende middenvelder. Altijd duurder dan een verdediger.
0 0
insectenverdelg
vragen en daadwerkelijk verkopen is niet altijd hetzelfde
0 0
Mocrodammerr
joh?
0 0
AJAIXIXIXI
Voor aanvallers betaal je altijd meer.
0 0
Santiago
Tja ik vraag ook 200 miljoen voor mijn oma. Betekent niet dat ik het krijg
1 -1
Ajax meister
Ik ben ook een krant.
Fc schubbekutteveen doet nu echt een bod op de Ligt die niemand kan weerstaan. Einde bericht.

De Ligt gaat ditmaal naar Feijenoord, wij weten het zeker want een paar maanden geleden heeft de Ligt nog tegen ze gespeeld.

De ligt gaat 1000% naar de maan, want die bied 130 miljoen en De Ligt houdt van reizen. Ik weet alles zeker.
3 -2
Spuit11
Als je niet tegen geruchten kan, waarom pijnig je jezelf door ze toch te lezen?
0 -1
Ajax meister
Een gerucht is niet verkeerd, maar dit is gewoon erger dan de fabeltjes krant.
1 0
jollie18
Tegenover het vertrek van de ligt staat een terugkeer van fosah mensah die zou naar ons toe komen
1 0
ajaxdordtt
Is ook niks joh. De donkere Mitchell Dijks.
1 -1
jollie18
Nou ik denk dat hij bij Ajax wel weer kan groeien
0 -2
ajaxdordtt
100 miljoen lijkt me een mooie deal. We zijn achteraf genaaid met Frenkie, wat zou die nu waard zijn? Al begrijp ik heel goed dat Marc op dat moment gelijk toehapte.
0 -1
L1tman3n
Als de ligt echt naar United gaat snap ik er helemaal niks meer van...spelen niet eens CL
2 0
ajaxmachtig
Je kijkt toch niet alleen naar volgend seizoen? Top 5 club van de wereld, geweldige competitie en een super salaris. En United wordt echt wel weer succesvol. Zou een prima keuze zijn.
0 -3
Santiago
Top 5 club van de wereld? Goeie grap. Zelfs geen top 5 van Engeland
1 0
ajaxmachtig
Niet qua spelniveau nu nee, domoor. Heb ik niet over. Qua status, naam en fans echter wel.
0 0
JOHANisGOD
Heel veel nieuws lees je eerst op VP,
daarna pas hier.
2 0
lauw
Op Twitter circuleren er geruchten dat Man Utd tussen de 90 en 100 miljoen wil betalen voor de Ligt
2 0
ck69
Beter dat dan het vriendenprijsje voor barca
2 0
Doink
Hebben die Engelse club geen problemen met de werkvergunning? Betreft een Braziliaanse speler die geen international is..
1 0
Multi
Ik vind het niet eens erg, dit laat direct zien wat voor speler het is.
Is het een speler die graag op een goede manier aan zijn carrière werkt, of wil hij snel geld verdienen. In het tweede geval zou ik hem niet eens bij Ajax willen.

Doe mij maar spelers net als Ziyech, Tagliafico en Onana die echt aan hun carrière willen werken en een stap maken wanneer ze er ook echt klaar voor zijn en niet zodra het geld langs komt.
0 -5
ajaxdordtt
Voor een Braziliaan is de keuze tussen Nederland en Engeland hetzelfde als voor ons de keuze tussen Bolivia en Venezuela. Dan kies ik ook gewoon voor het meeste geld.
0 0
Cupmetgroteoren
Lol. Naïef stukje
0 -1
Ozymandias
"Is het een speler die graag op een goede manier aan zijn carrière werkt, of wil hij snel geld verdienen."

Ik weet niet wat zijn sociaal-economische achtergrond is maar ik denk dat het voor veel Brazilianen beter is om voor de zekerheid van vele miljoenen te kiezen zodat ze zichzelf en hun familie in één klap voor generaties financieel onafhankelijk kunnen maken. Ik vind dat we hier op AS vaak te makkelijk oordelen op de keuze's van mensen waarvan we de achtergrond niet kennen. Ik maak mezelf daar ook met enige regelmaat schuldig aan.
2 -1
Multi
Net alsof hij met het salaris dat hij bij Ajax verdiend niet zou kunnen. Ik weet nog dat Serrero ook maandelijks geld overmaakte, zodat zijn familie goed kon leven. Die spelers krijgt een buiten de EU salaris wat al minimaal op 2 ton uitkomt.
0 0
DeBaller
Een NIET EU speler harkt zelfs minimaal 440.000 per jaar binnen. Ik sluit mij hoer dus volledig bij aan.. Gewoon snel geld willen en weinig met z’n talent.
0 0
Ferd
Onder de 23 liggen de regels anders. Dan is het de helft.
1 0
Ozymandias
Het verschil wat zo’n speler in Engeland kan verdienen en bij Ajax kan verdienen is enorm (miljoenen). Als ik uit de sloppenwijken van Brazilië kwam zou ik voor de financiele zekerheid kiezen om mijn familie en vrienden daarmee te kunnen helpen. Zelfs als dat misschien niet het beste zou zijn voor de lange termijn. Veel van dit soort families hebben niet de luxe om aan de lange termijn te denken. Daarbij, wat als hem bij Ajax overkomt wat Bandé overkwam en hij daarna nooit zijn potentieel zou vervullen?
2 -2
Joseph
Die 4,5 ton per jaar in Brazilië is misschien 2 miljoen per jaar hier in Nederland. Daar kun je 50 gezinnen mee onderhouden.
0 -1
Multi
Precies dit en een speler die echt in zichzelf gelooft en waar een goede kop op zit, die zou dan voor de weg van Ajax kiezen. Zeker als ze zo jong zijn, want dan beland je in Engeland gegarandeerd in het 2e elftal, waar ze het maar zelden halen.
0 -1
Gecko
Zo maar een gedachte. Sanchez speelt weinig in de Pl
Zou hij terug Willen komen? Maar salaris en transfergeld is een obstakel
Jammer
0 -2
ETM
Alderweireld lijkt te gaan vertrekken, en volgens mij zijn ze zeker blij met Sanchez bij Spurs, het is bepaald niet zo dat hij op een zijspoor is beland.
2 0
AFCAjaxMidNineties
'Een grote Engelse club'... Watford, is that you again?.........
0 0
Sunstridr
Gerucht zegt Chelsea en Man Utd zijn de meest waarschijnlijk.
0 0
AjaxDaniel
Ah Chelsea, nog zo’n gedrocht van een club
4 0
AFCAjaxMidNineties
Ja echt een club die groot geworden is door dat ze een rijke oom op bezoek kregen. Nooit door de clubgeschiedenis. Nepperds.
4 0
Gonzalez75
14 miljoen per seizoen. Waar slaat dit op.
0 0
vdhaas
Frenkie krijgt 16 bij barcelona las ik. Dan vind ik het niet meer zo gek dat de ligt geen genoegen neemt met een bedrag dat kennelijk significant lager is dan 14 miljoen.
0 0
ajaxminimax
Lees net een stukje over een buitenspeler van Nordsjealland, Skov Olsen. Schijnt een toptalent te zijn, waar ook de spurs en barca interesse in schijnen te hebben. Iemand die al een beeld van deze speler heeft
0 0
behangdelul
Schijnt al een poosje op de radar te staan bij Ajax
0 0
Ajacied33
Naam komt me bekend voor. Had Ajax hier niet eerder interesse in?
0 0
Ozymandias
Ajax werd volgens mij gelinkt aan de andere Skov (Robert Skov van FC Kopenhagen) maar dat kan ik fout hebben.
0 0
wolterx
Ajax zou achter Giovanni (2002, Santos) aanzitten. Een Braziliaanse nummer 10 die op de flank kan. Zal in januari 18 worden.
2 0
Toon meer reacties