'Van Dijk drong zelf aan op transfer naar Ajax'

ThijsZwagerman, 24-03-2019 om 10:20, 13614 views, The Mirror |

Het Ajax Jaarboek 2018/2019 is uit! Bestel hem nu!

Ajax heeft in de zomer van 2012 een unieke kans om Virgil van Dijk te contracteren laten liggen. De toenmalige verdediger van FC Groningen had zelf graag de overstap naar de Amsterdammers gemaakt, maar directeur spelersbeleid Marc Overmars had geen interesse in de diensten van Van Dijk.

In gesprek met The Mirror vertelt FC Groningen-directeur Hans Nijland hoe Van Dijk zelf aandrong op een overstap naar Ajax. De huidige aanvoerder van het Nederlands elftal kon in 2012 tekenen bij Celtic, maar wilde zelf liever een binnenlandse transfer maken. Om die reden vroeg de centrale verdediger Nijland contact op te nemen met Overmars.

Dit deed de Groningen-directeur. Hij zei tegen Overmars: 'Marc, dit is je laatste kans om Van Dijk binnen te halen. Het is nu of nooit.' Overmars gaf vervolgens aan dat hij geen bod op Van Dijk wilde uitbrengen, omdat Ajax al bezig was met toenmalig FC Utrecht-verdediger Mike van der Hoorn. Van Dijk verkaste hierna alsnog naar Celtic, waarna hij via Southampton uiteindelijk bij Liverpool terechtkwam. 

  • Bekijk ook
Delen!
Tags
Plaats een reactie

Om een reactie te kunnen plaatsen moet u inloggen of voor een account registreren.

Reacties
PJSM
Was in die tijd ook matige speler. Achteraf jammer maar destijds goede beslissing.
0 0
Pierre Heno
Het bewijst alleen maar dat er veel meer factoren een rol spelen bij het al of niet aantrekken van spelers en dat de specifieke voetbalkwaliteit daarbij lang niet altijd als belangrijkste factor meeweegt. Goed scouten is niet velen gegeven.
0 0
Rdk1983
Haha dat is achteraf wel heel matige beslissing
2 0
nuff-said
F de Boer wou graag van de Hoorn omdat hij uitzag als een ideale schoonzoon
0 -4
FlyingDutchMan
Logische keuze toendertijd
0 -1
Bensco
vind ik niet. V.d hoorn was helemaal geen verdediger voor Ajax. Meer een stopper met harde verdedigende acties, sterk in kopduels maar zijn techniek was lang niet goed genoeg voor Ajax noch had hij de potentie om dat te halen. Van Dijk was daarentegen voetbal technisch sterk en had een goed fysiek. Paste veel meer bij Ajax dan een V.d hoorn. Snapte nooit waarom ze hem hebben gescout.
0 0
Youri08
Vind je dat echt?
1 0
geDaante
Sarcasme lijkt me
0 0
3*stars*3
Toch paar blunders hoor.
Mike ipv v Dijk en Gudelj ipv Pröpper.
Aan de andere kant had Frank ook zijn aandeel in transfers en heeft Overmars (hoogstpersoonlijk) wel wat voltreffers binnen gehaald met; Milik, Sanchez, Frenkie, Onana, Neres en Tagliafico.
0 0
Noxin
Ach ja, Van der Hoorn en Van DIjk waren in die tijd de grootste verdedigende talenten buiten de topclubs. FC Utrecht presteerde net iets beter, dus dan is de keuze logisch. You win some, you lose some.
2 -2
geDaante
Wat een redenatie... Omdat Utrecht als team iets beter presteerde, die ene individuele speler (die alleen maar hoge ballen wegkopte in de eigen 16) dan maar nemen.
1 -1
Noxin
Ik zal het anders formuleren; FC Utrecht speelde op een hoger niveau dan FC Groningen.

Daarnaast kan een teamprestatie kan een indivuduele prestatie doen verbloemen.
0 0
Kaatje
Ach, iedereen vergist zich wel eens....
1 0
Ajaxbrl
Tja als je alles weet... Gelukkig zijn er zat andere buitenkansjes wel gekomen o.a. Frenkie , Nico , Sanchez , Onana , Suarez etc...
0 0
Nicknaam
Marc liep toen lekker te smsen met Frank over de aankopen.
0 0
DarkDefender
Toen Mike dit doelpunt maakte hadden alle alarmbellen natuurlijk al af moeten gaan
https://youtu.be/se2qpkr2IEs

Eigen doelpunt maken gebeurt iemand wel vaker, maar als het zo knullig is, dan is er toch wel meer mis.
5 0
WantAmsterdam
Inderdaad, scoorde volgens mij meer zulke knullige eigengoals
0 0
Ozymandias
Dat was in de periode waarin Overmars zijn oren naar De Boer liet hangen. De Boer wilde Vd Hoorn terwijl Bergkamp en Jonk toen meer zagen in Van Dijk (dat kwam geloof ik toen in het rapport van Ling naar boven). Later wilde De Boer ook per se Gudelj terwijl Pröpper dezelfde zomer door Vitesse aan PSV werd verkocht. Overmars functioneerde die jaren niet goed maar hij heeft zich geweldig ontwikkeld als technisch directeur. Natuurlijk zal hij nog regelmatig een miskoop doen maar noem mij één technisch directeur die dat niet doet...
3 -2
Babangida83
Labyad op aandringen van Ten Hag. Een vos verleerd zijn streken niet. Maar eens dat hij flink is verbeterd. Zo heeft het vertrek van De Boer Overmars eigenlijk tot een betere TD gemaakt.
0 0
ajax1forever
Alsjeblieft,nooit meer f de boer binnenhalen als coach.
0 0
MosesD
Volkomen eens weer. De scouting is ook verbeterd sindsdien. Van der Hoorn kon er bij Utrecht al weinig van. Verbijsterende aankoop destijds. Natuurlijk was van Dijk toen nog lang niet zover als nu, maar een leek zag dat die in alles beter was dan van de Hoorn....
0 -1
geDaante
Een miskoop doordat een speler mentaal niet top blijkt of net de handelingssnelheid ontbeert, oké, maar meerdere aankopen waar totaal, maar dan ook totaal geen idee achter zit, en waarvan een leek na 5 minuten al ziet dat het niks is, is onacceptabel. En men blijft het maar doen, leert er niks van.

Overigens is jarenlang totaal maling hebben aan Plan en visie Cruijff en het TH, en in deze Jonk en Bergkamp, en de passant steeds zijn zin geven, genoeg reden voor ontslag geweest.

Onbetrouwbaar en achterbaks handelen, afspraken niet nakomend.
3 -2
Ozymandias
Wat heeft de transfer van Vd Hoorn in plaats van Van Dijk met het 'Plan Cruijff' te maken? Waarom moet je alles elke keer steeds aan het 'Plan Cruijff' verbinden? Het 'Plan Cruijff' was om oud-Ajacieden binnen Ajax aan de macht te helpen en hun te ondersteunen met zijn advies. Dat mislukte omdat de heren niet met elkaar door één deur konden. Als deze mannen het samen al niet konden welke group zou het in zo'n organisatie dan wel kunnen? Nu is er duidelijkheid met Overmars als baas over het technische beleid die zich laat adviseren door de hoofdtrainer, hoofd scouting en hoofd jeugdopleiding. Hij heeft overzicht over 1) wat het eerste nodig heeft, 2) wat er in de jeugdopleiding aankomt en 3) welke spelers er door de scouting wordt aangedragen. Een simpele stuctuur blijkt gewoon beter te werken.
1 0
MosesD
Vermoeiend om continue die paar 3 A4-tjes erbij te halen. Eén van de speerpunten was om ex-voetballers de macht te geven. Nou, dat is een succes gebleken. En de ex-spelers die er nu nog zitten o.a. Winter, Heitinga, ook daar heb ik mijn ernstige bedenkingen bij. Ik ben erg van de theorie van Co Adriaanse wat ex-spelers betreft. En buiten dat alsof JC zelf nooit miskopen deed, of zijn protégé van Basten die mijn zijn aankopen Ajax richting de rode cijfers duwde. We hebben hier over het laten lopen van van Dijk. Onbestaanbaar dat men destijds voor van de Hoorn koos.
En inderdaad zoals je zegt Ozymandias, deze eenvoudigere en simpele structuur werkt veel beter. In het zogenaamde plan was bijvoorbeeld de assistent van de hoofdtrainer feitelijk diens baas. Wie verzint er zoiets in vredesnaam?
0 0
Babangida83
Je wilt zeggen dat het met de directeuren vóór Overmars en Sar beter ging? Op trainersgebied is het natuurlijk een andere discussie.
0 0
MosesD
Als je goed leest, begrijp je dat ik doel op ex-voetballers in de rol van trainer.
0 0
geDaante
Die assistent, die meer was dan een assistent, moest helpen de cultuur te bewaken, en de visie, zodat niet iedere nieuwe trainer zijn eigen visie er volledig op los kon laten. En terecht, anders raak je je identiteit en lange termijnvisie kwijt. Het slaat nergens op dat bij een willekeurige club, bij iedere trainer de speelwijze heel anders is. Dit zie je bij vrijwel elke club, en dat slaat helemaal nergens op, dan draag je niks uit als club, heb je geen clubvisie, en heb je dus geen identiteit.

Nu bepaalt de trainer (een passant, misschien na een half jaar alweer weg) de visie van de club, van het eerste en de bovenbouw. Een verkeerde keuze qua opvolging van Overmars, en je bent overgeleverd aan de grillen van die nieuwe incompetente TD, die dan ook weer mogelijk een slechte coach aanstelt, die dan weer de visie en speelwijze van het eerste én de opleiding bepaalt.

Men leidt dan ook spelers op voor een bepaalde trainer, maar zodra die talenten er dan eindelijk klaar voor zijn, is de kans groot dat diezelfde trainer al weer weg is. En dan komt er weer een andere visie bij Ajax. Hoe kansloos is dat?

Deze nieuwe structuur (of juist oude, het is weer terug bij af, standaard BVO structuur) is zeer riskant voor de lange termijn, en kan ervoor zorgen dat Ajax weer flink afglijdt, daar de druk bij de man met de technische alleenmacht (TD) komt te liggen en zo rare panieksprongen kan gaan maken.
0 0
MosesD
Daar is een TD voor, niet een assistent. Dat klopt toch voor geen kant? Bizarre constructie natuurlijk. Wie je er ook neer zou zetten. Met je eens dat hoofdtrainer natuurlijk een passant is, maar om diens assistent eigenlijk zijn baas te maken dat slaat nergens op, werkt niet, nergens ter wereld.
Ajax1 voetbal prima voetbal. Ajax voetbal. In de jeugd probeert men dat ook. Ik vind Heitinga niet geweldig (zoals ik al zei, ik ben niet zo voor ex-spelers, zeker als ze nauwelijks bagage hebben). Het is niet zo dat Ten Hag alles bepaald en hoe er in de jeugd gespeeld wordt. Zou ook gek zijn.
Ajax leidt wat mij betreft spelers op, geen managers of trainers. Natuurlijk mag een trainer het vak leren, maar dat als assistent. En zelfs dan moet hij al de beste assistent zijn, de beste in zijn vak.
TD heeft geen alleenmacht. Zeer veel overleg met HJO en alle trainers binnen Ajax. Overmars kan echt niet maar een beetje zijn gang gaan hoor. Dat zou niet verstandig zijn, maar gelukkig is dat ook niet het geval.
0 0
gi0vanni
Overmars en Bergkamp waren tegenstanders van plan Cruijff. En van Jonk en Cruijff maar die hebben ze er alle drie uitgewerkt. Maar het is natuurlijk ook eerlijk om de dingen te benoemen die Overmars wel goed deed. Ajax had op dat moment zeer beperkte middelen dus daar moet je rekening mee houden. Want als de talenten er nog niet klaar voor/te jong zijn en je niet veel geld hebt moet je wel over op 't binnenhalen van de mindere goden der deze wereld.
Maar hij heeft toen ook redelijk wat jong talent met potentie binnen gehaald. Helaas waren sommige niet goed genoeg en hebben anderen door omstandigheden het niet gered. Maar bij zulke jongen spelers zit geen slaag garantie. En ook deed hij het zeer goed met contracten verlengen.
0 0
MosesD
Daan, ik ben het met je eens, maar laat dat plan nou eens buiten schot. Iedere leek kon zien dat van Dijk veel en veel potentie had dan van de Hoorn.
1 0
DarkDefender
Het mooie is inderdaad dat Marc nu veel ervaring heeft opgedaan en gelukkig blijft hij zodat wij de vruchten daarvan kunnen plukken. Daarnaast heeft hij nu gelukkig meer vrijheid en mag hij ook meer uitgeven.
1 -1
geDaante
Door nu weer aan te komen met Magallan? Valt gewoon in het rijtje Van der Hoorn/Kristensen, alleen net wat beter, maar ontbeert wederom de juiste specifieke Ajaxkwaliteiten.
1 0
MosesD
Laten we Magallan nog even de kans geven. Jij was ook heel negatief over Tagliafico, nou ik neem aan dat je toegeeft dat je er daarbij flink naast zit?
0 -1
geDaante
Ik ben nooit negatief geweest over Tagliafico. Heb alleen gezegd dat ik nog liever Sinkgraven zie, want ik vind voetballend vermogen het belangrijkst, en dat vind ik Sinkgraven meer hebben.

Tagliafico doet het uitstekend.

Magallan kan heel misschien een beetje verrassen en toch nog van waarde blijken, maar dan vraag ik me af waarom je hem haalt, en Wöber laat gaan, die meer bij Ajax past dan Magallan. En een directe aankoop voor de basis moet gewoon goed zijn, niet bij aanvang al heel veel twijfel bij zijn, en op zijn minst past bij Ajax, qua type, en dat doet Magallan niet. Hoe kom je er dan bij hem te halen? Dan is er puur naar verdedigend vermogen gekeken.
0 0
MosesD
Ik meen me te herinneren dat jij niet enthousiast was, mede vanwege diens leeftijd. 'Op dergelijke leeftijd nog niet opgepikt zijn door een Europese club' maakte hem voor jou een twijfelachtige aankoop. Maar goed kan me vergissen. Op zich ben ik fan van Sinkgraven, maar ik betwijfel of die de fysiek heeft voor topvoetball Magallan kan verdedigen, opbouweend heb ik grote twijfels. Maar ben het volledig eens dat ik het onbegrijpelijk vind dat ze Wöber hebben laten gaan. Was imo basisspeler komend seizoen centraal achterin. In Spanje is hij meteen een zekerheidje. Met Magallan ga je er tov Wöber gewoon voetballend erg op achteruit.
0 0
geDaante
Nee, dat zou voor mij nooit een reden zijn, dat is nagepraat, en wat je dus wel vaker hoort, maar daar doe ik niet aan ;).

Tsja, het mag geen verrassing zijn dat ik het met veel keuzes niet eens ben, ik heb ook alweer een hard hoofd in Poulsen als assistent ;). Ja, wat moet je daar nou weer mee als je ook al de niet tactisch onderlegde Winter daar hebt zitten. Het moet dus allemaal van Ten Hag komen, ik zie Poulsen niet oog hebben en er belang aan hechten kort flitsend combinatiespel te spelen. Je moet trainers hebben met een passie daarvoor, ook in de jeugd.
0 0
MosesD
Over Poulsen kan ik geen oordeel vellen. Wel staat hij bekend als een top professional die altijd het eerste op het trainingsveld stond en er als laatste afliep. Qua mentaliteit zit het dus wel goed. Zoals je weet kijk ik in tegenstelling van jou, eerst naar iemands kwaliteiten niet zozeer of iemand topvoetballer is geweest. Het is afwachten dus. Maar ik hoop wel dat hij wat toevoegt, wat bij Winter heb ik daar ernstige twijfels bij.....
0 0
DarkDefender
Magallan moet ik nog zien, ik wil hem nog niet afrekenen op de wedstrijd tegen Fey. Kristensen vind ik inderdaad wel een miskoop.
1 0
geDaante
Het is de zoveelste aankoop waarbij je meteen grote twijfels hebt, en meestal, zo niet altijd, blijken die twijfels terecht.

Bij Bandé heb ik ook geen goed gevoel, met name qua techniek en balgevoel, maar daar heb ik nog niet voldoende een beeld van.
1 0
31xAjax
Zullen we Overmars inruilen voor Jonk? En Ten Tag inruilen voor Jonk? En Ouaali ook inruilen voor Jonk, en doe Heitinga ook maar meteen. Eerst dan zal Daan tevreden zijn.....
1 0
geDaante
Zullen we het gewoon over Overmars hebben, en zijn functioneren? Dit staat los van mijn kijk op de opleiding, al is Overmars mede- of zelfs hoofdverantwoordelijk dat een passant (coach Ajax 1) de visie binnen de bovenbouw van de opleiding bepaalt, en dat de Youth League totaal verkeerd aangegrepen wordt.
0 0
31xAjax
Dat is meer jouw visie dan dat het de werkelijkheid is, naar dat zul jij, verblind door je obsessie, niet willen zien....
0 0
geDaante
Dat is niet mijn visie, dat is een objectieve constatering. Het is een feit dat -19 en Jong de speelwijze van het eerste overnemen, en de trainers zelf een beetje lopen experimenteren. En de Youth League wordt niet gespeeld met de mooiste en beste talenten met de meeste kwaliteit, en vanuit de eigen filosofie, maar met 'ervaren' en fysiekere middelmaat, en aanpassen.
0 0
MarLuuk76
Het is helemaal top, dat het gros van AS nooit enige fouten begaat in hun leven. Zien we ook terug rondom Ajax, mooi om te zien.
0 0
Hagmag
De keuze was op ene Mike vd Hoorn gevallen, nu bekend onder de bijnaam "Big Mike".
1 0
Radie125
foutje bedankt
0 0
Duif63
Tsja, en zo iemand geven we een contractverlenging voor 5 jaar...
2 -6
Bky
Maar goed dat er af en toe nog zulke berichten komen, anders had jij helemaal niets meer te doen hier.
0 0
LANS
Wijsneus ? ? !
1 -1
DeBaller
Lekker boeiend. Mooi dat die na Ajax wilde, zullen velen waarderen hier en ik ook. Maar je kunt niet alles goed zien. Vd Hoorn haalde dat seizoen gewoon een veel hogerrendement bij Utrecht, dan kies je daar voor. Jammer, maar niet meer dan dat. Misschien als Van Dijk z’n niveau blijft houden kan die misschien de Stam route bewandelen en in z’n laatste jaren belangrijk zijn voor ons.
1 -4
Schip
Volgens mij is de wens de vader van het geheugen hier.

VdHoorn was op basis van alle beelden en wedstrijden niets meer dan een enorm kopsterke verdediger achterin. Hij viel niet op door een sterke spits helemaal uit de wedstrijd te spelen, verdedigde niet met ruimte in zijn rug, laat staan met veel ruimte, kon niet voetballen en kon ook niet opbouwen.

Er werd destijds gewoon voor de aankoop nog op gewezen. Stam zei dat als ze hem haalden, hij hem kon bijschaven tot topverdediger. Maar als iemand niet kan opbouwen en niet bijzonder snel is, heb je er gewoon niets aan als Ajax verdediger.

Hij heeft nog verdienstelijk gespeeld met Viergever een tijd lang, maar dat was echt zijn absolute top.

Van Dijk was zelf toen ook niet erg wendbaar en las situaties niet zoals nu doet natuurlijk, maar hij had wel kopkracht, veel flair, fysiek en rust aan de bal.

Sorry, maar dat was gewoon een misser. Kan gebeuren, maar in dit topic doet net alsof het een logische keus was. Nee, natuurlijk niet.
3 -1
MosesD
Bij Utrecht hebben ze zicht rot gelachen toen Ajax bijna 5 mio voor van de Hoorn betaalde. Een hele beperkte verdediger en dan zo'n bedrag. Nog altijd verbijsterend.
1 0
geDaante
Helemaal mee eens dus, behalve met 'dit kan gebeuren'. Nee, als een speler zo overduidelijk in niks een Ajaxverdediger is, dan is dat geen misser, maar dan blijf je echt in gebreke, heb je er geen oog voor. Later ook met Gudelj. Er was geen enkele creativiteit meer op het middenveld, helemaal niks, en men haalt er 'gif' bij, waar je de techniek en creativiteit van Pröpper binnen kon halen. Had je twee nederlandse internationals erbij gehad, in plaats van pure middelmaat en minder dan dat, die ook nog eens totaal niet van het juiste type waren.

Bij Kristensen zag je hetzelfde, Orejuela ook. Siem de Jong die teruggehaald wordt.

Zulke geintjes bij elkaar opgeteld kosten gewoon vele, vele miljoenen, en misschien wel tientallen miljoenen, daar je je selectie gewoon onnodig zwak houdt of maakt, wat een titel kan kosten.
1 -1
geDaante
Veel hoger rendement??? Stond alleen maar in de eigen 16 ballen weg te koppen, het enige wat hij kon!
4 -2
MoIukker
Allemaal leuk, maar in die tijd was Van Dijk een andere soort speler dan dat hij nu is. (Hehe open deur intrappen, net als dit artikel) Van der Hoorn was toen beter helaas. Je kan nooit weten hoe een speler zich ontwikkeld, tenzij je een spirituele gave hebt.
1 -4
geDaante
Van der Hoorn beter??? In wat voor aspect was hij een Ajaxverdediger dan? Juist, in helemaal niets!
3 -1
de-Ajacied
Ja dat is wat iedereen is vergeten. Van Dijk was toen nog niet echt een betrouwbare verdediger
1 -1
geDaante
In alles 10 keer beter dan Van der Hoorn. Hoorn stond lekker compact met zijn team in de eigen 16 ballen weg te koppen, dan is verdedigen niet zo moeilijk.
0 -1
geDaante
Dit was nog wel de grootste blunder van Overmars en De Boer. Van Dijk niet nemen, die nog niet zo zeker en goed speelde als nu natuurlijk, maar daar komt een stukje talentherkenning en goed kijken bij kijken. Je zag al dat hij groot was, maar ook atletisch, en nog wendbaar, snel, comfortabel aan de bal, goed opbouwend.

En dan komen ze bij Van der Hoorn uit... Had alleen bij Utrecht aangetoond goed ballen uit de eigen 16 weg te kunnen koppen... Daar is hij op geselecteerd. Ongelooflijk. Totaal niet gekeken hoe het met zijn wendbaarheid, startsnelheid, techniek, balgevoel, handelingssnelheid, opbouwend vermogen, etc. gesteld was.

En daar werden dan miljoenen aan gespendeerd, hoe krijg je het voor elkaar.

Later nog Gudelj in plaats van Pröpper, zelfde verhaal.
4 -1
Schip
Ze wilden destijds ook Nuytinck als alternatief. Ook geen hoogvlieger. Komt niet in beeld bij oranje, waar zelfs mensen als Martins Indi nog hoger in de pikorde stonden.

En daarvoor was Moisander gehaald als opvolger voor iemand als Vertonghen. Heeft het nog redelijk gedaan, maar verdedigers scouten is niet het ding van Overmars.

Misschien moeten ze een scout aanstellen, die daar echt oog voor heeft. Nico was een redelijk veilige keuze als international en aanvoerder van Independiente, maar Orejuela, Kristensen, VdHoorn: ondermaats. Viergever en Moisander konden mee, maar echt iets toevoegen niet. Viergever mocht van mij trouwens blijven, die had je goed kunnen gebruiken.

Magallan is afwachten, Wober vond ik een redelijk goede aankoop en zelfs moeten blijven. Nico en Sanchez zijn voltreffers, maar de balans over zoveel jaren qua defensie is matig.
3 0
geDaante
Het is wel zo dat De Boer veel in de melk te brokkelen had, en Overmars hem veelal zijn zin gaf, omdat 'hij dat verdiende' (eigen woorden van Overmars). Dat is misschien nog wel erger, in tijden dat Plan en visie Cruijff gevolgd zou worden, waarin samen tot gedegen keuzes komen het devies was, en de afspraak, en zeker niet een passant laten bepalen welke spelers aangekocht moeten worden.

Het lijkt wel alsof Overmars gewoon koopt wat aangedragen wordt door mensen om hem heen, alsof hij er zelf niet eens naar kijkt. Dat zou schandalig zijn, maar aan de andere kant, als hij er wel naar kijkt, zegt dat wat over zijn kwaliteits- en talentherkenning, en dat zou hem geen geschikte TD maken.

Inderdaad, verschilende scouts voor verschillende posities, maar dan moet je ook echt profielschetsen gebruiken en scouts die weten dat het om Ajax draait, en dat specifieke kwaliteiten op iedere positie van uiterst belang zijn, zoals met ruimte in de rug kunnen verdedigen en opbouwen voor wat betreft CV's.

Bij Magallan heb ik hetzelfde gevoel alweer als bij Van der Hoorn, alleen dan wat minder erg. Hij is sterker, feller en straalt meer uit, maar ook log, geen beste balbehandeling en geen beste inspeelpass. Zet hem onder druk en hij zal snel bezwijken.

Die balans vind ik ook matig, voor het middenveld ook. Siem de Jong terughalen, Labyad... Ziyech was nou niet bepaald een creatieve en verrassende aankoop. Tadic was uitstekend, dat is het type ervaring dat je erbij wil; iemand die wat uitstraalt en de ploeg geloof brengt, en daarbij goed kan voetballen. Wilde zelf graag naar Ajax komen, en contact met Schreuder, dus ook geen wereldprestatie van Overmars. Blind voor veel en veel teveel geld gehaald.

Ik ben dan ook helemaal geen fan van Overmars, niet van zijn handelen en gedrag als persoon door de jaren heen bij Ajax, en niet van zijn presteren.
1 0
Lagasj
Weer goed gezien Overmars......Mike v/d Hoorn ipv van Dijk.
Zoals een Decca mannetje The Rolling Stones kreeg aangeboden maar het een rommelig bandje vond en ze wegstuurde.
En net zoals al die scouts hier op AS.
3 -2
mark4652
Van Dijk speelde toen nog niet zo sterk. We speelden toen ook tegen Celtic waar van Dijk bij zat en maakte ook geen goede indruk. Hij is zich pas echt bij Southampton gaan ontwikkelen.
2 -3
Voetbaldier
Hoe vaak komt dit nog voorbij? Ouwe koeien uit de sloot halen.
3 -4
Web
Vd Hoorn speelde toen een sterk seizoen bij Utrecht, maar viel later in Jong Oranje heel erg tegen.
Toen kon je eigelijk al zien dat hij het nivea miste.
Best vreemd dat alle topclubs het niet zagen ziiten in van Dijk, dus niet alleen Overmars
Ik weet ook nog wel dat René vd Gijp wekelijks bij VI zij, Dat de topclubs er niets van snappen
4 -3
Liam
Lag aan Frankie.
1 -4
Ziyech22
tja, als je alles van tevoren al zou weten..
3 -4
MankeNelis
Vd Hoorn kon ook in de spits...
3 -3
jeppas
Van Dijk was zijn eerste wedstrijden bij Groningen ook wisselspits
1 -1
PaulC
Niet om het een of ander, maar heb je van Dijk die kopbal zien geven...?
2 -2
Luie
ja maar nu zou Overmars ook geen nee meer zeggen
1 -2
Schip
Ai :) Die is redelijk pijnlijk.

Niet dat je van Dijk mist, want de Van DIjk van toen was wel heel erg ongepolijst, maar wel dat je VdHoorn daarvoor kiest.

Destijds postte ik al dat VdHoorn enkel kopsterk was, maar geen enkele goede opbouwende pass voorwaarts gaf. En ik was niet de enige hier. Hij liet echt niets zien qua opbouwend vermogen en heerste enkel als er hoge ballen kwamen en Utrecht op die manier onder druk stond.

En dan een Van Dijk laten lopen...

Hopelijk revancheert Overmars zich door nu een topcentrum samen te stellen voor volgend jaar. Maar ik heb het idee dat hij niet echt feeling heeft voor verdedigers.
3 -5
Joseph
Vd Hoorn draaide een beter seizoen dan van Dijk, heel vreemd was die keuze dus niet. Enige wat ik duidelijk zag wat van Dijk beter deed, was zijn presentatie voor de camera, hij was meer een leider dan vd Hoorn.
2 -4
geDaante
Gebruik je ogen en brein eens, Van der Hoorn speelde bij een Utrecht dat voor de pot hing, en hij deed niets anders dan in de eigen 16 ballen wegkoppen.

Van Dijk moest veel meer opbouwen, en liet sowieso al zien sterker, atletischer, behendiger, wendbaarder, sneller op de eerste meters te zijn, en ook aan de bal veel beter en opbouwend al helemaal. Kon dus vele malen beter opbouwen, en met ruimte in de rug verdedigen. De basis en vereiste voor een Ajax CV.
2 -1
Schip
Echt flauwekul. Je kunt de commentaren er nog bij halen van destijds. VdHoorn had totaal geen voetballend vermogen.
4 -1
HStorm
Ik snap die keuze wel achteraf gezien ;)
1 -5
NotForSale
Had het niveau toen gewoon niet.
5 -6