Ten Hag heeft geen spijt van vertrek Wöber

GinoHaverkamp, 01-02-2019 om 13:50, 4623 views, AS |

Bekijk Ajax - Valencia live in de Ziggo Dome!

Erik ten Hag heeft geen spijt van het vertrek van Maximilian Wöber naar Sevilla FC. Dat zei de trainer van Ajax vrijdag op de persconferentie in aanloop naar het duel met VVV-Venlo. Enkele analytici beweerden dat Ajax de Oostenrijker te makkelijk heeft laten gaan, maar daar kan Ten Hag zich niet in vinden.

'We hebben Mazraoui en Kristensen op rechts, centraal De Ligt, Blind, Schuurs, Veltman en Magallan en op links Tagliafico en Sinkgraven. Op het moment van de transfer ging ik er niet vanuit dat het een probleem zou zijn. De achterhoede is immers dubbel bezet', liet de oefenmeester vrijdag weten.

Wöber verliet in januari Ajax om zijn loopbaan te vervolgen bij Sevilla FC. Tot aan de zomer wordt de centrumverdediger gehuurd door de Spaanse club, waarna hij voor in ieder geval 10,5 miljoen euro definitief de overstap maakt. Door variabelen kan de transfersom oplopen tot 11 miljoen euro.

Delen!
Tags
Plaats een reactie

Om een reactie te kunnen plaatsen moet u inloggen of voor een account registreren.

Reacties
Ar
Hij had ook geen spijt van Frenkie op Luuk de Jong tegen PSV.
Of het opstellen van Eitingh en Sierhuis tegen Heracles.
En wat die vier in het centrum betreft moet Magallan nog wennen en is Veltman nog niet wedstrijdfit, dus het argument dat er genoeg verdedigers zijn kan ook in de ijskast.
1 0
Pierre Heno
Ging hij zelf maar 'ns in de ijskast.
0 0
MankeNelis
Waarom is Wöber uberhaupt gehaald dan? Wat een gelul zeg.
2 0
TheTruth
Ajax moet met al dat geld gewoon serieuze centrale verdedigers kopen als stand-ins of Wöber niet laten gaan.
3 0
Pierre Heno
Na deze opmerkingen van Ten Hag over Wöber en hoe hij de dubbele bezetting ziet met Sinkgraven als serieuze optie als linksback en bv Schuurs als serieuze stand-in voor De Ligt of zelfs de LCV positie ....tja...dan kom je steeds weer uit bij die ene conclusie: hoe heeft Te Hag in hemelsnaam ooit trainer-coach van Ajax 1 kunnen worden? Het antwoord is wederom simpel: Overmars. Wanneer we deze 2e seizoenshelft alleen nog maar voor de KNVB beker zouden gaan kan ik me voorstellen dat je wat sterkhouders kunt verkopen want het voetbalniveau in dat toernooi is dusdanig belabberd dat je ook zonder dubbele bezetting die beker wel kan pakken. Maar wanneer je weet dat deze 2e seizoenshelft de opmaat is voor minimaal de 34e landstitel en je ook in de CL niet simpel door Real Madrid opzij wilt worden geschoven dan kom je niet met de achterlijke uitspraken waar Ten HAg nu mee komt. Hij was / is en zal never nooit de juiste coach voor Ajax 1 zijn net zo min als Overmars ook maar iets heeft bijgedragen aan het pakken van sportieve prijzen door Ajax 1. Zijn prijzen zijn de verkoopprijzen van NV Ajax en hij weet op de valreep ook nog onze enige ingespeelde linkspoot stand-in te verpatsen. Neres lijkt het volgende slachtoffer van de incompetentie van Ten Hag. Het valt me zwaar telkens weer te moeten inzien dat dit fantastisch begonnen seizoen door de incompetentie van dit stelletje kneuters volledig naar de gallemiezen dreigt te gaan. Wanneer er vanaf nu geen enkele basisspeler meer geschorst of geblesseerd zal raken houd je nog kans op een prijs maar daar zal de realiteit zich niet aan wensen te conformeren. Er staan nu al een aantal spelers op scherp in de CL en wij komen aanzetten met vervangers als Sinkgraven, Kristensen en Schuurs. Magallan ligt er na 1 wedstrijd al meteen een paar weken uit en of Mazraoui terug zal keren op zijn niveau van vóór de winterstop valt nog maar te bezien want die jongen lijkt zwaar overbelast. Ten Hag twijfelde meer dan twee derde van de wedstrijd tegen Feyenoord of hij Mazraoui nu wel of niet zou wisselen. Of Dolberg in de vorm van de laatste twee jaar als serieuze spits valt te omschrijven voor een Ajax 1 dat op zoek is naar de eerste echte prijs in 5 seizoenen is op z'n minst dubieus. Ten Hag had er beter aan gedaan helemaal geen persconferentie te beleggen want het is nu van kwaad tot nog veel erger!! Van de regen in de drup zou nog kunnen maar dit is gewoon te erg. We zijn serieus verzwakt de winterstop uitgekomen , zowel door die commerciële trip inclusief 2 jet-lags die boven het sportieve resultaat werd gesteld alsmede door het incompetente beleid t.o.v. Wöber en Neres en die Lainez soap waar Overmars zich volledig in het pak heeft laten naaien door het Mexicaanse clubje America en het in hun vuistje lachende duo Lainez-Quardado. Het énige goede aan een '5 op een rij' zal zijn dat AFC Ajax daardoor hopelijk voorgoed verlost zal zijn van de tandem Overmars-Ten Hag. Helaas zal Van der Sar ook daarna weinig aan de nodige Ajax spirit bijdragen en zal een wederopstanding sterk afhangen van een Ajax 1 waardige coach. De wedstrijd tegen VVV zullen we vast wel winnen, net als die tegen Heerenveen twee weken geleden trouwens....en toen werd het i.p.v. de kop alsnog 4-4. Daar kreeg ik me na afloop toch een vieze 'De Graafschap-uit' smaak van in m'n mond zeg.
6 0
3sterren
Ik begrijp wat je zegt en ik ben het in grote lijnen met je eens, maar om het woord ”incompetentie” te gebruiken vind ik nergens op slaan, er zal wel iets aan ten grondslag liggen wat bij ons nog niet bekend is gemaakt. Desalniettemin ’thumb up’ ...
1 0
Pierre Heno
Ik wil er een zekere mate van 'onbekwaamheid' mee duiden 3 sterren. Het lijkt zich tot een elk seizoen herhalend proces te vormen en dan spreek je niet meer van een misstap of incidentele fout maar van structurele onbekwaamheid. Vandaar de term 'incompetentie' , tenminste waar het AFC Ajax betreft en dus niet NV Ajax. Die laatste sleept zat prijzen binnen in de vorm van transferbedragen.
0 0
Boer Gijs
Ik voel helemaal met je mee en ben bang dat je bovendien gelijk hebt. Maar wat zou het heerlijk zls Ten Hag ons ongelijk bewijst, al is het met het nodige geluk wellicht
1 0
Pierre Heno
In die gedachte ga ik beslist mee Gijs. Laten we daar inderdaad maar op hopen. Doe we bovendien nog iets positiefs ook.
0 0
NouridolbergNeres34
Nee gelukkig hebben we Magallan nu, daar win je de oorlog mee.....
4 0
trodat4030
Erik geeft nog een lantaarnpaal de schuld als hij er tegenaan loopt, ik zweer t je.. Hand in eigen boezem steken? Volslagen onbekend begrip! Die is zo in zichzelf gaan geloven dat hij zich nu in zóveel bochten moet wringen om z’n gelijk te behouden dat ie op een krakeling is gaan lijken.. Dít is dus hoe je de geloofwaardigheid van de groep verliest.. In de groepsapp wordt Erik volslagen belachelijk gemaakt door de spelers, dat kan niet anders!
7 0
SPLNDD
Hahaha Erik de krakeling
1 0
AFCAHOOLIGAN
schuurs sinkgraven en Veltman beter vinden dan wober nuff said
5 0
Koningtoto
Waar zegt hij dat als ik vragen mag?
0 0
3sterren
Tussen de regels door kun je dat er op uit maken. Hij vindt dat de verdedigende posities dubbel bezet zijn, dus met maakt het hem eigenlijk niet zoveel uit door wie. Ook dat heeft hij niet letterlijk gezegd. Maar als de zin begrijpend lezen bellen bij je doen rinkelen moet het nu toch wel duidelijk zijn, dacht ik zo.
Ik lijk wel idioot dat ik de moeite neem om het uit te leggen ...
2 0
AFCAHOOLIGAN
dat heeft hij nergens gezegd maar hoe het hoort op as staat komt het wel zo over!
0 0
AFCAHOOLIGAN
hier
0 0
atalantanio
Op links Sinkgraven is ongeveer hetzelfde als zeggen dat je op links Huntelaar hebt. Die gast kan helemaal niks als verdediger.
5 0
Barra
We hebben er wel de EL finale mee gehaald, ja het is een gemaakte back maar enige nuance is ook wel op zijn plaats.
3 -2
trodat4030
Alleen kon hij daar vooral zijn kwaliteiten aan de bal tentoon spreiden en altijd vóóruit verdedigen omdat er altijd volle druk op de bal werd gezet. Achteruit lopend verdedigen is totáál iets anders.
0 0
Pierre Heno
Hij moet juist niet achteruit lopen maar in plaats daarvan wèl verdedigen.
0 0
3sterren
Dus wat je impliceert is dat Sinkgraven er eigenlijk niks aan kan doen dat het nu minder lijkt te gaan, met hem op links achter? ...
0 0
Boer Gijs
En toen had hij echte verdediger naast zich met Viergever. Nu Blind, dat is niet complementair
2 0
Knalpot
Die jongen heeft 2 fatsoenlijke potjes gespeeld en al die betweters hier komen weer naar boven dat zij wel even beter in kunnen schatten dat Wober waar de rest elke dag mee trainde van onschatbare waarde was. Rare wereld die AS wereld.
2 -11
Pierre Heno
Je bedoelt dat JIJ hem 2 fatsoenlijke potjes heb zien spelen en dat je Max dus de rest van al zijn prima gespeelde partijen nooit gezien hebt. Tja ..dat kan. En als stand-in op links speelde hij logischerwijs minder wedstrijden dan een basisspeler. Ten Hag liet hem echter nooit invallen in klompetitie wedstrijden voorafgaand een (VR)CL wedstrijd waarin Wöber er diende te staan. Dat vond iedereen nogal vreemd maar het waarom wordt steeds duidelijker: Ten Hag heeft niks met Wöber en zag 'm liever slechte beurten maken dan een degelijke partij spelen. De tandem Overmars-Ten Hag begint steeds vaker nare trekjes te vertonen en het past volledig in het denken van dit duo dat ze al lang van plan waren om Wöber tijdens de winterstop te gaan verpatsen. Smerige spelletjes worden er door deze twee heerschappen gespeeld. Net als met Neres en Wöber was het destijds met Marcel Keizer. Getver wat krijg ik toch een smerige virtuele smaak van die twee in m'n mond.. En dan zo'n persconferentie: wàt een aanfluiting!!! Een club van wereldfaam als Ajax onwaardig.
1 0
komopajax777
Blijkbaar heb jij niet goed opgelet en begrijp je evenmin wat vertrouwen en wedstrijdritme kunnen doen met een talentvolle jonge verdediger.
3 0
Koningtoto
Vergeten hoe Wöber werd gefileerd door de 'kenners' hier na Vitesse? Knalpot heeft keihard gelijk. Hoop nonsens members hier.
1 -4
Pierre Heno
En tot welke categorie behoor jij King toto?
1 0
Joseph
Ik snap heel goed dat ten Mag hier geen spijt van heeft, ten Mag heeft namelijk geen flauw idee wat hij aan het doen is.
5 -2
Barra
We gaan het zien of het een blunder was, want velen zien Blind graag op 6 spelen waaronder ik en Wober had dan zijn kans kunnen pakken naast de Ligt. Magallan is eigenlijk gehaald als opvolger van de Ligt, maar ik kan nou niet zeggen dat hij een klasse beter oogt dan Wober.
3 0
komopajax777
Ten Hag kan gewoon niet goed analyseren.Wöber was centraal en links inzetbaar.Van de spelers die hij opnoemt vallen Veltman,Schuurs en Sinkgraven en zelfs Magallan om diverse redenen af als 100% inzetbare verdedigers.Voor Veltman en Sinkgraven geldt dat zij nog ver af staan van hun normale vorm vanwege een hele lange revalidatie,waarbij voor laatstgenoemde ook nog eens vermeld moet worden dat hij totaal ongeschikt is als verdediger.Een Schuurs heeft nog veel tijd nodig om in aanmerking te komen voor Ajax 1 en Magallan idem dito als vreemde eend in de Europese voetbalbijt.Blijven dus over:De Ligt,Blind en Nico voor die posities.Ergo,hij had Wöber nooit tussentijds moeten laten gaan,want in de race om het kampioenschap telt alleen vandaag en niet morgen!
5 0
Mikee
Er is een verschil tussen fysieke aanwezigheid van een back up en een kwalitatief gelijkwaardige dubbele bezetting. Hij was geen topper, maar absoluut nuttig in de selectie.

Los van Wober; Heel de achterhoede staat op scherp tegen Real. Magallan is nu geblesseerd. Met een beetje pech sta je 2e pot tegen Real dus met kristensen, schuurs, veltman en sink. Heeft iemand anders een beter idee?
7 -2
Bky
Dat laatste doe je toch niets aan?
0 -5
Pierre Heno
Daar dien je dus nu juist op te anticiperen als tandem Overmars-Ten Hag. In plaats daarvan hobbelen we verzwakt de allerbelangrijkste 2e seizoenshelft van de laatste 5 seizoenen in.
0 0
Mikee
Daar hadden ze wel wat aan moeten doen.
Als je kwalitatief gelijkwaardige spelers hebt, voorkom je dat je basis met de handrem erop moet spelen of dat de trainer spelers op moet stellen die niet toe zijn aan CL niveau.
4 0
Bky
Doe ff normaal, je kan toch niet kwalitatief gelijkwaardige spelers halen aan bijv. De Ligt, Blind en nu ook Tagliafico als Ajax zijnde? Wees blij dat de basis sterk is en dat de bank ook nog redelijk normaal is met spelers als Veltman, Magallan en Sinkgraven.
0 -2
Pierre Heno
Wöber was een prima linksbenige ingespeelde stand-in voor zowel de LVC als de LB positie. Die hàdden we , want werd verpatst omdat......we toch Sinkgraven hebben?!!! Dan deug je gewoon niet voor je functie als dikke deur spelerszaken en als trainer-coach.Kijk als 't alleen maar om de KNVB beker zou gaan...kom je daar wel mee weg maar niet wanneer je na 4 op een rij nakkos nu die 34e titel wel zult móeten pakken , en je bovendien niet weggespeeld wenst te worden tegen all time recordhouder CL winnaar Real Madrid. Tòch?
1 0
Koningtoto
Dus we hadden 4 verdedigers moeten halen? En zeker minimaal 20 miljoen per stuk, want dan koop je pas echt kwaliteit!!!!! We hebben ook nog te voldoen aan bepaalde licentievoorwaarden, daardoor kun je niet lukraak spelertjes kopen, het is geen FM, PEV, of FIFA2019. Dat verschil is ernstig vervaagd bij een hoop knulletjes hier, die van toeten noch blazen weten.
0 -3
Pierre Heno
We hadden Wöber en Viergever als prima ingespeelde linkspoten voor op de bank. Magallan heb je gehaald voor RCV en stand-in/ opvolger De Ligt. Schuurs is daar internationaal nog lang niet aan toe en heeft het al lastig genoeg als middenmoter in de KKD. Je hele verhaaltje klopt dus weer voor geen meter King.
0 0
Kuningast
Nee je hebt op links alleen Nico. Wat kraamt ie weer een berg onzin uit, vermoeiend..

Als je nooit je fout toegeeft neemt niemand je meer serieus
13 -1
3*stars*3
Maar ff serieus, denk je nou echt dat hij zou aangeven dat hij spijt heeft van vertrek van Wöber?
En dat ook nog richting een groep sensatiebelust media, waar o.a V Driessen tussen zat?

Ik vond het sowieso apart dat ze zo makkelijk afscheid namen van een talentvolle linkspoot.
Niet alleen als optie als back maar gewoon als CV naast De Ligt, die 2 hadden echt een klik.
Maar Ten Hag zag het niet in hem zitten, Wöber is weg en we kunnen niet achterom blijven kijken.
6 -4
Bky
Het lijkt wel alsof mensen hier, op het moment dat hij naar Sevilla vertrok, zijn vergeten hoe van drama hij was op de linksback. Op die positie wist hij totaal niet wat hij moest doen, zeker aanvallend.
2 -8
Pierre Heno
Tegen Bayern verdedigde hij prima en die rode kaart was geen rode kaart want hij speelde duidelijk eerst de bal en raakte bij het logische doorglijden zijn tegenstander die natuurlijk vol voor een rode kaart acteerde. Geel zou op zijn plaats zijn geweest, niet rood. Wat betreft 'jouw drama op links' ben je hoogstwaarschijnlijk in de war met Sinkgraven. Inderdaad ..wàt een drama was me dat zeg tegen Heerenveen thuis waar hij direct betrokken was bij drie van de vier tegengoals. Nee dan ben je lekker bezig. Had Max er gestaan , waren er zeker geen 4 ingegaan . Maar goed dat blijft natuurlijk ook een vorm van speculeren.
1 0
BrandjeXL
Dat is het punt niet. Met Magallan wilde men de Neres route bewandelen en hem eerst laten wennen. Wöber liep al anderhalf bij Ajax rond en kan prima LCV spelen en dan Blind, liever dan Sinkgraven, Lb. Magallan die ik zeker niet afschrijf wist tijdens de Klassieker niet waar die moest lopen. Iets wat logisch is want Ajax speelt totaal anders dan Boca. Dus daarom had je Wöber erbij moeten houden en omdat hij perse lb moet spelen.
5 -1
Boer Gijs
....en niet omdat hij perse lb moet spelen. Bedoel je dar als laatste zin.
0 0
komopajax777
Wöber had weinig wedstrijdritme doordat hij weinig speelde, maar hij heeft wel degelijk laten zien dat hij veel potentie had voor Ajax 1.Zijn power hadden we goed kunnen gebruiken tegen zowel PSV als Feyenoord.
4 -1
Bky
Ah, Wober had weinig wedstrijdritme.

Sinkgraven mag na een wedstrijd genadeloos de grond in geboord worden na een lange blessure.

AS op zijn best.
1 -7
Pierre Heno
Waarom stellen we René Froger niet gewoon op als linksback? Ook meteen excuses genoeg wanneer hij op die positie niet functioneert. Het ligt niet zozeer aan Sinkgraven maar aan de coah die hem op die positie inzet. En dan krijg je er zelfs tegen een door 2 schorsingen verzwakt Heerenveen nog 4 in je bakkes. Het gaat om de sportieve resultaten van Ajax 1 en dus niet om het revalidatieproces van Sinkgraven. Als de coach op de LB positie een zak aardappelen neerzet krijgt die toch ook niet de schuld?! Bij de coach moet je zijn. En die hebben we niet.
1 0
Vertonghen
Het grappige is dat hij zelf heeft uitgesproken dat Sinkgraven geen Lb is..
1 transfer later, tadaa meneer vind het ineens een lb.
Doe dan gewoon geen interviews...
4 -1
Schip
Zeg dan niets.

Typisch Ten Hag om nooit zijn ongelijk toe te geven. Dat is echt zo kenmerkend. Verkeerde tactiek zoals tegen PSV? 'Ik zou niets anders hebben gedaan'. Rare wissels tegen Heracles in de eerste wedstrijd van het seizoen? 'Mensen hadden rust nodig, ik zou niets anders hebben gedaan'. Wober speelde altijd prima centraal zoals verdedigend als voetballend en bij Ajax begonnen de problemen in de Kuip, omdat De Ligt de hele tijd Magallan moest helpen: 'Geen spijt, we hebben dubbele bezetting'.

Ja. Want Schuurs is zo goed dat je zelfs een niet ingespeelde, niet de taal sprekende Argentijn direct al de voorkeur boven hem geeft. Veltman zakte totaal niet door het ijs in de centrale positie tegen Groningen en barst van de wedstrijdritme en vertrouwen. En Blind heb je niet op 6 nodig hoor, want Frenkie en Schone ruimen alles op wat er dreigt door te komen. Stofzuigers pur sang.

Het is vooraf al gezegd en is gebleken, Wober had moeten blijven, maar fouten toegeven moet je niet aan beginnen. Straks zien ze nog dat je geen topcoach bent.
6 -2
Duif63
We zijn 3 weken bezig en van de vaste achterhoede is alleen de Ligt nog niet geblesseerd geweest. Lekker handig om dan de eerste vervanger in de winterstop te verkopen, want de andere vervangers zijn of langdurig geblesseerd geweest, of middenvelder, of allebei, of zijn net in Nederland, of zijn het niveau van de KKD nog niet ontgroeit, of vertrekken naar Parijs. Het is bij TH (en Overmars) kennelijk nooit in hun gedachten opgekomen dat dit zou kunnen gebeuren. Wat een beleid wordt er toch gevoerd.
9 -3
Redrum
Ja of het is gewoon ook pure pech denk je niet? Je kan moeilijk 10 verdedigers op de loonlijst zetten voor het geval je meerdere blessures hebt en de rest er nog even niet klaar voor is. Zo'n luxe kunnen wij ons bij Ajax niet veroorloven. Je kiest je basisspelers, je kiest je back-up en de rest mag vertrekken voor een goed bod. Wöber was geen back-up meer in de plannen van Ten Hag en Ajax en dan zou het toch erg vreemd zijn om 11 miljoen te laten lopen en zo'n jongen een transfer naar de Spaanse competitie te ontzeggen. Dat dan vervolgens de hele defensie opeens in mekaar stort door blessures is gewoon keiharde schijtpech.
2 -6
31xAjax
Erik ten H. beweerde steeds dat we wel 15 à 16 " basisspelers hebben. Daar hoorde Wöber zeker bij, ook voor ten H. gezien het aantal basisplaatsen en invalbeurten. Zo iemand laat je niet gaan, zeker niet aangezien hij onze beste LCV was.....
1 0
komopajax777
Je moet niet alleen naar de namen kijken, maar vooral naar de inzetbaarheid en dus naar wat een speler op dit moment kan brengen.En dan hou je centraal en links in de verdediging maar 2 spelers over!
1 -1
Ron403
Wat een inschattingsfout... heel amateuristisch. Wober en Schuurs schelen wel iets meer dan een jaar qua leeftijd maar wel even iets meer in kwaliteit. Een keer een fout toegeven zou Ten Hag ook wel iets meer gunfactor geven.
7 0
Restored
Ten Hag moet leren om zijn fouten te erkennen
10 0
Truth
Inderdaad. Erik ten Eigenwijs....
9 0
Ajaxxxisdebeste
We moeten nu ook niet ineens doen alsof we Sanchez hebben laten vertrekken voor 11 miljoen euro... Het was Wober die soms prima voor de dag kwam, maar verder ook veel commentaar kreeg omdat hij er 'niks' van kon volgens de media en na zijn vertrek was het ineens doodzonde en was hij zeer belangrijk voor Ajax...
3 -11
komopajax777
Wöber was belangrijker dan men dacht bij Ajax.En dat blijkt nu...
4 -1
jollie18
Denk dat Ten Hag hier ook weinig aan kan doen
2 -11