Onana: 'Lamprou betere keeper dan ik'
André Onana vindt reservekeeper Kostas Lamprou een betere keeper dan zichzelf. Dat vertelt Onana in gesprek met Ajax Life. Ook gaat de Kameroener in op de Ajax-fans die Lamprou uitfluiten.
'Ik kan begrijpen dat de supporters boos zijn', begint Onana. 'Maar ik denk niet dat dit goed is. Kostas doet het fantastisch voor ons. Mensen wijzen Kostas te gemakkelijk aan als schuldige als wij slecht spelen. Kostas is een fantastische keeper, ik denk zelfs beter dan ik. Soms moet je geluk hebben.'
Onana noemt Lamprou beter dan zichzelf. 'Jazeker, dat denk ik. Hij maakt tijdens de trainingen fantastische reddingen en stopt bijna alle ballen. Het probleem is: jullie zien dat niet omdat jullie niet bij de trainingen zijn. Omdat jullie niet welkom zijn, dat weet ik. Maar als je elke dag met Kostas traint, dan weet je: hij is een fantastische keeper.'
De eerste keeper van Ajax ziet dat zijn collega nu pech had. 'Maar hij moet sterk blijven. Hij had pech, maar ik kan ook pech hebben. Dominik Kotarski kan ook pech krijgen.' Onana merkt dat de Ajax-fans wel blij zijn met hem. 'Maar misschien is het morgen wel anders. De supporters waren vorig jaar tegen mij, nu zijn ze er voor me. Ik ben eraan gewend. Ik zorg dat ik sterk ben en aankan wat er komen gaat.'
Om een reactie te kunnen plaatsen moet u inloggen of voor een account registreren.
Onana pakt punten, door Lamprou zijn we er 2 verloren.
Het helpt natuurlijk wel dat het Willem II was, dan krijg je veel schoten tegen, maar als ie werkelijk zo slecht was als mensen hier roepen had ie nooit bovenaan gestaan.
https://www.bd.nl/willem-ii/kostas-lamprou-op-eenzame-hoogte~a418509d/
De keeper die achter hem stond qua aantal reddingen is nu trouwens ook Ajacied: van Leer.
Als wij als collectief achter onze selectie staan, dan pas zullen zij boven zichzelf uitstijgen. En dat hebben we wel nodig tegen Real Madrid.
Sommige mensen lijken het ook gewoon niet te snappen. Die hebben zo'n oeroude mindset waarin zij ervan uitgaan dat iemand beter gaan presteren nadat diegene de grond in is gestampt. Zo werkt het niet. De spelers weten als geen ander wat ze goed en verkeerd doen, daar hebben ze de supporters niet voor nodig. Zij analyseren hun wedstrijden en trainingen elke dag tot in de details. Als je denkt dat ze er dan beter van gaan presteren als jij ze op social media of in het echt uit gaat lopen schelden, of in het ergste geval doodsbedreigingen bezorgd, dan ben je gewoon niet helemaal goed in je hoofd. De spelers zullen beter presteren wanneer je ze steunt. Zo werkt het en niet anders.
Het is jammer, want als iedereen zich dit zou realiseren, dan zouden we tegen Real Madrid onverslaanbaar in de JCA kunnen zijn, ook als er een paar spelers fouten gaan maken. Je zorgt er ook mee dat je een band creëert met je eigen spelers, waardoor ze meer affectie voor de club en de supporters krijgen. Jammer om te zien dat er nog steeds zoveel kortzichtige mensen fan van Ajax zijn...
Zondag was daar weer een bevestiging van en daar mag je gewoon over oordelen toch?
Ik ben het ermee eens dat het in de emotie/teleurstelling te ver is gegaan en je moet die man zeker niet met de dood gaan bedreigen, heeft vast zijn best gedaan hoor..
En nu wordt er gereageerd op dat Onana hem beter dan zichzelf noemt, wat natuurlijk gewoon de grootste onzin is...;)
Overigens moet je als supporter zijnde ook rekening houden met de situatie van een speler. Daar schort het nogal aan, ook in de situatie van Kostas. Hij werd gehaald als derde keeper en zou normaal gesproken als opvulling/trainingspartner dienen. Misschien eens een keer een bekerduel keepen, maar meer niet. Vervolgens sturen ze Benji van Leer weg naar NAC, onze tweede keeper. Daarna schuiven ze Kostas door, omdat ze blijkbaar vertrouwen in hem hebben. Wat moet hij dan zeggen? "Nee die uitdaging durf ik niet aan." Hij kwam hier als jong Grieks ventje naar Nederland om zijn droom waar te maken, werd weggestuurd. Keert na jaren terug en mag nu tweede keeper zijn. Natuurlijk wilt hij dat. Nu blijkt hij tekort te komen voor die positie. Is dat zijn schuld? Nee, dat is de schuld van Overmars, L'Ami en ten Hag. Die hebben het verkeerd ingeschat.
Maar ondertussen krijgt Lamprou fluitconcerten, een cynisch applaus, word hij uitgescholden op social media en krijgt hij ook nog eens doodsbedreigingen. Dat slaat he-le-maal nergens op. Hij wilde de uitdaging aan gaan en krijgt vervolgens alle shit over zich heen, terwijl het hele team zondag faalde. Sinkgraven, Blind, de Ligt, Schöne, Frenkie, Tadic, Dolberg, Kristensen. Vrijwel iedereen. Hij krijgt alle shit omdat hij bij Feyenoord heeft gespeeld. Ontzettend kinderachtig gedrag van onze 'supporters', dat weet je zelf ook donders goed Rayno.
Onana maakt hiermee een statement dat hij achter hem staat. Iedereen weet dat André een veel betere keeper is, maar hij weet ook dat de Ajacieden ontzettend kritisch kunnen zijn. Dus hij steunt hem, iets wat de Ajacieden zouden moeten doen ;-)
Maar hij kon niet met de druk omgaan. Dat is gebleken en dat is wat telt. Het keepersvak is sowieso een heel mentaal vak.
Overigens had ik tijdens en na de wedstrijd helemaal niet de emotie dat t allemaal aan Lamprou lag. Maar dat oordeel stormde toen echt overal. En ook zwaar overdreven vind ik als je de goals terug ziet. Er wordt zelfs gesteld dat alle goals fouten van hem waren ! Niet mee eens. Het negatieve spel dat supporters met hem speelde ( cynisch aplaus en zo) kreeg ik niet mee. Vind dat wel echt kwalijk. Ook vond ik dat hij wel matig keepte. En duidelijk harstikke nerveus was. En dat mag gewoon niet. Ik vind dan ook wel een fout van Ajax dat hij 2de keeper is gemaakt.
Een wereldkeeper is het sowieso niet natuurlijk, en Onana is dat wel of minimaal in wording.
De woorden van Onana zijn puur als statement bedoeld. Volgens mij, en dat bleek ook al eerder, is Onana heel gevoelig voor supporters en team-eenheid. Het is ook een hele vrolijke snuiter die niet van negativiteit houdt. Creeer dus met zn alle een hele positieve sfeer daar in het stadion en misschien blijft hij nog een seizoen! ;)
Ik snap ook niet waarom hij niet met de druk om zou kunnen gaan/nerveus zou moeten zijn. Die 1-1 bijvoorbeeld komt gewoon door een te korte arm. De 3-3 verwerkt ie ook verkeerd en bij de 4-4 komt ie weer simpelweg lengte tekort. Die potentiele 4-5 bij die 1 op 1 doet ie dan weer wel goed. Eigenlijk zoals het altijd met Lamprou gaat: hoge ballen en ballen in de hoek kan ie gewoon niks mee en soms reageert ie superscherp. Nerveus of niet.
Balen voor hem dat het zo finaal misgaat in 1 wedstrijd maar de grotere oorzaak ligt bij de verdediging die Lammers bijv. vrij laat inschieten. Dan krijgt iedere keeper het lastig.
Zwakste moment blijft dat penaltiemoment. En zwakste keeperswerk van de wedstrijd kwam van Hahn bij de 3-1 ;)
Eigenlijk is er niemand bij gebaat als we een speler weer eens de grond inboren of een trainer of een bestuurder omdat we niet om kunnen gaan met onze eigen teleurstelling.
In onze psyche heeft dat wel een functie; eenmaal in staat om een schuldige van het onheil te benoemen hoeven we onszelf niet meer schuldig te voelen.
Dat laatste heeft al geen rol als we het over het kijken naar onze favoriete ploeg hebben maar het bezorgd ons het gevoel dat we misschien toch de verkeerde ploeg steunen of de wedstrijd niet goed hebben ingeschat of er niet zoveel verstand van hebben. En daar gaat het mis: wij maken geen fouten dus moet er een schuldige zijn!
Het is ook niet realistisch om te verwachten dat we onze emoties uit kunnen schakelen en puur feitelijk naar sport kijken,maar misschien wel dat we het niet keihard op de man spelen als we teleurgesteld worden.
1 April duurt nog wel ff :P
Lamprou is een goeie keeper voor clubs als Willem 2 en NAC
Voetbal is nog altijd een teamsport, waarbij Ajax 1 als team gefaald heeft. Net als dat het teamsport is dat André het nu voor Kostas opneemt.
Op naar de Klassieker en dan eind maart van PSV winnen. Als we echt zo goed zijn hangt het niet van een wedstrijd af!
Sympathiek, maar horse shit. Je moet punten pakken als keep. Overigens was het hele team zwaar ondermaats. Maar dan kun je het wel opnemen voor de keep: wat je moet doen is zelf beter spelen, zodat je je keep ontziet.
Zondag was hij drama, maar ook goed gekeept.
Hij is derde keeper. Door omstandig heden tweede keeper ( van Leer )
De andere die jij benoemd waren allemaal eerste keeper.
Onana stelt dat tot twee keer toe dat Lamprou een betere keeper is, want hij stop bijna alle ballen en verricht fantastische reddingen.
Ik stel dat alleen wedstrijden tellen - het is profsport - en dat hij dit (onpasseerbare wat keepers op goede dagen hebben) niet laat zien in wedstrijden.
Maar nu telt opeens mee dat hij derde keeper is. En dat hij dus niet zo goed hoeft te zijn. Maar dat is toch wat Onana beweert?
En dat is dus sympathiek, maar onzin. Lamprou is ook geen keeper die op een lager niveau uitblinkt, maar op een hoog niveau voor de druk zwicht. Theo Snelders was er zo een. Werkelijk fenomenaal als clubkeeper, maar bij oranje werd hij ziek van de spanning.
Terwijl hij veel beter was dan Van Breukelen. Lamprou heeft nergens geëxcelleerd. Het was ook absurd om hem te halen. Misschien in de veronderstelling dat hij nooit zou keepen en Van Leer wel. En dat hij genoegen zou nemen met JA wedstrijden, omdat het gewoon een matige keeper is.
En geweldig kan keepen natuurlijk
Maar daar worden de punten niet verdeeld
Kan bovendien niet waar zijn
Echt om te janken.
Gisteren werd Onana uitgeroepen tot MotM, toevallig net na de penalty. Terwijl bij elke andere wedstrijd met dit spelbeeld en uitslag, gewoon een veldspeler deze erkenning krijgt.
Ik ben ook niet echt een fan van Lamprou, maar vond 't toch ergens wel een (extra) sneer die eigenlijk nergens voor nodig was.
Dan komt die KABOUTER wel bij de hoek en de lat.
Dit is nou people management.
Kostas ligt zo gezellig in de groep.
En ja hij is zielig want het doek voor hem is gevallen.
Toch had ik daarvoor alle vertrouwen in Lamprou, hij is namelijk echt wel een goede keeper.
Ben zeer verbaasd dat hij nu bezwijkt onder de druk, ervaring zat zou je denken.
Ik zou tot 2 miljoen gaan om voor een half jaar een betrouwbare keeper te huren.
Wat een ongelooflijke rare ergerlijke reacties hier.
Ze doen een beroep op Lamprou, moet je dan weigeren te spelen?
als er iemand 100 procent in zet heeft is het wel Lamprou, zijn mede spelers prijzen hem om zijn mentaliteit.
Hij was een van de velen die onder het nivea spelen, niet de enige
Maar hij is keeper, en dan is het vaak beslissend.
Hij mist gewoon het overzicht, gaat hem te snel.
Bovendien waren de eerste twee goals haarscherp ingeschoten. Niet hard (en dan denk je al snel dat een keeper hem hebben moet) maar wel haarscherp (en zo zag ik ze er bij Onana ook wel eens in gaan). Voor een keeper die nauwelijks ballen krijgt moet dat heel frustrerend zijn, en niet lekker voor je zelfvertrouwen, vooral als je toch al niet eerste keus bent (en iedereen dus uiterst kritisch naar je kijkt) en pas net voor de wedstrijd te horen krijgt dat je moet spelen.
Zijn taak was dus extra moeilijk.
De andere kant van Lamprou is dat hij ook af en toe fouten maakt - zoals elke keepr overigens - maar hij had daar bij zijn vorige club ook een reeks met veel fouten. Ik herinner me dat nog goed. Een tweede nadeel is dat hij gewend was (bij zijn vorige clubs) om juist veel te doen te hebben, terwijl hij bij Ajax te weinig speelervaring heeft om de concentratie te moeten bewaren.
Ik vond en vind Lamprou een prima keeper, maar voor het niveau van Ajax kleven er wat mij betreft te veel twijfels aan hem.
Man waten paniek hier zondag.
Kritiek op Lamprou, doet hij zijn best niet dan?
Kritiek op de beleids bepalers, die stellen hem aan.
Maar ik kan wel kritiek hebben op het optreden van Lamprou, zonder Lamprou persoonlijk aan te vallen.
Ging er echt voor zitten zondag, eindelijk weer eens eerste staan
1. Jonge talentvolle keepers diie op termijn 1e keeper zouden moeten worden (zoals van Leer is en Cillessen was in het begin)
2. Oudere keepers die daar om hun ervaring zitten en accepteren een stand in te zijn. (Diederik Boer zijn daar goede voorbeeld van)
Ik schaar Lamprou duidelijk in categorie 2. Die zit hier alleen maar om er te staan als het moet. Want veel potten ga je niet krijgen normaal gesproken. Dus ook niet een aantal potjes om in je ritme te komen. Als je dat niet kan opbrengen, ben je niet geschikt voor deze taak.