'Spijkerman zou weggaan bij eerste elftal'
Een vertrek van Peter Bosz naar Dortmund is een mogelijk gevolg van een intern probleem bij Ajax. Een aantal beleidsbepalers zouden niet overweg kunnen met Bosz en zijn assistent, Hendrie Krüzen. Het zou volgens Valentijn Driessen gaan om Dennis Bergkamp en Hennie Spijkerman, die beiden betrokken zijn bij het eerste elftal.
Aan de tafel van Peptalk, een praatprogramma van Ziggo Sport, meldt de Ajax-watcher dat Spijkerman zelfs dacht aan een vertrek. 'Hennie Spijkerman zou weggaan bij het eerste elftal. Dit komt omdat Krüzen en Bosz een twee-eenheid zijn, dat was het al bij Vitesse en Heracles, die vertrouwen elkaar alles toe. De andere jongens voelden zich buitengesloten. Aan de andere kant zullen Bosz en Krüzen ook gedacht hebben: wij krijgen ook het naadje van de kous niet te horen.'
'Dit is het Ajax-syndroom. Er zijn altijd stromingen. Hoe goed het ook gaat, er is altijd een stroming tegen. Dit is typerend om het succes bij Ajax om zeep te halen. Dit gebeurt helaas al tientallen jaren', aldus Driessen, die denkt dat een breuk niet eens zo slecht is voor beide partijen. 'Het is misschien een godsgeschenk dat ze van elkaar verlost worden.'
Om een reactie te kunnen plaatsen moet u inloggen of voor een account registreren.
Schoon schip maken Ajax
Maar ok, mijn vraag was, frisse wind en nieuwe assistent of Spijkerman als assistent houden en een man als Keizer doorschuiven?
Maar ik denk dat Spijkerman heel happy is met zijn positie en alleen wilt overleven.
Heb alleen Frank positief over hem horen praten in al die jaren.
Nu ik erover nadenk....Kan mij idd niet herinneren wanneer een speler van Ajax voor het laatst positief was over inbreng van Spijkerman en die man zit er al 5½ jaar.
De ligt en Kluivertje waren 12 toen hij binnen kwam...
Ajax is sinds de fluwelen revolutie weer in handen van personen die daadwerkelijk om Ajax geven. Dat geloof ik oprecht. Zij zijn trots op hetgeen Ajax heeft bereikt en zijn daar bovendien zelf onderdeel van geweest. Zij hebben succesjaren meegemaakt en zijn er dan dus vermoedelijk ook van overtuigt dat eenzelfde of een vergelijkbare aanpak tot vergelijkbare resultaten zal leiden. Zij hebben vermoedelijk ook richting elkaar uitgesproken gezamenlijk loyaal te zijn aan Ajax en te werken aan de terugkeer naar de Europese subtop. Deze loyaliteit is ergens nuttig en lovenswaardig, maar loyaliteit (en mogelijk zelfs op basis van een vriendschap) kan ook funest zijn voor een min of meer onbevlekte (zelf)reflectie t.a.v. van prestaties / gedrag.
Dat ditzelfde TH dan een hoofdcoach aanstelt die wél de juiste voetbalprincipes vooropstelt maar geen verleden bij Ajax heeft (en dus een provinciaal), blijkt dan dus nogal risicovol te zijn. Helemaal als je deze trainer toestaat zijn steun en toeverlaat mee te nemen. Voor Bosz begrijpelijk. Voor Ajax (het TH) had het een reden moeten zijn om streng toe te zien op een succesvolle integratie. Richting de supporters is dat prima gelukt. Wij hebben een heuse PR-campagne voorgeschoteld gekregen. Haast niemand die daarna nog twijfelde aan de in potentie succesvolle match 'Ajax & Peter Bosz'.
Twijfel met betrekking tot de integratie van dit duo binnen de organisatie Ajax kreeg ik al snel wel. Het balkon op de Toekomst was niet langer een bond gezelschap van konkelende 'Ajacieden'. Het was vaker dan voorheen het duo Bosz-Kruzen. Bij mij is aldus het beeld ontstaan van een tweetal inner circles (Bosz-Kruzen & het TH + Swart) die niet in staat zijn dan wel niet willen samensmelten en het risico daarvan onderschatten of onderschat hebben.
Dat beeld van dat balkon op de Toekomst heeft bij het vermoeden aangewakkerd getuige te zijn van een symptoom van een mislukte integratie. Een falende integratie waar uiteraard beide partijen verantwoordelijk en dus ook schuldig aan zijn. Ajax heeft onvoldoende toegezien op de integratie van dit duo binnen de technische staf en het duo Bosz-Kruzen heeft zich waarschijnlijk vanuit een soort naïviteit verkeken op de kracht van de macht van een andere inner circle en zich te veel afzijdig gehouden.
Een eigen BV binnen de NV, maar inmiddels nogal familiair Ajax. Dat blijkt risicovol. Ik denk dat beide partijen zich nooit comfortabel hebben gevoeld bij deze constructie. Als zich dan de kans voordoet dat je afscheid kunt nemen en er sprake is van een soortement van win-win situatie dan grijp je deze.
Soortement ja. Want de verliezers, dat zijn wij opnieuw. Cruyffianen, Ajacieden. Opnieuw zijn we overgeleverd aan de grillen van de bewaker van de rode draad. De rode draad die voor hem vooral en alleen 4-3-3 blijkt te zijn. Hoe en met wie je dat verder invult, lijkt hem, getuige de situatie op de Toekomst, een zorg te zijn. Peter Bosz was een welkom doekje voor het bloeden na het mislukken van de fluwelen revolutie. Nu moeten wij Ajacieden maar hopen dat diezelfde wond opnieuw afgestopt wordt. Dat kan alleen met een Cruyffiaan. In het buitenland zijn er daar inmiddels meer van te vinden dan hier in Nederland. Ik hoop op het moment van schrijven nog altijd op het aanblijven van Bosz. Buiten het feit dat ik geloof dat hij het niveau opnieuw op kan krikken vergroot zijn aanblijven ook de kans op het aanblijven van sterkhouders die gelukkig wél blij met hem zijn. Mensen die dit effect ontkennen neem ik niet serieus. Elke nieuwe trainer kijkt opnieuw naar de invulling van de posities. Dat geeft dus onzekerheid. Als je dan de mogelijkheid hebt om op welke manier dan ook een stap hogerop te maken, dan ben je daar eerder toe geneigd.
Ik vind de rol van Bergkamp bij Ajax al een hele tijd zeer dubieus. Was ook al betrokken bij dat incident met Jonk. Hij kon namelijk niet met Jonk door één deur en heeft Jonk toen eigenlijk weggepest (die hele Jonk-kwestie binnen het TH is althans bij Bergkamp begonnen). En dan nu dit, waarbij het niet schijnt te boteren tussen Bergkamp en Bosz/Krüzen.
Wordt de positie van Bergkamp nou nooit eens kritisch besproken binnen het TH? Hij mag dan voor de camera niet zo veel zeggen, maar hij pest wel de ene na de andere die het niet met hem eens is de deur uit. En ondertussen laat hij de jeugdopleiding behoorlijk verwaarlozen. Er is een groot verschil in speelstijl ontstaan tussen de verschillende lichtingen, daar heeft Bergkamp een flinke rol in. Hij vind het namelijk oké dat trainers als Vink hun lichtingen een type voetbal laten spelen dat helemaal niet des Ajax/Cruijff is. Terwijl het juist de bedoeling was dat in alle niveaus dezelfde speelstijl zou worden gehanteerd. Niet dus.
Wat een waardeloze beleidsmakers hebben we toch! Ik dacht net lekker een zomertje achterover te kunnen leunen en zonder stress mijn club te zien voorbereiden op het nieuwe seizoen. Met daarbij een Ajax dat voortborduurt op het goede beleid dat dit jaar bij het 1e is ingezet. Maar nee hoor, het moet allemaal weer met ruzie op de schop gegooid worden...
Blij word ik er niet van. Is wel weer Ajax op z'n kleinst. Precies wat Cruijff dus wilde oplossen en hier ook problemen mee had. Maar zonder hem en Jonk kunnen ze dus ook ruzie maken.
Mij zien ze voorlopig niet meer terug in de Cruijff Arena als ze Bosz weg laten gaan.
Ik kom voor de spelers en niet voor trainers of omstanders , dit blijkt maar weer eens hoe sommige er in staan .
Daarnaast, op deze manier succes om zeep helpen...is echt amateuristisch. Dat kunnen we niet hebben als je Europese top wilt worden.
Ik kom nou zo een jaar of 45 bij Ajax en heb al veel gezien en meegemaakt .
Ik ben een Ajax supporter in hart en nieren , geef veel geld aan uit en kom voor de spelers , niets mis mee dacht ik zo ?
Maar het probleem zit helaas nog dieper. Dat laat dit wel zien.
Dan is het goed dat je bij het eerste ook een 'consistente factor' hebt en die identiteit van de club bewaakt, bepaalde clubkennis heeft, de komende trainer niet te veel gewicht op technisch gebied laat hebben, maar ook de nieuwe trainer kan helpen met de clubcultuur.
Ik vind dat echt heel goed. Want vroeger nam een trainer een hele technische staf mee en kwam er gelijk een hele andere werkwijze bij het eerste elftal. Dat wil je niet.
Het probleem is echter dat trainers over het algemeen nogal een groot ego hebben. Dus dat botst nogal snel. Ik had van Bosz verwacht dat hij niet zo'n groot ego zou hebben. Maar misschien heeft Bergkamp juist een groot ego. Dat begin ik steeds voordehand liggender te vinden, gezien ook de botsingen met Jongkind (die iedere keer met argumenten kwam).
Karma, de deksel is weer van de beerput.
We hadden eindelijk rust, stabiliteit en een basis voor sportief succes en het wordt weer allemaal naar de pleuris geholpen omdat Jantje Pietje niet zo aardig vindt.
Gadverdamme wat ben ik klaar met die amateurs die onze mooie club alsmaar blijven gijzelen; van RvC, tot bestuursraad, tot directie, tot technische staf. Wat een boevenbende!
Ondertussen hebben wij sukkels allemaal braaf onze seizoenskaart verlengd, met de aanname dat we een goede kans hebben om de voorronde CL te overleven en eens met prachtig voetbal de Eredivisie ondersteboven te spelen.
Maar nee! Na één stap voorwaarts te hebben gezet, besluiten de beleisbepalers ons weer twee stappen terug te werpen. Wéér een nieuwe coach, met nieuwe ideeën. Spelers die willen vertrekken, spelers die moeten vertrekken, spelers die moeten wennen, nieuwe tactiek, nieuwe speelwijze.
En terwijl wij lijdzaam toezien hoe een worstelend elftal, dat voor het zoveelste jaar achtereen 'in opbouw is', de CL misloopt en alvast de titel verspeelt tegen de Willem II's en Roda JC's van deze wereld, zit ons Old Boys Network gezellig aan de thee met de hielenlikkers die zich het TH noemen.
En dat in onze Johan Cruijff Arena.
Bah, bah ,bah.
Edit: En ondertussen lachen onze concurrenten, die met poep in hun broek uitkeken naar komend seizoen, zich weer helemaal de pleuris.
Ajax spelers staat op 1 , dat is het belangrijkste en de rest is vervangbaar .
Voor als nog lees ik en hoor ik overal dat Bergkamp één van de hoofdschuldige is, als meneer z'n visie afwijkt met dat wat Ajax voor ogen heeft dan moet hij heel snel pleite gaan!
- jonk v
- jongkind v
- cruijff v
- bryan roy v
- trustfull v
- kruzen v
- bosz v
Hyena Bergkamp is al tot de tanden toe bewapend voor het geval de nieuwe trainer iets doet wat meneer niet bevalt.
Driessen is toevallig niet de enige journalist die dit roept.
Gekonkel hier is nog walgelijker dan de verhalen zelf.m
bah bah, kan nou nooit een keer samengewerkt worden? Is het feit, dat er teveel stromingen binnen Ajax zijn, niet ook het probleem van de NV? Beurs, met RvC etc?
Spijkerman heeft jarenlang zo,n band met De Boer gehad als Kruzen en Bosz hebben, wellicht dat hij het moeilijk vind om 2e viool te spelen?
ik zou het kwalijk vinden als Bosz hierom weggaat
-_-
Natuurlijk is dit allemaal speculeren, aangezien Valentijn vast en zeker ook een hoop bij elkaar kan lullen, maar gezien het verleden (Bergkamp) zou het mij niet verbazen als er wederom gezeik is tussen de leden van de staf en/of directie.
Nu schreeuwt iedereen doe maar die trainer of doe maar die het maakt allemaal geen kloot uit elke trainer moet opnieuw beginnen (behalve bosz stel dat ie blijft) elke trainer heeft zijn favoriete spelers of spelers die hij denkt anders neer te zetten als de andere trainer elke trainer denkt over bepaalde spelers vaak anders wie weet ziet de volgende trainer sinkgraven wel weer als middenvelder.. het feit is dat het slecht en triest is dat dit gebeurt nu weer bij onze club en de rest van nederland lacht ons weer uit en wij halen de voorrondes weer niet door al het gekloot bij de club. Dat is het ergste wat ik er van vind nie wie wat gedaan of gezegd heeft.
Tweette gisteren nog dat hij een tijd geleden al zulke geluiden hoorde, maar het toen niet serieus nam. Logisch ook, aangezien het qua prestaties lekker ging.
Wat is er zo belangrijk aan Spijkerman? Gewoon een assistent toch? Niet assisteren is wegwezen.
Waarom laat directeur vd Sar het (wederom) zo ver komen? Ongeschikt voor de job.
Wat voor discutabele rol speelt Bergkamp weer? Lijkt een manipulator. Ophoepelen dan.
Vinden de ant Cruijff lieden dat er teveel over Cruijff wordt gesproken zelfs na z'n dood en werken ze alles en iedereen tegen met Crujff ideeën? Dan is de club ongeneselijk ziek.
Na een leuk seizoen met weer Ajax waardig seizoen zijn we weer beland in de poppenkast.
Feit is dat hij zelf nergens verantwoordelijkheid voor draagt en dus klakkeloos anderen aan kan vallen zonder dat hij eens zelf ergens op gepakt kan worden.
Voor de club is het gewoon doodzonde dat je weer een paar stappen terug doet met een nieuwe trainer.
Daarnaast, als Ajaxdirectie ben je akkoord gegaan met het duo Bosz-Krüzen, dan weet je dus ook dat er sprake is van een twee-eenheid. Dan ben ik van mening dat je als directie achter dit duo moet gaan staan.
Na een jaar de deur uitwerken vind ik een signaal dat er totaal geen sprake is van een visie in de directie.
Vind het triest dat zo moet lopen, en dat Bosz daarom meteen weg wilt! Maar goed, hij heeft Ajax terug gebracht waar we horen, het is aan zijn opvolger om hierop voort te borduren. Wil je niet bij Ajax werken, dan rot je maar op!! Niemand is groter dan onze club!
El ghazi pure rechtsbuiten met scorend vermogen mocht weg voor een huurling vriendje van Chelsea die met rechts nooit 1 voorzet gaf als rechtsbuiten. Hoeveel voorzetten had Dolberg erbij gehad met El ghazi of Kluivert..
Een betere trainer krijgt Ajax nooit meer, laat me niet lachen. En dan mensen die Marcel Keizer willen waar 13 maanden terug niemand van had gehoord omdat hij jaren bij clubjes als Emmen en Cambuur zat..
En het Willem II argument. Dude, als Ajax slecht speelt, kan het van iedereen verliezen. Ook van Willem II. Of dat ooit al eens gebeurd is, doet niet ter zake. Elke wedstrijd begin je weer opnieuw.
Je bent de argumenten aan het zoeken.
En over El Ghazi, die kon er gewoon helemaal niks van.
Dat laatste ben ik wel mee eens, Keizer is niet goed genoeg.
Waarom denk je dat Bosz dat heeft gezegd? (Al geloof ik er geen zak van dat hij dat heeft gezegd, gewoon Bosz in kwaad daglicht zetten door Verweij). Bosz voelde zich gewoon niet gesteund. Overmars en Van der Sar hebben zich gewoon achter Bergkamp en Spijkerman geschaard. En daarom wil Bosz nu weg. Geef hem eens ongelijk, had ik ook gedaan.