FIFA besluit tot doellijntechnologie op WK

Door JipVR
, 19 februari 2013 15:48
, 2003 views
, Bron: Ajax Showtime |

Op het aankomend WK, dat in 2014 zal plaatsvinden, zal eindelijk doellijntechnologie worden gebruikt. Na goede testresultaten van het systeem bij het WK voor clubteams in Japan, heeft de FIFA besloten de langverwachte technologie toe te passen op het komend WK.

De technologie is vrij eenvoudig: er zal een camera op de doellijn worden geplaatst om te beoordelen of de bal de lijn gepasseerd is. De beelden van deze camera zullen worden geraadpleegd wanneer daar bij de official twijfel over bestaat. Het systeem zal in het groot worden getest bij de Confederations Cup, het toernooi dat aankomende zomer in Brazilië van start zal gaan.

Heb je tips, vragen, wil je adverteren of samenwerken? Mail ons: info@ajaxshowtime.com.
Spelling en grammatica mede dankzij Gremlinskaffa.

Plaats een reactie

Om een reactie te kunnen plaatsen moet u ingelogd zijn, heeft u nog geen account kunt u zich hieronder registreren.

Login

Registreren

Reacties

Laatste video's:

Ajax - Goals, goals, goals (Ajax Showtime)

Het seizoen van de Toekomst

Het jaar van Viktor Fischer in beeld

Fenomenaal doelpunt Sneijder tegen China

Van Rhijn: 'Blind maakt er echt een rommel van' (OnsOranje.nl)

De 4-1 van Hoesen bij Jong Oranje

Door AFC_Chatman, donderdag 21 februari 2013 10:02

Reactie op Aeter, woensdag 20 februari 2013 15:03

Het Hawkeye systeem is niet te vergelijken eigenlijk en ik zou ook zeker niet het publiek de herhaling laten zien zoals dat bij tennis gebeurt, want dat zaait alleen maar onrust. Ik weet verder ook niet waar je precies op doelt. Bedoel je het globaal als bij tennis of bedoel je een specifiek element van het Hawkeye systeem? Misschien is het handig om ook naar hockey en rugby te kijken als voorbeelden, dat zijn ook teamveldsporten als voetbal en het wordt daar al een tijdje gebruikt. Dat is beter te vergelijken met elkaar als het Hawkeye systeem bij tennis.

Ik bedoelde het globaal.

Het gaat er mij om dat iedereen dan op dat moment mee kan kijken in de herhaling, net zoals het hawkeye system in tennis. Als alleen de 4e official mag beoordelen in een herhaling dan nog kan er achter de schermen een verkeerd oordeel besloten worden!

Door Psychevore, woensdag 20 februari 2013 20:30

Het interesseert me vrij weinig hoe ze dit precies willen gaan doen, maar één ding mag absoluut niet ontbreken, anders kunnen ze het net zo goed niet doen:

De herhalingen moeten voor iedereen te zien zijn, en niet alleen voor de scheidsrechter. Als alleen de scheidsrechter het ziet dan kan de bal duizend keer over de lijn zijn, maar als hij zegt van niet kan niemand er wat tegenin brengen.

Hawkeye kan ook iedereen zien, bij rugby, hockey, ijshockey en weet ik veel welke sporten nog meer kan iedereen het zien.

Nu ik toch ijshockey noem: daar zit een zendertje in de puck. Zodra die over de lijn is gaat er een lampje achter de goal branden. Klaar, geen gezeur. (Herhalingen worden voor andere, ijshockey specifieke dingen gebruikt, niet voor goals. Iedereen kan dat namelijk meteen zien aan dat lampje)

Maar goed, terug naar voetbal: als alleen de scheids het ziet is er te veel ruimte voor omkoperij en foute beslissingen. Die shit moet gewoon op tv, en in het stadion.

Of gewoon zo'n lampensysteem als bij het ijshockey.

Door chubaloe, woensdag 20 februari 2013 15:32

Gaat sowieso niet werken dit.. scheidsrechters twijfelen nooit omdat ze altijd overtuigd zijn van wat ze denken te zien..
zolang spelers zelf niet kunnen aanvragen heeft het geen zin.. dan gaan we nu op tv met zekerheid kunnen zeggen dat die bal zat of niet, maar op het veld wordt dan alsnog met een onterechte beslissing doorgevoetbald..
ik vind daarbij hockey het beste systeem hebben.. daar mogen teams videobeelden aanvragen om hun gelijk te krijgen.. totdat ze een keer niet gelijk hebben en zijn ze meteen dit recht kwijt, waardoor het aanvragen niet wordt overdreven

Door Aeter, woensdag 20 februari 2013 15:03

Reactie op AFC_Chatman, woensdag 20 februari 2013 07:59

net zoals bij Tennis?

Het Hawkeye systeem is niet te vergelijken eigenlijk en ik zou ook zeker niet het publiek de herhaling laten zien zoals dat bij tennis gebeurt, want dat zaait alleen maar onrust.
Ik weet verder ook niet waar je precies op doelt. Bedoel je het globaal als bij tennis of bedoel je een specifiek element van het Hawkeye systeem?
Misschien is het handig om ook naar hockey en rugby te kijken als voorbeelden, dat zijn ook teamveldsporten als voetbal en het wordt daar al een tijdje gebruikt. Dat is beter te vergelijken met elkaar als het Hawkeye systeem bij tennis.

Door AFC_Chatman, woensdag 20 februari 2013 07:59

Reactie op Aeter, dinsdag 19 februari 2013 23:18

Ik denk dat het heel simpel is. Als elk team 3x gebruik mag maken van het systeem ten minste. De coach van het team geeft binnen 2 minuten (of net wat het meest acceptabel is, want je kan natuurlijk niet een kwartier later aankomen zetten) aan dat hij wil dat er nog eens naar een het incident gekeken wordt. De vierde official geeft het door aan scheids, die vervolgens het spel stil legt. De vierde official en alleen hij kijkt nogmaals naar het incident en velt zijn oordeel, geeft het door aan de scheids die het uitvoert. Lijkt me makkelijk uitvoerbaar, toch?

net zoals bij Tennis?

Door Aeter, dinsdag 19 februari 2013 23:18

Reactie op Randy428, dinsdag 19 februari 2013 20:14

Ja dat laatste is inderdaad een interessante optie. Maar lijkt me weer lastiger uitvoerbaar. Moet dan de scheids het spel stilleggen als er naar hem gezwaaid wordt door de captain? En moeten dan alle spelers voor de camera verzamelen om terug te kijken, of alleen de scheids? Ik denk dat de vierde man gewoon duidelijke instructies moet krijgen dat hij inderdaad ingrijpt bij bijzondere situaties, dus buitenspel, vieze overtredingen, penalty situatues etc. Zo'n time-out op verzoek van een elftal zie ik niet direct voor me in het betaalde voetbal. Dat gaat overigens ook problemen geven bij amateurverenigingen. Die zullen dan ook eisen dat de scheids zijn beslissing herziet, terwijl daar uiteraard geen camerabeelden zijn. Protesten zullen dan heviger worden op de velden, en wellicht tot nog meer doden en/of gewonden leiden. Ik denk dat die vierde official of een speciaal daarvoor aangewezen persoon, die onderdeel is van de geluidsaparatuur van de scheids het beste kan ingrijpen bij schrijnende situaties. Maar goed, we kunnen er nog een paar boeken over volschrijven. Alleen denk ik dat ze er van bovenaf gewoon echt niet op zitten te wachten.

Ik denk dat het heel simpel is. Als elk team 3x gebruik mag maken van het systeem ten minste.
De coach van het team geeft binnen 2 minuten (of net wat het meest acceptabel is, want je kan natuurlijk niet een kwartier later aankomen zetten) aan dat hij wil dat er nog eens naar een het incident gekeken wordt. De vierde official geeft het door aan scheids, die vervolgens het spel stil legt. De vierde official en alleen hij kijkt nogmaals naar het incident en velt zijn oordeel, geeft het door aan de scheids die het uitvoert. Lijkt me makkelijk uitvoerbaar, toch?

Door Randy428, dinsdag 19 februari 2013 20:14

Reactie op Aeter, dinsdag 19 februari 2013 19:11

Videobeelden is goed en leuk, maar het moet wel afgebakend worden, anders gaat zo'n vierde official zich dadelijk overal mee bemoeien. Dus vooral kijken naar overtredingen/schwalbes in de 16, terecht/onterecht buitenspel, zware overtreden. Maar het beste lijkt me om elk team gewoon 3x per wedstrijd gebruik te mogen maken van de vierde official om een situatie terug te zien, dan kan er in ieder geval geen sprake zijn van misbruik ervan.

Ja dat laatste is inderdaad een interessante optie. Maar lijkt me weer lastiger uitvoerbaar. Moet dan de scheids het spel stilleggen als er naar hem gezwaaid wordt door de captain? En moeten dan alle spelers voor de camera verzamelen om terug te kijken, of alleen de scheids?

Ik denk dat de vierde man gewoon duidelijke instructies moet krijgen dat hij inderdaad ingrijpt bij bijzondere situaties, dus buitenspel, vieze overtredingen, penalty situatues etc.

Zo'n time-out op verzoek van een elftal zie ik niet direct voor me in het betaalde voetbal. Dat gaat overigens ook problemen geven bij amateurverenigingen. Die zullen dan ook eisen dat de scheids zijn beslissing herziet, terwijl daar uiteraard geen camerabeelden zijn. Protesten zullen dan heviger worden op de velden, en wellicht tot nog meer doden en/of gewonden leiden.

Ik denk dat die vierde official of een speciaal daarvoor aangewezen persoon, die onderdeel is van de geluidsaparatuur van de scheids het beste kan ingrijpen bij schrijnende situaties.

Maar goed, we kunnen er nog een paar boeken over volschrijven. Alleen denk ik dat ze er van bovenaf gewoon echt niet op zitten te wachten.

Door Randy428, dinsdag 19 februari 2013 20:10

Reactie op ObjectoJood, dinsdag 19 februari 2013 19:03

Teams moeten gewoon twee keer per wedstrijd een beslissing mogen aanvechten doormiddel van videobeelden. Dat werkt perfect in het american football. Zo'n doellijn camera voegt héél zelden iets toe

Met de invoering van de doellijncamera's worden we natuurlijk blij gemaakt met een dode mus.

Hoe vaak gebeurt het nu dat er discussie is over bal wel/niet over de lijn?

Het gaat inderdaad veeleer om de andere beslissingen van de scheids. Buitenspel, penalty's, etc.

Door Aeter, dinsdag 19 februari 2013 19:11

Reactie op Randy428, dinsdag 19 februari 2013 16:37

Eerste stap is (mogelijk) gezet. Vraag me af of er geen addertje onder het gras zit wat dit betreft. Maar goed, de belangrijkste stap is natuurlijk om de vierde official een scherm te geven die de televisiebeelden ziet en kan ingrijpen wanneer de arbitrage de mist in gaat. Dat is de enige weg naar eerlijke en rechtvaardige arbitrage. Maar goed, daar gaan de hoge heren natuurlijk nooit mee instemmen. Want dan zou het ook wel erg lastig worden om wedstrijden te verkopen en dergelijke. Iets wat ze daar maar al te graag doen.

Door ObjectoJood, dinsdag 19 februari 2013 19:03

Reactie op Randy428, dinsdag 19 februari 2013 16:37

Teams moeten gewoon twee keer per wedstrijd een beslissing mogen aanvechten doormiddel van videobeelden. Dat werkt perfect in het american football.

Zo'n doellijn camera voegt héél zelden iets toe

Door Randy428, dinsdag 19 februari 2013 16:37

Eerste stap is (mogelijk) gezet. Vraag me af of er geen addertje onder het gras zit wat dit betreft.

Maar goed, de belangrijkste stap is natuurlijk om de vierde official een scherm te geven die de televisiebeelden ziet en kan ingrijpen wanneer de arbitrage de mist in gaat. Dat is de enige weg naar eerlijke en rechtvaardige arbitrage.

Maar goed, daar gaan de hoge heren natuurlijk nooit mee instemmen. Want dan zou het ook wel erg lastig worden om wedstrijden te verkopen en dergelijke. Iets wat ze daar maar al te graag doen.