Ajax Showtime Homepage

FIFA: groen licht voor doellijntechnologie

De spelregelcommissie van de FIFA heeft groen licht gegeven voor het invoeren van doellijntechnologie. De technologie zal tijdens het WK voor clubs in december voor het eerst gebruikt worden.

Er zijn twee systemen goedgekeurd: Hawk-Eye (bekend uit het tennis) en GoalRef. Hawk-Eye werkt met camera's en GoalRef met een magnetisch veld. De komende tijd zullen de laatste tests gedaan worden met de systemen.

De beelden worden alleen gebruikt om de scheidsrechter te assisteren en zullen niet in het stadion vertoond worden. Op dit moment kost het installeren van de technologie 120.000 tot 200.000 euro.

De Engelse Premier League wordt komend seizoen waarschijnlijk de eerste competitie waar de doellijntechnologie wordt ingevoerd. Wanneer het in de Eredivisie ingevoerd wordt is nog niet bekend. De KNVB laat op twitter weten dat Hawk-Eye en GoalRef zo snel mogelijk uitgenodigd worden voor een gesprek en dat het met de clubs de opties uit gaat werken. Komend seizoen zullen de systemen in ieder geval nog niet op de Nederlandse velden gebruiken worden. (Foto: VI-Images)


Archief Ajax Showtime

Heb je tips, vragen, wil je adverteren of samenwerken? Mail ons: info@ajaxshowtime.com.
Spelling en grammatica mede dankzij Gremlinskaffa.

Plaats een reactie

Om een reactie te kunnen plaatsen moet u ingelogd zijn, heeft u nog geen account kunt u zich hieronder registreren.

Login

Registreren

Beschikbaarheid van gebruikersnaam   E-mail adres nieuw   Wachtwoord validatie  

Ik ga akkoord met de algemene voorwaarden

Reacties

Laatste video's:

Ajax-dames verliezen van PSVDe trilogie: De vedettes (Ajax TV)Ajax B1 wint de beker (FC Groningen TV)Koolhoven en Dekker over Ajax (Copa TV)Hoogtepunten Ajax-Spurs (Copa Amsterdam)Samenvatting Ajax A1-Chelsea Ghana A1
Avatar van Psychevore
Door Psychevore, vrijdag 6 juli 2012 21:00
Reactie op AmsterdamXXL, vrijdag 6 juli 2012 04:15
Op tv zie je het sowieso altijd. Als een scheidsrechter een pot echt wil besodemieteren omdat hij omgekocht is, dan zou dat op vele andere manieren ook wel kunnen. Overigens is het een prima zaak dat ze nu eindelijk eens gebruik gaan maken van de technologie. Gaan miljarden euro's om in het voetbal dus is het niet meer dan normaal dat je bewijs hebt of er gescoord is...of niet. Mvg.
Maar door het "officiele systeem" niet op tv te laten zien, of in het stadion, kan de FIFA altijd blijven roepen dat op hun "officiele beelden" te zien is dat het geen goal is. Of wel een goal. Whatever ze maar uit komt.

Die shit moet gewoon op tv, anders kun je het net zo goed niet doen.

En, nogmaals: geef mij één GOEDE reden waarom ze die beelden niet op tv/in het stadion laten zien. 1 maar, vind ik genoeg. Want ik kan er namelijk geen één bedenken.

Sterker nog. Als je die beelden WEL laat zien in het stadion, op het grote scherm, hoeft de scheidsrechter het veld niet eens af. Kan ie lekker blijven staan en op het scherm beoordelen ipv van het veld af te lopen.

Niet laten zien in stadion/op tv --> bullshit, flauwekul. Een maatregel zonder enige functie, die alleen maar ruimte laat voor misbruik.
Avatar van Ruff Rhythim
Door Ruff Rhythim, vrijdag 6 juli 2012 14:36
Reactie op Eek-A-Mouse, vrijdag 6 juli 2012 10:58
Iedereen vind dit zo geweldig, maar het haalt één van de tofste aspecten van het voetbalspel er deels uit: onvoorspelbaarheid. Hoewel het voor een team dat benadeeld wordt natuurlijk zwaar kut is, is geblunder van de scheidsrechter iets wat bij het spelletje hoort. Niemand zou het ooit nog over deze Oekraïne-Engeland hebben gehad als dit niet gebeurd was, nu is het een stukje voetbalgeschiedenis. Of wat te denken van Duitsland-Engeland 1966: Mythisch. Ik snap het streven naar eerlijkheid best wel hoor, maar als dit werkt ben ik bang dat ze ook bij andere situaties technologie gaan gebruiken. Dan krijg je een spelletje dat perfect verloopt. Is dat wat we willen? Het zeiken op de scheids zou je toch voor geen goud willen missen? Of situaties als Utrecht in de bekerfinale, geweldig! Ik win liever in de laatste minuut met een goal die de doellijn niet gepasseerd is van Feyenoord, dan dat ik ze makkelijk met 4-0 versla. Juist omdat je ze er lekker mee kan zieken. Bovendien hét argument voor technologie is dat de 'belangen' zo groot zijn. De belangen zijn natuurlijk altijd groot geweest, maar tegenwoordig worden de belangen gedefinieerd in termen van geld. Uiteindelijk is dit dus een voortvloeisel van het moderne, commerciële voetbal. Voetbal moet een mensensport blijven, dus inclusief de scheidsrechterlijke dwalingen die we allemaal vervloeken, maar stiekem niet zouden willen missen (let maar op).
Dit slaat echt als l*l op Dirk hoor.

Dit heeft niets met onvoorspelbaarheid te maken.
Dit heeft te maken met eerlijkheid, en niks anders.

Een doelpunt is een doelpunt en behoort ook als doelpunt te tellen.
Het gaat niet meer om een zak aardappelen hoor.

Bovendien, het gaat alleen om het feilloos vaststellen van het feit: doelpunt of niet.
Dat is alles, en niet meer.

Jij zegt wel dat je liever in de laatste minuut van feynoord wint met een goal die niet de doellijn is gepasseerd, maar draai het dan eens om?
Verlies je ook liever in de laatste minuut van feynenoord door een bal die de doellijn niet is gepasseerd?

Kijken hoe blij je daar van wordt dan...
Avatar van Eek-A-Mouse
Door Eek-A-Mouse, vrijdag 6 juli 2012 10:58
Iedereen vind dit zo geweldig, maar het haalt één van de tofste aspecten van het voetbalspel er deels uit: onvoorspelbaarheid. Hoewel het voor een team dat benadeeld wordt natuurlijk zwaar kut is, is geblunder van de scheidsrechter iets wat bij het spelletje hoort. Niemand zou het ooit nog over deze Oekraïne-Engeland hebben gehad als dit niet gebeurd was, nu is het een stukje voetbalgeschiedenis. Of wat te denken van Duitsland-Engeland 1966: Mythisch. Ik snap het streven naar eerlijkheid best wel hoor, maar als dit werkt ben ik bang dat ze ook bij andere situaties technologie gaan gebruiken. Dan krijg je een spelletje dat perfect verloopt. Is dat wat we willen? Het zeiken op de scheids zou je toch voor geen goud willen missen? Of situaties als Utrecht in de bekerfinale, geweldig! Ik win liever in de laatste minuut met een goal die de doellijn niet gepasseerd is van Feyenoord, dan dat ik ze makkelijk met 4-0 versla. Juist omdat je ze er lekker mee kan zieken.

Bovendien hét argument voor technologie is dat de 'belangen' zo groot zijn. De belangen zijn natuurlijk altijd groot geweest, maar tegenwoordig worden de belangen gedefinieerd in termen van geld. Uiteindelijk is dit dus een voortvloeisel van het moderne, commerciële voetbal. Voetbal moet een mensensport blijven, dus inclusief de scheidsrechterlijke dwalingen die we allemaal vervloeken, maar stiekem niet zouden willen missen (let maar op).
Avatar van AmsterdamXXL
Door AmsterdamXXL, vrijdag 6 juli 2012 04:15
Reactie op Psychevore, vrijdag 6 juli 2012 00:07
Na de wedstrijd. Je zegt het al. En waarom niet in het stadion laten zien? of op tv? geef mij één goeie reden om dit te doen. Eén die niks te maken heeft met het beïnvloeden van de wedstrijd. Dit is net zo'n halfslachtig idee als 2 mannetjes op de achterlijn neerzetten.
Op tv zie je het sowieso altijd. Als een scheidsrechter een pot echt wil besodemieteren omdat hij omgekocht is, dan zou dat op vele andere manieren ook wel kunnen.

Overigens is het een prima zaak dat ze nu eindelijk eens gebruik gaan maken van de technologie. Gaan miljarden euro's om in het voetbal dus is het niet meer dan normaal dat je bewijs hebt of er gescoord is...of niet. Mvg.
Avatar van elpresidente
Door elpresidente, vrijdag 6 juli 2012 01:11
Reactie op Psychevore, vrijdag 6 juli 2012 00:07
Na de wedstrijd. Je zegt het al. En waarom niet in het stadion laten zien? of op tv? geef mij één goeie reden om dit te doen. Eén die niks te maken heeft met het beïnvloeden van de wedstrijd. Dit is net zo'n halfslachtig idee als 2 mannetjes op de achterlijn neerzetten.
tv beelden, zien het toch sowieso, ze hebben alleen niet de beschikking over die camera`s van de organisatie.
Avatar van Psychevore
Door Psychevore, vrijdag 6 juli 2012 00:07
Reactie op Bky, donderdag 5 juli 2012 20:55
Haha, denk jij echt dat het zo simpel gaat? Die beelden worden heus nog wel 10.000 keer teruggekeken na de wedstrijd bij de FIFA. Behalve als heel FIFA omgekocht is, maar dat denk ik niet, is er niets aan de hand en is dit juist een wel een stap vooruit. Eindelijk gaat voetbal mee met de wereld.
Na de wedstrijd.

Je zegt het al.

En waarom niet in het stadion laten zien? of op tv? geef mij één goeie reden om dit te doen. Eén die niks te maken heeft met het beïnvloeden van de wedstrijd.

Dit is net zo'n halfslachtig idee als 2 mannetjes op de achterlijn neerzetten.
Avatar van Philipms96
Door Philipms96, donderdag 5 juli 2012 22:18
Reactie op Ajaxkado, donderdag 5 juli 2012 21:54
Waarom ook niet gewoon Buitenspeltechnologie? Vierde man heeft schermpje kijkt beeld terug op scherm en als er gescoord is en de goal is onterecht afgekeurd praat de vierde man met de scheids en telt de goal gewoon. Kunnen we situaties als AJAX-Real madrid met die twee afgekeurde goals voorkomen. ik ben voor.
Dat gaat niet werken. Als de lijnrechter vlagt zullen de verdedigers automatisch stoppen met spelen.
Avatar van Ajaxkado
Door Ajaxkado, donderdag 5 juli 2012 21:54
Waarom ook niet gewoon Buitenspeltechnologie? Vierde man heeft schermpje kijkt beeld terug op scherm en als er gescoord is en de goal is onterecht afgekeurd praat de vierde man met de scheids en telt de goal gewoon. Kunnen we situaties als AJAX-Real madrid met die twee afgekeurde goals voorkomen. ik ben voor.
Avatar van B_02097
Door B_02097, donderdag 5 juli 2012 21:42
Reactie op ajax1900, donderdag 5 juli 2012 21:39
Jij hebt teveel films gekeken.
of uitgebreidde discussies aan Studio voetbal en MOTD.
Avatar van Marcel-14
Door Marcel-14, donderdag 5 juli 2012 21:40
Dat werd wel tijd!
Avatar van ajax1900
Door ajax1900, donderdag 5 juli 2012 21:39
Reactie op B_02097, donderdag 5 juli 2012 21:18
Dan moeten er chips in de bal en sensoren in de behuizing van het doel. En dat kan je heel makkelijk gewoon eventjes uitschakelen als speler, doelman. Iemand zet het uit, doet het niet en de scheids merkt het dan even niet. Of je koopt een ballenjongen om die verkeerde bal geeft. Is wel een goed idee maar toch heel makkelijk te omzuilen als boef. Voor in de toekomst zeker maar dan moet het waterdicht zijn het idee. Is er nu nog niet klaar voor jammer genoeg!
Jij hebt teveel films gekeken.
Avatar van B_02097
Door B_02097, donderdag 5 juli 2012 21:18
Reactie op Lazell, donderdag 5 juli 2012 20:03
Waarom niet als ijshockey. Zodra de bal de doellijn gepasseerd is gaan er allerlei lampjes branden. Dan heb je ook geen gezeur dat de scheids het spel moet stoppen om terug te kijken.
Dan moeten er chips in de bal en sensoren in de behuizing van het doel. En dat kan je heel makkelijk gewoon eventjes uitschakelen als speler, doelman. Iemand zet het uit, doet het niet en de scheids merkt het dan even niet. Of je koopt een ballenjongen om die verkeerde bal geeft.

Is wel een goed idee maar toch heel makkelijk te omzuilen als boef. Voor in de toekomst zeker maar dan moet het waterdicht zijn het idee. Is er nu nog niet klaar voor jammer genoeg!
Avatar van Bky
Door Bky, donderdag 5 juli 2012 20:55
Reactie op Psychevore, donderdag 5 juli 2012 20:03
Ik snap niet dat mensen hier blij mee zijn. Want dit is totaal geen enkele stap vooruit! "De beelden worden alleen gebruikt om de scheidsrechter te assisteren en zullen niet in het stadion vertoond worden" Een omgekochte scheidsrechter zal de goal dus nog steeds afkeuren, niemand anders die hem kan controleren! Ja, de ook omgekochte assistenten... hou toch op zeg. Flut idee dit. Als je het invoert, dan ook gewoon op televisie en in het stadion! NET ALS AL DIE ANDERE SPORTEN MET VIDEOTECHNOLOGIE
Haha, denk jij echt dat het zo simpel gaat?

Die beelden worden heus nog wel 10.000 keer teruggekeken na de wedstrijd bij de FIFA.

Behalve als heel FIFA omgekocht is, maar dat denk ik niet, is er niets aan de hand en is dit juist een wel een stap vooruit.

Eindelijk gaat voetbal mee met de wereld.
Avatar van ChrisjeEriksen
Door ChrisjeEriksen, donderdag 5 juli 2012 20:54
zijn ze een jaar te laat mee naar mijn idee.....
Avatar van ajax2004
Door ajax2004, donderdag 5 juli 2012 20:13
200000 Euro? Ik heb nog wel 2 webcams liggen. Al helemaal als er toch terug gekeken moet gaan worden ipv een automatisch systeem.
Avatar van Psychevore
Door Psychevore, donderdag 5 juli 2012 20:06
Reactie op Lazell, donderdag 5 juli 2012 20:03
Waarom niet als ijshockey. Zodra de bal de doellijn gepasseerd is gaan er allerlei lampjes branden. Dan heb je ook geen gezeur dat de scheids het spel moet stoppen om terug te kijken.
45 duimpjes omhoog verdiend deze post, op z'n minst!
Avatar van Lazell
Door Lazell, donderdag 5 juli 2012 20:03
Waarom niet als ijshockey. Zodra de bal de doellijn gepasseerd is gaan er allerlei lampjes branden. Dan heb je ook geen gezeur dat de scheids het spel moet stoppen om terug te kijken.
Avatar van Psychevore
Door Psychevore, donderdag 5 juli 2012 20:03
Ik snap niet dat mensen hier blij mee zijn. Want dit is totaal geen enkele stap vooruit!

"De beelden worden alleen gebruikt om de scheidsrechter te assisteren en zullen niet in het stadion vertoond worden"

Een omgekochte scheidsrechter zal de goal dus nog steeds afkeuren, niemand anders die hem kan controleren! Ja, de ook omgekochte assistenten... hou toch op zeg. Flut idee dit.

Als je het invoert, dan ook gewoon op televisie en in het stadion! NET ALS AL DIE ANDERE SPORTEN MET VIDEOTECHNOLOGIE

Avatar van B_02097
Door B_02097, donderdag 5 juli 2012 19:59
Nou even kijken wanneer het weer word afgeblazen FIFA kennende.

Maar het moet nu wel godverdomme tijd worden
Avatar van elpresidente
Door elpresidente, donderdag 5 juli 2012 19:45
Dit is toch een stap in de goede richting. Mag van mij nog veel verder worden uitgebreid.