Ajax Showtime Homepage

Ajax opnieuw in gezondste categorie

Ajax is door de KNVB wederom in de gezondste financiële categorie geplaatst. Dat komt de Amsterdammers goed uit, net nu er vorige week door De Telegraaf een artikel werd geplaatst waarin stond dat de problemen groter waren dan bekend.

Ook PSV en FC Twente zitten van de eredivisieclubs in categorie drie. Daar voegen zich nog zes clubs bij uit de Jupiler League. Almere City FC, Go Ahead Eagles, FC Eindhoven, FC Oss, SC Telstar en FC Volendam. (foto: Black Bath Towel Photographers)

Heb je tips, vragen, wil je adverteren of samenwerken? Mail ons: info@ajaxshowtime.com.
Spelling en grammatica mede dankzij Gremlinskaffa.

Plaats een reactie

Om een reactie te kunnen plaatsen moet u ingelogd zijn, heeft u nog geen account kunt u zich hieronder registreren.

Login

Registreren

Beschikbaarheid van gebruikersnaam   E-mail adres nieuw   Wachtwoord validatie  

Ik ga akkoord met de algemene voorwaarden

Reacties

Laatste video's:

Ajax - Goals, goals, goals (Ajax Showtime)Het seizoen van de ToekomstHet jaar van Viktor Fischer in beeldFenomenaal doelpunt Sneijder tegen ChinaVan Rhijn: 'Blind maakt er echt een rommel van' (OnsOranje.nl)De 4-1 van Hoesen bij Jong Oranje
Avatar van Janta
Door Janta, maandag 20 augustus 2012 17:17
Reactie op Cello, maandag 20 augustus 2012 17:05
Ik mis eigenlijk de naam van Heracles in het rijtje. Was het niet zo dat jaren lang Jan Smit zijn beleid werd bewierookt overal waar de categorie 3 ter sprake kwam?. Dan werd altijd het beleid van Jan Smit van Heracles als voorbeeld gesteld. Wat is er met Heracles aan de hand?
Ik denk dat er geen belangrijke speler verkocht is om de begroting op 100% te krijgen. Categorie 2 is zorgelijk maar daar kan nog aan gesleuteld worden.
Avatar van Cello
Door Cello, maandag 20 augustus 2012 17:09
Reactie op Viktor-Fischer3, maandag 20 augustus 2012 15:50
Ik denk dat ik dan moet kijken naar Dzudszak die is zeker met winst doorverkocht. Voor de rest kan ik ook niet zo 1,2,3 spelers bedenken.
Ja veel langer geleden. Robben en voor hem Van Nistelrooy. Al lijkt dat wel al een eeuwigheid geleden.....
Avatar van Cello
Door Cello, maandag 20 augustus 2012 17:05
Ik mis eigenlijk de naam van Heracles in het rijtje.
Was het niet zo dat jaren lang Jan Smit zijn beleid werd bewierookt overal waar de categorie 3 ter sprake kwam?. Dan werd altijd het beleid van Jan Smit van Heracles als voorbeeld gesteld.

Wat is er met Heracles aan de hand?
Avatar van Janta
Door Janta, maandag 20 augustus 2012 16:44
Reactie op Cello, maandag 20 augustus 2012 16:01
Daar komt bij een Toivonen die ze voor 14 miljoen willen verpatsen, maar waarvoor slechts een rijke Russische club tot 9 miljoen wilde gaan. Houdt ook rekening met een steeds verder instortende transfermarkt (instortend kwa hoge transfersommen) en het moge duidelijk zijn, dat anticiperen op hoge transfersommen om zo dus winst nog te kunnen maken steeds moeilijker zal gaan worden. Als je dus bij die trend nu te hoge transfersommen dokt (met het oog om ze later voor dik meer te verkopen) kan je wel eens zeer bedrogen uitkomen!.
PSV rekent zich nog steeds rijker dan dat ze in werkelijkheid zijn. Deze club heeft dankzij hun wanbeleid nog steeds een schuld van 10 tallen miljoenen maar zolang zij dit op papier netjes aflossen kan de KNVB niet anders doen dan ze in categorie 3 te plaatsen. Alleen vanaf volgend jaar gaat de nieuwe regel gelden dat clubs bunnen 3 jaar schuldenvrij moeten zijn of een belangrijke aanzet hebben gegeven en dan zal het heel moeilijk worden voor deze provincialen.
Avatar van Viktor-Fischer3
Door Viktor-Fischer3, maandag 20 augustus 2012 16:13
Reactie op Cello, maandag 20 augustus 2012 16:01
Daar komt bij een Toivonen die ze voor 14 miljoen willen verpatsen, maar waarvoor slechts een rijke Russische club tot 9 miljoen wilde gaan. Houdt ook rekening met een steeds verder instortende transfermarkt (instortend kwa hoge transfersommen) en het moge duidelijk zijn, dat anticiperen op hoge transfersommen om zo dus winst nog te kunnen maken steeds moeilijker zal gaan worden. Als je dus bij die trend nu te hoge transfersommen dokt (met het oog om ze later voor dik meer te verkopen) kan je wel eens zeer bedrogen uitkomen!.
Toivonen voor 14 miljoen willen verkopen is eigenlijk schandalig tegen over andere spelers. Tuurlijk Toivonen scoort veel bij PSV voor een aanvallende middenvelder.

2003 Degerfors IF Div. 2 Västra Svealand 2 0
2004 Degerfors IF Div. 2 Västra Svealand 12 3
2005 Degerfors IF Superettan 27 5
2006 Örgryte IS Allsvenskan 25 6
2007 Malmö FF Allsvenskan 24 3
2008 Malmö FF Allsvenskan 27 14
2008/09 PSV Eredivisie 14 6
2009/10 PSV Eredivisie 33 13
2010/11 PSV Eredivisie 28 15
2011/12 PSV Eredivisie 32 18
2012/13 PSV Eredivisie 0 0

Maar voor der rest maakt hijnog steeds erg smerige overtredingen. En ik vind hem eigenlijk gewoon geen 14 miljoen waard.

Ook heb je helemaal gelijk dat er steeds minder wordt betaald voor spelers. Als het Financial Fair Play volgend jaar hopelijk wordt ingevoerd dan wordt er alleen nog maar minder betaald voor spelers. Hier door vind ik het ook goed van Ajax om niet te veel voor spelers te betalen.
Avatar van Cello
Door Cello, maandag 20 augustus 2012 16:01
Reactie op Viktor-Fischer3, maandag 20 augustus 2012 15:50
Ik denk dat ik dan moet kijken naar Dzudszak die is zeker met winst doorverkocht. Voor de rest kan ik ook niet zo 1,2,3 spelers bedenken.
Daar komt bij een Toivonen die ze voor 14 miljoen willen verpatsen, maar waarvoor slechts een rijke Russische club tot 9 miljoen wilde gaan.

Houdt ook rekening met een steeds verder instortende transfermarkt (instortend kwa hoge transfersommen) en het moge duidelijk zijn, dat anticiperen op hoge transfersommen om zo dus winst nog te kunnen maken steeds moeilijker zal gaan worden. Als je dus bij die trend nu te hoge transfersommen dokt (met het oog om ze later voor dik meer te verkopen) kan je wel eens zeer bedrogen uitkomen!.
Avatar van Viktor-Fischer3
Door Viktor-Fischer3, maandag 20 augustus 2012 15:50
Reactie op V12, maandag 20 augustus 2012 15:46
Op zich kan ik je verhaal wel volgen maar ga je her en der wellicht wat kort door de bocht. In de begrotingen zitten transfersommen verwerkt die binnenkomen van spelers die eerder werden verkocht. Transfergelden worden in de regel niet in 1 jaar overgemaakt. Je moet uitgaan van het operationele verlies. Verder snap ik je PSV verhaal wel. Alleen blijf ik het onverstandig vinden om de opbrengst van de grond in anderhalf jaar tijd te spenderen aan spelersmateriaal terwijl je nog wel allerlei schulden hebt uitstaan. Gedane investeringen moeten worden terugverdiend om straks opnieuw te kunnen investeren. Dat betekent simpelweg dat spelers voor meer verkocht moeten worden dan waarvoor ze aangekocht zijn. Dat lijkt me toch niet bij elke speler heel eenvoudig. Bovendien kan je het niet hebben dat een speler mislukt. Stel je toch eens voor dat Strootman niet doorgroeit of na een zware blessure wel terugkomt maar niet meer kan geven wat hij nu doet. Er verdampt dan zoveel vermogen dat verdienen ze niet 1,2,3 terug. Ik bedoel probeer nu Wijnaldum maar eens te slijten voor 9 miljoen. Wat levert Lens nu op. PSV kan dit alleen maar opvangen door Champions League te spelen. CL levert 7-8 miljoen op als er 2 clubs in NL doorgaan. Ik ben misschien wat negatief maar hoeveel spelers heeft PSV de laatste jaren met goede winst voor veel doorverkocht aan het buitenland? Ik ben blij dat wij het nu anders doen. Aankopen voor lagere bedragen brengt minder risico mee en geeft ook minder problemen als iemand niet brengt waarop is gerekend. Als Advocaat Strootman een half seizoen op de bank zet dan heeft hij de poppen aan het dansen. De Boer kan Moisander op de bank zetten zonder dat er veel kapitaalvernietiging plaats vindt.
Ik denk dat ik dan moet kijken naar Dzudszak die is zeker met winst doorverkocht. Voor de rest kan ik ook niet zo 1,2,3 spelers bedenken.
Avatar van spcHenk
Door spcHenk, maandag 20 augustus 2012 15:49
Reactie op Viktor-Fischer3, maandag 20 augustus 2012 14:44
Dit plaatste ieman dop voetbalzone over Ajax en PSV: @ Kokkie__ Zelf ben ik een Ajax supporter en heb ik mezelf een beetje verdiept in de PSV deal. Sta er naar eigen zeggen vrij objectief in maar dat mogen andere beoordelen. Allereerst is PSV één van de weinige clubs geweest die nog een grond onder hun stadion in eigen beheer hadden. Ajax heeft bijvoorbeeld maar +/- 10% van de Arena in handen. De rest is in handen van investeerders en de gemeente. Dat PSV dus de grond heeft verkocht is niet vreemd. Vrijwel alle andere clubs in Nederland hebben dat al jaren eerder gedaan. PSV had een aantal leningen lopen waarvoor een fors rentepercentage betaald moest worden. Door de verkoop van de grond kon PSV deze leningen oversluiten tegen veel lagere rentepercentages. Wat aan rentekosten bijna 8 miljoen per jaar zou schelen. Hierdoor leid PSV al 8 miljoen euro per jaa rminder verlies. PSV heeft ook nog sponsorcontracten met Philips en Freo afgesloten die samen ongeveer 10 miljoen opleveren. Deze 10 miljoen + 8 miljoen is samen net zoveel als Champions league behalen. Champions league is dus niet meer nodig. Daarnaast is er flink gesaneerd op salarissen en word dat nog steeds doorgevoerd. Zo is er afgelopen seizoen ongeveer voor 7 miljoen aan salarissen gesaneerd en moeten er nog een paar grootverdieners ala Engelaar (2mil) enzovoorts vertrekken. De verwachting is dan ook dat komend seizoen weer ruim 5 miljoen gesaneerd zal worden. Als ik een beetje kan rekenen betekent dit dat PSV ook vanaf dit jaar weer gewoon financieel structureel gezond is. Op basis van Europa league. Want de Champions league word dit seizoen niet eens meer begroot. Ajax: Er liggen geen grote financiële lijken in de kast en dat is heel simpel te verklaren. Door de beursgang is Ajax verplicht om elk jaar de jaarcijfers te prestenteren. Hier uit kan je gewoon afleiden wat de inkomsten en uitgaven zijn. 2009/2010 leed Ajax een verlies van 36 miljoen. Dit jaar werd er geen champions league behaalt maar Europa league. Dus dit was daadwerkelijk het operationele verlies. Dit seizoen is er voor 12 miljoen aan salaris weggegaan. 2010/2011 Leed Ajax een verlies van 6 miljoen euro maar werd er ongeveer 18 miljoen euro aan Champions league binnengehaald. 24 miljoen euro verlies dus. In dit jaar is er voor 10 miljoen ingekrompen in het salarishuis. 2011/2012 Ajax draaide een winst van ongeveer 6 miljoen euro. Ook dit jaar werd er ongeveer 18 miljoen aan de Champions league overgehouden. Maar de kampioenspremies van het jaar ervoor moesten betaald worden in dit boekjaar. 6 miljoen winst - 18 miljoen CL is 12 mil verlies. Daarvan was 3 miljoen kampioenspremie dus zonder CL draaide Ajax 9 mil verlies. Met het vertrek van Cvitanich (1,1 mil) El Hamdaoui (1,8 mil) Aissatti (1,5 mil), Lodeiro (800.000) Verhoeven (300.000) Vertonghen (1,5 mil) Anita (900.000) en nog een aantal wissel spelers zakt het salaris huis dit seizoen met 11,5 miljoen. De salarissen van Schöne, Sana en Moisander zullen hier nog wel bijkomen. Dus het salarishuis zal met /- 9 miljoen krimpen. Komend seizoen draait Ajax dus structureel winst op basis van een Europa league begroting. Daarnaast heeft Ajax een eigen vermogen dat gestegen is naar de 40 miljoen euro. Daar komen de transfersommen van Vertonghen, Anita etc nog bij. Daar gaan de kampioenspremies (4 a 5 mil) vanaf. Daar gaan de transfersommen van Sana en Moisander weer vanaf. Ajax is financieel op en top gezond vanaf dit seizoen op basis van het behalen van groupsfase Europa league. Gelukkig voor Ajax spelen we dit jaar al Champions league met een gegarandeerde inkomsten van minimaal 12 miljoen euro. Ajax is nu dus volledig gezond en dat willen ze zo behouden. Er word nog steeds gesaneerd en er mogen nog een paar spelers vertrekken. Ebecillio, vd Wiel en Janssen staan op de verkooplijst. En nog een paar speler mogen verhuurt worden: Lukoki of De Sa, Veltman of Denswil etc. De Telegraaf heeft een sensatie verhaal geschreven dat totaal niet odnerbouwd was. Alle cijfers van Ajax zijn namelijk heel makkelijk na te kijken. Aangezien ze beursgenoteerd zijn moeten ze alles verantwoorden en publiceren. Een beetje eigen onderzoek naar de cijfers doet de rest.
Goed verhaal, paar kleine punten van kritiek. Vergeet je niet de huur die psv nu moet betalen aan de gemeente voor het gebruiken van de grond?(2,4 mln) Ook hebben ze van sponsoren wat leningen gekregen om hun eigen vermogen hoog te houden, hier moeten ze ook rente over betalen.
Plus dat je nu het shirtsponsorgeld volledig als extra ziet, terwijl psv hiervoor ook al een sponsorcontract met philips had. En het lijkt me sterk dat ze van freo + dat kleine extra-tje van philips 10 mln krijgen

Wat betreft ajax heb je helemaal gelijk. Hoop ook dat sommige mensen nu snappen waarom het salarisplafond is ingesteld en dat Overmars zo zuinig is op de centen. En tjsa..... dat heeft idd gevolgen voor het transferbeleid
Avatar van V12
Door V12, maandag 20 augustus 2012 15:46
Reactie op Viktor-Fischer3, maandag 20 augustus 2012 14:44
Dit plaatste ieman dop voetbalzone over Ajax en PSV: @ Kokkie__ Zelf ben ik een Ajax supporter en heb ik mezelf een beetje verdiept in de PSV deal. Sta er naar eigen zeggen vrij objectief in maar dat mogen andere beoordelen. Allereerst is PSV één van de weinige clubs geweest die nog een grond onder hun stadion in eigen beheer hadden. Ajax heeft bijvoorbeeld maar +/- 10% van de Arena in handen. De rest is in handen van investeerders en de gemeente. Dat PSV dus de grond heeft verkocht is niet vreemd. Vrijwel alle andere clubs in Nederland hebben dat al jaren eerder gedaan. PSV had een aantal leningen lopen waarvoor een fors rentepercentage betaald moest worden. Door de verkoop van de grond kon PSV deze leningen oversluiten tegen veel lagere rentepercentages. Wat aan rentekosten bijna 8 miljoen per jaar zou schelen. Hierdoor leid PSV al 8 miljoen euro per jaa rminder verlies. PSV heeft ook nog sponsorcontracten met Philips en Freo afgesloten die samen ongeveer 10 miljoen opleveren. Deze 10 miljoen + 8 miljoen is samen net zoveel als Champions league behalen. Champions league is dus niet meer nodig. Daarnaast is er flink gesaneerd op salarissen en word dat nog steeds doorgevoerd. Zo is er afgelopen seizoen ongeveer voor 7 miljoen aan salarissen gesaneerd en moeten er nog een paar grootverdieners ala Engelaar (2mil) enzovoorts vertrekken. De verwachting is dan ook dat komend seizoen weer ruim 5 miljoen gesaneerd zal worden. Als ik een beetje kan rekenen betekent dit dat PSV ook vanaf dit jaar weer gewoon financieel structureel gezond is. Op basis van Europa league. Want de Champions league word dit seizoen niet eens meer begroot. Ajax: Er liggen geen grote financiële lijken in de kast en dat is heel simpel te verklaren. Door de beursgang is Ajax verplicht om elk jaar de jaarcijfers te prestenteren. Hier uit kan je gewoon afleiden wat de inkomsten en uitgaven zijn. 2009/2010 leed Ajax een verlies van 36 miljoen. Dit jaar werd er geen champions league behaalt maar Europa league. Dus dit was daadwerkelijk het operationele verlies. Dit seizoen is er voor 12 miljoen aan salaris weggegaan. 2010/2011 Leed Ajax een verlies van 6 miljoen euro maar werd er ongeveer 18 miljoen euro aan Champions league binnengehaald. 24 miljoen euro verlies dus. In dit jaar is er voor 10 miljoen ingekrompen in het salarishuis. 2011/2012 Ajax draaide een winst van ongeveer 6 miljoen euro. Ook dit jaar werd er ongeveer 18 miljoen aan de Champions league overgehouden. Maar de kampioenspremies van het jaar ervoor moesten betaald worden in dit boekjaar. 6 miljoen winst - 18 miljoen CL is 12 mil verlies. Daarvan was 3 miljoen kampioenspremie dus zonder CL draaide Ajax 9 mil verlies. Met het vertrek van Cvitanich (1,1 mil) El Hamdaoui (1,8 mil) Aissatti (1,5 mil), Lodeiro (800.000) Verhoeven (300.000) Vertonghen (1,5 mil) Anita (900.000) en nog een aantal wissel spelers zakt het salaris huis dit seizoen met 11,5 miljoen. De salarissen van Schöne, Sana en Moisander zullen hier nog wel bijkomen. Dus het salarishuis zal met /- 9 miljoen krimpen. Komend seizoen draait Ajax dus structureel winst op basis van een Europa league begroting. Daarnaast heeft Ajax een eigen vermogen dat gestegen is naar de 40 miljoen euro. Daar komen de transfersommen van Vertonghen, Anita etc nog bij. Daar gaan de kampioenspremies (4 a 5 mil) vanaf. Daar gaan de transfersommen van Sana en Moisander weer vanaf. Ajax is financieel op en top gezond vanaf dit seizoen op basis van het behalen van groupsfase Europa league. Gelukkig voor Ajax spelen we dit jaar al Champions league met een gegarandeerde inkomsten van minimaal 12 miljoen euro. Ajax is nu dus volledig gezond en dat willen ze zo behouden. Er word nog steeds gesaneerd en er mogen nog een paar spelers vertrekken. Ebecillio, vd Wiel en Janssen staan op de verkooplijst. En nog een paar speler mogen verhuurt worden: Lukoki of De Sa, Veltman of Denswil etc. De Telegraaf heeft een sensatie verhaal geschreven dat totaal niet odnerbouwd was. Alle cijfers van Ajax zijn namelijk heel makkelijk na te kijken. Aangezien ze beursgenoteerd zijn moeten ze alles verantwoorden en publiceren. Een beetje eigen onderzoek naar de cijfers doet de rest.
Op zich kan ik je verhaal wel volgen maar ga je her en der wellicht wat kort door de bocht. In de begrotingen zitten transfersommen verwerkt die binnenkomen van spelers die eerder werden verkocht. Transfergelden worden in de regel niet in 1 jaar overgemaakt. Je moet uitgaan van het operationele verlies. Verder snap ik je PSV verhaal wel. Alleen blijf ik het onverstandig vinden om de opbrengst van de grond in anderhalf jaar tijd te spenderen aan spelersmateriaal terwijl je nog wel allerlei schulden hebt uitstaan. Gedane investeringen moeten worden terugverdiend om straks opnieuw te kunnen investeren. Dat betekent simpelweg dat spelers voor meer verkocht moeten worden dan waarvoor ze aangekocht zijn. Dat lijkt me toch niet bij elke speler heel eenvoudig. Bovendien kan je het niet hebben dat een speler mislukt. Stel je toch eens voor dat Strootman niet doorgroeit of na een zware blessure wel terugkomt maar niet meer kan geven wat hij nu doet. Er verdampt dan zoveel vermogen dat verdienen ze niet 1,2,3 terug. Ik bedoel probeer nu Wijnaldum maar eens te slijten voor 9 miljoen. Wat levert Lens nu op. PSV kan dit alleen maar opvangen door Champions League te spelen. CL levert 7-8 miljoen op als er 2 clubs in NL doorgaan. Ik ben misschien wat negatief maar hoeveel spelers heeft PSV de laatste jaren met goede winst voor veel doorverkocht aan het buitenland? Ik ben blij dat wij het nu anders doen. Aankopen voor lagere bedragen brengt minder risico mee en geeft ook minder problemen als iemand niet brengt waarop is gerekend. Als Advocaat Strootman een half seizoen op de bank zet dan heeft hij de poppen aan het dansen. De Boer kan Moisander op de bank zetten zonder dat er veel kapitaalvernietiging plaats vindt.
Avatar van V12
Door V12, maandag 20 augustus 2012 15:27
Begin me toch af te vragen hoe dit werkt. Almere City FC, FC Oss, FC Eindhoven en Telstar waren allemaal bijkans failliet en nu zijn ze plots kerngezond. Men kan momenteel vast netjes de rekeningen etc. betalen maar blijven ze bij een beetje tegenwind ook staan.
Avatar van ferrie
Door ferrie, maandag 20 augustus 2012 15:13
Reactie op Viktor-Fischer3, maandag 20 augustus 2012 14:44
Dit plaatste ieman dop voetbalzone over Ajax en PSV: @ Kokkie__ Zelf ben ik een Ajax supporter en heb ik mezelf een beetje verdiept in de PSV deal. Sta er naar eigen zeggen vrij objectief in maar dat mogen andere beoordelen. Allereerst is PSV één van de weinige clubs geweest die nog een grond onder hun stadion in eigen beheer hadden. Ajax heeft bijvoorbeeld maar +/- 10% van de Arena in handen. De rest is in handen van investeerders en de gemeente. Dat PSV dus de grond heeft verkocht is niet vreemd. Vrijwel alle andere clubs in Nederland hebben dat al jaren eerder gedaan. PSV had een aantal leningen lopen waarvoor een fors rentepercentage betaald moest worden. Door de verkoop van de grond kon PSV deze leningen oversluiten tegen veel lagere rentepercentages. Wat aan rentekosten bijna 8 miljoen per jaar zou schelen. Hierdoor leid PSV al 8 miljoen euro per jaa rminder verlies. PSV heeft ook nog sponsorcontracten met Philips en Freo afgesloten die samen ongeveer 10 miljoen opleveren. Deze 10 miljoen + 8 miljoen is samen net zoveel als Champions league behalen. Champions league is dus niet meer nodig. Daarnaast is er flink gesaneerd op salarissen en word dat nog steeds doorgevoerd. Zo is er afgelopen seizoen ongeveer voor 7 miljoen aan salarissen gesaneerd en moeten er nog een paar grootverdieners ala Engelaar (2mil) enzovoorts vertrekken. De verwachting is dan ook dat komend seizoen weer ruim 5 miljoen gesaneerd zal worden. Als ik een beetje kan rekenen betekent dit dat PSV ook vanaf dit jaar weer gewoon financieel structureel gezond is. Op basis van Europa league. Want de Champions league word dit seizoen niet eens meer begroot. Ajax: Er liggen geen grote financiële lijken in de kast en dat is heel simpel te verklaren. Door de beursgang is Ajax verplicht om elk jaar de jaarcijfers te prestenteren. Hier uit kan je gewoon afleiden wat de inkomsten en uitgaven zijn. 2009/2010 leed Ajax een verlies van 36 miljoen. Dit jaar werd er geen champions league behaalt maar Europa league. Dus dit was daadwerkelijk het operationele verlies. Dit seizoen is er voor 12 miljoen aan salaris weggegaan. 2010/2011 Leed Ajax een verlies van 6 miljoen euro maar werd er ongeveer 18 miljoen euro aan Champions league binnengehaald. 24 miljoen euro verlies dus. In dit jaar is er voor 10 miljoen ingekrompen in het salarishuis. 2011/2012 Ajax draaide een winst van ongeveer 6 miljoen euro. Ook dit jaar werd er ongeveer 18 miljoen aan de Champions league overgehouden. Maar de kampioenspremies van het jaar ervoor moesten betaald worden in dit boekjaar. 6 miljoen winst - 18 miljoen CL is 12 mil verlies. Daarvan was 3 miljoen kampioenspremie dus zonder CL draaide Ajax 9 mil verlies. Met het vertrek van Cvitanich (1,1 mil) El Hamdaoui (1,8 mil) Aissatti (1,5 mil), Lodeiro (800.000) Verhoeven (300.000) Vertonghen (1,5 mil) Anita (900.000) en nog een aantal wissel spelers zakt het salaris huis dit seizoen met 11,5 miljoen. De salarissen van Schöne, Sana en Moisander zullen hier nog wel bijkomen. Dus het salarishuis zal met /- 9 miljoen krimpen. Komend seizoen draait Ajax dus structureel winst op basis van een Europa league begroting. Daarnaast heeft Ajax een eigen vermogen dat gestegen is naar de 40 miljoen euro. Daar komen de transfersommen van Vertonghen, Anita etc nog bij. Daar gaan de kampioenspremies (4 a 5 mil) vanaf. Daar gaan de transfersommen van Sana en Moisander weer vanaf. Ajax is financieel op en top gezond vanaf dit seizoen op basis van het behalen van groupsfase Europa league. Gelukkig voor Ajax spelen we dit jaar al Champions league met een gegarandeerde inkomsten van minimaal 12 miljoen euro. Ajax is nu dus volledig gezond en dat willen ze zo behouden. Er word nog steeds gesaneerd en er mogen nog een paar spelers vertrekken. Ebecillio, vd Wiel en Janssen staan op de verkooplijst. En nog een paar speler mogen verhuurt worden: Lukoki of De Sa, Veltman of Denswil etc. De Telegraaf heeft een sensatie verhaal geschreven dat totaal niet odnerbouwd was. Alle cijfers van Ajax zijn namelijk heel makkelijk na te kijken. Aangezien ze beursgenoteerd zijn moeten ze alles verantwoorden en publiceren. Een beetje eigen onderzoek naar de cijfers doet de rest.
Met finciele lijken wordt misschien ook wel bedoeld een stel onbenullen die nu bij Ajax werken waar je in geen dagen vanaf komt.
SLOP- AAT- BRINKHUIS en nog vele medewerkers op de arena ( vriendjes van vriendjes van vriendjes)

geld van de beursgang is verdampt, nivo van 1e elftal erg matig, nivo van jeugd redelijk maar niet top.

sponsors die nite tevreden zijn ( Amstel is al weg) Aegon moet zijn tijd nog uitzitten

Avatar van ferrie
Door ferrie, maandag 20 augustus 2012 15:12
Reactie op Viktor-Fischer3, maandag 20 augustus 2012 14:44
Dit plaatste ieman dop voetbalzone over Ajax en PSV: @ Kokkie__ Zelf ben ik een Ajax supporter en heb ik mezelf een beetje verdiept in de PSV deal. Sta er naar eigen zeggen vrij objectief in maar dat mogen andere beoordelen. Allereerst is PSV één van de weinige clubs geweest die nog een grond onder hun stadion in eigen beheer hadden. Ajax heeft bijvoorbeeld maar +/- 10% van de Arena in handen. De rest is in handen van investeerders en de gemeente. Dat PSV dus de grond heeft verkocht is niet vreemd. Vrijwel alle andere clubs in Nederland hebben dat al jaren eerder gedaan. PSV had een aantal leningen lopen waarvoor een fors rentepercentage betaald moest worden. Door de verkoop van de grond kon PSV deze leningen oversluiten tegen veel lagere rentepercentages. Wat aan rentekosten bijna 8 miljoen per jaar zou schelen. Hierdoor leid PSV al 8 miljoen euro per jaa rminder verlies. PSV heeft ook nog sponsorcontracten met Philips en Freo afgesloten die samen ongeveer 10 miljoen opleveren. Deze 10 miljoen + 8 miljoen is samen net zoveel als Champions league behalen. Champions league is dus niet meer nodig. Daarnaast is er flink gesaneerd op salarissen en word dat nog steeds doorgevoerd. Zo is er afgelopen seizoen ongeveer voor 7 miljoen aan salarissen gesaneerd en moeten er nog een paar grootverdieners ala Engelaar (2mil) enzovoorts vertrekken. De verwachting is dan ook dat komend seizoen weer ruim 5 miljoen gesaneerd zal worden. Als ik een beetje kan rekenen betekent dit dat PSV ook vanaf dit jaar weer gewoon financieel structureel gezond is. Op basis van Europa league. Want de Champions league word dit seizoen niet eens meer begroot. Ajax: Er liggen geen grote financiële lijken in de kast en dat is heel simpel te verklaren. Door de beursgang is Ajax verplicht om elk jaar de jaarcijfers te prestenteren. Hier uit kan je gewoon afleiden wat de inkomsten en uitgaven zijn. 2009/2010 leed Ajax een verlies van 36 miljoen. Dit jaar werd er geen champions league behaalt maar Europa league. Dus dit was daadwerkelijk het operationele verlies. Dit seizoen is er voor 12 miljoen aan salaris weggegaan. 2010/2011 Leed Ajax een verlies van 6 miljoen euro maar werd er ongeveer 18 miljoen euro aan Champions league binnengehaald. 24 miljoen euro verlies dus. In dit jaar is er voor 10 miljoen ingekrompen in het salarishuis. 2011/2012 Ajax draaide een winst van ongeveer 6 miljoen euro. Ook dit jaar werd er ongeveer 18 miljoen aan de Champions league overgehouden. Maar de kampioenspremies van het jaar ervoor moesten betaald worden in dit boekjaar. 6 miljoen winst - 18 miljoen CL is 12 mil verlies. Daarvan was 3 miljoen kampioenspremie dus zonder CL draaide Ajax 9 mil verlies. Met het vertrek van Cvitanich (1,1 mil) El Hamdaoui (1,8 mil) Aissatti (1,5 mil), Lodeiro (800.000) Verhoeven (300.000) Vertonghen (1,5 mil) Anita (900.000) en nog een aantal wissel spelers zakt het salaris huis dit seizoen met 11,5 miljoen. De salarissen van Schöne, Sana en Moisander zullen hier nog wel bijkomen. Dus het salarishuis zal met /- 9 miljoen krimpen. Komend seizoen draait Ajax dus structureel winst op basis van een Europa league begroting. Daarnaast heeft Ajax een eigen vermogen dat gestegen is naar de 40 miljoen euro. Daar komen de transfersommen van Vertonghen, Anita etc nog bij. Daar gaan de kampioenspremies (4 a 5 mil) vanaf. Daar gaan de transfersommen van Sana en Moisander weer vanaf. Ajax is financieel op en top gezond vanaf dit seizoen op basis van het behalen van groupsfase Europa league. Gelukkig voor Ajax spelen we dit jaar al Champions league met een gegarandeerde inkomsten van minimaal 12 miljoen euro. Ajax is nu dus volledig gezond en dat willen ze zo behouden. Er word nog steeds gesaneerd en er mogen nog een paar spelers vertrekken. Ebecillio, vd Wiel en Janssen staan op de verkooplijst. En nog een paar speler mogen verhuurt worden: Lukoki of De Sa, Veltman of Denswil etc. De Telegraaf heeft een sensatie verhaal geschreven dat totaal niet odnerbouwd was. Alle cijfers van Ajax zijn namelijk heel makkelijk na te kijken. Aangezien ze beursgenoteerd zijn moeten ze alles verantwoorden en publiceren. Een beetje eigen onderzoek naar de cijfers doet de rest.
Met finciele lijken wordt misschien ook wel bedoeld een stel onbenullen die nu bij Ajax werken waar je in geen dagen vanaf komt.
SLOP- AAT- BRINKHUIS en nog vele medewerkers op de arena ( vriendjes van vriendjes van vriendjes)

geld van de beursgang is verdampt, nivo van 1e elftal erg matig, nivo van jeugd redelijk maar niet top.

sponsors die nite tevreden zijn ( Amstel is al weg) Aegon moet zijn tijd nog uitzitten

Avatar van Bjorn4Ajacied
Door Bjorn4Ajacied, maandag 20 augustus 2012 14:55
Dit is maar een momentopname, zegt niet veel. Komt omdat we wederom CL spelen. Alsnog moeten we bezuinigen.
Avatar van swamb
Door swamb, maandag 20 augustus 2012 14:48
Reactie op Viktor-Fischer3, maandag 20 augustus 2012 14:44
Dit plaatste ieman dop voetbalzone over Ajax en PSV: @ Kokkie__ Zelf ben ik een Ajax supporter en heb ik mezelf een beetje verdiept in de PSV deal. Sta er naar eigen zeggen vrij objectief in maar dat mogen andere beoordelen. Allereerst is PSV één van de weinige clubs geweest die nog een grond onder hun stadion in eigen beheer hadden. Ajax heeft bijvoorbeeld maar +/- 10% van de Arena in handen. De rest is in handen van investeerders en de gemeente. Dat PSV dus de grond heeft verkocht is niet vreemd. Vrijwel alle andere clubs in Nederland hebben dat al jaren eerder gedaan. PSV had een aantal leningen lopen waarvoor een fors rentepercentage betaald moest worden. Door de verkoop van de grond kon PSV deze leningen oversluiten tegen veel lagere rentepercentages. Wat aan rentekosten bijna 8 miljoen per jaar zou schelen. Hierdoor leid PSV al 8 miljoen euro per jaa rminder verlies. PSV heeft ook nog sponsorcontracten met Philips en Freo afgesloten die samen ongeveer 10 miljoen opleveren. Deze 10 miljoen + 8 miljoen is samen net zoveel als Champions league behalen. Champions league is dus niet meer nodig. Daarnaast is er flink gesaneerd op salarissen en word dat nog steeds doorgevoerd. Zo is er afgelopen seizoen ongeveer voor 7 miljoen aan salarissen gesaneerd en moeten er nog een paar grootverdieners ala Engelaar (2mil) enzovoorts vertrekken. De verwachting is dan ook dat komend seizoen weer ruim 5 miljoen gesaneerd zal worden. Als ik een beetje kan rekenen betekent dit dat PSV ook vanaf dit jaar weer gewoon financieel structureel gezond is. Op basis van Europa league. Want de Champions league word dit seizoen niet eens meer begroot. Ajax: Er liggen geen grote financiële lijken in de kast en dat is heel simpel te verklaren. Door de beursgang is Ajax verplicht om elk jaar de jaarcijfers te prestenteren. Hier uit kan je gewoon afleiden wat de inkomsten en uitgaven zijn. 2009/2010 leed Ajax een verlies van 36 miljoen. Dit jaar werd er geen champions league behaalt maar Europa league. Dus dit was daadwerkelijk het operationele verlies. Dit seizoen is er voor 12 miljoen aan salaris weggegaan. 2010/2011 Leed Ajax een verlies van 6 miljoen euro maar werd er ongeveer 18 miljoen euro aan Champions league binnengehaald. 24 miljoen euro verlies dus. In dit jaar is er voor 10 miljoen ingekrompen in het salarishuis. 2011/2012 Ajax draaide een winst van ongeveer 6 miljoen euro. Ook dit jaar werd er ongeveer 18 miljoen aan de Champions league overgehouden. Maar de kampioenspremies van het jaar ervoor moesten betaald worden in dit boekjaar. 6 miljoen winst - 18 miljoen CL is 12 mil verlies. Daarvan was 3 miljoen kampioenspremie dus zonder CL draaide Ajax 9 mil verlies. Met het vertrek van Cvitanich (1,1 mil) El Hamdaoui (1,8 mil) Aissatti (1,5 mil), Lodeiro (800.000) Verhoeven (300.000) Vertonghen (1,5 mil) Anita (900.000) en nog een aantal wissel spelers zakt het salaris huis dit seizoen met 11,5 miljoen. De salarissen van Schöne, Sana en Moisander zullen hier nog wel bijkomen. Dus het salarishuis zal met /- 9 miljoen krimpen. Komend seizoen draait Ajax dus structureel winst op basis van een Europa league begroting. Daarnaast heeft Ajax een eigen vermogen dat gestegen is naar de 40 miljoen euro. Daar komen de transfersommen van Vertonghen, Anita etc nog bij. Daar gaan de kampioenspremies (4 a 5 mil) vanaf. Daar gaan de transfersommen van Sana en Moisander weer vanaf. Ajax is financieel op en top gezond vanaf dit seizoen op basis van het behalen van groupsfase Europa league. Gelukkig voor Ajax spelen we dit jaar al Champions league met een gegarandeerde inkomsten van minimaal 12 miljoen euro. Ajax is nu dus volledig gezond en dat willen ze zo behouden. Er word nog steeds gesaneerd en er mogen nog een paar spelers vertrekken. Ebecillio, vd Wiel en Janssen staan op de verkooplijst. En nog een paar speler mogen verhuurt worden: Lukoki of De Sa, Veltman of Denswil etc. De Telegraaf heeft een sensatie verhaal geschreven dat totaal niet odnerbouwd was. Alle cijfers van Ajax zijn namelijk heel makkelijk na te kijken. Aangezien ze beursgenoteerd zijn moeten ze alles verantwoorden en publiceren. Een beetje eigen onderzoek naar de cijfers doet de rest.
thnx voor de duidelijke en goede uitleg. Eindelijk iemand die zich in deze kwestie goed onderbouwd!!!
Avatar van Viktor-Fischer3
Door Viktor-Fischer3, maandag 20 augustus 2012 14:44
Dit plaatste ieman dop voetbalzone over Ajax en PSV:


@ Kokkie__

Zelf ben ik een Ajax supporter en heb ik mezelf een beetje verdiept in de PSV deal. Sta er naar eigen zeggen vrij objectief in maar dat mogen andere beoordelen.

Allereerst is PSV één van de weinige clubs geweest die nog een grond onder hun stadion in eigen beheer hadden. Ajax heeft bijvoorbeeld maar +/- 10% van de Arena in handen. De rest is in handen van investeerders en de gemeente. Dat PSV dus de grond heeft verkocht is niet vreemd. Vrijwel alle andere clubs in Nederland hebben dat al jaren eerder gedaan.

PSV had een aantal leningen lopen waarvoor een fors rentepercentage betaald moest worden. Door de verkoop van de grond kon PSV deze leningen oversluiten tegen veel lagere rentepercentages. Wat aan rentekosten bijna 8 miljoen per jaar zou schelen. Hierdoor leid PSV al 8 miljoen euro per jaa rminder verlies.

PSV heeft ook nog sponsorcontracten met Philips en Freo afgesloten die samen ongeveer 10 miljoen opleveren. Deze 10 miljoen + 8 miljoen is samen net zoveel als Champions league behalen. Champions league is dus niet meer nodig.

Daarnaast is er flink gesaneerd op salarissen en word dat nog steeds doorgevoerd. Zo is er afgelopen seizoen ongeveer voor 7 miljoen aan salarissen gesaneerd en moeten er nog een paar grootverdieners ala Engelaar (2mil) enzovoorts vertrekken. De verwachting is dan ook dat komend seizoen weer ruim 5 miljoen gesaneerd zal worden.

Als ik een beetje kan rekenen betekent dit dat PSV ook vanaf dit jaar weer gewoon financieel structureel gezond is. Op basis van Europa league. Want de Champions league word dit seizoen niet eens meer begroot.



Ajax:
Er liggen geen grote financiële lijken in de kast en dat is heel simpel te verklaren. Door de beursgang is Ajax verplicht om elk jaar de jaarcijfers te prestenteren. Hier uit kan je gewoon afleiden wat de inkomsten en uitgaven zijn.

2009/2010 leed Ajax een verlies van 36 miljoen. Dit jaar werd er geen champions league behaalt maar Europa league. Dus dit was daadwerkelijk het operationele verlies. Dit seizoen is er voor 12 miljoen aan salaris weggegaan.

2010/2011 Leed Ajax een verlies van 6 miljoen euro maar werd er ongeveer 18 miljoen euro aan Champions league binnengehaald. 24 miljoen euro verlies dus. In dit jaar is er voor 10 miljoen ingekrompen in het salarishuis.

2011/2012 Ajax draaide een winst van ongeveer 6 miljoen euro. Ook dit jaar werd er ongeveer 18 miljoen aan de Champions league overgehouden. Maar de kampioenspremies van het jaar ervoor moesten betaald worden in dit boekjaar. 6 miljoen winst - 18 miljoen CL is 12 mil verlies. Daarvan was 3 miljoen kampioenspremie dus zonder CL draaide Ajax 9 mil verlies.

Met het vertrek van Cvitanich (1,1 mil) El Hamdaoui (1,8 mil) Aissatti (1,5 mil), Lodeiro (800.000) Verhoeven (300.000) Vertonghen (1,5 mil) Anita (900.000) en nog een aantal wissel spelers zakt het salaris huis dit seizoen met 11,5 miljoen. De salarissen van Schöne, Sana en Moisander zullen hier nog wel bijkomen. Dus het salarishuis zal met /- 9 miljoen krimpen.

Komend seizoen draait Ajax dus structureel winst op basis van een Europa league begroting. Daarnaast heeft Ajax een eigen vermogen dat gestegen is naar de 40 miljoen euro. Daar komen de transfersommen van Vertonghen, Anita etc nog bij. Daar gaan de kampioenspremies (4 a 5 mil) vanaf. Daar gaan de transfersommen van Sana en Moisander weer vanaf. Ajax is financieel op en top gezond vanaf dit seizoen op basis van het behalen van groupsfase Europa league.
Gelukkig voor Ajax spelen we dit jaar al Champions league met een gegarandeerde inkomsten van minimaal 12 miljoen euro.

Ajax is nu dus volledig gezond en dat willen ze zo behouden. Er word nog steeds gesaneerd en er mogen nog een paar spelers vertrekken. Ebecillio, vd Wiel en Janssen staan op de verkooplijst. En nog een paar speler mogen verhuurt worden: Lukoki of De Sa, Veltman of Denswil etc.

De Telegraaf heeft een sensatie verhaal geschreven dat totaal niet odnerbouwd was. Alle cijfers van Ajax zijn namelijk heel makkelijk na te kijken. Aangezien ze beursgenoteerd zijn moeten ze alles verantwoorden en publiceren. Een beetje eigen onderzoek naar de cijfers doet de rest.


Avatar van TUFACADEMY
Door TUFACADEMY, maandag 20 augustus 2012 14:42
Reactie op foensai, maandag 20 augustus 2012 14:39
Waarom PSV in categorie 3 zit: Allereerst is PSV één van de weinige clubs geweest die nog een grond onder hun stadion in eigen beheer hadden. Ajax heeft bijvoorbeeld maar +/- 10% van de Arena in handen. De rest is in handen van investeerders en de gemeente. Dat PSV dus de grond heeft verkocht is niet vreemd. Vrijwel alle andere clubs in Nederland hebben dat al jaren eerder gedaan. PSV had een aantal leningen lopen waarvoor een fors rentepercentage betaald moest worden. Door de verkoop van de grond kon PSV deze leningen oversluiten tegen veel lagere rentepercentages. Wat aan rentekosten bijna 8 miljoen per jaar zou schelen. Hierdoor leid PSV al 8 miljoen euro per jaa rminder verlies. PSV heeft ook nog sponsorcontracten met Philips en Freo afgesloten die samen ongeveer 10 miljoen opleveren. Deze 10 miljoen + 8 miljoen is samen net zoveel als Champions league behalen. Champions league is dus niet meer nodig. Daarnaast is er flink gesaneerd op salarissen en word dat nog steeds doorgevoerd. Zo is er afgelopen seizoen ongeveer voor 7 miljoen aan salarissen gesaneerd en moeten er nog een paar grootverdieners ala Engelaar (2mil) enzovoorts vertrekken. De verwachting is dan ook dat komend seizoen weer ruim 5 miljoen gesaneerd zal worden. Als ik een beetje kan rekenen betekent dit dat PSV ook vanaf dit jaar weer gewoon financieel structureel gezond is. Op basis van Europa league. Want de Champions league word dit seizoen niet eens meer begroot.
klopt, als psv de champions league haalt is dat financieel allemaal winst, bij ajax willen ze ook die kant op. ofja volgens mij is het nu al zo nu mounir vertrokken is dat ajax al winst maakt bij europa league.
Avatar van foensai
Door foensai, maandag 20 augustus 2012 14:39
Waarom PSV in categorie 3 zit:

Allereerst is PSV één van de weinige clubs geweest die nog een grond onder hun stadion in eigen beheer hadden. Ajax heeft bijvoorbeeld maar +/- 10% van de Arena in handen. De rest is in handen van investeerders en de gemeente. Dat PSV dus de grond heeft verkocht is niet vreemd. Vrijwel alle andere clubs in Nederland hebben dat al jaren eerder gedaan.

PSV had een aantal leningen lopen waarvoor een fors rentepercentage betaald moest worden. Door de verkoop van de grond kon PSV deze leningen oversluiten tegen veel lagere rentepercentages. Wat aan rentekosten bijna 8 miljoen per jaar zou schelen. Hierdoor leid PSV al 8 miljoen euro per jaa rminder verlies.

PSV heeft ook nog sponsorcontracten met Philips en Freo afgesloten die samen ongeveer 10 miljoen opleveren. Deze 10 miljoen + 8 miljoen is samen net zoveel als Champions league behalen. Champions league is dus niet meer nodig.

Daarnaast is er flink gesaneerd op salarissen en word dat nog steeds doorgevoerd. Zo is er afgelopen seizoen ongeveer voor 7 miljoen aan salarissen gesaneerd en moeten er nog een paar grootverdieners ala Engelaar (2mil) enzovoorts vertrekken. De verwachting is dan ook dat komend seizoen weer ruim 5 miljoen gesaneerd zal worden.

Als ik een beetje kan rekenen betekent dit dat PSV ook vanaf dit jaar weer gewoon financieel structureel gezond is. Op basis van Europa league. Want de Champions league word dit seizoen niet eens meer begroot.
Avatar van AFCABart
Door AFCABart, maandag 20 augustus 2012 14:38
Reactie op Rho1980, maandag 20 augustus 2012 14:25
Logisch, gemeente Eindhoven heeft een stuk grond gekocht van deze stinkboeren. Is dus een verkoop geweest van PSV waarbij men een x bedrag heeft ontvangen. Betrof helaas geen lening. Eigen vermogen is dus ff aangevuld door de lokale gemeente....
ik neem aan dat ze bij die categorie niet alleen kijken naar het eigen vermogen?
eigen vermogen zegt namelijk lang niet alles over de gezondheid van een organisatie.
Avatar van TUFACADEMY
Door TUFACADEMY, maandag 20 augustus 2012 14:38
Reactie op Shadirrasda, maandag 20 augustus 2012 14:37
Die 1 was inderdaad geflatteerd , 0-6 of 0-7 was een veel redelijkere uitslag geweest.
maar die 1 was heel erg goed, altijd fijn voor een trainer als er toch nog een ontwikkelingspunt gevonden kan worden.
Avatar van Shadirrasda
Door Shadirrasda, maandag 20 augustus 2012 14:37
Reactie op Zorro, maandag 20 augustus 2012 14:32
Nog steeds is niet duidelijk wie de televaag heeft aangezet voor dat lulverhaal. Was het JC of het TH? We zullen het nooit weten. Vorige week zweeg JC nog in alle toonaarden nu ineens breekt het orakel weer het zwijgen. Het aantrekken van een 2e rangs verdediger als Moisander en de geflatterde 6-1 zege tegen NEC zal hele volkstammen hier wel weer zand in de ogen strooien ........
Die 1 was inderdaad geflatteerd , 0-6 of 0-7 was een veel redelijkere uitslag geweest.