Cruijff: 'Voor poen kan men elders heen'

Wat je schrijft dat Hamdaoui inmiddels afgeschreven is klopt zeker ook niet ,wanneer de geruchten kloppen dat Ajax 850.00 ontvangt gaat dat af van de aankoop van 5 ,miljoen over een looptijd van 5 jaar dus nog 2,5 miljoen af te schrijven boekhoudkundig gezien en dan 850.000 transfer inkomsten boeken verlies van 4.150.000 af te schrijven over een looptijd van 2,5 jaat indien hij daadwerkelijk verkocht blijft. daarbij komt ook nog dat al deze heren die volgens jou allemaal effe verkocht gaan worden nog steeds op de loonlijst. Aisatti en Buylikhin deze maand pas einde contract ,dus het blijft nog wel passen meten totdat geruchten feiten zijn en spelers daadwerkelijk blijven of vertrekken kan Ajax in de wachtkamer en niet de aankoop markt bestormen budgettair gezien .

Klopt niet wat je zegt. De contracten van o.a. van Rhijn, Klaassen, Denswill, etc zijn gesloten op instigatie van het technisch hart en hebben looptijd van 3 jaar. Dat is dus niet verstandig voor de rust en continuïteit. Wellicht heb jij het nu over de contracten van Anita, etc. Die hadden een langere looptijd, alleen worden die nu dus niet tijdig verlengd. Ook dat zorgt voor onrust en kan financieel ook desastreus zijn. Van de Boog en van Basten hebben dus niets met huidige situatie te maken. Over het beschikbare budget heb je het ook bij het verkeerde eind. Ajax heeft wel degelijk een behoorlijke 'oorlogskas' en kan en mag investeren. El Ham verdient idd een vermogen, maar dat staat er los van (deze vreselijke gast is zelfs al afgeschreven). Sulejmani zouden ze moeten verkopen. Brengt qua transfer weinig op, maar scheelt wel weer boel qua salaris. Verkoop Vertonghen kwestie van dagen. Van der Wiel zie ik ook gaan. Inkomsten rond de 15 miljoen. Kortom, Ajax kan prima investeren (nee, geen Sulejmani achtige bedragen, maar dat moet men nooit meer doen en ook geen half fite spelers) en Ajax moet dus vooral niet wachten, want dan worden spelers dus zoals ik al uitgebreid uitgelegd hebt, weer stuk duurder. Dat is is gewoon 'penny wise, pound foolish'. Waar jij het bedrag van 8 miljoen vandaan haalt is ook een raadsel. Klopt van geen kant. Nogmaals, ik ben geen voorstander van geldsmijterij, maar je moet je moet je niet door geld laten gijzelen en geen beleid kunnen voeren dat gericht is op de toekomst. Wil Ajax stappen maken (richting Europese top volgens Cruyff...) dan moet je ook verantwoord willen investeren.

Klopt niet wat je zegt. De contracten van o.a. van Rhijn, Klaassen, Denswill, etc zijn gesloten op instigatie van het technisch hart en hebben looptijd van 3 jaar. Dat is dus niet verstandig voor de rust en continuïteit. Wellicht heb jij het nu over de contracten van Anita, etc. Die hadden een langere looptijd, alleen worden die nu dus niet tijdig verlengd. Ook dat zorgt voor onrust en kan financieel ook desastreus zijn. Van de Boog en van Basten hebben dus niets met huidige situatie te maken. Over het beschikbare budget heb je het ook bij het verkeerde eind. Ajax heeft wel degelijk een behoorlijke 'oorlogskas' en kan en mag investeren. El Ham verdient idd een vermogen, maar dat staat er los van (deze vreselijke gast is zelfs al afgeschreven). Sulejmani zouden ze moeten verkopen. Brengt qua transfer weinig op, maar scheelt wel weer boel qua salaris. Verkoop Vertonghen kwestie van dagen. Van der Wiel zie ik ook gaan. Inkomsten rond de 15 miljoen. Kortom, Ajax kan prima investeren (nee, geen Sulejmani achtige bedragen, maar dat moet men nooit meer doen en ook geen half fite spelers) en Ajax moet dus vooral niet wachten, want dan worden spelers dus zoals ik al uitgebreid uitgelegd hebt, weer stuk duurder. Dat is is gewoon 'penny wise, pound foolish'. Waar jij het bedrag van 8 miljoen vandaan haalt is ook een raadsel. Klopt van geen kant. Nogmaals, ik ben geen voorstander van geldsmijterij, maar je moet je moet je niet door geld laten gijzelen en geen beleid kunnen voeren dat gericht is op de toekomst. Wil Ajax stappen maken (richting Europese top volgens Cruyff...) dan moet je ook verantwoord willen investeren.

De contracten waaraan je refereert zijn van het tijdperk van den Boog en van basten.Het technische hart heeft nog steeds geen volmachten om over transfers te beslissen en over snelheid . Daarbij moet je nu niet te snel handelen ,Hamdaoui afhandelen is 1 ,Vertonghen is nummer 2 en van der wiel 3. Suljemani zal door een zure appel moeten ,halveren van salaris is een vereiste maar niemand wil graag terug in salaris. Zolang deze operaties niet afgehandeld zijn kan Ajax haar begroting wat betreft spelers salarissen niet bepalen ,simpel gezegd stel dat deze 3 gasten gewoon prefereren te blijven ,dan is er onvoldoende budget . In het verleden kwam Ajax voortdurend in conflict met zich zelf ,door eerst allerlei aankopen te doen en daarna werden ze nood gedwongen spelers van de hand te doen of erger nog miljoenen verlies te slikken. Neem Atouba en vele andere met giga salarissen die nauwelijks ooit voor Ajax 1 uitkwamen , erger nog jong ajax over bevolkte waardoor talent volle jeugd moest gaan plaatsmaken voor niet geschikte groot verdieners van de a -selectie . Nu heeft Ajax een bijkomend voordeel bij toeval namelijk dat hun concurrenten het zelfde wanbeleid hebben gevoerd , gelukkig geen prijzen hebben gepakt en totaal op zwart zaad zitten .Het buitenland zit ook niet meer in de positie om onbeperkt nog met geld te kunnen smijten ,waardoor Ajax het relatief rustig aan kan kijken en geen speelbal meer hoeft te zijn van zogenaamde makelaars die iedereen tegen elkaar konden uitspelen , zie Raiola en Lens .Ze gooien telkenmale PSV in de ether als koper en zijn bij voorduring bezig ajax te bestempelen als gedrocht maar uiteindelijk komen ze allemaal met hun water bij de dokter ,want Heereveen heeft misschien wel liever dat Narsinhg naar Eindhoven vertrekt maar wanneer die geen centjes hebben zijn ze wel degelijk blij met het geen Ajax nu te bieden heeft en zo niet even goede vrienden. Nogmaals eerst Hamdoui van de loonlijst ,duidelijkheid omtrent Vertongen ,van Wiel ,en grootverdiener Suljemani en dan pas kijken of er nog wat te besteden is en anders gewoon verder met de jeugd zoals Cruijf het ook zou doen. Aleen deze namen van de loonlijst ,dan gaat het al snel over 8 miljoen incusief loonbelasting per jaar , nou tel uit je financiele slagkracht ?

Ben ook erg voor een relatief laag salaris en hoge bonussen voor behaalde prestaties. Echter vind ik sommige zaken ook wel erg getuigen van 'penny wise, pound foolish'. Zo moet Ajax niet zo treuzelen met aankopen. Temeer die aankopen steeds moeilijker te realiseren en duurder worden. Pound foolish dus. Zo weet iedereen, en het lijkt me ook de mensen binnen Ajax, dat Vertonghen heus wel zijn transfer naar de Spurs maakt. Het is Vertonghen gegund. Maar waarom wachten het halen van een vervanger tot de inkt droog is? Waarom niet nu al bijvoorbeeld Viergever. Stel in het niet erg aannemelijke scenario en Vertonghen blijft toch dat kan deze of Viergever ook linksback spelen. Met de (bijna chronische) blessure van Boilesen geen slechte optie. Ajax heeft het geld gewoon liggen en hoeft er heus geen parkeerplaats of wat ook voor te verkopen aan de gemeente. Ook het halen van een rechtsbuiten duurt het veel te lang. Narsingh is heus het door Hveen gevraagde bedrag (rond de 5 mln) waard. Het is echt geen 16.5 zoals men destijds voor Sulejmani betaalde. Het is een zeer marktconform bedrag en Narsingh kan je in de toekomst met winst verkopen. Bovendien moet je op deze positie wel investeren, omdat Sulejmani zal vertrekken of op de bank beland (nieuw beleid Ajax met 1 jaar resterend contract). Een rechtsbuiten is echt nodig. En waarom is men niet allang overgeschakeld naar het alternatief (als die er überhaupt is) voor Narsingh? Ik vrees namelijk dat PSV met hem aan de haal gaat. Waarmee komt het technisch hart dan? Nog mooier zou het zijn als men een vleugelspeler aantrekt die tweebenig is en natuurlijk een directe versterking. Want ook Boerrigter is een zorgenkindje. Al een jaar aan het sukkelen met de rug. Ik hoop natuurlijk dat ie weer topfit wordt, maar ook bij Ajax mag men daarover gezonde twijfel hebben. Je mag dan wel op de centjes letten en zeker geen onverantwoorde uitgaven doen, maar je moet je er als organisatie ook niet door laten gijzelen en je slagvaardigheid er door laten beïnvloeden. Penny wise pound foolish dus.... Een ander punt is het afsluiten van 3 jarige contracten met je betere spelers. Hier ziet wellicht ook een financieel aspect aan vast. Ook onbegrijpelijk. Zo heeft van Rhijn net bijgetekend tot 2015. Speelt deze jongen een goed seizoen (wat natuurlijk heel goed denkbaar is) dan moet je al aan het einde van het komende seizoen weer met hem om de tafel. Dat zorgt voor onrust en met vervelende zaakwaarnemers die dan zullen adviseren niet bij te tekenen, is het veel beter voor een langer contract te gaan. Uiteraard moet dit goed opgebouwd zijn en gebaseerd op prestaties. Spelers met een contract van 2 jaar zijn voor Ajax natuurlijk veel meer waard en je hebt geen gedoe zoals nu met o.a. Vertonghen, van der Wiel en Sulejmani. Zo lopen de contracten van Alderweireld, Eriksen en Anita alweer in 2014 af. Wanneer neemt het technisch hart hier actie op? Kortom, Ajax mag dan wel op de 'penny' zitten, het is op termijn niet altijd verstandig. En nogmaals, ik predik helemaal geen schulden en onverantwoorde investeringen en beleid, maar we zijn wel een voetbalclub die vooruit wil. En daarbij vraagt Ajax zijn supporters elk jaar wel meer geld voor een seizoenkaart. Nou, de meesten van ons betalen het uiteindelijk toch. Maar daar moet wel wat tegenover staan.....

Waarom? Dat houdt die spelers juist scherp. Want na twee jaar volgt een belangrijk moment: dan weten ze dat ze moeten bijtekenen of wegwezen. En uiteraard bepaalt Ajax zelf of ze wel mogen bijtekenen en voor welk salaris. Ajax heeft al te lang en te vaak langlopende contracten moeten afkopen of spelers met verlies moeten doorverkopen, spelers die teerden op hun langlopende contract, niet of nauwelijks speelden maar wel dikke salarissen ontvingen. Weet je hoeveel miljoenen Ajax daardoor heeft weggegooid?

Ik ben het volledig met Cruijf eens, wat niet heel vaak gebeurd. Maar het "maximaal een 3 jarig contract" beleid vind ik verschrikkelijk.

3 miljoen gulden jaren geleden 1974 (36 jaar geleden)is net zoveel als 8 miljoen euro nu. In 1974 verdiende Jan modaal 24000 gulden per jaar. Ik ben trouwens wel een JC fan maar dat de naar een ander club gaan voor de poen slaat die de plank een beetje mis.

Wie ging er jaren geleden geleden ook alweer naar Barcelona voor de poen?

Dus dan moe je niet Narshing hebben want die is rijp voor een Europese club. Opleiden en scouten is ze op 17-20 jarige lefftijd aantrekken voordat ze ontdekt zijn. Ja dan kun je dat doen, maar het is nu eenmaal zo dat spelers als Narshing de tas willen vullen en dus Europa in gaan.

Als JC het heeft over financiële grenzen,dat betekent niet dat ze op een houtje moeten bijten,het salaris wat een voetballer bijajax verdient is nog altijd zeer fors te noemen vergeleken met wat voor arbeid ze verrichten,Ajax is bijna voor iedereen een springplank,het verleden heeft bewezen dat met het betalen van grote transfersommen en salarissen echt geen zekerheid geeft op het behalen van succes,daarnaast wil Ajax weer spelers opleiden ipv kopen.

Ik ben het volledig met Cruijf eens, wat niet heel vaak gebeurd. Maar het "maximaal een 3 jarig contract" beleid vind ik verschrikkelijk.

Cruijff verhuisde voor zes miljoen gulden, waarvan drie miljoen voor hem zelf, naar Barcelona, dat was dus echt een schijntje vergeleken met wat nu bijv. Messi verdient...