De Ligt: 'Ze interpreteren hands allemaal anders'
Matthijs de Ligt kende een wisselvallig begin bij Juventus en dat kwam mede door het opvallend hoge aantal penalty's dat hij tegen kreeg wegens een handsbal. De verdediger zelf heeft evenmin een idee waarom het hem allemaal overkwam, zo vertelt hij aan De Telegraaf.
In een poging tot een verklaring te komen, benadrukt De Ligt wel de interpretatiegevoeligheid van de handsregel. 'Zelfs scheidsrechters hebben er moeite mee. Ze interpreteren het allemaal anders. Werd er bij mij gefloten voor hands, keek ik 's avonds op televisie een andere wedstrijd en was er in eenzelfde situatie geen sprake van hands.'
De oud-Ajacied ziet dit ook doorwerken bij de VAR, ondanks het feit dat deze geïntroduceerd is om het spel objectiever en eerlijker te maken. 'Het is allemaal extra goed te zien, maar de meningen blijven anders.' Volgens De Ligt zit er voor de spelers dan ook maar één ding op. 'Als spelers moeten wij daarmee leren omgaan.'
Om een reactie te kunnen plaatsen moet u inloggen of voor een account registreren.
Terwijl ze eigenlijk hun beslissing ter discussie moeten stellen.
Want bijna elke handsbal is onterecht.
Hetzelfde geldt voor schwalbes.
Dat wordt al best vaak teruggedraaid (met een gele kaart).
In die zin is het geen second opinion , dus is het aanvankelijke oordeel van een scheidsrechter nog steeds leidend.
De gedachte dat elke scheidsrechter dezelfde uitleg geeft aan een situatie is niet realistisch,dus zullen spelers en publiek daarmee om moeten gaan.
Maar al is dat wel zo: ik vind het niks voor voetbal. Het is niet meer spektakel, je krijgt dan een spelletje "wie kan in 90 minuten de meeste armen raken".
Volgens mij is aanvallend hands simpel: als je de bal raakt, vrije trap tegen. Logisch. Prima! Dat wordt ook goed gehandhaafd.
Verdedigend weet ik niet precies wat de regels zijn en ik heb geen zin om het op te zoeken. Maar volgens mij moet het gewoon zijn:
Als je je armen naast je lichaam hebt én geen tijd hebt om je arm weg te halen, dan kun je er niet voor gestraft worden. Dan kijk je dus naar intentie/natuurlijke houding. Volgens mij ben je er dan toch gewoon? Volgens mij kan iedereen met een beetje verstand van voetbal dan 95% van de gevallen goed beoordelen.