De Ligt: 'Ze interpreteren hands allemaal anders'

En nu willen ze weer dat hands àltijd een penalty is ...maakt niet uit hoe de hands is ontstaan. Zo zie je meteen wat voor achterlijke voetbalbobo's en scheidsrechters zich ineens met dit verschijnsel van hands gaan bezighouden. Vroeger wist men het wel: aangeschoten hands is geen hands maar....maak je hands als bewuste overtreding dan wèl een penalty. De rest is allemaal flauwekul net als dat er op centimeters buitenspel gescreend wordt: volkomen achterlijk! De buitenspelregel is ooit bedoeld om aanvallend voetbal te stimuleren,......tegenwoordig zijn het vooral de verdedigende partijen die er hun voordeel uit halen. Een speler kan tijdens het spel natuurlijk geen onderscheid maken in centimeters buitenspel of net niet....dus dien je daarin de aanvallende partij ALTIJD het voordeel moeten geven. Alleen dommeriken willen dit niet zien....en daarvan zijn er dus heel wat die als scheidsrechter of VAR regelmatig wedstrijden dienen te (bege)leiden. Het is al erg genoeg dat de ene scheids een gevecht om de bal gewoon als onderdeel van het spel beoordeelt en een andere scheidsrechter iedere strijd om de bal direct als overtreding affluit....vaak nog onderstreept door een achterlijk Neymar' achtig doorrollen van een maar wat graag overacterende tegenstander die i.p.v. een vrije trap, voor al dat theater eerder een dikke gele kaart hoort te krijgen ( en igv herhaling dus 2x geel = rood) .

Het probleem is dat ze het menen goed te hebben gezien als de bal tegen de hand gaat.

Terwijl ze eigenlijk hun beslissing ter discussie moeten stellen.
Want bijna elke handsbal is onterecht.

Hetzelfde geldt voor schwalbes.
Dat wordt al best vaak teruggedraaid (met een gele kaart).

Hij heeft volkomen gelijk, de VAR is er alleen voor om heel duidelijke fouten van een scheidsrechter te ondervangen, als de interpretatie van de scheidsrechter te billijken is dan volgt automatisch steun voor zijn beslissing.
In die zin is het geen second opinion , dus is het aanvankelijke oordeel van een scheidsrechter nog steeds leidend.

De gedachte dat elke scheidsrechter dezelfde uitleg geeft aan een situatie is niet realistisch,dus zullen spelers en publiek daarmee om moeten gaan.

hands is bewust de bal aanraken en aangespeeld is als de bal er tegenaan komt zonder dat je het door hebt, de scheidsrechters van tegenwoordig zijn niet pro

Dat is natuurlijk niet de eerlijke oplossing. Je moet de handregel aanpassen zodat deze niet meer op meerdere manieren te interpreteren is. Pas dan kun je het een spelregel noemen.