Derksen: 'De 2-2 is te wijten aan het centrum van Ajax'

JesseTH, 30-10-2020 om 21:30, 3826 views, Veronica Inside |

Shop nu het nieuwe Ajax-thuisshirt 2020-2021!

Johan Derksen is van mening dat vooral het centrale duo van Ajax schuldig is aan het puntenverlies op bezoek bij Atalanta Bergamo. De naam van Ryan Gravenberch is veelbesproken na de Champions League-ontmoeting, maar hem verwijt de analist niet al te veel.

'We moeten niet zeiken over Gravenberch. Dat is een begenadigd talent en het is inherent aan zijn leeftijd dat hij nog foutjes maakt', zo oordeelt Derksen in de uitzending van Veronica Inside. 'Ik vind dat de 2-2 te wijten is aan het centrum van Ajax. Die hebben gewoon niet zo sterk verdedigd.'

'Daley Blind heeft heel veel sterke kanten. Zijn zwakkere kant is het echte verdedigen. Daar moet je op het middenveld dan rekening mee houden. Blind moet niet in één-tegen-één-situaties laten komen', vervolgt de voormalig journalist, waarna hij inzoomt op de 2-2 van Duvan Zapata. 'Blind staat gewoon verkeerd te dekken en daarom kan Zapata er langslopen. Hij geeft hem veel te veel ruimte en dan heeft hij geen sliding tackle meer om dat te herstellen. De Ligt kon dat wel.'

René van der Gijp kent vooral bewondering voor de goal van Zapata. 'Die tweede goal van Atalanta is gewoon een perfect uitgevoerde counter. Daar kun je tegenaan lopen. Dat doen ze zó goed. Blind is in dubio: ga ik naar die gozer met de bal of blijf ik hier? Net op het moment dat hij in dubio is, speelt die gozer. Als hij hem vijf seconden eerder of later speelt, is het moment waarop Blind vaststond weg.'

'De vleugelspitsen lieten Ten Hag in de steek'

Over het speelplan dat Erik ten Hag had bedacht om Atalanta te bestrijden, is Derksen te spreken. De oefenmeester zag dat de ruimtes op de vleugels zou komen te liggen, maar volgens de analist werd daar niet genoeg gebruik van gemaakt. 'Daarom vind ik dat de twee vleugelspitsen Ten Hag een beetje in de steek hebben gelaten. Ik vond Neres niet goed en Antony ook niet echt. Die arme spits (Lassina Traoré, red.) heeft van de vleugels heel weinig aanvoer gehad.'

Denk jij dat Ajax met 4-0 wint van Fortuna Sittard? Zet in en krijg 7,60 keer je inzet terug!

Delen!
Plaats een reactie

Om een reactie te kunnen plaatsen moet u inloggen of voor een account registreren.

Reacties
Deepblue
Goals kwamen gewoon door fouten en laksigheid van Gravenberch. Wat een bullshit om het daar niet over te hebben omdat het een talent is.
Hoop dat hij er een keer iets van leert.
0 0
Ajaxtao
Kwam die 2-2 niet omdat het middenveld net zolang een tweetjes aan het maken was todat iedereen voor de bal kwam en toen de bal verloor?
0 0
Kuningast
Derksen vindt nog steeds dat vleugelspelers alleen maar buitenom voorzetten moeten geven op de spits. We leven in 2020 snorretje.

En die tegengoals zijn vooral te wijten aan de tactiek in de 2e helft. Veel te veel mensen voor de bal dan is iedere omschakeling gevaarlijk.
1 0
WeerDinges
Derksen is niet serieus te nemen. Die kijkt niet eens wedstrijden. "Wat vond je van Barca? Ik heb met 1 oog gekeken ". De wedstrijd was op woensdag, uitzending vrijdag. Prima dat je wat te doen hebt op woensdag, maar als je een half miljoen verdient met over voetbal praten zorg je in ieder geval dat je de wedstrijd of desnoods een ruime samenvatting bekijkt voor aanvang van een uitzending. Genant gewoon. Maar goed, het is natuurlijk ook geen voetbal programma maar satire.
0 -1
RS01
Prettig om een keer wat nuance te horen door gewoon te zeggen dat het een hele goede counter was. Er gaan altijd fouten aan vooraf, maar zo simpel kan het ook zijn hè. Net als die eerste voorzet, die wordt blind gegeven en valt exact goed op zijn hoofd, als hij iets harder of zachter is dan is hij voor Blind / Schuurs. Tja, so be it. Het is gewoon een erg goed team, net als dat wij minder goed zijn zonder De Jong en De Ligt, twee van de beste spelers die ik in Ajax heb gezien (en ik volg sinds 2002 ongeveer :) ).

Toch denk ik wel dat dit team, in vorm en helemaal fit, het wel elk team lastig kan maken in de CL. Foutjes zullen er altijd blijven, anders speelden onze spelers wel voor 10 mio / jaar bij een andere club. Het is niet anders!
0 0
trooop
Het speelplan was goed? Het speelplan was verschrikkelijk. Ten hag had maar weer eens een foefje bedacht: dit keer om de bal zo snel mogelijk achter hun verdediging te leggen. Waardoor je de spelers als ze de bal kregen voortdurend zag denken, compleet tegen hun natuur in: 'Oja, snel, ik zou 'm lang geven!' Waarna natuurlijk weer een kutbal volgde. Bij tadic en mazraoui sprong dat nog het meest in het oog, maar het hele team leed hieronder.

Zo was weer eens lekker goed te zien hoe groot de invloed van een trainer kan zijn op het verneuken van goed veldspel.
2 -6
Web
Wat ben ik blij als ik mensen als vd Gijp hoor praten over voetbal.
Ook jongens met ervaring die snappen dat je niet tegen elke ploeg het niveau kan halen wat je na streeft. Gravenberch loopt op zijn tenen tegen die sterke ploegen, en dan gaat het wel eens verkeerd. Vanavond gaat het hem weer veel makkelijker af
Voorlopig heeft hij in uitwedstrijden in de CL de laatste 3 jaren de beste papieren van alle trainers, ook de grotere ploegen met veel betere en grotere selecties
Bizar al die jaren ongeslagen in uit wedstrijden. Ga jij nu maar lekker zaal voetbal kijken. Dat past heel goed bij je
0 0
Schwalbino
Nee joh. Die tegentreffers komen omdat er altijd andere spelers in het team spelen. Zo bouw je niks op qua automatismen. Laat ze maar eens 5 wedstrijden achter elkaar op dezelfde plek staan. Dan leren ze door herhaling. Ga je elke keer andere spelers laten spelen dan leert niemand iets.
2 -1
Web
Die zelfde fouten maken Blind en de Ligt ook tegen Tottenham
1 0
Schwalbino
Wat mijn stelling alleen maar sterker maakt dat het niet aan individuele spelers ligt maar aan het feit dat de opstelling zelden 2 wedstrijden achter elkaar dezelfde is.

De organisatie die je in je ploeg wilt zien in de restverdediging wordt er niet beter op als er steeds andere spelers staan die de restverdediging moeten verzorgen. Naar voren toe mag je best vaak nieuwe mensen brengen maar achter je aanvalslijn moet een ingespeeld team staan. Spelers die in het veld geleerd hebben met elkaar samen te werken en elkaar te sturen. Speel je steeds met andere mensen dan gaat dat ingespeeld raken nooit gebeuren.
0 0
de-Ajacied
Derksen heeft als ‘voetbalanalist’ een zelfde soort niveau als waarop hij speelde: een niet begaafde schoppende linksback van Veendam 50 jaar geleden
3 -3
DiAngelo
Het klopt dat het Europees de achilleshiel is, voor de wedstrijd al benoemd als t zwakke punt....met een andere opstelling (had in de 2e helft ook gekund) had het niet zo opgevallen. Wanneer je Martinez er neer zet en Blind door schuift naar t middenveld, haal je Traore er uit en schuift Tadic naar de spits. Komen Klaasen en Gravenberch ook aan voetballen toe ipv hot naar her alle gaten dicht te lopen. Bovendien speelt Tadic dan ook n goede wedstrijd wat nu ook niet t geval was.
4 0
RS01
Geheel mee eens. Dat is de perfecte opstelling, maar goed, dat is ook slechts een keer of 1000x gezegd hier op deze site.

Desalniettemin bood Traoré wel wat aanknopingspunten voor de toekomst. Zonder deze wedstijden wordt hij ook niet beter. Hij deed het prima, maar verloor ook nog zat duels (logischerwijs).
0 0
DiAngelo
Klopt hoor RS01, het mooie is dat we t allemaal over voetbal hebben en Ten Hag meer van puzzelen dan van voetbal houdt. Al zou ik geen andere trainer wensen. Wellicht Wim Jonk in de toekomst....die laat dat Volendam af en toe swingen....
0 0
Web
Als je aanvalt loop je wel eens tegen een counter op
Blind probeerde op buiten spel te spelen ( dat ziet hij eens niet ) en dat pakte verkeerd uit
En dan is Botman de oplossing volgens Derksen
Derksen kickt ook op buitenspelers die aan de lijn blijven en hoge voorzetten geven
Hij ziet het voetbal nog steeds als 30 jaar geleden
3 -2