'Wil je dan dat Ajax gaat spelen zoals Atlético Madrid?'

JesseTH, 29-10-2020 om 08:20, 8379 views, SBS6 |

Shop nu jouw Ajax-kersttrui!

René van der Gijp is niet van mening dat Erik ten Hag in de rust van Atalanta - Ajax defensief in had moeten grijpen. De analist hoorde die mening naar zijn smaak té vaak na het 2-2 gelijkspel en verbaast zich daarover.

'Ik vond Ajax echt geweldig spelen, dat meen ik uit de grond van mijn hart. Ik heb de eerste helft echt genoten', zo sprak Van der Gijp woensdag bij SBS6. 'Ik heb het idee dat mensen vonden dat Ten Hag zijn drie spitsen eruit had moeten halen in de rust. Waar slaat dat op? Er zijn een paar clubs die zo spelen als Ajax. Dat zijn Manchester City, Bayern München en FC Barcelona. Je weet dat je kansen krijgt als je tegen dat soort clubs komt te spelen, omdat ze met veertig meter in hun rug spelen.'

'Bij de eerste goal geeft dat ventje hem prachtig voor en die tweede goal is een geweldige counter', zo zoomt de oud-aanvaller even later in. 'Daar kun je als Ajax gewoon tegenaan lopen. Ik lees meer dat het te aanvallend is, maar wil je dan dat Ajax gaat spelen zoals Atletico Madrid?'

Wim Kieft kan zich vinden in de woorden van zijn collega, maar vult er toch het zijne aan toe. 'De manier van spelen is prima, maar als je Europees met 0-2 voorstaat… Je kunt wel met dezelfde spelers spelen, maar dan moet je goed staan. Gravenberch was er bij 0-2 gewoon twee keer overheen. Hij stond bij wijze van spreken naast de spits en dan word je heel kwetsbaar.'

Lassina Traoré

Op zijn beurt kon Lassina Traoré op complimenten rekenen. Van der Gijp was blij met diens prestatie, maar Kieft voegt er een kleine nuance aan toe. 'Ik vond hem in de tweede helft beter spelen. Qua rendement heeft hij het als spits goed gedaan, maar in die rol wordt er van hem gevraagd om nog beter aan de bal te worden, zodat je hem makkelijker in kunt spelen en hij de bal goed vasthoudt. Het is met die jongen gewoon kijken wat er nog meer inzit.'

Denk jij dat Ajax met 4-0 wint van Fortuna Sittard? Zet in en krijg 7,60 keer je inzet terug!

Delen!
Plaats een reactie

Om een reactie te kunnen plaatsen moet u inloggen of voor een account registreren.

Reacties
Ajax27
Van der Gijp heeft gewoon gelijk. Als Ten Hag verdedigend had gewisseld, en we hadden er daarna 2 om de oren gekregen, dan was de wereld te klein geweest. Dan had je de krantenkop gekregen: "Waarom haalt Ten Hag aanvallend dominerend Ajax onderuit". Ajax speelde gewoon goed. Als die lijn was doorgezet, had je wellicht 3 of 4-0 kunnen maken. Achteraf lullen is gewoon makkelijk. Had je 2 jaar geleden verdedigend moeten wisselen tegen een Juve of Real toen het zo goed liep? Nee... want dan roep je het over jezelf af.
0 0
Henkjanklaas
Wat een onzin. Ten hag had ook na die 0-2 er voor moeten zorgen dat niet iedereen naar voren bleef hollen en veel te veel mensen voor de bal. Dat heeft niks met defensief spelen te maken maar t koppie er bij houden. Niet de eerste keer dat dit daarom mis gaat. Doodzonde
0 0
DiAngelo
Grappig dat men zoveel commentaar heeft op Gravenberch....die jongen moet in zijn eentje het hele middenveld bestrijken (met Tadic aanvallend en Klaassen controlerend tbv van zwakke verdediging met t logge centrum) van voor naar achter en van links naar rechts, daartussendoor wordt nog verwacht dat hij geen fouten maakt......belachelijk hoe Ten Hag die jongen laat zwemmen....gelukkig pakt hij het nog prima op....
Ten Hag had Martinez moeten brengen in 2e helft voor Traore....Blind opschuiven en Tadic in de spits... Schuurs en Blind redden t samen niet tegen n ploeg als Atalanta....ook Nous trok het niet helemaal.. dan moet je tactisch ingrijpen en daar is Ten Hag geen ster in....moet ie nog leren.
1 0
Sterspeler
Nou niet 3 spitsen eruit. Gewoon Gravenberch eruit voor Martinez was voldoende geweest.
2 0
Babayaka
lb moet niet zo dom naar voor gaan bij een 2-0 voorsprong gewoon eens achterin blijven.
gravenberg een middenvelder verspeeld de bal bij de 16 van de tegenstander, Dat maakt hem niet de hoofdschuldigen aan de goals.
0 -1
jutter
Garanties heb je natuurlijk nooit, maar met slechts een geringe aanpassing had je die voorsprong wellicht over de streep kunnen trekken. Al veelvuldig hier genoemd, Martinez naar LCV en Blind doorschuiven naar het middenveld voor de controle en Gravenberch vervangen die weiliswaar prima is bij balbezit maar verdedigend gezien e.e.a. vaak te wensen over laat. Maar wat is wijsheid, je kan over het hoe en wat discussieren tot je een ons weegt, maar bewijs heb je dus niet/nooit. Bovendien heb je met Tadic, die in slechte doen is momenteel, en Promes spelers die hopeloos uit vorm zijn en Neres die nog altijd niet helemaal de oude is. In dat besef is die 2-2 toch wat makkelijker te accepteren!
0 -3
Godenzoon24
Tadic is niet in slechte doen ,het is geen 10. Zeker niet met ook Gravenberch op het middeveld!
0 0
kade88
Niemand wil dat Ajax als Atletico gaat spelen. Maar je opstelling tegen Bergamo is aanvallender dan tegen VVV. Dat vind ik niet slim.
1 -1
Libero
Eens met Kieft in deze. Je hoeft niet ineens alles om te gooien om iets behoudender te gaan spelen. met iets meer geduld op zoek naar die derde kan ook. Eén enkele wissel had denk ik al een hoop uitgemaakt, Martinez voor Gravenberch, die best oké speelde, maar soms zijn verdedigende taken ofwel vergat ofwel even niet serieus nam.
2 0
Ansjo
Het enige wat er hoefde te gebeuren was dat er van 4-2-4 naar 4-3-3 werd geschakeld. 1 aanvaller eruit voor Martinez. Blind op het middenveld, Martinez centraal achterin en klaar. Dan was alles gewoon meer in balans, komt de verdediging minder onder druk te staan, houd je de bal meer in de ploeg en heb je meer kans om een doelpunt te maken.
3 -2
Barric
Precies mijn idee. 100% mee eens!
2 -1
Bruno04
Tadic gaf na de wedstrijd toch al duidelijk aan dat het team zijn schuld is dat ze niet snel genoeg omschakelen. De leiders in het veld hadden het beter meer moeten zetten. Ten hag geeft na de wedstrijd toch ook aan dat ze te ver voor de bal stonden met die counters. Dat moeten blind tadic en Klaassen neerzetten
2 -1
Henkjanklaas
Als de spelers dat niet oppakken had ten hag moeten ingrijpen. Daar zit hij toch voor!
0 0
ajaxinho
Precies, de controle moest komen van de routiniers.

Had het gevoel dat vooral Tadic zich liet aftroeven door zijn directe tegenstander.
Dan had ik hem op de plek van Neres gezet (want Tadic wordt nooit gewisseld).
Klaassen doorschuiven op 10 en Ekkelenkamp op 6.
Ekkelenkamp viel op die positie goed in tegen Vitesse met de opdracht om Tanane af te stoppen.

Allemaal achteraf praten, maar toch, het gevoel dat we grip verloren had ik al snel.
1 -2
Godenzoon24
Nee gewoon Martinez. Hoort zelfs in de basis vind ik!
1 0
AFCA.
Wel mee eens. Als hij Martinez gebracht had en meer op de verdediging zou leunen speelt Ajax al helemaal niet in zijn kracht. Dan krijgen ze ook goals tegen. En dan was er weer geroepen dat Ajax gewoon door had moeten voetballen om de 3-0 te maken.
0 -1
Joseph
Waarom zou je met Martinez en het versterken van je middenveld door Blind daar neer te zetten, leunen op de verdediging? Je had met Martinez nog vrijer kunnen aanvallen en met Blind de kwaliteit ervan kunnen verhogen. Blind is echt met afstand de beste middenvelder die de aanval kan bedienen.
3 0
Web
Ik had misschien ook wel Martinez gebracht in de rust
Maar dat geeft ook geen garantie dat je dan gewonnen had
En daar zit ook niet het probleem denk ik?
Het probleem zat hem veel meer in, dat het centrum meer in posities moest blijven spelen
Waarom moeten Blind en vooral Schuurs zo nodig bij 0-2 en 1-2 het middenveld over steken?
Dat zagen wij ook al tegen Tottenham, ook wel weer des Ajax
Schuurs met de bal aan de voet, puur op kracht, hij kan ( moet ) hem in spelen naar iemand die daar veel beter in is.
Maar ik ben er van overtuigd als je in de rust Martinez had gebracht, en het was dan ook 2-2 geworden, hadden ze gezegd, waarom wissel je nu dan
Ten Hag is niet vaak handig met zijn wissel, geef ik ook graag toe
Maar hij zal het nooit goed doen, hij zal de CL moeten winnen als bepaalde personen hem. ( misschien ) pruimen

Kunnen wij ons nog de wedstrijden herinneren tegen Schalke? Thuis een solide overwinning, en wat gebeurde er toen uit? Ik bedoel maar toen was er niets anders dan lof voor de trainer.

Voorlopig heeft Ten Hag cijfers in uit wedstrijden CL wat hem geen trainer na doet, zelfs bij Bayern München, niet die hebben een veel bredere en goede selectie
Dan zal hij toch wel veel goed doen toch?
3 -2
MarcoB1971
Is toch super mooi hoe Ajax voetbalt, met al dat talent en de risico's. daarom is het mijn club. Ja en dan vlieg je er vaak eerder uit, maar dan heb je ook weer van die uitschieters. Ik sta liever bekend als de beste opleidingsclub van de wereld dan dat ik zoals veel clubs de CL kopen of diep in de schulden staan.
Wij hebben nog echt een DNA en ja daar horen jonge spelers bij met fouten. Maar dat is altijd zo geweest en hopelijk blijft zo.
4 0
Web
Helemaal eens
Ajax staat voor attractief voetbal, waar je wel eens tegen een tegen doelpunt aan loopt, waar je achteraf van alles van kan vinden.
4 -1
Henkjanklaas
Willen we dan niet naar de volgende ronde ???
0 0
Francisco81
VInd van der Gijp en met name Kieft tijdens de CL vaak zinnige dingen zeggen. Aan van der Gijp merk je heel erg dat hij in een andere setting zit , want vind hem bij VI vaak mee gaan in gelul van Derksen. Derksen is vermakelijk over onderwerpen wat niets met voetbal nodig heeft, maar omtrent voetbal lult die man 9 van de 10x echt onzin. Hoe kun je nou serieus zeggen dat Ajax wel makkelijk van Atalanta zou winnen, dan heb je er serieus geen kijk op. Die ploeg speelt al 4 jaar samen en is een goed ingespeelde machine. Na Juve en Inter de beste ploeg in Italie. Ajacieden word vaak arrogantie verweten maar het zijn vaak juist de nietAjacieden die zo lullen alsof Ajax elke ploeg wel ff ondersteboven speelt. En als dat dan vervolgens niet gebeurt er dan als eeerst bij zijn om Ajax(Ten Hag) met de grond gelijk te maken.
6 -1
Libero
Het is een vast patroon: hoge verwachtingen van Ajax creëren en als daar niet aan voldaan wordt er schande van spreken.
2 0
Web
En ik ben er van overtuigd dat hij dat Atalanta helemaal niet kent.
Boskamp gaf nog aan, hoe goed dat Atalanta wel niet was
2 -1
Web
Dit is nu een post die er heel rieel in staat
En inderdaad Gijp houd van voetbal, en Derksen is een zuur pruim, praat ook nog net zoals 30 jaar geleden over voetbal
Maar zijn verhalen die hij heeft mee gemaakt mag ik ook graag horen
Kom zelf ook uit die tijd, en erken er ook veel van
Hij was zelfs het vetrouwens persoon van Johan Cruijff, zat vaak bij Johan aan de tafel in Barcelona. Eten daar mee zelfs
Daar stopte Derksen mee, omdat hij dan moeilijk kritisch kan schrijven over Johan, en daar had hij zeker een punt. Jaap de Groot deed dat later, die kon geen foutje zien van Johan
1 0
Turbo
Defensiever niet zozeer, maar een 6 inbrengen die een nuance brengt was wat mij betreft een must. Helemaal als 2 van je 4 aanvallers hun niveau niet halen.

Dat gezegd hebbende kunnen wij op dit niveau afgetroefd worden. Dat heb je als je zelf ook een ploeg bent die wil voetballen en enig ontzag opwekt bij een tegenstander.
2 0
AFCA024AFCA
Helemaal eens met Kieft.
Je hoeft niet ineens heel defensief te gaan wisselen, maar zoals ook Ten Hag al aangaf, je moet vanuit een soort controle gaan zoeken naar het 3e doelpunt.
Als Gravenberch dan te hoog gaat staan is die controle wel weg.
Het zit hem niet zo zeer in de poppetjes die binnen de lijnen staan, maar meer in de invulling
4 0
Joseph
Er zit nogal een verschil tussen Blind naar het middenveld halen en Martinez brengen, dan 3 aanvallers wisselen.

Met Martinez heb je een speler die sneller is bij de counters, met Blind op het middenveld heb je wat meer structuur en een speler die het spel kan verdelen. Je gaat daarmee niet meer aanvallen, maar wel beter, middenveld met Gravenberch, Tadic en Klaassen is niet in balans.

Verder vind ik alle negativiteit overdreven, Atalanta is geen prutsploeg en dat was Liverpool ook niet.
7 0
wendoo9
Ze zijn niks beters voetballend gezien, maar hun uitvoering zie Liverpool was wel stukken beter verzorgt bij balverlies. Er stond gelijk een blok van twee maal 4 op Ajax te wachten. En daar moeten we naar toe, minder breien op een vierkante meter en directer spelen zal ook veel schelen.
0 0
Joseph
Ik heb dat verzorgde bij Liverpool niet terug gezien hoor, volgens mij heeft Ajax genoeg kansen gehad om het af te straffen.
Ajax had met iets meer geluk of betere keuzes met 6 punten bovenaan kunnen staan. Het gaat nog heel spannend worden in deze poule, je hebt 3 ploegen die aan elkaar gewaagd zijn.
3 0
Dennis129
Na de 2-0 had Ajax zijn beste fase en werd Atalanta even helemaal zoek getikt. Wisselen was helemaal niet nodig. Dat het beter zou gaan is helemaal geen zekerheid. De middenvelders hadden gewoon slimmer moeten spelen. En als er niet zo stom balverlies werd geleden oa door Neres was er sowieso niets aan de hand. Eerste helft zat het mee, tweede helft tegen.
4 -2
Web
Hier kan ik mij helemaal in vinden
0 -1
Joseph
Precies, de middenvelders hadden slimmer moeten spelen. 3 maal raden wie onze slimste middenvelder is? Ik zal het verklappen, hij stond er nu niet, maar wel achterin.
Balverlies moet je altijd rekening mee houden, hebben we met Ziyech toch Hopelijk wel geleerd. Antony verloor ook vaak de bal, ook dat moet geen probleem zijn.
1 -2
wendoo9
Antony moet je niet meer op links zetten hoop dat onze vriend Ten Hag dat gezien heeft. Verder moet hij ook geen ballen door het midden spelen. Gevaarlijk daar bij interceptie je makkelijk een counter om je oren krijgt en dat was ook van de week het geval.
2 0
Joseph
Ik vind dat je hem niks moet verbieden, net als Ziyech. Die passes moet hij blijven geven, die zullen dan ook beter worden (wedstrijdritme speelt ook mee denk ik). Natuurlijk moet je het risico wel bespreken, maar ik ben absoluut geen voorstander van het inperken van dit soort spelers.
Antony op rechts lijkt mij ook duidelijk, Neres doet het op links namelijk prima. In de eredivisie zou je zelfs voor Antony op 10 kunnen kiezen in een vrije rol, Klaassen en Gravenberch er dan achter.
1 0
Ajacied33
Gijp zijn comment kan ik in vinden, en hij heeft gelijk. Dit is inherent aan het Ajax spelletje, als we er 0-3 /0-4 van hadden gemaakt was iedereen over elkaar gevallen over hoe fantastisch we het gedaan hebben. Neemt niet weg dat je een 0-2 moet vasthouden in een uitwedstrijd
2 0
MarcoB1971
Eindelijk iemand die het noemt zoals het is. Dit is Ajax en zo spelen we nu eenmaal. En ETH gaf ook aan dat ze naïef waren. En dit is gelijk het probleem van clubs uit kleine competities. Elke keer moet men weer bouwen aan een nieuw team. En dan is het logisch dat er naïeve fouten ontstaan. Clubs die hun spelers jarenlang bij elkaar kunnen houden hebben dit probleem naar verloop van jaren niet meer. Maar ja iedereen heeft altijd wat te zeiken ook de zgn. ajax supporters. Zodra Traore in de opstelling tegen Atlanta kwam te staan, werd hij al afgezeken. En uiteindelijk was hij een van de betere. Schuurs krijgt bakken vol kritiek, maar Blind wordt de hand boven het hoofd gehouden. Het was Blind zijn fout en niet van Schuurs. Die jongen speelt zijn 4e CL wedstrijd en moet nog heel veel leren. Maar hij komt er echt wel.
11 -2
RuffRhythim
Ja maar als je dit zo ziet en men geeft jou gelijk dan moeten we er achteraf ook niet over lopen jammeren dat we met 1 punt de deur uitlopen in plaats van 3.
Dan moeten we dus ook niet zeuren over Chelsea-Ajax of Ajax-Spurs: "want dat is Ajax en zo spelen we nu eenmaal."

Ikzelf vind namelijk wel dat we op dat moment meer verdedigende zekerheden hadden moeten inbouwen, zowel de spelers als de trainer hadden dat moeten doen.
0 0
MarcoB1971
Ik vind Chelsea niet zo'n goed voorbeeld, zijn we gewoon genaaid door de scheidsrechter. En tuurlijk vind ik die 2-2 niet leuk, maar ik heb wel genoten dat is voor mij het belangrijkste. ik vind het mooi dat talent voor de leeuwen worden gegooid. En dan gaan er zaken fout, maar Ajax moet creatief zijn. En ja het kan zijn dat we niet doorgaan in de CL. Maar ik ben wel trots op dat wij in de wedstrijden tot nu toe beter waren. Tegen clubs die alleen al aan televisiegeld al meer binnen krijgen dan heel de begroting van Ajax.
0 0
RuffRhythim
Ik weet dat we door de scheids zijn genaaid, maar op een gegeven moment stonden we 1-4 voor en maakten we die 4e goal op een moment dat Chelsea eigenlijk eerder de 2-3 kon maken, maar wij maakten de 1-4.

Los van wat er daarna allemaal gebeurde met scheids en rode kaarten had Ajax vanaf dat psychologische moment (scoren tegen de op dat moment verhouding in) moeten inhouden. Want 1-4 was echt genoeg dan hoor, hoefde voor mij echt geen 1-5 meer te worden.
Maar dat deed Ajax niet, gingen gewoon lekker naar voren, op zoek naar de 1-5.

En dat gebeurde dus afgelopen dinsdag tegen Atalanta weer. Atalanta was het gewoon kwijt nadat die 0-2 viel. Zorg dan dat ze nergens meer op hoeven te rekenen. Niet door naar de 0-3 op zoek te gaan, maar te zorgen dat er achterin geen luis meer voorbij komt. Maar dat deed Ajax dus niet, waardoor je 2 tegengoals moet incasseren. Weg mentaal voordeel, weg voorsprong.
En dat had allemaal niet hoeven te gebeuren, maar het overkomt Ajax veel te vaak en dat is eeuwig zonde, want na afloop heb je daar gewoon een verdomd katterig gevoel over.
We hadden uit de twee CL wedstrijden minstens 4 punten kunnen hebben, misschien wel 6.

We hebben er 1....
0 0
zierikzee
overwinter zit er nu niet meer in , in cl. maar ja ze hebben voor een vermogen op het veld lopen maar ze lopen niet voor elkaar maar om zich zelf in de kijker te lopen om zo een contract bij een 'grote club' in het buitenland te kunnen halen
0 0
wendoo9
Moet je dan 8 jaar met elkaar samenspelen om het aanvallend voetbal wat Ajax speelt te beheersen ? Wat heeft het nu te maken met een kleine competitie ? Neeee, op CL niveau gelden gewoon andere wetten en dan moet je de juiste keuzes maken of een vorm van voetbalintelligentie hebben. Ajax beheerst het positiespel als geen ander daar licht het niet aan, maar je mist gewoon op het middenveld en achterin een snelle speler. Je kan leuk spelen, maar je wilt ook resultaten zien. Doodzonde dat je maar 1 punt hebt terwijl je minstens 4 had moeten hebben. Je moet spelen naar jou mogelijkheden waar je op dat moment voor handen hebt en niks anders. Fout Blind ?? Waar was Nico ?? Waar waren de rest ??
1 0
insectenverdelg
Martinez wisselen voor Neres geeft je de variant van Liverpool wel zet je meet snelheid er in met Martinez en een stukje controle met Blind. van Speelde we daartegen als Atletico?
2 0
Joseph
Zou dat toch gekozen hebben om Tadic in de spits te zetten. Martinez voor Traore.
0 0
blessure
Een van de tegen goals, komt doordat Gravenberch de bal verliest, ver op de helft van de tegenstander.
0 0
trodat4030
Dat deed Ziyech in 18/19 minstens 20 keer per wedstrijd.. Maar ja, das Ziyech en geen Gravenberch en dan is t niet erg.. Op Graaf moet gezeikt worden!
1 0
Web
Dat word hier heel snel vergeten, ook zijn vaak kansloze schoten van uit onmogelijke hoeken
Ziyech was een geweldige speler, maar had ook zijn min puntjes
Gravenberch mag best eens een foutje maken, die jongen is net 18 jaar
En wat doet hij allemaal wel niet goed
1 0
Ajacied33
Ja hallo,mag het? Hij verloor de bal op de rand van de 16, van de tegenstander.....Is toch heel erg norma dat je daar de bal kunt verliezen?? Ik vind het absoluut niet zijn fout, je had nog zoveel mensen achter Gravenberch
1 0
Web
En dat is toch ook van alle tijden bij Ajax
Wij krijgen wel eens een goal tegen waar je van alles van kan vinden
Het zij nu eenmaal zo dan
Als ze maar goed analyseren wat er goed of fout gaat, en dat gebeurt wel
0 0
MK77
Zo is het. Wie kan zich nog de Europese avonden van de alom geroemde Bosz nog herinneren? Alsof we daar vanuit de controle speelden.
2 0
Indojood
Helemaal mee eens.
0 0
De Stift
Amen. Ajax is aanvallen. Ajax is opleiden. Ajax is spectaculair. Natuurlijk hadden ze na die 2-0 iets gecontroleerder kunnen aanvallen, maar het is allemaal echt niet zo slecht als al die commentatoren roepen.
8 0
wendoo9
Klopt, maar dit gebeurd wel keer op keer en dat mag niet. Je moet wel een keer lering uitrekken van je fouten. Je ziet toch vanaf het begin hoe gevaarlijk die spelers zijn.
0 0
AFCAMM
Het was vooral niet scherp genoeg op bepalende momenten, zowel rondom hun strafschopgebied als dat van ons. Het idee achter de opstelling en de wedstrijd was gewoon goed en als het draait, dan kun je heerlijk spelen. Het is gewoon de uitvoering de uitvoering die soms wat te wensen over laat. Hopelijk komt dat snel. Maar we moeten inderdaad niet opeens heel anders gaan spelen. We zijn Ajax, we spelen als Ajax.
1 0
MK77
Weet je nog toen in TH net werd aangesteld dat mensen bang waren dat hij niet aanvallend genoeg zou denken?
Ik word nog af en toe gillend wakker omdat ik moet terugdenken aan de periode dat we nat gingen tegen de BATE's en FC Moldes van deze wereld. In de afgelopen 3.5 jaar is het verwachtingspatroon zo omgeslagen dat men al chagerijnig is dat we niet optimaal punten pakken tegen één van de beste clubs van de wereld en de stuntploeg van CL van vorig jaar.
2 0