'Schuurs voelt hete adem Timber in zijn nek'

BartVeenstra, 28-10-2020 om 13:40, 7247 views, Het Parool |

Shop nu jouw Ajax-kersttrui!

Perr Schuurs voelt de hete adem van concurrent Jurriën Timber in zijn nek, zo schrijft Ajax-watcher Dick Sintenie woensdag in Het Parool. Eerstgenoemde krijgt na zijn optreden van dinsdagavond veel kritiek te verwerken en zodoende lijkt de roep om een vervanger groter te worden.

Ajax stond in Bergamo met 0-2 voor toen het in het eerste kwartier na rust misging. 'Waar Ten Hag hoopte en eiste dat zijn ploeg "vanuit de controle" op zoek zou gaan naar de derde treffer, liep Ajax zichzelf voorbij. Duván Zapata sloeg in korte tijd (54ste en 60ste minuut) twee maal toe', schrijft Sintenie, die er een quote van Davy Klaassen bijhaalt. 'Zapata is een goede spits, telkens aanspeelbaar, hij maakt twee mooie goals, maar we hebben de kansen te makkelijk weggegeven.'

Sintenie zag dat balverlies van Ryan Gravenberch (bij de 1-2) en David Neres (bij de 2-2) Atalanta counterkansen bood. 'Waarbij moet worden aangetekend dat Ajax verdedigend meer had kunnen doen om de tegentreffers te voorkomen. Vooral Perr Schuurs is (nog) niet de killer die Ajax achterin nodig heeft. Hij voelt de hete adem van Jurriën Timber in zijn nek', aldus Sintenie.

Delen!
Plaats een reactie

Om een reactie te kunnen plaatsen moet u inloggen of voor een account registreren.

Reacties
Ajaxadept
Binnen een week laat Schuurs zich op kinderlijke wijze uitspelen door Mané en de spits van Atalanta. Verleden seizoen was dat het geval door Boadu. Na zijn vroege vertrek bij Fortuna zou je gedacht hebben dat na een verblijf van 3 jaar bij Ajax dat juist foutjes met spitsen in het strafschotgebied eruit zouden moeten zijn. Daarbij ontbeert Schuurs de "mentale hardheid" die CV's nodig hebben om er in te kleunen! Voor de CL is Schuurs niet de juiste man achterin!
1 0
Joseph
Wat had Schuurs bij die fout van Blind moeten doen? De schoenen van Usain Bolt lenen? De Ligt was natuurlijk wel zo snel, dus je verwacht wat..

Ben alleen bang dat Timber met dit soort verwachtingen ook behoorlijk gaat tegenvallen.
0 0
de-Ajacied
Schuurs speelde helemaal niet slecht. Is nog niet helemaal klaar maar wordt vast een betrouwbare verdediger. Op die leeftijd zijn een paar mindere acties normaal. Er zaten ook heel veel goeden tussen. Maar ik vind het wel doodzonden dat Martinez niet speelt.
2 -1
Gonzalez75
Hij heeft zich inderdaad een tweetal keren in de luren laten leggen maar die keren dat hij inschoof deed hij dat goed. Die tegengoals ontstaan door fouten van midden en aanvallers, zo simpel is het. Gravenberch, Tadic telkens op de zestien van de tegenstander in de tweede helft. Dan roep je het ook over je af. Martinez had voor Gravenberch kunnen invallen, die verdedigt tenminste meer en beter en met Klaassen er naast goed blok.
0 0
Gonzalez75
Ik ben het met je eens.
0 0
Ajax4ever86
Nou sorry wil je niet volledig afvallen. Maar Schuirs gaat tegen elle technische wendbare speler nat. En je weet t gewoon van te voren al. Op gemiddeld Eredivisie nivo is hij wel redelijk betrouwbaar, want dat is nu eenmaal het nivo van de Eredivsie tegenwoordig. Maar op dit nivo Europees, lopen bij elke ploeg wel minimaal 1 of 2 van dit soort spelers voorin. En hij zijn voetenwerk en lichamelijke wenbaarheid kan dat gewoon niet bijbenen. En voor zijn lengte is hij totaal niet kopsterk vanwege zijn timing, maar daar valt nog in te groeien. Maar motoriek en wendbaarheid kan je hooguit bijschaven maar zie hem dat echt niet verbeteren. Hij zal hooguit gemiddeld Europese middenmoot worden in een 5-mans verdediging. Maar voor Ajax zal hij bij lange na nooit een betrouwbare verdediger worden. Daarvoor zal hij nooit wendbaar genoeg als verdediger worden. Want elke 1-1 tegen 1 situatie zal het hart vast houden en billen knijpen blijven.
0 0
ajaxwestland09
Deze jongen moet nog veel stappen maken maakt nog te veel fouten in de eredivisie wordt dat niet afgestraft maar Europees wel. Hopelijk leert deze jongen ervan
2 0
Ferd
In de eredivisie wordt het ook afgestraft, AZ uit vergeten?
0 0
036AFCA97
Schuurs doet het in de Eredivisie prima, maar zodra het niveau iets hoger wordt heeft hij het meteen moeilijk. Dat je een keer uitgespeeld wordt door Sadio Mane, prima. Maar ook tegen AZ had Schuurs het moeilijk tegen Boadu.

En tegen clubs als Atalanta mag je van een Ajax verdediger wel iets verwachten, toch? Wat is het voor iets om te zeggen “ja maar Zapata was heel goed.”? Lacazette was ook goed bij Lyon en Matthijs vrat hem op en die was 3 jaar jonger dan Schuurs nu.
Bij een 0-2 voorsprong hoeft Perr echt niet elke keer op randje 16 van de tegenstander te vinden zijn.

Ik zou graag een beest a la Davinson Sanchez naast Blind zien staan. Blind is voetballend de beste verdediger, maar verdedigend ook niet de allerbeste. Dan moet je naar mijn mening gewoon een beest ernaast zetten.
4 0
Joseph
Iets hoger? Kwartfinalist CL van vorig jaar en misschien wel de beste aanval van Europa. Het is allemaal wat overdreven, dat slechte presteren van Schuurs. Davinson zie ik het ook niet doen tegen Liverpool en die heeft Zapata ook niet in zijn achterzak.

Matthijs maakte ook meer dan genoeg fouten, die kreeg alleen de ruimte omdat hij 17/18 was, we zijn alleen een beetje vergeten dat 20 nog erg jong is om al indruk te maken tegen Liverpool (deed hij ook, maar niet stabiel) en een spits die ze er in de Serie A makkelijk inlegt.

Een verdediger die Mané elke keer af kan stoppen en de foutjes kan corrigeren van zijn collega (Blind) tegen Zapata, is de hele voetbalwereld naar op zoek.
0 -1
Tinus
Je doet net of Boadu een koekenbakker is. Daarnaast viel het wel mee toen tegen AZ. Schuurs speelde toen juist een hele goede wedstrijd, maar maakt een beslissende fout in de laatste paar minuten van de wedstrijd.
Ik heb alle vertrouwen in Schuurs. Je kan niet van hem verwachten dat hij even het niveau van een uitzonderlijk talent als De Ligt aantikt. De verwachtingen van een 20 jarig talent zijn gewoon veel te hoog na De Ligt en Frenkie.
0 -1
ajaxrulesz
Mischien omdat Schuurs geen de ligt is? of Chiellini die gasten worden worden niet jaarlijks geboren. Die zapata was toch ook in bloedvorm?. Voetbal is nu eenmaals zo. We moeten er in ons land maar mee leren omgaan dat we soms een draai om onze oren krijgen. En dat er clubs/spelers zijn die ajax kunnen verslaan of de baas kunnen zijn.
0 -2
oudzuid2
jezus man, hij speelt één mindere wedstrijd en heel Nederland valt over em heen. als ie die solo afgemaakt had was ie een held geweest. tot gisteravond vond iedereen em uitstekend spelen. laat die kerel gewoon groeien en leren.
1 -3
Ferd
Het is niet 1 mindere wedstrijd. Het is een reeks van fouten in topwedstrijden.

En maar klagen over Veltman, en het maar over Veltmannetjes hebben. Schuurs maakt meer Veltmannetjes van Veltman maakte. AZ, Getafe, Liverpool, Atalanta, en zo zijn er nog wel meer op te noemen.
1 -1
De Stift
Ik snap het niet. Ik vond Schuurs redelijk spelen. Hij stond tegen een tegenstander die beter is dan hijzelf, dat is altijd moeilijk. Mensen spreken er schande van dat Schuurs geen wereldklasse speler is. Maar Ajax heeft niet middelen noch de positie om spelers als De Ligt, Van Dijk of Ramos te kopen. Dus leiden wij talenten zelf op.
2 -2
ajaxrulesz
Inderdaad, die Zapata is geen type dat je tegenkomt in de eredivisie. Man wat was die gozer goed. Maar in Nederland valt dan iedereen massaal over je heen en wordt direct veroordeeld.
1 -2
BRAMHOUTEN
Tot dat timber erin komt en hij ook fouten maakt. Zo makkelijk dit allemaal
3 0
ajaxwestland09
Dan liever martinez
0 0
stopperspil
Schuurs verliest ondanks zijn lengte elk kopduel omdat er niet inbeukt met zn schouders tegen de aanvaller maar voor de vorm maar wat springt in het luchtledige: niet alleen gisteren maar ook bijvoorbeeld tegen AZ vorig seizoen
5 0
ajaxrulesz
in tegenstelling tot van dijk weet schuurs zijn fysieke voordeel niet optimaal te benutten nee. Maar guess what. Hij heeft die beweeglijkheid ook helemaal niet die van dijk wel heeft. Hij doet er dus wel alles aan maar het is hewoon een motorisch probleempje. En daar is helaas niets meer aan te doen.
0 0
Labrador
Gelukkig speelde de Ligt in zijn begin periode foutloos. Ow wacht.
3 -3
Duif63
De Ligt was in zijn begin periode inderdaad heel zwak, maar Schuurs is al aan zijn 3e jaar bij Ajax bezig dan moet hij niet meer beoordeelt worden als een beginneling.
0 0
Gonzo
Inderdaad, de eerste maanden van De Ligt waren verre van vlekkeloos. We vergeten zijn foutjes omdat hij daarna als een komeet omhoog is gegaan. Schuurs heeft het gisteren heel redelijk gedaan. Wat mij wel verbaasde was hoe vaak hij richting strafschopgebied van AB ging. Dan is het wel een takke end terug rennen.
0 0
blessure
Dat had hij , in de tweede helft, beter niet kunnen doen.
0 0
Benleiden
Schuurs hadden we allang afscheid van moeten nemen. Al dat gelul over body kweken en de kneepjes leren van Bogarde, weg ermee. Hij kan gewoon niet goed verdedigen, en heeft ook niet de potentie om Ajax-materiaal te worden. Bovendien bezit hij ook geen Ajax DNA, want het gewoon een kutje. Timber moeten we gewoon gaan proberen, want die heeft wel het Ajax-dna. En anders toch weer verder met de zoveelste miskoop Alvarez in de hoop dat ie zich gaat manifesteren om een een basisspeler te blijven en/of voor een aardig bedrag te verkopen indien dit niet zo is.
2 -4
Ajax114
Gelukkig zeg jij het :-) . Het is zoals jij het zegt. Timber kom er maar in ! Schuurs heeft genoeg kansen gehad.
0 -3
Gonzo
Heb jij wel Ajax dna of ben je gewoon een mopperkontje?
1 -1
Hollister
haha, ik denk dat laatste
0 0
ARUCAMBA
Ging blind niet in de fout dan? De bal wordt te veel op Schuurs gespeeld, daarnaast kunnen we eigenlijk heel ajax toch wel aanrekenen dat atalanta van een twee nul achterstand terugkomt, dat is nu de derde keer op CL nivo, wie is er hier een slechte leerling?
0 0
Babangida83
Kan de tegenstander misschien ook eens gewoon goed zijn?
2 -2
Ajax95Duivendrecht
Zo makkelijk en opportunistisch weer... Straks maakt Timber een foutje, en gaan we dan juist hem weer afzeiken en smeken om Schuurs terug in de basiself te krijgen? En fouten gaat Timber ook zeker maken, hoor. Kijk nog maar eens hoe hij Balk compleet uit zijn rug laat lopen tegen Groningen. En bekijk de samenvatting eens van Jong Ajax vorig jaar tegen Jong Utrecht (7-2 nederlaag), waar Timber gewoon bij meerdere goals totaal verkeerd dekt.

Ik hoor niets over de ervaren jongens die er niets van bakten gisteren. Tadic die op wandeltempo terugsjokt nadat hij zijn zoveelste balverlies heeft geleden met dom priegelen op de vierkante centimeter. Mazraoui die er andermaal meerdere keren wordt uitgelopen aan de rechterkant. Neres die behoudens die ene diepte-loopactie bij de 2-0 van Traoré werkelijk geen pepernoot heeft geraakt. Blind die als een pupil verdedigt bij beide tegengoals. En ten slotte Tagliafico die bij beide tegengoals volledig uit positie is, waardoor Atalanta zo kan doorstomen aan onze linkerkant.

Maar laten we vooral de jeugdige spelers (Schuurs en Gravenberch) de schuld geven. Nee, ook zij speelden niet goed, maar van hun kan ik het makkelijker hebben dan van de ervaren gasten.
9 -3
Benleiden
Het gaat om het type fouten die er worden gemaakt, met een terugkerend patroon.

Er zit geen verbetering in.

Gewoon Timber voor de leeuwen gooien. Bovendien een echt Ajax product, wat altijd een lekkere bijkomstigheid is.
0 0
Rust
Een betere analyse ga ik vandaag niet meer vinden!
0 0
Babangida83
Game, set, match
0 -1
Duif63
Ik weet niet of Timber nou zo veel beter is dan Schuurs. Ook in Timber zie ik geen bikkelharde, niets ontziende slager. Ajax had Botman nooit mogen laten gaan. Voetballend misschien niet de beste, maar wel ijzersterk in het uitschakelen van zijn man en heel sterk in de lucht. Weer een verkeerde inschattingsfout van Overmars en TH. Niet de eerste en ik vrees ook niet de laatste.
2 -3
Dennis129
Botman zou met Blind moeten concurreren
0 0
nahfahlaar
Als je Timber erin zet, heb je een verdediging met totaal geen lengte (Nous dan de langste met 1.83). Natuurlijk zegt lengte ook niet alles, maar het maakt je over het algemeen wel kwetsbaarder voor hoge ballen.
5 0
Sunny
Timber is niet lang maar wel erg sterk in de lucht
1 -1
Ajax_026
Ik snap je logica maar het was toch echt Tagliafico 1,72 die bijna alles weg kopte en Schuurs 1,93 die weinig luchtduels won.
0 0
3sterrenAjax1
nee joh. gewoon de denkfout van valse gelijkwaardigheid blijven maken. de ligt maakte fouten maar had t niveau, schuurs maakt fouten dus schuurs heeft ook t niveau. en mocht schuurs toch stiekem altijd dezelfde fouten blijven maken omdat hij t niveau niet heeft dan zeggen we gewoon dat t aan anderen ligt zoals de trainer of andere spelers.
0 -2
Ozymandias
Nee joh. Gewoon de denkfout blijven maken dat niet elke centrale verdediger fouten maakt. Mocht Schuurs dan verder gewoon een redelijke wedstrijd speelt als 20 jarige speler op Champions League niveau (en ook tegen Liverpool al een redelijke wedstrijd speelde) dan kan je naar die fouten wijzen. Het feit dat Blind nog grotere fouten maakt (onder andere bij beide doelpunten) terwijl hij de ervaren speler is laten we dan maar even onbesproken.
1 -3
3sterrenAjax1
bij schuurs is t n repeterend verhaal en zijn t steeds dezelfde soort fouten. veroorzaakt door zn tekortkomingen (niet snel, niet wendbaar en n gebrekkig vermogen om situaties in te schatten). vooral dat laatste is essentieel als je niet snel en wendbaar bent.
3 -1
Benleiden
Godver, geef ik je een minnetje. Moest een plusje zijn uiteraard.

Onbegrijpelijk dat de Schuurs bonkers dit niet zien.
0 0
Hollister
Weet je wat onbegrijpelijk is.. azijnzeikers als jij
0 0
Babangida83
Dat ben ik niet met je eens. Wel dat hij af en toe een slechtere wedstrijd er tussen heeft zitten. En tegen Atalanta en Liverpool sta je op absoluut topniveau en zie je dat Schuurs nog een stap moet maken. Maar de progressie die deze jongen gemaakt heeft in één jaar tijd is gigantisch. En dan is dit zijn eerste seizoen dat hij twee wedstrijden in de week speelt (net zoals een paar anderen). Dus volgende CL-wedstrijd zijn we weer een stukje fitter.
0 -1
Ajax_026
De enige wendbare CV die we hebben is Martinez (ik vind Timber er nog niet klaar voor).

Misschien moet Schuurs ook maar aan yoga gaan doen hielp in ieder geval bij Mitchel Dijks.
0 0
Ozymandias
Van Dijk maakt nog steeds dezelfde fouten als die hij bij FC Groningen maakte, alleen minder. Dat geld voor letterlijk elke centrale verdediger ter wereld. Namate spelers meer ervaring krijgen leren ze minder vaak fouten te maken maar het idee dat een 20 jarige centrale verdediger nu al beoordeeld kan worden op het herhalen van fouten vind ik absurd. Schuurs heeft de afgelopen drie seizoenen steeds een stap in zijn ontwikkeling gezet en hij lijkt daar dit seizoen weer een stap bij te zetten. Tegen Liverpool en Atalanta speelde hij op Champions League niveau redelijke wedstrijden. Kijk nog maar eens naar het niveau wat spelers als Vertonghen en Alderweireld op die leeftijd haalde. Het niveau wat ze haalde was minder en het aantal fouten wat ze maakte (met name Vertonghen) was groter.
1 0
Sunny
Schuurs zal door ervaring wel beter worden maar niet echt wendbaar en op de eerste 10 meter snel. Met Blind (zekerheidje) ernaast heb je dat soort kwaliteiten wel nodig als CV.
Ik betwijfel of hij het uiteindelijk gaat redden en of we daar op kunnen wachten
0 0
Aspers73
Helaas spelen er geen topspitsen meer in Nederland, dus worden ze alleen Europees echt getest.
0 0
Bjorn
Timber is wendbaarder, die klop je niet zo snel op de eerste 5 meter. Dat is bij Schuurs helaas wel het geval.
0 0
Ajax95Duivendrecht
Maar Timber had die fysieke duels en kopduels met Zapata gisteren ook niet gewonnen. Sterker nog, Timber heeft nooit te boek gestaan als een goede kopper.
0 0
Turbo
Totdat Timber er een keer naast zit. Dan mag hij ook weer oprotten van dit soort mensen.

Ondertussen hoor je niemand over het feit dat hun ervaren compaan achterin er met enige regelmaat ook volledig naast zit.

Wij maken fouten op dit niveau. Het is niet anders. Wij zijn een Europese subtopper en spelen tegen clubs van prima niveau en moeten knokken en ploeteren voor de punten. Het zij zo.
9 -3
Ozymandias
Had iemand iets anders verwacht dan? Als je deze ploeg twee seizoenen bij elkaar kan houden zou Ajax volgend seizoen misschien weer een 2018/19 achtig seizoen hebben maar de spelers die op termijn het plafon zullen verhogen (Neres, Antony, Kudus en Gravenberch) zijn momenteel daar nog niet aan toe. Neres is duidelijk nog niet de speler die hij voor zijn blessure was, Antony doet het geweldig maar is nog geen Ziyech en zelfs Ziyech kon het niet alleen (maar had De Jong nodig), Kudus is geblesseerd en Gravenberch is pas 18 jaar oud en moet mentaal nog stappen zetten voordat hij een dragende speler zal worden. Ajax heeft een goede spelersgroep met een goede combinatie van ervaring en talent maar nu heeft die spelersgroep tijd nodig om een goed team te worden. Dat Ajax tegen Liverpool en Atalanta niet voor de tegenstanders onder deed vind ik persoonlijk een erg positief teken richting de toekomst.
5 0
PierreHeno
Ik waardeer jouw reacties altijd Ozzy omdat ze doorgaans zeer goed beargumenteerd blijven. Dat ik het niet altijd met je eens ben doet daar natuurlijk niets aan af. Maar ik vind dat deze talentvolle groep ook een Ajax coach verdient die de nog vele tekortkomingen enigszins tactisch weet te ondervangen ipv achteraf aan te komen zetten dat de spelers ( beginners) fouten hebben gemaakt en dat het niet had mogen gebeuren. Feit blijft staan dat Ten Hag nog steeds te weinig van dit soort wedstrijden uit het vuur weet te slepen. Dat mag je hem beslist aanrekenen want potjes als tegen VVV hoeft hij niet te coachen.
1 -1
Ozymandias
Ten Hag is geen tactisch genie maar sinds Van Gaal heeft Ajax geen tactisch genie meer als hoofdtrainer gehad. Het enige tactische genie wat de afgelopen decenium in de technische staf van Ajax actief is geweest is Tonny Bruins Slot. Ten Hag is een teambuilder en dat is voor Ajax misschien nog wel een belangrijkere kwaliteit voor een hoofdtrainer gezien het feit dat Ajax elke zomer opnieuw een team moet bouwen (omdat de beste spelers worden verkocht).

Het duurt vaak te lang voordat hij de spelers op de juiste posities heeft gezet maar wanneer hij dat punt heeft berijkt neemt het team steeds in korte tijd grote stappen vooruit. Dat was vorig seizoen ook het geval maar toen werd dat onderbroken door (lichte of zware) blessures van Blind, Veltman, Ziyech, Promes, etc.. Ik vind dat Ajax als team al een relatief hoog niveau haalt gezien het feit dat het pas sinds een paar wedstrijden in verstandige opstellingen speelt.
3 -1
Pauw
Blind heeft eigenlijk ook nooit kort gedekt gisteren. Centrum liep vooral naar achter.
Voordeel is dat Blind meer waarde toevoegt aan de bal. Toch is Blind natuurlijk als LCV erg kwetsbaar als het spel veel op en neer gaat (Ajax niet dominant is). Blind heeft bij uitstek baat bij een goede veldbezetting, zodat hij voldoende tijd heeft om zicht te positioneren en te kunnen anticiperen.

Ten Hag zal er niet vanuit gaan dat de veldbezetting zo vaak zo matig is, maar als je dat vermoedt, zou ik altijd voor Martinez kiezen als LCV.
0 0
Toekomst1900
Hahaha, altijd Martinez ipv Blind? Je gaat er als trainer toch vanuit dat de veldbezetting goed is? Blind is daar notabene zelf verantwoordelijkheid voor. Blind is de beste 4 die we ons kunnen wensen. En dat het centrum achteruit liep is niet helemaal waar. Ze werden op momenten terug gedwongen. Als ze dat niet doen, liggen de ruimtes helemaal open. Dat hij niet zijn beste wedstrijd speelde, dat is waar. Maar jij doet alsof ie er staat omdat ie alleen aan de bal waarde heeft. Hij vecht niet de duels uit die DeLigt ooit deed nee. Hij leest alleen heel goed het spel en anticipeert daar heel vaak op zodat hij het duel niet eens aan hoeft te gaan..

Ik had niet verwacht dat zoveel Ajacieden ondertussen worden afgekraakt op de wedstrijd van gisteren. Hier op AS, Twitter, columnisten. We speelden niet tegen VVV he...
0 -1
Pauw
Afgekraakt.... rustig an. Het gaat er mij om dat als je ziet / verwacht dat het een wedstrijd wordt waarin alleen maar omgeschakeld wordt, dat je dan beter voor Martinez kan kiezen. Blind kan prima wedstrijden voor Ajax op dit niveau spelen (dat heeft immers al bewezen), maar is wél gewoon erg kwetsbaar als het steeds op omschakelen > sprinten aankomt. Je kunt niet altijd alles oplossen met positionering.

Daarnaast vind ik Martinez ook sterk aan de bal. Minder dan Blind, dat dan weer wel.
2 0
Turbo
Eens. TH had Martinez moeten brengen voor 1 van de matige aanvallers (Neres of Tadic). Blind naar de 6.
2 0
Ajax95Duivendrecht
Inderdaad onbegrijpelijk dat dit niet in de rust gedaan werd.

Trouwens, Tadic op 10 en Gravenberch op linksmid is in de CL gewoon zelfmoord. Lopen veel te veel uit positie om in dat soort wedstrijden een compact middenveld te kunnen hebben bij balverlies. Het gevolg is dat er in de restverdediging gisteren eigenlijk maar één echte middenvelder was: Klaassen. Maar die kan natuurlijk nooit al die afstanden die Gravenberch en Tadic laten vallen, in zijn eentje belopen. Bij inbreng van Martinez zou je Blind weer naar de 6 kunnen schuiven en had je je verdedigende balans in ieder geval een stuk beter op orde gehad.
0 0
Turbo
Het is uberhaupt onbegrijpelijk dat je met dit materiaal niet met een 6 speelt imo.
2 0
Dennis129
Schuurs maakt ze elke wedstrijd tegen een tegenstander van niveau. AZ, Vitesse laatst, Getafe, Liverpool en nu weer. Er zit gewoon geen stijgende lijn in en blijft dezelfde fouten maken. Hij krijgt nu een eerlijke kans en je moet gemok nog ff laten staan maar we zijn wel Ajax en het moet echt beter.
Anders verdient Timber gewoon zijn kans zo werkt het.
3 -2
Turbo
Hij had het zwaar maar de tegengoals waren niet de fout van Schuurs. Hij maakt fouten, maar dat doen ze allemaal.

Dat Timber een kans krijgt is prima. Maar ook Timber stond gewoon te slapen bij de tegengoal van Groningen. Jonge gasten maken fouten. Zeker op dit niveau. Het is geen niveau De Ligt. Dat zullen we moeten accepteren. En ondertussen is het misschien een idee een keer kritisch naar het spel van spelers als Blind en Nico te kijken die niet bepaald voor stabiliteit zorgen voor hun jonge medespelers.
2 0
Ajax95Duivendrecht
De twee tegengoals komen tot stand via onze linkerflank, waar mensen van Atalanta zo maar kunnen doorlopen omdat meneer Tagliafico zowat op linksbuiten staat.
1 -1
3sterrenAjax1
timber maakte idd n fout tegen groningen. maar bij schuurs is t n repeterend verhaal en zijn t steeds dezelfde soort fouten. veroorzaakt door zn tekortkomingen (niet snel, niet wendbaar en n gebrekkig vermogen om situaties in te schatten). timber heeft iig de snelheid en wendbaarheid wat tevens wel handig is als je blind als andere cv hebt.
1 -1
Turbo
Bij Timber is het nog niet repeterend omdat hij zelden speelt. Zet Timber op dit niveau 5 wedstrijden in de basis en dan voeren we de exact zelfde discussie.

Bij Blind is het ook repeterend. Bij Nico ook. Bij Vertonghen jaren geleden ook. CV's maken fouten. Zelfs de allerbeste gaan er eens per 4 of 5 wedstrijden aan op hoog niveau.
1 0
jutter
J. Timber heeft ontegenzeggelijk kwaliteiten, maar ik vind hem als centrale verdediger toch wat aan de kleine kant. Bij spelhervattingen (vrije trappen en ook corners) heb je met dergelijke spelers constant het gevoel dat iedere bal voor de goal al een soort halve goal is, en hou je je hart vast! Nee, dan zie ik voor genoemde speler meer mogelijkheden op de RB positie
2 0
ajaxx123
Als je de wedstrijden gezien hebt dan zie je dat Timber uitstekend kan timen en dus koppen. In ieder geval verdedigend.
1 0
Lazell
Wat jij doet, is elk foutje eruit pikken en dan zeggen 'hij maakt nog steeds fouten'. Net wat Turbo zegt: iedereen in dit Ajax maakt fouten in de CL. Maar om de een of andere reden worden die van bepaalde spelers er wél altijd uitgelicht en van andere spelers nooit.
1 0
Dennis129
Maar Schuurs maakt repeterend dezelfde stomme fouten.
We zullen zien. Ik verwacht niet dat hij het gaat redden en vind hem niet goed genoeg. Jij waarschijnlijk. De tijd zal het leren.
2 0
Web
Timber is wel lichtvoetiger dan Schuurs. Als Schuurs uitgespeeld word zoals tegen Liverpool en Atalanta ziet het er knullig uit. Ze zijn dan zo een meter bij hem weg. Timber heeft dat minder, omdat hij niet vaststaat, maar op zijn voor voeten staat
Je moet ook niet constant blijven wisselen, worden die jonge spelers onzeker van
0 0
Salamis
Die eerste was ongelukkig van Schuurs, maar ook weer niet echt fout. De 2e goal was een fout van Blind. Maar de echte fout lag bij Ten Hag die een te aanvallende opstelling had, zeker na de 2-0. Ze hadden de wedstrijd dood moeten maken.
1 -1
Ron403
Ik begrijp niet hoe je die 2e goal een fout van Blind kan noemen als je ziet waar onze linksback op dat moment staat en hoe die instapte richting de middencirkel en daarbij de bal alleen volgde.. Het enige wat je Blind wel kan verwijten is dat hij een stapje naar voren maakte.
0 0
Pauw
Ik zal het je sterker vertellen. Dat stapje naar voren was de juiste beslissing van Blind. Het was een laatste noodgreep. Blind weet namelijk dat hij door zijn geringe sprintsnelheid hoe dan ook te laat is. Hij probeert de situatie - dat hij te laat gaat zijn - nog te voorkomen door die spits buitenspel te zetten.

Het gaat mis bij:
1. Veldbezetting (middenvelders)
2. Verdedigers die niet voldoende doordekken of liever nog voor de tegenstander uit verdedigen.
3. Verdedigers die de situatie niet overzien en verzuimen een overtreding te maken. Veltman was hier goed in. Schuurs / Mazraoui (nog) niet.
4 0
ajaxx123
Precies!
Blind stapt heel raar in, daarvoor gaat echter Klaiber in de fout.
Kan de tegenstander gewoon pakken en dan is de counter eruit.
0 0
Web
Ik ben het met je eens
Blind zijn enige optie was op buiten spel spelen, ze komen van alle kanten op hem af.
1 0