'Bij 0-2 moeten Tadić, Blind en Klaassen het heft in handen nemen'

NickOoms, 28-10-2020 om 07:40, 2733 views, De Telegraaf |

Shop nu het nieuwe Ajax-thuisshirt 2020-2021!

Valentijn Driessen is van mening dat Dusan Tadić, Daley Blind en Davy Klaassen na de 0-2 voorsprong meer invloed moesten uitoefenen op het team van Ajax, zo schrijft de journalist in zijn column in De Telegraaf. De chef Telesport vindt het te makkelijk om de jongelingen de schuld te geven. 

'De trainer van Ajax vertrouwde op een elftal dat zich comfortabel voelt bij balbezit, maar kwetsbaar bleek bij balverlies', begint Driessen. 'Dat kostte de Ajacieden uiteindelijk de overwinning. De offensieve strategie deed denken aan Chelsea-Ajax zo’n jaar geleden. Bij een 4-1 voorsprong kwam er een einde aan het waanzinnige momentum door twee bedenkelijke rode kaarten, een dubieuze penalty en het geblesseerd uitvallen van Neres. Het eindigde uiteindelijk in 4-4.'

Driessen is van mening dat Atalanta Bergamo geen wereldploeg is en Ajax zichzelf tekort heeft gedaan met het 2-2 gelijkspel. 'In Bergamo dinsdag gaf een kwalitatief minder Ajax een gelukkig verkregen voorsprong van 2-0 uit handen. Met het puntje deden de Amsterdammers zichzelf echter tekort. Omdat het vooraf in ons land zo bewierookte Atalanta Bergamo niet de wonderploeg is zoals vaak verondersteld. Maar de Ajacieden hielpen de Italianen gewoon een handje.'

'Zoals wel vaker afgelopen seizoenen ontbreekt het Ajax aan "bewakers" van de voorsprong', gaat Driessen verder. 'In Bergamo stond de Amsterdamse ploeg na rust te vaak uit het lood, liepen te veel spelers uit hun positie of blind naar voren, werden duels verkeerd ingeschat of de bal te gemakkelijk ingeleverd. De namen die daarbij vaak vielen waren die van jongelingen als Schuurs, Gravenberch, Antony en Traoré. Spelers die het klappen van de zweep op Europees topniveau nog moeten leren. Hoewel Traoré bij beide goals betrokken was.'

Boeltje bij de hand nemen

Driessen wil niet de schuld per direct op de jeugdige spelers van Ajax afschuiven. 'Bij een 2-0 voorsprong verwacht je van ervaren spelers als Tadić, Blind en Klaassen dat ze het boeltje bij de hand nemen, de handrem erop zetten als dat nodig is, aangeven dat er soms een extra mannetje achter de bal moet blijven en dat zij de linies bij elkaar houden. Maar niets van dat alles en zo kwam Atalanta via de gevaarlijke spits Zapata, ongrijpbaar voor Schuurs en Blind, op gelijke hoogte. Zo blijkt een 0-13 tegen VVV-Venlo toch geen enkele garantie voor Europees succes.'

Delen!
Plaats een reactie

Om een reactie te kunnen plaatsen moet u inloggen of voor een account registreren.

Reacties
krachtpatser66
En: Atalanta is absoluut geen wonderploeg, hoor!. Als dat zo was, dat had Ajax geen schijn van kans gehad. Ik heb bij vlagen een goed Ajax gezien in de 1e helft. Atalanta kwam er op veel momenten niet aan te pas. Zapata en Gomez, naar velen zeggen de 2 mitoren van het veld, heb ik eigenlijk de 1e helft niet gezien. De 2e helft kwamen ze pas los, toen Ajax veel ruimtes weggaf.
0 0
krachtpatser66
Driessen, ten 1e: je kunt een VVV toch echt niet vergelijken met Atalanta, man!. Dat is van een andere, veel hoger niveau. Maar, ten 2e: je hebt gelijk: veel momenten van Chelsea-uit en ook Tottenham thuis zag ik terug. Daar was ook niemand die de boel op sleeptouw nam op momenten dat het moest. De Ligt en Daily gingen tegen Spurs ook dom in de fout!. Toen stonden spelers ook te hoog. Uit dezelfde counter scoorde Spurs de 2-1. En we weten allemaal hoe dat later afliep. Ik ben het eens dat Dusan, Daily en Klaassen hierin te kort schoten. Je had Martinez kunnen i brengen voor meer controle. Daily, Ryan en Davy op middenveld en Martinez op de plaats van Daily. Zo had je meer controle gehad op de wedstrijd. Zo stond het ook tegen Liverpool heel goed.
0 0
Ajacied33
Echt een hele nare vent is dit. Atalanta geen wonderploeg terwijl ze de hele Serie A aan gort spelen en indruk maken in EU....En een 13-0 overwinning geeft geen enkele garantie voor succes in EU. Nee echt? Wat had ie geroepen als we als winnaars van het veld waren gelopen? Die kans was namelijk zeer aanwezig. Ach, maak me druk om niks
0 0
fanforeffer
De eerste keer dat ik Falentijn iets zinnigs hoor schrijven.
1 -2
Adam24
Ik vond de 2-2 echt een belachelijke goal. Balverlies rond de de 16 van de tegenstander met ik denk een man of 6 (!) voor de bal. Ik vond Ajax sowieso slecht spelen, veel slechter dan tegen Liverpool. Geen combinaties, slecht in de opbouw, overal een man te kort en dus steeds de lange bal zonder ook maar een idee hoe die daar vast te houden. Ajax kwam zeer gelukkig op voorsprong (makkelijk gegeven penalty en een blunder van de keeper) maar heeft verder heel weinig echte kansen gecreëerd. Het is te hopen dat de heren van Liverpool in vorm raken de aankomende weken en dit Atalanta twee keer pakken, maar ik zie ze eerlijk gezegd wel punten halen, die Italianen.
3 -1
Web
Dat de pers Ajax naïef vind kan ik nog wel mee leven
Maar dat onze Ajax supporters daar in mee gaan, vind ik heel bijzonder
Atalanta en Ajax hebben er een heel boeiende wedstrijd van gemaakt, beide ploegen hadden gedeelten van de wedstrijd in handen. Ik heb de hele wedstrijd op het puntje van mij stoel gezeten
En dan kun je zeggen Ajax had de 0-2 over de streep moeten trekken, maar vergeet ook niet dat je gelukkig aan de penalty kwam. Voor mij wel een bevestiging dat Tadic geen middenvelder is
Hij heeft totaal geen loopvermogen, en wil op dezelfde manier in balbezit komen als in de spits, zijn lichaam er in draaien, en kont er in zetten. Dat werkt daar niet
Ajax heeft geen ploeg om rustig op balbezit te spelen, dat zijn ze totaal niet gewend
Ajax wil altijd een goal er bij maken, maar dat het centrum zo nodig mee naar voren moet met de 0-2 mag niet. Waar hebben wij dit eerder gezien
Ze doen nog steeds mee voor een CL plek, terwijl je de beste twee ploegen gehad hebt
Zaak om te zorgen dat je scherp speelt tegen die Denen en 6 punt gaat pakken uit die twee wedstrijden, dan zit je er weer heel goed bij
3 0
Whazzza
Sommige kritiek is inderdaad overtrokken, maar je schrijft zelf al waar de kwalificatie naïef wel op zijn plaats is:
'...maar dat het centrum zo nodig mee naar voren moet met de 0-2 mag niet. Waar hebben wij dit eerder gezien.'
De Ligt deed dit ook tegen Tottenham en toen kwam dezelfde kritiek. Spelers die daarbij waren, hadden hun collega's hiervoor moeten behoeden. En Ten Hag erover moeten communiceren. Misschien had hij dit scenario zelfs bij de voorbespreking moeten benoemen, maar iig had hij vanaf de kant moeten roepen toen het gebeurde. Je bent gewoon te verstaan nu er geen publiek is.
0 0
Duif63
Het ging al fout met de opstelling. Martinez had sowieso moeten spelen.
2 0
Toekomst1900
Ben je nou serieus? Toen Ajax zich aanpaste aan Liverpool was alles dramatisch volgens met name Valentijntje. Nu past Ajax zich in aanvallend opzicht aan, door Neres en Antony op de vleugels te plaatsen. Ze staan met rust 2-0 voor en dan is de opstelling fout? Het wisselbeleid klopt niet. Op moment dat je ziet dat je onder druk komt te staan en zelf verzuimd om de 3-0 te maken, dan had het logisch geweest om Martinez in te brengen voor 1 van je aanvallers. Atalanta speelt heel veel ploegen kapot met een mega hoge intentie. Valentijn geeft aan dat dit geen wereldploeg is, maar deze ploeg verdiende vorig CL seizoen minimaal de halve finale. Er is niemand weggegaan, alleen maar bijgekomen. Van te voren teken je voor een gelijkspel daar, achteraf hadden we beter moeten wisselen. Niks verloren nog. Thuis winnen van Atalanta en het ligt gewoon open!
0 0
JOHANisGOD
Ach hebben we hem weer.
Geen wonderploeg.

Speelde in Turijn Juventus in de eerste helft van de mat, met De Ligt en Ronaldo.
2-2
1 -1
ajaxxcied4life
Vorige week was het nig te behoudend tegen Liverpool.
0 0
WesleySonck
en weer een tegenstander van ajax die "geen wonderploeg" is...
1 0
ajaxxcied4life
Granada vond men overigens wel opmerkelijk sterk he
2 0
RuffRhythim
ten opzichte van psv zijn ze dat toch ook? ;-)
0 0