'Tempo maken is niet mogelijk bij Turpin'

FinnDekker, 11-12-2019 om 23:35, 9395 views, FOX Sports |

Koop nu jouw Ajax-artikel in de Ajaxshop!

Bij Voetbalpraat van FOX Sports is men het erover eens dat de scheidsrechter tegenviel bij Ajax - Valencia. Clément Turpin floot de wedstrijd volgens de aanwezigen dood en liet Valencia zijn gang gaan wat betreft tijdrekken. 

'Er lag om de twee minuten iemand op de grond en er is ontzettend veel gebeurd qua opstootjes. Er hadden minimaal acht minuten bij gemoeten', stelt Willem Vissers. 'Hij heeft Ajax niet benadeeld, Turpin. Maar hij fluit voor alles. Tempo maken is dus niet mogelijk bij hem.'

'Gister (dinsdagavond, red.) is de scheidsrechter vrij dramatisch geweest', haakt Mark van Rijswijk in. 'Maar het grootste probleem is dat iedereen meeging met Valencia. De scheidsrechter én Ajax. Hij vond alles een overtreding. Je hoefde maar te kijken, iemand ging liggen en hij floot.'

'Typisch Spaans om alles te proberen, omdat ze kansloos waren tegen Ajax in het spel zelf', voegt Simon Cziommer toe. 'De scheids hielp aardig mee. Hij floot mee met Valencia. Hij floot niet voor het team dat er een wedstrijd van wilde maken.'

Delen!
Plaats een reactie

Om een reactie te kunnen plaatsen moet u inloggen of voor een account registreren.

Reacties
Van Reenen
Wij klagen in Nederland vaak over onze scheidsrechters. Maar ik heb toch een stel voddebalen het afgelopen jaar aan het werk gezien, daarvan word ik niet vrolijk.
Turpin, doet zijn naam eer aan. Lijkt ontzettend op die komiek Ben Turpin van vroeger en wat dacht je van die luilebol bij Chelsea. De UEFA kan hen beter beiden met pensioen sturen.
0 0
ram
Dit is een van de kutste scheidsrechters ever. Maar toch vond ik hem 3/4e van de wedstrijd vrij goed. Het laatste kwart floot ie iets te veel, ja.. Balen. Maar de nederlaag aan hem ophangen gaat wat ver.
0 0
Welja
Het was erg lang geleden dat ik naar de TV heb lopen schreeuwen, maar dinsdag was dan zo'n avond. Ik heb me zelden zo gestoord aan een scheids.

Die twee wedstrijden tegen Chelsea werden op momenten bepaald door de scheids, maar deze gast floot een hele wedstrijd lang alles kapot en veelal in het voordeel van Valencia.
0 0
SnifferClarke
Een 'ga liggen en je krijgt hem' scheids. Een paar jaar geleden waren ze allemaal zo, maar de meesten hebben inmiddels door hoe het werkt. Turpin dus nog steeds niet. De meeste commentatoren ook niet, trouwens. Hoe vaak iemand een blessure veinst en de commentator erin trapt, is bizar.
0 0
Ajaxxxisdebeste
Waarom is de VAR ook niet voor zuivere speeltijd zodat er nooit meer spelverderf is, dat komt het spel alleen ten goede maakt voetbal in zijn geheel beter
1 0
MarLuuk76
Goed plan. Maar dat gaat extreem veel geld kosten voor de UEFA. Oa door dat je geen reclametijd meer kunt garanderen. Ze niet meer in de hand hebben wie er uiteindelijk doorgaan en nog een hoop heel eng en vies financieel gekloot onder de tafel.
1 0
noppenkoning
Wat me vaker opvalt, ook in deze wedstrijd, is dat tijdrekken in de extra tijd eigenlijk nooit bij de extra tijd wordt opgeteld.
0 0
Stuyvesant
Behalve als Onana het doet...
0 0
Van Reenen
Je kan het ook uitleggen als rascisme en daar lijkt het verdraaid veel op.
0 0
soewares
dat is ook het idiote ervan. Spelbederf wordt in feite gewoon beloond. Er zou een keer 1 minuut per behandeling/kaart in de blessuretijd opgeteld moeten worden.
0 0
Joseph
Was natuurlijk een aanfluiting deze scheidsrechter. Als je zo makkelijk mee gaat in het Spaanse toneel en je met veel gebaar in de eerste helft aangeeft dat je het tijdrekken op je horloge mee rekent en dan precies na 45 minuten affluit: dan hoor je niet op dit niveau thuis.
4 0
Ajax4proud
Ik vind niet dat je de verloren wedstrijd mag neerleggen bij de scheidsrechter. Wat wel zo is en ook blijkbaar bij andere is opgevallen, is dat de scheidsrechter om elke wissewasje floot. De anti voetbal ploeg had daar wel z'n voordeel mee, Iets wat me behoorlijke irriteerde. Maar Ajax speelde zelf ook niet goed, diepgang was er niet echt. In voetbal heb je ook wat geluk nodig, die had Ajax dit keer niet.
0 0
MarLuuk76
Ook al was Ajax niet goed. Wel eens nagedacht dat Ajax ook gewoon niet in zn spel komt. Als die sukkel alles doodfluit. Neem die bal in de eerste helft naar Lang. Hele veld lag open bij die vrije trap, en de bal lag stil. Voor wat fluit die sukkel dan dat het overnieuw moet. Deed hij vaker, scheids is gewoon wel degelijk een factor.
1 0
T.reckveugel
Het komt niet bij je op dat Ajax geen top was omdat dat met deze scheidsrechter juist onmogelijk was?
De knock-out fase is uiteindelijk met het ook naaien van Shakhtar ontdaan van exoten zoals Ajax en Shakhtar, op Inter en Leverkusen na is de hele zogenaamde top van de grote competities door. Alles leuk en wel in de voorrondes, niet nog zo’n jaar met Ajax dat de gevestigde top wegvaagt. Veel plezier UEFA maffia, kijken wie in deze setting genaaid wordt om Real of Chelsea te laten winnen. Ik gok eerst op PSG
4 0
Markopantelic007
We kunnen mensen op de maan zetten, auto's rijden bijna vanzelf, maar voetbal moet om een of andere reden prehistorisch blijven. Het is toch werkelijk absurd dat één man (of nog een paar jaknikkers in de VAR-keet) de avond van miljoenen mensen kan bepalen of zelfs verzieken? Hoe moeilijk kan het zijn om gewoon de klok stil te zetten als het spel stil ligt? Een var op aanvraag ofzo. Het is gewoon schandalig dat Ajax (mede) is uitgeschakeld door falende scheidsrechters.
2 0
Ajaxxxisdebeste
Toen ik hem zag staan als scheidsrechter wist ik al dit gaat hem niet worden, hij is echt verschrikkelijk slecht.
1 0
Ansjo
Er bestaat niets ergers dan een slechte scheidsrechter die het totaal niet aanvoelt. Bijna net zo erg zijn de mensen die zeggen dat je nooit naar de scheidsrechter mag wijzen. Iedereen die faalt mag terecht gewezen worden. Dat wilt nog niet meteen zeggen of we met een normale scheids deze wedstrijd wel hadden gewonnen maar je mag een kut optreden van een scheids altijd benoemen. Net zoals je dat mag doen bij een zwak optreden van spelers en de trainer.

Ik zou eigenlijk graag achteraf de trainers en de scheids om 1 tafel zien met 1 debatleider. Scheidsrechters mogen na een wanprestatie altijd anoniem het stadion uit.
1 -1
Ajax68
Wat een ONKUNDIG en warrig individu is dat zeg, fluit écht heel de wedstrijd kapot, voelt niks aan als scheids, wat een ontzettende minkukel . Nooit meer laten fluiten, kost Ajax handen vol geld zo'n niksnut.
0 0
aniet
Geld geef ik geen flikker om
De volgende ronde, daar hadden we moeten staan
2 0
MrBabelinho
De kunst als scheidsrechter is om van elke speelminuut zoveel mogelijk te laten spelen. Hierin moet je als scheidsrechter balanceren en zorg dragen dat het spel voortgang kan vinden. Wanneer er 96 minuten gevoetbald wordt en slechts 49 minuten gespeeld is betekent dit 47 minuten die verloren zijn gegaan aan inworpen, hoekschoppen, doelschoppen, vrije schoppen, aftrap na doelpunt, var check enz. In de 47 verloren minuten van dinsdag zitten diverse simulaties(lees duikelingen) die veelal heel veel tijd gekost hebben.

De taak van een scheidsrechter is dan om de spelsituaties op waarde te schatten en de juiste beslissing te nemen. Turpin heeft hierin gefaald door voor vele simulaties in de tweede helft te fluiten. Dit betekent niet alleen balbezit voor Valencia en tijdsverlies door de te nemen vrije schop. Het betekent ook balverlies voor Ajax. Om hier een analyse in secondes aan te wagen is lastig maar dit kost al snel een halve minuut dat het spel stil ligt en dat je als "overtredende" ploeg de bal kwijt bent. Bij minstens 10 duikelingen ben je 5 minuten zuivere speeltijd kwijt, zoals het dinsdag ging. Gemiddeld wordt er tussen de 65 en 70 minuten gevoetbald(zuivere speeltijd). In het geval van dinsdag 49. Dat is een verlies van minstens 16 minuten zuivere speeltijd en dat is in dit geval een kwart van de wedstrijd.

Zoals wij KNVB scheidsrechters gerapporteerd worden had ik er afgelopen dinsdag op die manier gigantisch hard vanaf gegaan. Het managen van de wedstrijd ging hem matig af. Er was geen balans en hij nam voortdurend onsamenhangende beslissingen. Speler vans Ajax wisten niet waar ze aan toe waren omdat er voor diverse lichte overtredingen en simulaties gefloten werd. Turpin verzaakte zijn arbitrage aan te passen en de snelheid in het spel te houden. Hij had er op aan moeten dringen dat er meer gevoetbald kon worden. Dit had hij kunnen doen door 1 van de vele buitelingen niet te bestraffen of te bestraffen met geel voor simuleren. Dit beïnvloedt automatisch zijn juistheid beslissingen waar hij diverse foutieve beslissingen nam, welke "toevallig" steeds nadelig voor Ajax uitpakte.

Nu moet je als club altijd naar jezelf kijken en Ajax speelde niet al te best. In het spelregelboek is dit echter geen overtreding want dan werd Feyenoord het grootste deel van de wedstrijd teruggefloten voor armetierig spel! Ik zie het als 2 wielrenners die de Alp D'Huez op fietsen. De ene krijgt steeds duwtjes van de supporters en de ander wordt half van zijn fiets af getrokken. Hoe eerlijk is de strijd dan nog?

Toeval? Nee ik denk het niet. Dit is een manier van benadelen die je onder de radar kunt doen. Er zijn geen discutabele strafschoppen, rode kaarten enz gevallen maar er is alles aan gedaan om Ajax te hinderen in het bereiken van het doel door de wedstrijd stil te leggen. Om maar eens een vergelijk te maken naar gisteren waar Felix Zwayer een 2e gele kaart moet tonen aan Luis Muriel voor het onderbreken van een veelbelovende aanval op zeer onbesuisde wijze aan de rechterzijde van het veld op een speler van Shaktar. Atalanta blijft met 11 staan en wint daarna met 0-3. Italiaanse ploeg door en de laatste ploeg die niet uit de top 5 landen komt ligt eruit. Een 2e gele kaart die niet weg te denken is. Een soort Hendrix kaart. Er valt nog steeds te sjoemelen zonder dat de VAR in kan grijpen en dat is het ergste aan dit alles. Arbitrage in de CL in vaker matig in veel meer wedstrijden dan alleen de wedstrijden van Ajax. Ik ben iets te zwaar en ren niet heel hard en ben te oud om het betaald voetbal te halen, maar met je ogen en je hersenpan kan je een hoop goede beslissingen maken. Het wordt tijd dat het scheidsrechtersgilde dat internationaal mag fluiten en de grootste wedstrijd mag leiden die ogen ook eens goed de kost geven en de juistheid beslissingen eens flink op gaan krikken!!! Ik wens hun veel succes en wijsheid en verstop je maffiageld goed in een oude sok!!!
2 -1
Cupmetgroteoren
Turpin heeft totaal geen natuurlijk gezag. Niemand respecteert 'm. Is niet de eerste keer dat een wedstrijd onder zijn leiding uit de klauw loopt. Om dat te compenseren gaat ie kaarten trekken en veel fluiten.
1 -1
Biss
‘Er hadden minimaal 8 minuten bij gemoeten’..
‘Hij heeft Ajax niet benadeeld’..

‘De scheids hielp aardig mee. Hij floot mee met Valencia. Hij floot niet voor het team dat er een wedstrijd van wilde maken’..

Uhhm....
0 0
JariJari
Turpin is een ongelofelijke kutscheidsrechter maar nog altijd beter dan "Gialuca Rocchi" paardelul eersteklas.
0 0
Juichtoon
en 5 punten ik herhaal het nog maar eens.
1 0
PetrusKeizer
die kerel had gewoon tegen de aanvoerder van Valencia kunnen zeggen: de eerstvolgende die er wat mij betreft bij gaat liggen om niks krijgt geel, en degene die dat me daarna nog n keer flikt krijgt rood. Haha. Dat laatste kan natuurlijk helemaal niet, maar zal je zien dat ze zich wel 3x bedacht hadden om door te gaan met dat gegallemies.
1 0
DeMeervanweleer
Welke clubs uit welke landen zijn allemaal door ? De plaatsing van Chelsea is 100% gekocht.
Flikker maar op met je CL UEFA , een groot gemanipuleerd geldcircus.
2 0
Juichtoon
Ik kijk geen minuut meer naar de rest van de CL. Nul...
0 0
GorillaBiscuits
Fransen blijven een naar volkje, vrijwel geen uitzonderingen.
1 0
fanforeffer
Pakt Ajax de scheidsen wel goed in ? Gaan ze wel uit eten met de mannen ? En heeeel belangrijk gaan ze wel met de mannen naar de hoeren ? Lekker uit eten ,fijne massage,luxe auto en we waren de cl wel door gekomen.
0 0
AFCAMM
Het is gewoon zo’n typisch, vreselijk naar mannetje dat per se de controle wil hebben en moet laten zien wie de baas is. Sneu en totaal ongeschikt om te fluiten. Het draait niet om die wannabe Napoleon.
1 0
TontoKarnaggel
Nou hadden we met deze franse idioot natuurlijk wel weer het meest extreme voorbeeld maar het stoort mij al jaren dat het er vaak op lijkt dat scheidsrechters ingehuurd worden om het de aanvallende ploeg zo lastig mogelijk te maken. Verdedigers mogen bv zonder gevolgen trekken, duwen en sjorren terwijl een aanvaller die zich breed maakt wordt teruggefloten. Tijdrekken mag straffeloos maar een tegenstander die zich daar boos over maakt krijgt gelijk de wind van voren en vaak geel van de scheids. Vallen is fluiten tot in het oneindige toe en nu is er ook de var nog om een doelpunt af te kunnen keuren vanwege een buitenspel staande teennagel terwijl er voor onterecht afgevlagde aanvallen ( en doelpunten ) geen compensatie is. Alsof aanvallend voetbal iets is dat zoveel mogelijk tegengegaan moet worden.....
0 0
Frank1978
"Tempo maken niet mogelijk bij Turpin..." Maar hij heeft Ajax niet benadeeld hoor. Aparte logica weer van die Vissers.
2 0
jtsmit
Hij had Ajax ook een strafschop moeten geven na die handsbal, was in de herhaling duidelijk zichtbaar!
0 0
Juichtoon
Hij mag dat niet van zn bazen zeggen. Ajax wordt toch altijd bevoordeeld...
0 0
PaulC
Door dit soort idiote scheidsrechterlijke missers en ook zoals tegen Chelsea, ga je bijna geloven in een complottheorie......
En dan lees ik ook nog op de side van de NOS dat er bij de laatste zestien clubs slechts vijf landen vertegenwoordigd zijn waarvan de helft uit Spanje en Engeland komen...
0 0
Marcao
We zijn de CL-campagne vorstelijk genaaid. Met name tegen Chelsea, maar ook dinsdag. Walgelijke corrupte bende.
1 0
blava
Allemaal gezeur. Ajax heeft kansen gehad om gelijk te spelen. Het gedrag van Valencia is laakbaar maar hierop moet Ajax voorbereid zijn. Ik had het idee dat TH niet good voorbereid was op het scenario van dinsdag avond. Als ik de beelden terugkijk bespeur ik enige paniek en onrust op de bank (en wanhoop).

Een goede coach bereidt zijn spelers voor op alle mogelijke scenario's. TH deed maar wat dinsdagavond, ook laakbaar. Tadic en Blind hadden Ajax het goede voorbeeld moeten geven, maar juist Tadic faalde in dat opzicht.

Een ploeg die met 4-1 voorstaat in London mag die voorsprong nooit meer weggeven. Ajax moet meer eens goed analyseren wat fout ging. Bijvoorbeeld de hoeveelheid gele kaarten. Vaak overtredingen ver buiten het eigen 16 meter. Een indirecte oorzaak van het gelijkspel in London. Kwalificatie voor de knock out fase is meer dan goed voetbal spelen. Het ontbrak Ajax aan voetbal intellect, zowel bij spelers als technische staf. Dat is de ware reden.
0 -1
AFCAsphere
Je kan nog zo je best doen om geen kaarten te pakken, maar die scheids in Londen had ze toch wel gegeven. Daarnaast heeft de VAR tegen Chelsea in A’dam het verkeerde beeld gebruikt voor het afkeuren van de goal van Promes, en de UEFA zei een dag later doodleuk dat ze correct hebben gehandeld. We zijn gewoon genaaid, daar is in dit geval niets ‘calimero’ aan, het is overduidelijk.
0 0
Babangida83
Game set match
0 0
Ajacied33
Als je dieper gaat nadenken over wat jij hier zegt, heb je een interessante punt. Hadden die onnodige gele kaarten die ons de kop hebben gekost met Blind en Veltman tegen Chelsea voorkomen kunnen worden? Met 1-4 mag een tegenstander in principe nooit meer terugkomen, maar de scheids was wel heel erg tegen ons he. Hij heeft de spelregels niet goed gehanteerd. Als je Blind 2e geel gaat geven, had hij nooit voordeel mogen geven waaruit de rode kaart voor Veltman en de pingel voortkwam. Dan had Blind dus zijn 2e geel gekregen, maar was Veltman blijven staan met 2-4 op het bord. Ik had nog willen zien of Chelsea dat goedgemaakt had
1 0
Tinus
Helemaal eens! Maar we zijn daarnaast natuurlijk ook redelijk genaaid;)
0 0
Hagmag
Schandalig dat deze scheidsrechter meeging met de vallende ziekte.
0 0
ajaxminimax
Ik kreeg in die 2e helft even het idee van, Ajax komt er beter in , toen miste Ziyech die grote kans. Lang kreeg vlak daarna nog een kansje. Maar hierna begon Ajax zich steeds meer te ergeren aan valencia en turpin. Nee je verliest niet door hem, maar hij heeft wel een stempel gedrukt op deze wedstrijd. Samen met Rocchi de slechtste scheidsrechter wat er rondloopt.
0 0
TontoKarnaggel
Het ergste vond ik nog dat bij elke vrije trap van valencia, en dat waren er zo'n 250, hij het nodig vond om even met een speler een praatje te gaan maken, in de tussentijd gooide die nr. 12 van hun de bal die al klaar lag voor de vrije trap elke keer doodleuk een meter of 20 weg, zomaar, zonder enkele reden. Volgens de regels gewoon geel maar nu mocht dit zonder enige consequentie talloze malen gebeuren. Alleen dit al heeft een kwartier zuivere speeltijd gekost.
1 0
MPAjax
voor mij geen europees voetbal meer want de mafia gun ik geen kijkcijfers
0 0
MPAjax
die gast was er alles aan gelegen om alles aan te grijpen het ajax onmogelijk te maken om überhaupt nog terug te laten komen in de wedstrijd

hij hanteerde op een gegeven moment niet eens meer regels en spelers moesten voor eigen rechter spelen

zie de wedstrijden tegen chelsea en valencia als verkocht voor het grote geld, valencia levert meer geld op daarom.. matchfixing is regel, geen uitzondering
0 0
Ajax412
Deze man is totaal incapabel en heb ik nog nóóit op een goede wedstrijd kunnen betrappen. Echt letterlijk het moment dat ik die rotkop zag wist ik al dat de scheids kut ging lopen fluiten, het is een smerig zielig ventje die zichzelf te belangrijk vind. Maar goed, we hebben het aan ons zelf te danken en de scheids mag geen excuus zijn, maar dat mag dan ook weer geen excuus zijn om niet kritisch te zijn op deze niksnut die echt totaal niet geschikt is voor dit niveau. Hij heeft helemaal niks in de hand en laat zich compleet voor de gek houden door iedereen, hij heeft het zelf niet in de gaten omdat hij zichzelf zo fantastisch vind.
1 -1
Murtagh
Arrogante franse hondenlul is het
1 0
Mokum31
Kut scheids
1 0