Bruggink eist meer diepgang van Kluivert

SJvanveen, 13-05-2018 om 13:26, 18154 views, Voetbal International | Er is een nieuwe collectie voor Champions League-artikelen.

Arnold Bruggink heeft als columnist van Voetbal International kritiek geuit op het Nederlandse voetbal. Het gebrek aan diepgang vindt de oud-voetballer een verwijt en hij noemt daarbij ook een drietal Ajacieden in positieve en negatieve zin op. 

De voormalig PSV'er ziet in de Bundesliga veel meer spelers die vuile meters lopen om chaos te creëren. In de vaderlandse Eredivisie zijn er slechts een handvol die hetzelfde doen. 'Wie zijn hier nog de aanvallers die gebruikmaken van hun snelheid en keer op keer de diepte in sprinten?', vraagt Bruggink zich af. 'Jahanbakhsh, Lozano, Neres. De buitenlanders dus, bij hen zit het in de natuur.' 

'Onder de Nederlandse voetballers zijn het vooral de middenvelders die veel diepte in het spel leggen', vervolgt Bruggink, die Donny van de Beek noemt, maar indirect kritiek uit op Justin Kluivert. 'Guus Til, Marco van Ginkel, Donny van de Beek; dat soort spelers. De spitsen die het eigenlijk moeiteloos zouden moeten kunnen, jongens als Justin Kluivert en Steven Bergwijn, vinden het niet cool. Zij maken de actie het liefst met de bal aan de voeten, en doen dat vaak uit stilstand.'

  • Bekijk ook
Delen!
Tags
Plaats een reactie

Om een reactie te kunnen plaatsen moet u inloggen of voor een account registreren.

Reacties
Redrum
Ik eis meer diepgang van analisten.
1 0
Hoedtje
Bruggink is niet in staat normaal te praten laat staan communiceren. Bruggink is een analist..

Bruggink echt waar, rot op
0 0
X-RaY
Bruggink hou je back in de gaten...
0 -2
M.Olsen
Ik eiste een schrijf en praat verbod voor Bruggink.

Helaas niet gekregen blijkbaar
0 0
Joodhannus73
Wat is de definitie van diepgang? In de diepte (vooruit) de bal vragen? Zo ja, dan doet Kluivert dat regelmatig. Ajax speelt nu eenmaal op de helft van de tegenstander (die zich laat terugzakken). Hoeveel diepte blijft er dan nog over? Heel weinig. Maar dat snapt die gloeilamp niet...
2 -1
Web
Dus dat is alleen diepgang.
Diepgang is ook, de bal vragen in een loopactie om bv alleen voor de keeper te komen, of in een hoek te lopen en de bal terug leggen ( moeilijk te verdedigen enz) Ajax heeft spelers om een steekbal te geven.
0 0
Pauw
En ik eis meer diepgang van de sportjournalist / commentator.
1 0
Bky
Ik ga toch echt even Fox mailen of ze willen stoppen met het manipuleren van beelden.

Ik hoor namelijk steeds vaker op dit forum dat mensen die in het stadion zitten mysterieus hele andere dingen zien dan mensen die een wedstrijd via de TV kijken.
2 -4
ditisdebeslissing
en de hele tijd dat stiekeme provoceren van Leo driessen. van die opmerkingen die niet nodig zijn, maar toch gezegd worden. als voorbeeld: wedstrijd Pec -Ajax begon die over dat Pec blauw wit tenue had. en dat de graafschap dat ook droeg tijdens de kampioenswedstrijd.
0 0
CruyffFootball
Ja in real life gaat Tagliafico wel diep zonder bal.
Maar op tv filteren ze dit altijd weg!
0 -2
Bky
Of hij gaat heel stiekem alleen diep als hij net buiten beeld is.

(Al zeggen de heatmaps eigenlijk wat anders, namelijk dat hij minder aanvallend speelt de laatste wedstrijden, maar die zijn ook gemanipuleerd. Zeker als je zijn wedstrijd met Feyenoord met de laatste wedstrijden vergelijkt zie je duidelijke verschillen).
1 -2
Web
Jij wil toch niet zeggen dat je het spel net zo goed ziet voor TV als live?
Toch eens vaker in het stadion kijken.
Waar liggen de ruimtes? Hoe bied je je aan? Is het verantwoord om uit je positie te lopen rugdekking enz.

Wij kunnen de scouts wel voor TV zetten, want je ziet toch alles op TV. Echt niet.
0 0
Bky
Ik denk dat er eigenlijk wel een verschil zit tussen "ik zie wel dat Nico diep gaat en jij niet want ik zit in het stadion" (wat sommigen hier zeggen) en wat jij hier zegt lijkt mij.

Tuurlijk heb je wel gelijk in wat je zegt op sommige punten, maar iemand moet zich bijv. wel heel erg ver van de bal aanbieden wil je dat niet op TV kunnen zien.
0 -1
NotForSale
“eist” nou nou stoere taal van Arnold
0 -2
Turbo
Gewoon omdat het kan, een stukje over Kluivert door de ogen van Marcel Keizer:

https://www.ajaxshowtime.com/article/hoofdnieuws/109049/keizer-ontwikkeling-kluivert-gaat-heel-snel

"We moeten niet vergeten dat hij natuurlijk nog gewoon een A-junior is. Maar hij is een positieve jongen met veel energie en ik weet dat hij die stappen gaat maken. Ik geniet écht van zijn diepte-loopacties."

AS be like: Hij gaat nooit diep!!
2 -3
BrandjeXL
Hahahahaha gaat ie met een stukje komen van bijna een half jaar geleden. Verder zegt ook niemand dat Kluivert niet diep ging maar wel dat het de laatste maanden veel minder is geworden en hij steeds meer zijn eigen wedstrijden is gaan spelen dus refereren naar dot interview zegt helemaal niks. Pfff Turbootje is de weg kwijt. Komop kerel, je kan veel beter.
2 -3
Turbo
Dat is wat mensen een argument noemen. Je weet wel, die dingen die jij nooit hebt.

BrandjeXL, zo 13 mei 2018 om 14:04 -
Beter kijken zou ik zeggen want Justin heeft op zijn beginperiode totaal geen diepgang meer. Het mannetje wil alles in zijn voetjes hebben

"Totaal geen diepgang meer"
2 -1
PuurGeluk
Als dit al hoofdnieuws is..
1 -1
Web
Is wel waar het aan onbreekt.
0 -1
Ajaxbrl
En ik eis dat Bruggink zn kop houd
0 -2
klompv
Younes!
0 0
ST
Rare titel... alsof Bruggink wat te eisen heeft
3 -2
31xAjax
Clickbait verhaal...
4 0
Web
Volgens de voetbal professors van AS niet.
Helemaal gelijk in.
0 -3
Joseph
Kluivert zit gewoon nog in zijn talentfase, dit is 1 van de dingen die hij inderdaad nog moet leren.

Onbegrijpelijk dat hij nu al bezig is met een vertrek, terwijl hij Ajax op de knietjes mag bedanken dat hij mag spelen. Als Younes er af en toe 1 in had geschoten, had Kluivert er nooit gestaan.
4 -1
Ajaxamsterdam0485
Gaat toch niet menen dat nek nog een ronde verder komt ..
0 -1
flyingsoccer
Kern van waarheid.
1 -1
Ajaxvooraltijd
In deze heeft Bruggink gewoon gelijk wbt Kluivert al heeft de beste man een uitstraling van een hondendrol, alleen niemand red het bij die verschrikkelijke drollenkop van Jan Joost van Gangelen.
7 -3
DeWijsneus
Wie? In wat voor column?
0 0
fc Barcelona_ke
Eerst verlengen daarna mag je leren ...diepgang
0 0
daancruijff14
Waarom staat dit in godsnaam bij hoofdnieuws?
6 0
CruyffFootball
Hahaha, Kluivert heeft het juist veel meer in zich dan Neres. Al is het wel zo dat Kluivert diepgaan en de actie iets meer zou kunnen afwisselen.
Zeker omdat Tagliafico totaal geen diepgang heeft.
3 -12
Web
Hoort ook bij die paar, die het uitgevonden hebben.
0 -2
CruyffFootball
Leer jij eerst Nederlands kereltje.
0 0
BrandjeXL
Zwaktebod om met taalfouten te komen. Zeer slap.
1 -1
Web
Inhoudelijk heb je Turbo nodig.
Jij bent net een sprekende pop.
Zegt genoeg over jou.
Nog steeds de naam van de grootste allertijden te grabbel gooien.
Iets als meeloper, past beter
1 -2
CruyffFootball
Waarom projecteer je je eigen zieligheid op mij? Ga jij snel met je vriendje BramHouten los over Bosz en Jonk.
1 -2
Web
Jonk? Vind ik een goede trainer.
Heb hem zelfs vaak training zien geven.
Maar ongeschikt als hoofdjeugdopleiding.
0 -4
Turbo
Nogal stoere taal voor iemand die bij elk zuchtje wind doet alsof hij zojuist slachtoffer is geworden van een groepsverkrachting.
3 -1
Web
Ik ben alles behalve een mee loper.
Jij kan niet tegen kritiek.
Vreemd dat ik het vorige week al zij.
Maar die laatste zin zegt iets over jou karakter. Zo eng.
0 -2
CruyffFootball
Even iets anders Web.
Wat denk jij dat “de grootste allertijden” zoals je Cruijff noemt had gevonden van een rechtshalf die constant naast de spits staat en zich ontrekt aan het positiespel?
En van een linksback die bijzonder matig is offensief, zowel met als zonder bal.

Nou Web?
0 -1
Web
Weet jij ook wat Johan van Klaassen vond?
Dat zelfde zal hij ook van Donny vinden.
Diepgang hoort op het middenveld.
Spelers die allemaal in de bal spelen is hij niet voor.
Het gaat niet mis met Donny, maar met Ziyech, ondanks dat ik dat een goede voetballer vind.
Volgend seizoen, zul jij eens zien hoe het gaat lopen met Mount ( hoop ik ) en anders Frenkie op het middenveld en hopelijk met een type Blind op 6.
Zul jij eens zien wat Donny betekent met zijn diepgang.
0 -2
RusselWestbrook
'Jij kan niet tegen kritiek'

Hahahaha. Iets met een pot en een ketel.
2 -3
michel76
jij snapt het dus echt niet he
3 0
CruyffFootball
Nee met deze argumentatie heb je me echt van mening doen veranderen.
0 -1
Wereld
Kluivert doet het meer bij de 'lange sprints'. En dit jaar doet ie het wel weinig, terwijl hij het inderdaad meer in zich heeft, omdat hij sneller is dan Neres.
Neres gaat vaak de korte combinatie in de 16 aan richting de achterlijn. Remember Feyenoord uit met Donny.
2 0
BrandjeXL
Groot gelijk heeft Bruggink. Justin is niet meer zo van de "vieze" meters maken en wil alles in zijn voeten hebben.
11 -2
Web
Pas op hoor, DR Turbo word tegen gesproken.
Vorige week heb ik dit al aangekaart.
0 -2
Turbo
In jouw wereld zijn mensen wel héél snel professoren en dokters he? Zou dat misschien aan jezelf kunnen liggen?
3 -1
Web
Zou kunnen?
Zo mooi dat er weer iemand uit het voetbal zegt waar het aanschort in het spelletje. Doet mij goed.
0 -3
RusselWestbrook
Hihi.
1 -2
Web
Lol
0 -2
edalm
wie bruggink?
0 -1
Turbo
Kluivert heeft veel meer diepgang dan Neres. Neres is juist veel meer een creatieve buitenspeler die de bal in de voeten wil. Column kan dus ook weer de vuilnisbak in. Blijft lachwekkend dat dit soort mensen tonnen verdienen met praten over voetbal en echt ontzettend beperkt zijn qua kennis en inhoud.
7 -12
Web
Vooral jij heb weinig kennis
Hoe vaak heb ik dit al niet gezegd hier.
Donny loopt volgens jou ook uit positie
Echt ze hebben jou hoog, maar begrijpt er werkelijks niets van.
0 -2
BrandjeXL
Er zijn er hier een paar die denken het spelletje opnieuw uit gevonden te hebben en zich daardoor ver verheven boven de rest voelen. Turbo is er daar één van maar ook jeugdtrainer met zijn slappe gelul behoort tot dat groepje.
Justin is een geweldig talent die ons helaas gaat verlaten maar de Kluivert die we vorig seizoen zagen tijdens de Klassieker hebben we dit seizoen veel minder gezien.
1 -4
Turbo
Ben je nu ook al op je pikkie getrapt als ik het niet eens ben met Arnold fucking Bruggink?

Donny loopt regelmatig naast de spits als onze CV's of 6 de bal hebben, dus ja, die loopt inderdaad uit positie.

Als ik er niks van zou snappen had je dat wel aan kunnen tonen dmv argumenten ipv alleen iets lelijks over me te zeggen om vervolgens weer te verdwijnen.
1 0
Web
Stop eens met op pikkie getrapt ( verder kom je niet )
Ik heb het vorige keer aan gekaart bij jou ( nooit twijfelen over je zelf)
Ik ben het TOTAAL niet met jou eens over Donny
Gelukkig Ten Hag ook niet, en talloze andere kenners ook niet.
Bij jou moet iedereen in de bal spelen.
Gisteren lachwekkend wat je over Donny zij.
0 -2
BrandjeXL
Hey als je zelf word aangepakt dan begin je meteem te miepen en kijk nu eens hoe je naar anderen doet. Turbootje kan wel uitdelen maar niet incasseren. Beetje jammer is dat.
0 -3
Web
Helemaal gelijk.
Hij had gisteren weer een reactie over Donny, lachwekkend
En die minachting.
0 -2
Turbo
Het is een reactie.

Doet overigens niks af aan het feit dat je geen inhoudelijk weerwoord hebt.
2 -1
BrandjeXL
Beter kijken zou ik zeggen want Justin heeft op zijn beginperiode totaal geen diepgang meer. Het mannetje wil alles in zijn voetjes hebben om vervolgens voor eigen succes te gaan en alleen maar naar binnen trekken. Nico krijgt amper ballen als hij er overheen komt.
6 -1
Turbo
Dat "beter kijken" kun je beter voor je houden. Zeker als je alles uit je duim zuigt.

Tagliafico komt er sinds zn eerste 2 a 3 wedstrijden nog nauwelijks overheen. Ondanks dat daar alle ruimte voor is. Kluivert verdedigd veel agressiever mee dan Neres en maakt dus ook meer vuile meters. Kijk de eerste minuut (!) tegen AZ terug. Kluivert creëert een kans voor Ajax en neutraliseert een halve minuut later een 100% kans van AZ randje eigen 16. Doet dat regelmatig. Maar goed, geen lieve jongen dus dan verzinnen we vrolijk van alles op basis van helemaal niks.

Kijk de goals die Kluivert tegen AZ, Twente, Roda etc maakt terug. Komen allen voort uit sprintjes in de diepte zónder bal. Kluivert zijn spel is grotendeels gebasseerd om dynamiek en bewegelijkheid, waar het spel van Neres veel meer is gebasseerd rondom acties maken en combinaties opzetten vanuit stilstand. Ook Neres heeft voldoende diepgang, maar veel minder dan Kluivert. Neres is intrinsiek veel meer een 10 die richting flank uitwaait dan een pure buitenspeler.
3 -6
Ajaxvooraltijd
Echt onzin. De reden dat Nico dat de laatste tijd minder deed was omdat Justin Raiola constant voor eigen succes bleef gaan wat resulteerde in balverlies waardoor Nico het al druk genoeg had om dat op te vangen en zijn primaire verdedigende taken uit te voeren. Dat in tegenstelling tot Neres waarbij die juist de backs gebruikte in de combinatie om simpel om de tegenstander heen te kunnen komen en gevaar te stichten.
1 -2
Turbo
Dus Nico heeft geen zin meer om op te komen omdat Kluivert een lul is. Prima.

Wie zette Tagliafico continu in kansrijke positie in diens beginfase? Juist, Kluivert. Tegen Feyenoord en Roda. Sindsdien is Nico nog amper over de middenlijn geweest. Dat Kluivert zelfzuchtig is slaat ook nergens op. Pak de samenvatting van Ajax-Twente er even bij. Kost je 4 minuten en dan zie je dat Kluivert een keer of 5 besluit een kans te creëren voor een medespeler ipv voor eigen succes te gaan.
1 0
BrandjeXL
Mooi verhaal, alleen jammer dat er niks van klopt. Kluivert doet namelijk niks anders meer dan naar binnen trekken en dan voor eigen succes te zijn. Kijk alleen even na de statistieken van beide spelers. Juistin heeft bijna drie keer zo weinig assists als Neres. Jammer joh. Weer met je eigen onzin om de oren geslagen. Fijne zondag Knulletje.
0 -1
AjaxLegends
Ik ben het met je eens. Kluivert is duidelijk geïnstrueerd door Mino Raiola. Je merkt gewoon dat Kluivert echt zichzelf in de spotlight heeft willen spelen zodat hij beter aan de man gebracht kon worden door Raiola. Dit ten koste van het team belang. Ook het logo kussen hoort daarbij. En Kluivert wist dit al langer. Hij bleef niet voor niets vaag over zijn contract en de verlenging ervan. Echter vergeten dit soort jonge gasten dat hun non verbale houding geen ruimte voor twijfel geeft en de echte aard achter een mens transparant maakt.

En natuurlijk heeft hij ook mooie dingen laten zien.

Uit eindelijk zullen ze achteraf de schuld bij Ajax neerleggen. Ze zullen zeggen dat Ajax niet wilde verlengen maar dat ze Ajax toch wel degelijk de mogelijkheid hebben gegeven. Los van het feit dat de eisen niet redelijk waren.
0 -1
Turbo
Neres komt ook louter naar binnen. En assists hebben niks met diepgang te maken. Geen idee waarom je gelijk zo'n kinderachtig toontje aan slaat btw. Soort verdedigingsmechanisme ofzo?
2 -1
MosesD
Volledig met je eens, Turbo. Ik begrijp niet hoe Bruggink hier bij komt. Kluivert heeft wel degelijk diepte, meer dan Neres die meer de bal in de voet wil, maar wel weer meer oog voor de combinatie heeft dan Kluivert.
En dat toontje van Brandje, tja dat zegt natuurlijk genoeg....
2 0
Ajaxvooraltijd
Neres komt vaak genoeg buitenom via juist die combinatie met de backs.
0 0
Turbo
Neres is een heerlijke speler. Maar het gaat puur om diepgang. Bewegen in de diepte zonder bal dus. En dat doet Kluivert vaker dan Neres. Neres is veel meer van de combinatie en doorbewegen.
2 -1
31xAjax
Kluivert gaat vrijwel nooit diep maar komt meestal in de bal. En dus kan hij ook nooit veel meer diepgang hebben dan Neres....
1 -1
Turbo
Ik geef hierboven 3 voorbeelden waar hij dat wél doet en er goals uitkomen. Dus "nooit" is aantoonbaar onzin.
1 0
EersteAanname
Net de samenvatting van Ajax-Twente teruggekeken zoals je suggereerde en ik zie maar één moment waarop Kluivert bewust zonder bal de diepte kiest en dat is bij de goal. Geen idee waar je die 5 keer vandaan haalt. Ik wil niet beweren dat Kluivert nooit diep gaat of dat Neres nooit vanuit stilstand de combinatie zoekt, maar het was dit seizoen wel ongeveer een automatisme dat Neres diep ging zodra Ziyech de bal kreeg
1 0
Turbo
Mijn verwijzing naar de samenvatting Ajax-Twente had betrekking op de reactie dat Kluivert egoïstisch is. Hij creëerde in die wedstrijd meerdere kansen door het overzicht te behouden en door niet voor eigen succes te gaan.

Ik verwees naar 3 verschillende samenvattingen omdat in elk van die 3 wedstrijden een goal valt uit een loop actie in de diepte van Kluivert. Ik noemde Twente, AZ en Roda meen ik.
1 0
CruyffFootball
Wanneer komt Tagliafico er dan overheen?
Dat was volgens mij in Januari voor het eerst en laatst.
4 0
BrandjeXL
Tsja zulke reacties krijg je van mensen die alles op fox kijken. Ga een keer naar het stadion zou ik zeggen en nu niet gaan liegen dat je dat doet want dan wist je dat Nico er wel degelijk over heen probeert te komen alleen krijgt ie zelden de bal.
1 -5
Bky
Nico speelt hele andere wedstrijden in het stadion dan op TV.

Die keren dat hij wel komt verdoezelen ze met special effects op TV.
2 -2
Web
Dan kun je wel zien hoe het elftal staat.
Rugdekking, waar de ruimtes liggen enz.
En dat zie je niet voor de TV

Zo makkelijk weer
0 -2
CruyffFootball
Gaat dat gehypte backje wel diep zodra je hem van dichtbij ziet dan?
1 0
Web
Kun je in iedergeval beter zien hoe het team staat.
Waar de ruimte ligt enz.
Waarom weer gehypte backje ?
Gewoon back ook goed?
0 0
BrandjeXL
Ja dat zie je inderdaad prima. Je ziet namelijk Nico opkomen maar ja, dan is Justin alweer bezig met naar binnen trekken.
0 0
Ajaxvooraltijd
Vanaf de beeldbuis kan ik dat ook prima zien en zelf nog een keer terug spoelen als ik wil. Alleen wil ik dat niet eens omdat ik me mateloos aan Kluivert irriteer de laatste tig wedstrijden met zijn domme balverlies door egotripperij.
0 0
Turbo
Ah, het bekende "ik weet niet hoe ik mijn bullshit moet beargumenteren maar ik zit in het stadion dus heb ik automatisch gelijk" argument.

Altijd sterk.
4 -1
BrandjeXL
Hahaha Turbootje toch. Voel je je aangesproken mooie wijsneus. Je bent er dus net zo een die alles vanaf zijn bankje alles beter weet. Wanneer heb je meer overzicht. In het stadion of vanachter de tv? Dank je wel pik.
0 -1
Turbo
Alle classics krijgen we te zien vandaag. Dit is het befaamde "ik kan deze discussie niet meer winnen en dat kan ik niet uitstaan dus verander ik het onderwerp" argument.

Reageer anders effe op de inhoud.

En oh ja, waar staat de camera die een wedstrijd filmt in jóuw wereld? In die van mij staat die namelijk in het publiek. Waar jij zit dus. We zien dus gewoon letterlijk hetzelfde alleen zie ik het beter aangezien niemand mijn zicht belemmert en ik elke situatie nog 5 x herhaald krijg vanuit meerdere oogpunten.
2 -1
Ferd
Dwaas! Op tv zie je maar een deel van het veld dus je ziet het sowieso anders
0 0
Web
Ben je wel eens live bij een voetbal wedstrijd geweest? Op wat voor nivaue heb jij gespeeld?
0 -1
Turbo
Heb kortstondig in de jeugdopleiding gespeeld van een Eredivisie club. Heb stage gelopen bij nationale jeugdselecties zaalvoetbal. Jij?

En ga 1 a 2 keer per jaar naar Amsterdam om Ajax te zien spelen. De rest kijk ik thuis omdat ik te neurotisch ben mbt Ajax.

Niks van dit heeft overigens iets met intelligentie of kennis te maken.
1 0
Web
Zaalvoetbal. Kijk ik niet van op.
En waarom? Omdat jij niet van diepgang bent.
Ik heb op het hoogste nivaue amateur voetbal gespeeld
Creative middenvelder ( kijk je van op he)

Als je op een behoorlijk nivaue gespeeld hebt, eerst als talent en daarna als routinier. Heb je wel degelijk bagage. Als talent heb ik heel veel gehad van spelers met routine. Ook daar verschillen wij van mening.
0 -3
RusselWestbrook
Wat is nou he argument? Mensen minimaal op hetzelfde amateurniveau gespeeld hebben om iets tegen jou in te brengen ofzo?

Kostelijk.
1 -1
Ajaxvooraltijd
Ik heb bij fc schubbekutteveen gevoetbald en was een harde diepgaande penetrerende back ;-)
0 0
Turbo
En wat hebben we hier aan? Jij bent ex-amateur voetballer dus hebt altijd gelijk? Als je iets relevants te melden hebt zeg het dan gewoon ipv dit soort onzin.

Ik ben WEL van diepgang. DAAROM verdedig ik Kluivert in deze discussie. De diepgang van Kluivert helpt Ajax. Waarom leg je me woorden in de mond? Lees wat ik zeg aub.

Simpele discussie. Iemand (Bruggink) beweert dat Neres wél diepgang heeft en Kluivert niet. Ik ben het daarmee oneens. Neres is in mijn ogen een combinatievoetballer met diepgang als een extraatje. Kluivert is in mijn ogen een beweeglijke aanvaller met van nature veel meer dreiging in de diepte. Ik beargumenteer en onderbouw elke reactie.

Dat is alles. Waar zit nu het probleem dan? Waarom krijg ik 10 reacties van je die om mij persoonlijk gaan en niks met mijn inhoud te maken hebben? Wat klopt er niet aan wat ik zeg? Mensen beginnen hier af en toe te stuiteren om werkelijk helemaal niks.
2 -1
Ajaxvooraltijd
Die camera's staan vaak nog op veel betere posities en zelfs vanuit de lucht word er gefilmd. Dat is ook een reden dat ik liever via de buis kijk, enige ergerpunt is het wedstrijdcommentaar wat me soms de beeldbuis uit het raam wil doen gooien.
0 0
DarkChild
Eens, ik zie het ook steeds minder, waar hij het in het begin dat wel had (kwam er zo geen goal tegen Zwolle uit?)

Eigenlijk het tegenovergestelde van Neres, die het juist aangeleerd heeft. Dat was in de beginperiode van Keizer (misschien kennen mensen die tijd nog) omdat die hem nogal 'eendimensionaal' in zijn spel vond in dat aspect. En dat was ook zo. Dat punt van Bruggink kan dus wel in de prullenbak, het zat niet in zijn cultuur, het is hem hier aangedragen.
1 0
trooop
Beide doen het minder dan onder keizer, die daar terecht echt een speerpunt van gemaakt had. Maar kluivert naar mijn idee inderdaad nog minder. Het zou kunnen dat neres het aangeleerd heeft, maar bij hem ziet het er juist veel natuurlijker uit. Veel beter gevoel voor timing. Kluivert gaat gewoon rennen en hoopt maar dat ziyech de bal daar weet te krijgen. Neres weet wat hij doet als hij diep gaat. Heeft ook minder ruimte achter de verdediging nodig. Neres is wat mij betreft juist veel geraffineerder dan kluivert in dat opzicht.
0 0
Panama
Moest even heel hard lachen bij het lezen van de titel, thanks As.
3 0
Abu
ik eis meer diepgang van bruggink. opendeurenanalist
2 0
zuidzuid
Heeft meer titels gehaald dan de meeste mensen hier dus wel enig recht van spreken. Plus heeft gewoon gelijk.

Als ie heel ajax de hemel in schreef was ie hier plots de beste analyst van NL waarschijnlijk...
1 -1