'Het was verdorie helemaal geen strafschop'
Willem van Hanegem is niet te spreken over de manier waarop Ajax momenteel speelt. De oud-voetballer ziet evenals bij concurrent PSV een matig spelend team. Winnen doen de Eindhovenaren echter, in tegenstelling tot de Amsterdammers, wel 'zonder noemenswaardige hulp van de arbitrage.'
'Dat er überhaupt nog gediscussieerd werd over of de overtreding binnen of buiten het zestienmetergebied was, daar werd ik al treurig van. Het was verdorie helemaal geen strafschop', zo vertelt Van Hanegem in het Algemeen Dagblad. 'Dat deed Gözübüyük dus helemaal fout.' Van Hanegem is van mening dat Ajax de overwinning cadeau werd gedaan, terwijl PSV het wel 'gewoon' op eigen kracht doet.
Van Hanegem wordt, onterechte strafschop of niet, sowieso al niet blij van Ajax' speelwijze. 'Ajax speelt gewoon zwak', vervolgt de analyticus van Ziggo Sport. 'De nieuwe trainer Erik ten Hag zag onlangs wel vorderingen bij zijn ploeg en hij niet alleen. Die anderen zullen zijn assistenten zijn, of de mensen in de Arena die heel erg hopen dat hij het beter zal doen dan zijn voorganger Marcel Keizer. Maar ik zie het eerlijk gezegd totaal niet.'
- Bekijk ook
Om een reactie te kunnen plaatsen moet u inloggen of voor een account registreren.
Waar was jij Willem toen feyenoord in Utrecht vorig sezioen een kwartier extra tijd kreeg toen ze achterstonden? Of al die vrijpleitingen en gemiste incidenten met schoppen/op spelers staan en ellebogen???
begrijpelijke reactie van hem dus
volgens mij beter als hij zich met zn eigen elftal bezig houdt
Het zit weer diep...
Wim is oud maar haat voor Ajax is niet verouderd.
Het is volgens mij duidelijk een (lichte) overtreding.
De 1e reactie van Twente-spelers is ook roepen dat 'het' erbuiten was. Niet dat hij de bal speelde of zo. Die jongen van Twente staat zichtbaar binnen of op de 16 meter lijn, niet erbuiten. Lijn is deel vh strafschopgebied, een overtreding op de lijn is een strafschop.
Het was een overtreding en net binnen het strafschopgebied.
Wij hadden dus 'mazzel' dat de tegenstander niet slim opgesteld staat en de scheidsrechter doet wat hij hoort te doen. Volgens Willem win je dan niet op eigen kracht.
Elke week zie ik Nijhuis de competitie verder verkrachten en Hans Kraay roept bij Fox om meer scheidsrechters zoals hij. Ondertussen wordt een scheids die een correcte beslissing in het voordeel van Ajax durft te nemen bekritiseerd, je mag nl. alleen tegen Ajax fluiten.
Remember het gezeik over het 2e geel (wat al z'n 3e had moeten zijn) van Jorgensen.
Alleen al de overtredingen tegen Tagliafico de laatste weken hadden meerdere schorsingen moeten opleveren. Een wisselspeler die uit de dugout komt springen om hem ff lekker een beuk te geven krijgt gewoon niks, geen geel, 0 wedstrijden. En men praat over respect.
Dan maak je maar klaar met 30 strafschoppen per wedstrijd.
En dan wil ik zien of jij dan blij bent als je er van die 30 20 tegen krijgt.
Nou dan, laat het een hele lichte overtreding zijn maar hij is niet penalty waardig.
Je moet het ook kunnen bekijken als niet Ajaxsupporter zijnde, gewonnen hebben we die wedstrijd toch wel.... maar als je hier strafschoppen voor geeft dan moet je er vele gaan geven per wedstrijd
Vasthouden. En schoppen mag nu eenmaal niet.
Tis niet zo dat het alleen een pingel is als de aanvaller door midden wordt geschopt.
Zelfde als die onzin met hands. Hands is hands ookal schiet iemand hem er tegen aan. Tis toch ook een corner als de aanvaller express de bal via een verdediger over de achterlijn speelt.
Maar men wil veel te interessant doen en maken de regels onnodig moeilijk.
Het was dus een strafschop. Al zullen er scheidsrechters zijn die m niet geven en de situatie als uitlokking interpreteren..
Seizoen 2017-2018, 010 - Vitesse in de kuip, één van de eerste thuiswedstrijden.
100% strafschop voor Vitesse, werd niet gegeven. Even later ging voor een wissewasje de bal wel op de stip aan de andere kant. Kwijlebabbel Dirk werd hierdoor the man off the match en... weer 3 gestolen punten in de kakkerlak tas. Zoet leunt achterover met de bal op z'n buik en zo kan ik nog wel fff doorgaan.
Er worden ook regelmatig beslissingen genomen, waar de bal op de stip had gemoeten, maar dat het wordt weggewuifd.
Tukker had z'n knie moeten intrekken. Gewoon 100% strafschop.
Stel je voor de tegenstander krijgt om dit soort gevalletjes waar de aanvaller van de tegenstander gewoon met snelheid tegen de Ligt oploopt een strafschop tegen dan is iedereen aan het huilen hier.
Dit was gewoon een schandalige beslissing van de scheids, en reden om hem een straf te geven door hem volgende week in de eerste divisie te laten fluiten.
En natuurlijk ben ik blij met die strafschop want anders verlies je waarschijnlijk weer punten tegen Twente, maar het was er 100% geen.
We kunnen stellen dat de BLUNDER van vd Beek ons bijna de overwinning kost, ik zeg bewust blunder want als de keeper of de verdediger een grote blunder begaat (zoals Veltman iedere wedstrijd als hij als CV speelt) dan wordt die erop afgerekend dat we niet wonnen.
Iedereen maakt fouten.... maar wat vd Beek daar flikte dat lukt de slechtste amateurvoetballer nog niet, die had die niet te missen kans erin gelegd.
Wat meteen aangeeft dat vd Beek een hele gewone middelmatige voetballer is zoals ik al altijd aangeef, die jongen is totaal niet speciaal.
Het verschil met de Ligt was wel dat hij zijn been uitsteekt en de scheids de mogelijkheid geeft om te fluiten want in een "split second" beslissen is moeilijk en dan kan het gebeuren dat een scheids daar een penalty voor geeft ook al was het geen.
Maar de tegenstander van Ziyech deed zo goed als niks, Ziyech rent gewoon tegen hem op, en als Ziyech niet tegen hem had opgerend dan had hij wel tegen een andere opgerend want volgens mij stonden daar 3 verdedigers bij elkaar en was het onmogelijk om daar zonder lichaamscontact door te komen.
Ik ben ook blij dat we die strafschop kregen, maar het gaat er hier om of het er eentje was, en dan moet je uit de ogen van een onafhankelijke supporter kunnen kijken.
Had jij dit een strafschop gevonden als Twente die had gekregen en Twente zo met 1-2 had gewonnen?
En ja, in mijn ogen is dit dus gewoon een pingel. En als Ajax hem tegen had gekregen had ik het Veltman, De Ligt, Nico of wie dan ook verweten omdat het gewoon dom verdedigen is.
Dit is gewoon een discussie over wel of geen strafschop.
Weet je, feitelijk zien met je ogen heeft niks met slimmigheid te maken, maar goed dat jij dat niet begrijpt dat zegt jouw opmerking al, dat juist jij als een van de grootste domoren hier op het forum moet met zo een uitspaar komt is uiteraard begrijpelijk.
Maar goed stekeblinde mensen heb je nu eenmaal ook hier.... ik wil huilebalken zoals jij wel eens zien als je om dit soort gevallen zelf een strafschop tegen krijgt.
Wedden dat jij met je uitstekende visie dan hier komt vertellen dat het GEEN strafschop was.... zo, en nu terug je schoolklas in en ga de kinderen wat doms vertellen want ik weet zeker dat jij een ander mens niks verstandigs kan bijbrengen, want dat is uitgesloten als je iets anders ziet als dat er in werkelijkheid gebeurt.
Ik zag ook geen vlag of gebaar vd scheids in beeld dus denk dat hij gewoon had geteld.
Iedereen maakt fouten zoals jij zegt... dus vd Beek ook en voor hetzelfde geld had ik hem ook ernaast geschoten (of jij) in mijn goede jaren..... maar dan nog blijft het een enorme blunder en ook als ik hem gemist heb.
Dit was NIKS.
Die penalty was voor Oranje een belangrijke goal. (Tegen Engeland??)
Volgens mij gaat het nog steeds om de voorste plek (dus meestal waar de overtreding eindigt). Uiteraard is doorrollen en zo niet inbegrepen.
Maar nu het Ajax betreft lijkt het er op dat niemand ziet dat Ziyech de tegenstander opzoekt en zich gemakkelijk laat vallen. Ook constateren slechts weinigen dat de "overtreding" buiten het strafschopgebied was.
Net zoals ik bijna niemand hoorde zeggen dat de gele kaart van Ziyech ook een rode had kunnen (moeten) zijn.....
De algemene conclusie is dat de reden dat maar weinig mensen iets hebben gezien of gehoord,omdat het er niet was.....het was geen rood,en het was er ook niet buiten...
ps. overigens zien we hier wat er gebeurt als wij iets mee krijgen, dan gaat de concurrentie zich roeren. Bij ons roert alleen Sjaak zich. Als we willen dat de scheidsrechter wat meer op onze hand wordt zullen we ons in de discussie over dit juryaspect van het voetbal meer moet mengen.
Luuk de Jong is klaar met Bas Nijhuis. De scheidsrechter liet in de competitiewedstrijd tussen Sparta en PSV (1-2) weer veel doorgaan, tot ontsteltenis van de spits. De maat is wat hem betreft vol.
Zelf hebben ze er dus nog het meeste van geprofiteerd en dan toch nog janken na afloop.
Maar volgens mij heeft Fey vorig jaar hier en daar een duwtje in de rug gehad.
En Psv heeft ook wel wat momentjes. Maar minder grote beslissende.
En vorderingen zie ik ook niet. Totaal niet. Het spel is slechter dan voor de winterstop.
Wel of geen strafschop, elk team heeft dit wel eens. Maar als het bij Ajax gebeurt dan moet er maar weer over worden gezeken als de wereld vergaat.
PS, terechte opmerking over Feyenoord :)