Weijs: 'Middenveld van Ajax was te statisch'
Willem Weijs, oud-jeugdtrainer van Ajax, vond het middenveld van Ajax heel statisch in de wedstrijd tegen Feyenoord. Dat vertelt hij in zijn analyse bij het programma FC Afkicken. Daarnaast ziet Weijs dat Ajax de backs meer in het spel betrekt.
De trainer van NAC O19 constateerde dat Feyenoord snel probeerde om de aanvallend ingestelde Frenkie de Jong vast te zetten waardoor Matthijs de Ligt de aanvoer naar het middenveld moest verzorgen, maar juist daar viel Ajax volgens Weijs tegen. 'Het middenveld van Ajax was heel statisch. Ze werden allemaal man-op-man gedekt en dan verwacht je positiewisselingen zodat je ergens een overtal situatie kan creëren, maar dat gebeurde helaas niet.'
Kees Kwakman zag dan ook een trend waarbij de backs van Ajax meer in het spel betrokken werden. Hetgeen uiteindelijk resulteerde in twee doelpunten. 'Dat zijn dingen die Pep Guardiola bij Manchester City en eerder bij Bayern München al liet zien. Ik weet niet precies of dat de hand van Ten Hag is, maar het zou wel kunnen', aldus Weijs.
- Bekijk ook
Om een reactie te kunnen plaatsen moet u inloggen of voor een account registreren.
Er waren tijden dat dat automatische zelfmoord zou betekenen. Maar zondag ging het prima en dat is op zich een prestatie. Maar nu gaan we met het bord en de mannetjes uitwerken hoe het beter had gemoeten. Heel bijzonder eigenlijk.
Met Frenkie de Jong als CV daarachter wil je dan niet dat het middenveld al te veel uit positie gaat lopen.
Nu kwamen de backs meer mee op, al zijn dat mindere voetballers dan de middenvelders.
Maar het middenveld van Feyenoord hebben we niet gezien en beide backs hebben een assist dus Ten Hag zal wel tevreden zijn.
tweede helft probeerde ajax meer centrum langs de 16 maar de passes kwamen niet goed aan en ze werden nogsteeds zwaar gedekt maar minder aan de zijkanten
dit alles omdat feyenoord aan verdediging middenveld occupy deed, iedereen achter de middenstip en af en toe kijken als ze de afvallende bal kregen of er een aanvaller achter de ajax verdediging vandaan kwam en de lange bal spelen, op een afgeprijsde psv manier
Dit kun je oplossen door meer naar voren te spelen, de bal sneller naar het middenveld te verplaatsen en vooral het ruimte maken achterin doe je door de aanvallers te laten lopen van links naar rechts of vica versa waardoor de tegenstander iets moet kiezen. Als je dit op elkaar afstemt, kan er opeens worden gevoetbald.
Overigens is hoog druk zetten een goed middel om een gebrek aan spelmakende kwaliteiten te kunnen compenseren.
Los daarvan: op deze manier wordt Frenkie ook zijn kracht ontnomen. Onder Keizer speelde hij als inschuivende 4, bij gebrek aan opkomende backs in een driemans defensie.
Ten Hag speelt juist met opkomende backs. Hij heeft Nico erbij en ook Veltman wordt naar voren gedirigeerd. Dan kan en mag Frenkie niet mee. Dat zei hij eigenlijk ook. EN dan heb je dus niets aan een echte voetballer op 4. Die benut je alleen als je tenminste 1 of 2 backs als mandekker laat spelen, zoals Van Gaal deed met Reiziger en Bogarde, zodat de 4 kan doorschuiven en als middenvelder kan spelen.
Ten Hag durfde niet aan frenkie te komen, omdat dat experiment slaagde, maar laat de backs wel opkomen. Het is het een of het ander. En dus zal Frenkie wel weer een linie opschuiven. ZO heeft niemand wat aan hem en heeft hij zelf ook geen lol.
- Eens. Maar als je wél dat soort spelers hebt moet je ze gebruiken. Frenkie is het beste wat we hebben als half maar Ajax durft geen keuzes te maken. Frenkie als "normale" cv gebruiken is inderdaad waanzin.
Hier praten ze liever over ''ze moeten harder rennen'', zoiets.
Verder ben ik het er ook niet mee eens met wat Turbo zegt. Dat Frenkie een betere schakel in de opbouw is, omdat hij bijna altijd de simpele, diepe oplossing vindt en vrijwel geen balverlies lijdt daarin, maakt niet dat hij daarmee een spelmaker is.
Hij kan prima opbouwen, maar Ziyech geen spelmaker noemen, terwijl hij het archetype 10 is die bijna uitgestorven is/was, is gewoon niet juist.
Check even de post van Chuckie hierboven. Bizar, want zijn post klopt volledig.
Frenkie is idd een 10 keer betere spelmaker in de eerste 2 fasen, vind ik. Liefst met een CVM en verdedigende lijn erachter. Ziyech moet je in een vrije rol wegstoppen in de voorhoede (al is dit niet het moment met alle spelers in vorm).
Deze discussie is prima, overigens. Weet je best. Maar voor die enkeling deel ik liever op Twitter mijn bevindingen tegenwoordig.
De Jong moet tegen zichzelf in bescherming genomen worden ook in de media en is zeker niet stabiel
Hij heeft nu al een ego probleem , eerder in dit forum roeptoetert hij dat hij het een saaie wedstrijd vond .
Hij heeft er zelf(onbedoeld hoop ik) voor gezorgd dat het geen saaie wedstrijd werd dor zijn fouten .
Vind Frenkie vast ook vervelend , dat iemand een andere mening heeft , of dingen ziet in zn spel die te risicovol zijn .
Hij wordt door een aantal fans de basis ingeluld ten koste van zeer waardevolle spelers
Vind het alleen wat te ver gaan om een plek op het middenveld op te eisen terwijl je net 5 wedstrijden mee hebt mogen doen in Ajax 1.
En als Ligt de boel niet hersteld achter hem is het gauw gebeurd met de basisplaats ben ik bang .
Ook als hij "aangepakt" gaat worden krijgt hij t moeilijker dan wij denken. Dan draait hij zich vast , kon je gisteren ook al zien tegen zwak 010. Gebeurde ook al tegen Twente en Az.
Maar dat wil jij niet zien natuurlijk .
En ook een bal dwars door het volle centrum van je verdediging geven wat je in de F jes al afgeleerd wordt wil je niet zien zeker .
De gevolgen mag vd Ligt weer opknappen .
ik hoop dat Frenkie al mijn bedenkingen logenstraft want dat zou goed zijn voor Ajax .En ik ben zeker niet anti- Frenkie
Vind alleen het gehype dom , net zoals het afserveren van Younes