BvdPloeg, 08-11-2017 om 08:20, 2779 views, De Telegraaf | Bekijk snel de Sinterklaasacties in de Ajax-shop

Jaap de Groot kijkt als Cruijff-adept met een scheef gezicht naar de ontwikkelingen bij Ajax. Volgens de columnist van De Telegraaf gaat er veel fout in de hoogste regionen van de club.

'De coach zit er nog, maar kan steeds meer worden afgevraagd op basis waarvan hij gecontracteerd is. Zijn wisselbeleid (Ajax-Nice, Rosenborg-Ajax) pakt op cruciale momenten verkeerd uit, inmiddels rijst ook de vraag waar Keizer met zijn elftal naartoe wil. Wie zondag Ajax-FC Utrecht zag, keek naar een team dat in ieder geval niet in de geest van Johan Cruijff acteerde, wat nog altijd de doelstelling schijnt te zijn', schrijft De Groot.

'Zo moesten volgens de legendarische Nummer 14 de beste spelers altijd spelen. Daarom jongleerde Cruijff altijd graag met de opstelling. Het verwijt dat Keizer teveel wisselt, zegt daarom weinig', vervolgt hij. 'Iedere tegenstander is anders, dus zijn er soms andere types nodig om de angel bij de opponent eruit te halen of vol op de achilleshiel te raken. Vandaar dat het inbrengen van Kasper Dolberg en Siem de Jong tegen FC Utrecht te verdedigen viel, al deden de reserverollen van talenten als Justin Kluivert, Donny van de Beek en Frenkie de Jong wel pijn aan de ogen. Maar wie vervolgens zag hoe Dolberg en De Jong functioneerden, vroeg zich meteen af welk idee er eigenlijk achter de wissels zat.'

De Groot doelt op het feit dat De Jong en Dolberg eigenlijk samen in de spits speelden en niet om elkaar heen, zoals Cruijff dat weleens deed. 'Thuis tegen PEC Zwolle stonden Huntelaar en Dolberg samen voorin. Net als met Dolberg/De Jong liepen ze elkaar vooral in de weg. Terwijl als je naar de specifieke kwaliteiten van Huntelaar en Dolberg kijkt, het vanuit de Van Basten/Bosman-variant bekeken een heel interessante combinatie is. Alleen moet de schaduwspits wel weten dat hij er moet komen en niet er al moet staan.'

Ajax Showtime maakt gebruikt van cookies. Accepteer