TU Eindhoven kiest JC ArenA en Ajax als testlocatie voor onderzoek
De TU Eindhoven start een grootschalig onderzoek naar aerosolen en het coronavirus op sportlocaties en gebruikt daarvoor de Johan Cruijff ArenA - de thuisbasis van Ajax - als testlocatie. Het onderzoek moet fundamentele kennis opleveren zodat sportgebouwen veilig en toegankelijk zijn voor publiek tijdens een pandemie.
Men onderzoekt hoe aerosolen, en daarmee mogelijk het coronavirus, zich verspreiden op sportlocaties. De TU Eindhoven doet onder meer onderzoek in de Johan Cruijff ArenA en sportcentrum Papendal. Het coronavirus kan zich op directe wijze - via uitwisseling van grote speekseldruppels - en op indirecte wijze - via besmette oppervlakken - verspreiden. Overdracht kan waarschijnlijk ook plaatsvinden via aerosolen. Deze hele kleine speekseldruppels kunnen in de lucht blijven hangen en grotere afstanden dan anderhalve meter afleggen. In een stadion of sporthal zou verspreiding via aerosolen bij sporters en toeschouwers daardoor mogelijk kunnen zijn.
In de Johan Cruijff ArenA doet men nu eerst metingen zonder publiek, met kunstmatige aerosolgeneratoren op de tribune. Deze generatoren verspreiden een vergelijkbaar aantal aerosolen als enthousiaste voetbalsupporters. Daartussen zijn diverse sensoren geplaatst om op die manier een goed beeld te krijgen van de verspreiding van hele kleine speekseldruppels.
Ajax hoopt in januari te testen met publiek
Tot slot onderzoekt men of aerosolen uit de lucht gefilterd kunnen worden met een luchtreinigingssysteem met plasma- , glasvezel- en koolstoffilters, dat naast de stoelrijen is
geplaatst. De TU Eindhoven, de Johan Cruijff ArenA, de Plasmamade en Ajax willen - zodra de overheid toestemming geeft - ook testen met publiek. De hoop is dat deze tests in januari kunnen plaatsvinden.
Onderzoek naar infectierisico
De onderzoekers kijken ook naar de dosis en de levensduur van het virus in aerosolen. Ook het infectierisico, de druppel- en aerosolentransmissie door individuen, de
aerosolenconcentraties in sportgebouwen en de bewegingen van mensenmassa’s in
sportgebouwen worden onderzocht. Men ontwikkelt ook een algemene risicoanalysemethodologie die de sportsector en de overheid kan helpen hun richtlijnen en protocollen verder te verfijnen. De eerste resultaten worden begin 2021 verwacht.
Foto: TU Eindhoven
Bart Veenstra (Twitter: @Bart_Veenstra | b.veenstra@ajaxshowtime.com)
Om een reactie te kunnen plaatsen moet u inloggen of voor een account registreren.
https://eventnl.wordpress.com/2020/12/04/feiten-en-ingredienten-m-b-t-vaccinatie-vaccin-mondmaskers-4-december-2020/
Ik ben geen geen proefkonijn. Er zijn genoeg bewijzen op internet te vinden dat het corana virus net zo erg is als de gewone griep. Dan zijn vacins, nep testen, lockdowns, mondkapjes allemaal overbodig. Oude mensen sterven in eenzaamheid, '"hoezo samen lossen we het op" De main stream media is corrupt net als onze politieke NSB'rs
Het aantal mensen dat overlijd kun je misschien niet hoog noemen. Maar de ziekenhuizen komen wel in de problemen. En dan niet alleen de oudere, maar ook mensen die reguliere zorg nodig hebben.....
Niks main stream media, maar gewoon mijn eigen ervaring.
Iets minder naar Lange Frans luisteren en iets meer geven om je medemens zou je goed doen.
Maar als je dat zegt dan moet je gewoon werken voor je geld, je bek houden, en de rest van de mensen gewoon proberen op te vangen omdat ze denken dat het een verkoudheid is.
Het is gewone verkoudheid.
Het is ongelooflijk wat er allemaal op het internet circuleert.....
Influenza wel eens van gehoord? Dat veroorzaakt griep ;)
Ongelofelijk ...
https://www.ellaster.nl/2020/08/01/als-maskers-niet-werken-waarom-dragen-chirurgen-ze-dan/
Waar staat in de grondwet dat een masker illegaal is? En een maskertje de grootste crime against humanity? Wat voor een wappie ben jij?
“Ieder heeft, behoudens bij en of krachtens de wet te stellen beperkingen, recht op eerbiediging van zijn persoonlijke levensfeer.”
We willen allemaal weer terug naar normaal. Ik snap werkelijk niet hoe het klopt dat met verdeeldheid zaaien de goede weg wordt gepropageerd. Hoe kan je dat rijmen met 'gezond verstand'. We streven nota bene hetzelfde doel na en zijn allemaal ik feite koppige Nederlanders hier. Laten we wat eensgezinder willen zijn. Ook op andere vlakken. Beetje liever zijn voor onszelf en elkaar.
De tien punten van de Code van Neurenberg. (1947)
Hierbij een vertaling van de volledige tekst van de Code van Neurenberg zoals vastgelegd in de uitspraak van het Artsenproces:[3]
1. De vrijwillige toestemming van de proefpersoon is absoluut noodzakelijk
Dit betekent dat betrokken persoon wettelijk bevoegd moet zijn om toestemming te geven; in staat moet zijn zijn of haar vrije keuze te maken zonder tussenkomst van enig geweld, fraude, misleiding, of enige andere vorm van beperking of dwang; en moet voldoende kennis en begrip hebben van het betreffende onderwerp zodat hij of zij in staat is een onderbouwde keuze te maken. Dit laatste vereist dat voordat de proefpersoon zijn of haar keuze kan bevestigen duidelijk gemaakt moeten worden de aard, duur en doel van het experiment ; de methode en middelen waarmee het uitgevoerd worden; alle te redelijkerwijs te verwachten ongemakken en risico's; en de gevolgen voor de gezondheid of de persoon die mogelijk deel zal nemen aan het experiment.
De plicht en de verantwoordelijkheid voor het vaststellen van de kwaliteit van de toestemming ligt bij de persoon die het experiment initieert, aanstuurt of eraan deelneemt. Dit is een persoonlijke plicht en verantwoordelijkheid die niet ongestraft overgedragen kan worden aan een ander.
2. Het experiment moet zo ontworpen zijn dat het vruchtbare resultaten oplevert voor de samenleving, die niet met andere methoden of middelen te behalen zijn, en niet willekeurig en onnodig van aard.
3. Het experiment moet zo ontworpen zijn en gebaseerd zijn op de resultaten van dierproeven en kennis van de natuurlijke geschiedenis van de ziekte of een ander onderzocht probleem, zodanig dat de verwachte resultaten de uitvoering van het experiment rechtvaardigen.
4. Het experiment moet zo uitgevoerd worden dat alle onnodige fysieke en mentale leed en letsel voorkomen worden.
5. Een experiment moet niet worden uitgevoerd wanneer er a priori reden is om ervan uit te gaan dat overlijden of een handicap het gevolg zullen zijn; behalve misschien in het geval dat de uitvoerende artsen zelf ook als proefpersoon dienen.
6. Het met het experiment genomen risico moet nooit groter zijn dan het humanitaire belang van het probleem dat het experiment moet oplossen.
7. Degelijke voorbereidingen moeten worden getroffen, en adequate voorzieningen moeten worden aangeboden om de proefpersoon te beschermen tegen mogelijk letsel, handicaps of overlijden.
8. Het experiment moet alleen worden uitgevoerd door wetenschappelijk gekwalificeerde personen. De hoogste graad van vaardigheid en zorg moeten worden vereist van de personen die het experiment leiden of uitvoeren, in alle stadia van het experiment.
9. Gedurende de gehele loop van het experiment moet het de proefpersoon vrij staan om het experiment ten einde te brengen als hij of zij een fysieke of mentale staat heeft bereikt waardoor voortzetten van het experiment hem of haar onmogelijk lijkt.
10. Gedurende de gehele loop van het experiment moet de verantwoordelijke wetenschapper voorbereid zijn het experiment te staken, in ieder willekeurig stadium, als hij of zij reden heeft om aan te nemen, met gebruik van het gezond verstand, de superieure vaardigheid en het zorgvuldig oordeel dat van hem of haar vereist wordt, dat voortzetting van het experiment zal leiden tot letsel, handicaps of overlijden van de proefpersoon.
Ze heeft een mondkapje omgedaan en ging 15min. Naar de tv kijken en deed verder niks.
Voor en na 15 min. heeft ze het zuurstof gehalte in haar bloed gemeten. Het zuurstof gehalte in het bloed was na 15 minuten mondkapje dragen 4% lager. Chirurgen zeggen dat het ongezond is om mondkapjes te dragen.
Maar dankzij de media worden we verplicht mondkapjes te dragen.
Onderkend moet ontkent zijn denk ik.
Prachtig.
Toontje zal zoals gebruikelijk wel weer zwaar gepikeerd zijn en zich gepasseerd voelen. Wat dat betreft is die volledig ingeburgerd daar bij die jankvereniging.
0,05% voor mensen onder de 70.
Zijn voldoende solide onderzoeken over. Zoek bv op Ioannidis.
Ervan uitgaande dat je cijfers kloppen, loopt je vergelijking wel een beetje mank. We zitten op minder dan de helft van die 20 maanden griepperiode. Als je de huidige cijfers zou doortrekken kom je op 20.000 corona doden, mét maatregelen. Zonder de maatregelen zou véél en véél hoger liggen. Dankzij de maatregelen is de druk op de IC's (bijna) nooit te groot geworden om de reguliere (spoedeisende) hulp door te laten gaan, wat bij de griep ook niet van toepassing is geweest.
Dat de overheid veel dingen veel beter had kunnen doen, staat als een paal boven water.
Heb je trouwens onderzoeken die aantonen dat maatregelen werken en wat dan precies de impact is?