Antony en Timber trainen 'gewoon' weer mee bij Ajax

BartVeenstra, 23-10-2020 om 15:45, 14735 views, Ajax TV |

Shop nu het nieuwe Ajax-thuisshirt 2020-2021!

Ajax-trainer Erik ten Hag lijkt weer te kunnen beschikken over Antony. De Braziliaan was 'niet wedstrijdfit' voor het duel met Liverpool van afgelopen woensdag, maar traint vrijdag 'gewoon' weer mee bij de Amsterdammers.

Op beelden van het Twitterkanaal van Ajax is te zien dat Antony - samen met landgenoot David Neres - het trainingsveld oploopt. De officiële lezing vanuit Ajax was dat Antony 'niet wedstrijdfit' zou zijn geweest voor het duel met Liverpool, al gingen er ook geruchten over een mogelijke besmetting met het coronavirus.

Overigens is Antony niet de enige Ajacied die weer terugkeerde op het trainingsveld. Ook Jurriën Timber moest het duel met Liverpool aan zich voorbij laten gaan wegens fitheid, maar ook hij is te zien op beelden van de vrijdagmiddagtraining.

Ajax speelt zaterdagmiddag op bezoek bij VVV-Venlo. De wedstrijd in Limburg begint voor de Ajax-fan om een ongebruikelijk tijdstip van 16.30 uur. Daarna kunnen de Amsterdammers zich opmaken voor de Champions League-wedstrijd tegen Atalanta Bergamo van dinsdagavond.

Denk jij dat Ajax met 0-3 wint op bezoek bij VVV Venlo? Zet in en krijg 6,65 keer je inzet terug!

Delen!
Plaats een reactie

Om een reactie te kunnen plaatsen moet u inloggen of voor een account registreren.

Reacties
Ajaxsupzuidned
Anthony de enige speler met diepgang! De rest wil allemaal de bal in de voeten aangespeeld krijgen....
0 0
Amp
Heeft die verweij al iets getweet over antony zn corona?
1 0
Koningtoto
Tja, eigenlijk zou hij geschorst moeten worden met die speculaties van m.
0 0
Deepblue
Hij heeft het overleefd, het is een mirakel!
1 -2
Amp
Hoezo mirakel. Afgelopen zondag gespeeld, plots corona en afwezig tegen liverpool, nu wel weer fit. Dus hij kan best met een verklaring komen waarom hij met zn coronaroddel kwam... Dat jij op deze site stoer loopt te verkondigen dat corona niet bestaat en/of niet gevaarlijk is, moet je zelf weten, maar ga lekker ergens anders de stoere knul uithangen
0 -2
Ajax114
Gelijk allebei opstellen morgen , slapzak Schuurs eruit.
1 -18
Koningtoto
De enige slappe zak hier ben jij met je afkeer van alles wat met Ajax te maken heeft, lamlul.
7 0
Drukwerk1968
Hij is juist geen slapzak, is sterker geworden, moet positioneel nog leren. Wil je hem knakken moet je hem morgen niet opstellen. Geef die jonge jongen eens wat tijd man.
6 0
Ajax1969
Ik vond Schuurs tegen Liverpool ook verdedigend te veel fouten maken. Maar Schuurs heeft nog nooit een reeks van pakweg 15 officiële wedstrijden achter elkaar in de basis gestaan. Geef hem die kans, omdat hij wel veel potentie heeft. Volgens mij is hij, net als bijvoorbeeld Cerny een jongen die vertrouwen van de trainer nodig heeft.
0 0
GrandMasterFlex
Wat een domper dat Kudus geblesseerd is en we ooo nog hebben verloren
4 0
GrandMasterFlex
Lekker helft bericht weg. Wel fijn dat Anthony en Timber terug zijn.
0 0
Redlum
Promes absoluut basis zondag, Neres heeft rust nodig voor de wedstrijd tegen Atalanta en Promes gaat zijn vorm niet op de bank hervinden!
9 -2
mickey2602
Hierover twijfel ik. Eigenlijk zou ik zeggen,laat Neres maar op de bank en laat Promes spelen om de redenen die jij aangeeft. Waarbij ik nog wil toevoegen dat VVV volgens mij op kunstgras speelt en dat weer funest kan zijn ivm blessures.
Aan de andere kant,Neres speelde woensdag wel goed maar heeft nog steeds wedstrijdritme nodig. En als we willen dat ie tegen Atalanta gaat schitteren zal ie toch die wedstrijdritme moeten hebben,dus morgen wel spelen.
0 -1
Libero
VVV speelt op echt gras sinds dit seizoen.
Neres kan je ook gewoon opstellen en vroeg wisselen of bank zetten en de 2e helft laten spelen bv. Ritme is idd wel belangrijk, maar hij hoeft niet per se een hele pot te spelen, dinsdag komt al snel.
1 -1
blessure
Leuk, staat hij alleen op het veld.
AJAX voetbalt morgenmiddag, Ha, Ha,.
2 0
Ajax114
Hahaha is hij ooit in vorm geweest dan ? Die intikkertjes die Ziyech voorbereidde. Laat hij eens eerst leren om een bal fatsoenlijk aan te nemen.
2 -5
Frank1978
Ik vind Promes ook lang niet altijd even goed spelen, maar vind ook dat sommige mensen doorslaan in kritiek. Ik bedacht me gister nog dat Promes onder meer uit tegen RKC vorig jaar de belangrijke (winnende) 1-2 maakte en dat was niet bepaald een intikkertje. Zonder die goal hadden we nu wellicht EL gespeeld. Kortweg gezegd, kritiek mag (moet zelfs bij een club als Ajax), maar je moet het niet gaan overdrijven.
8 0
Aspers73
ben bang dat hij op 10 gaat spelen. Tadic links, Traore spits en Antony rechts
1 0
Ajax114
Pffff gaan we weer. Denk dat ik niet meer ga kijken zo lang deze trainer er zit.
1 -1
AlexIbarra
Ik denk niet dat iemand daarmee zit dus doe je ding.
1 0
Dennis129
Niet kijken naar Ajax maar wel zure opmerkingen maken hier. Wat een leven
0 0
afcsja
Er staat zondag helemaal niemand in de basis...
1 0
geDaante
Waarom heeft iedereen het over vorm?

Hij is gewoon niet goed genoeg, dit is Promes zoals ie is. Dat ie even een leuke duoo-tje vormde met Ziyech, die er niet meer is, doet daar niks aan af. En dat was puur bij de tweede paal opduiken. Dat is wel erg eenzijdig.
6 -8
Ajax114
Lachwekkend weer die minnetjes. Mensen willen ook echt nooit iets slechts horen over Ajax al is het nog zo slecht .
1 -6
Thaschja
klopt , eerst klaassen , nu is klaassen weer top, dan eric kan niks goed doen, dan wel weer, meelopers zijn het die minnentje plaatsen
0 -3
geDaante
Ik denk niet dat je meer opportunisme vindt in de wereld dan onder voetbalsupporters ;).

Het probleem is denk ik ook het verschil tussen liefhebbers en hoogmikkers (die ook naar de langer termijn en potentie kijken), en de meer resultaatgerichte, korte termijndenkers, die ook sneller tevreden zijn, zolang het resultaat (net) genoeg is.
2 -1
insectenverdelg
Vind zelf al v.a. dag 1 idd dat Promes eigenlijk tekort schiet mbt het voetballende gedeelte dat je verwacht van een van de aanvallers van Ajax. Daarentegen brwngt hij wel heel veel siepgang waardoor er voor andere, betere voetballende aanvallers meer ruimte komt. Ook heeft promes gewoon scorend vermogen dat heeft het verleden wel uitgewezen.

Op 10 is hij sws imo niet de juiste persoon. Op de flank kan hij bruikbaar zijn, maar niet ten alle tijden. Toch wil ik hen ook Niet helemaal afkraken. Hij heeft wel kwaliteiten.
1 0
Ozymandias
Omdat zijn aannames minder zijn dan normaal, zijn kaatsen minder zijn dan normaal en zijn schoten minder zijn dan normaal. Je kan Promes qua type niet geschikt voor Ajax vinden maar hij is wel degelijk een goede voetballer. Alleen momenteel duidelijk niet.
6 -1
geDaante
Dat is het verraderlijke van Promes, als je hem bezig ziet, denk je dat ie heel handig en vlot is, maar hij mist duidelijk de actie, de fijne dribbel en het in- en overzicht aan de bal.

Staat ie op linksbuiten, komt ie er nooit langs, gaat het vrijwel altijd weer terug. Op 10 rommelt ie maar wat aan, veel balverlies, etc.

Ik vind het niet verwonderlijk dat hij in spanje als back werd gebruikt.

Is meer geschikt voor de omschakeling.
5 -1
Ozymandias
Promes heeft geen goede dribbel maar hij is ook niet zo'n type buitenspeler. Hij is een type Christiano Ronaldo (in de tweede helft van zijn loopbaan als voetballen) maar dan natuurlijk van een véél lager niveau. Hij moet voor diepgang zonder de bal zorgen en van zijn goede timing in zijn loopacties en scorend vermogen gebruik maken.
1 0
geDaante
Ja dat laatste is puur wat overblijft, en een gevolg van het gebrek aan het eerste. Ik vind dat nogal beperkt en eenzijdig voor een buitenspeler. Dat werkte toen leuk met Ziyech, maar die gaf echt geniale ballen bij de tweede paal, waar Promes alleen maar hoefde op te duiken. Is ook weer geen enorme verdienste vind ik.
3 -1
Ozymandias
Zoals wel vaker zijn we op het punt gekomen dat jij en ik een verschil van inzicht hebben over het belang van off-ball movement. Ik geloof dat off-ball movement zo belangrijk is dat een speler van het type Promes, het type Pedro, het type Klaassen, het type Sterling, etc. een enorme waarde heeft voor de speelstijl van Ajax, Barca, City, etc..
1 0
ajaxrulesz
En toch heb ik promes er graag bij, sommige mensen moeten geen onrealistische verwachtingen gaan krijgen bij de huidige selectie van ajax. Sommige supporters zijn echt verblind geraakt door de afgelopen europese (semi) successen en hebben torenhoge verwachtingen van de selectie jaarlijks. We moeten gewoon concluderen dat ajax daarvoor teveel geld ontbreekt en punt 2 in een competitie speelt die weinig aantrekkingskracht heeft op echt goede spelers. Wat krijg je dan?. Juist spelers die niet willen komen. Het feit dan een oranje international op zijn prime in ze carriere toch wil komen, en zelfs tot voetballer van jet jaar is verkozen in ze land(rusland) is voor ajax begrippen een goede grote transfer. Dan kunnen we wel zeggen, maar hij is niet goed genoeg blabla. Ik denk dat we juist blij moeten zijn dat zulke spelers voor ajax kiezen en willen blijven spelen. Want zoveel spelers zoals hem zijn er niet die bij ajax willen gaan spelen op ze 27ste die meerdere malen voetballer van het jaar in rusland zijn geworden. Nogmaals ik vind het voetballend ook geen antony niveau maar toch houd ik hem er heel graag bij!!.
2 -2
Ajaxxxisdebeste
Promes op goede dag is een aardige voetballer, maar de gemiddelde Promes is niet goed genoeg voor Ajax
3 -4
ajaxrulesz
dan moet jij vlug een team in engeland gaan supporten arsenal of chelsea, of tottenham of liverpool of city of united. Dan zie je teams met allemaal maar goede spelers.
0 -3
geDaante
Beetje laf excuus, alsof je dan maar genoegen moet nemen met Promes, zoveel betere opties. Lang alleen al, nota bene een eigen jeugdspeler.
2 -1
ajaxrulesz
Zoveel betere opties? welke dan? en waarom zijn die er dan nog niet. Je moet ajax als club niet zo overschatten. Mar denken dat ieder groot talent blind voor ajax kiest. Als dat het geval was dan had ajax allang 1 x de El gewonnen of de youth leaugeau. Al deze mensen op dit site lijden aan grootheidswaanzin en schalen ajax hoger in dan ze daadwerkelijk zijn.
0 -1
ajaxrulesz
WIJ ZIJN ALS CLUB ONVOLDOENDE AANTREKKELIJK OM DE SPELERS TE KOPEN DIE JIJ WILT BIJ AJAX BOVENDIEN MIST AJAX DAARVOOR DE FINANCIELE MIDDELENE IS HET ZO DUIDELIJKE VOOR JOUW
0 -3
Ozymandias
De teams van een paar van de clubs die jij noemt bestaan zeker niet uit elf goede spelers (relatief aan het niveau waarop ze spelen). Zouma van Chelsea zou ik bijvoorbeeld niet bij Ajax in de basis willen hebben. Hetzelfde geld voor iemand als Davies van Tottenham.
0 0
Ajaxxxisdebeste
Nee zit al goed, bij de mooiste club van deze aardkloot.
0 0
ajaxrulesz
Klopt in de eredivise mag hij wel werken aan het hervinden van ze vorm. Hij was een aantal keer gewoon dichtbij een goal. Komt wel goed met Promes. Dit is typsich zon modelprof die altijd weer bovenkomt drijven, kwestie van tijd. Heeft zijn sporen ook ruimschoots verdiend in het buitenland, meer als de meeste spelers in de huidige ajax selectie.
2 -1
geDaante
Het buitenland boeit niet, het gaat erom wat hij toevoegt aan Ajax, en dat is buiten een kleine periode een koppeltje vormen met Ziyech, die hem werkelijk geniale ballen gaf, heel erg weinig tot niets.
4 -2
ajaxrulesz
Dan heb ik nieuws. Ajax gaat geen spelers kunnen krijgen die klasses beter dan Promes en langer dan 1,5 jaar willen blijven. Dus accepteer het maar of ga bayern supporteren.
0 -2
geDaante
Lang was al beter, een eigen jeugdspeler.

En Ajax had makkelijk een betere speler dan Promes kunnen krijgen, Promes stelt namelijk weinig voor. Ook niet van het juiste type. Spelen allerlei spelers in de subtop-eredivisie en lager die het op linksbuiten die het daar al beter doen dan hem.
2 -1
ajaxrulesz
Nogal voorbarig , ik heb hem gezien tegen valencia. stelde niets voor. Totaal ondergesneeuwd. En had dat jaar ook promes gezien op stamford brigde. Scoorde en blinkte uit. Laten we jeugdspelers met potentie niet teveel credits gaan geven. Ik moet het nog maar zien met Lang. Dat jij hem al beter vind moet jij lekker weten.
2 -3
geDaante
Lang blonk twee seizoenen uit bij Jong Ajax, én in de voorbereidingen van afgelopen seizoen en dit seizoen.

Dat hij een keer wat minder speelt, is niet zo raar, als je uiteindelijk geen vertrouwen krijgt, en niet de kans krijgt te wennen aan de Arena en de druk.

Lang heeft een veel betere dribbel, is explosiever en vlotter, combineert slimmer en beter, komt goed naar binnen en kan goed schieten van daaruit, is creatiever en onvoorspelbaarder, etc.
3 -1
BRAMHOUTEN
Labyad blonk ook uit in de voorbereiding, en cerny blonk ook uit in jong Ajax. Lang hadden ze ook niet weg moeten doen maar als een speler zelf wil en niet bij wil tekenen, moet je afscheid nemen
0 0
Ozymandias
Off-topic: Weet iemand waar ik een diepte analyse van de tactische visie van Thiago Motta kan vinden? Ik heb de afgelopen tijd meerdere keren dingen over zijn visie gehoord die mijn interesse hebben gewekt. Als hij het over formaties heeft leest hij het horizontaal in plaats van vertikaal. Hij heeft het bijvoorbeeld over een 2-7-2 systeem waarmee hij bedoeld dat er twee spelers op beide flanken staan en zeven centraal. Volgens hem hebben de verschillende linies geen vast aantal spelers en is het dus onlogisch om een in vertikale linies in te delen. In feite klopt het dat linies geen vast aantal spelers heeft. Als je kijkt naar het spel van Guardiola (sinds zijn periode bij Bayern) dan spelen er als de bal achterin is vijf spelers achterin, als de bal op het middenveld is spelen er vijf spelers op het middenveld en als de bal voorin is staan er vijf spelers in de aanval.

Het idee daarachter is dat je altijd zo veel mogelijk spelers op de linie wil hebben waar de bal zich bevind (maar natuurlijk niet geheel op één lijn aangezien er zoveel mogelijk driehoekjes aanwezig moeten zijn). Als je zegt dat Guardiola in een 4-3-3 systeem speelt is dat eigenlijk een ietwat vertekende weergave van de realiteit. De reden waarom ik persoonlijk het ondanks die reden toch logisch vind om een formatie in linies te vermelden is omdat het een weergave is van de "neutrale stand" van een speler. Waar zou een speler opgesteld staan als er geen voetbal zou zijn? Dat is wat zo'n "formatie" weergeeft. Niet wat de daadwerkelijke formatie in relatie tot waar de bal zich bevind. Toch ben in geïnteresseerd naar de visie van Motta. Hij kijkt duidelijk op een andere manier naar het voetbal dan de conventionele norm is en daar kan je vaak veel van leren. Dus als iemand mij kan wijzen naar een goede bron daarvoor zou ik enorm dankbaar zijn.
1 0
Multi
Een van de volgende filmpjes gaat er verder op in:
https://www.youtube.com/watch?v=GX8VoEw6Vxk
https://www.youtube.com/watch?v=zceFK3pxt4w

En een stukje waar hij zelf uitleg geeft aan spelers:
https://www.youtube.com/watch?v=1Nypx1NpVro
1 0
Ozymandias
Bedankt!!
1 0
geDaante
Klinkt inderdaad interessant.
1 0
EuforischeRealist
Er staat een filmpje op facebook bij "De voetbaltrainer" waarin hij trainer is bij, ik meen de jeugd van PSG, waar hij een deel van zijn ideeën deelt, gaat met name over counterpressing. Die zal je waarschijnlijk al hebben gezien als ik je onderbouwing zo lees. Ik ben er ook wel eens naar op zoek geweest, maar heb toen niks kunnen vinden.
1 0
Ozymandias
Bedankt!
1 0
036AFCA97
Onana
Nous Schuurs Blind Nico
Martinez
Klaassen Gravenberch
Antony Tadic Neres

Ik denk dat ik het zonder Kudus het liefst zo zie. Promes absoluut op de bank, die laat al weken niks zien. Af en toe Brobbey een kansje geven en ik ben tevreden.
4 -4
RayJordaan
Yes
0 0
Redlum
Promes moet juist spelen in de ED. Woensdag is veel belangrijker, dus Neres nu zo veel mogelijk rust geven
3 0
Ozymandias
De '6' is opbouwend te belangrijk om een opbouwend net voldoende speler daar neer te zetten. Martínez heeft te veel ruimte nodig om als '6' gebruik te kunnen maken van zijn goede inspeel- en crosspass. Die ruimte krijgt hij als '4' veel vaker dan als '6'. Ik vind Blind de enige geschikte '6' voor vast in de basis en zou Taylor als zijn back-up gebruiken.
1 -1
geDaante
Ik zie dat juist andersom, ik vind Blind te statisch en traag en niet beweeglijk genoeg zich uit benarde situaties te draaien en dergelijke. Kan niks aan de bal behalve de functionele techniek. Als ie wat tijd en ruimte krijgt, is het prima, maar zo zijn zoveel spelers prima.
2 -1
Ozymandias
Tja, je onderschat Blind nog steeds enorm. Martínez heeft meer tijd nodig om iets goed te doen aan de bal dan Blind. Blind heeft namelijk zowel een betere functionele techniek als een grote spelintelligentie waardoor hij een hogere handelingssnelheid heeft. In de wedstrijden dat Martínez als middenvelder onder druk werd gespeeld viel hij keer op keer door de mand.

Daarbij moet een '6' over de spelintelligentie beschikken om de gehele wedstrijd lang passlijnen (van de verdedigers naar de halven of de valse spits) te openen en Martínez heb ik dat zelden zien doen terwijl Blind daar geweldig in is. Dus zowel on als off-ball vind ik Blind beter geschikt om op '6' te spelen. Waarmee ik zeker niet wil zeggen dat ik Blind qua type of kwaliteit de ideale '6' voor Ajax vind.
0 -2
Turbo
Blind heeft geen hogere handelingssnelheid dan Martinez. Hij ziet het sneller en heeft een iets betere touch. Thats it. Qua uitvoering is Blind niet sneller dan Martinez. Voetenwerk en wendbaarheid van Blind is een stuk trager dan dat van Martinez bijvoorbeeld.
1 0
Ozymandias
Zijn voetenwerk is inderdaad trager maar hij maakt daar meer dan op voor door een betere functionele techniek en een groter spelinzicht. Martínez staat bijvoorbeeld vaak ook niet goed gekanteld wanneer de pass richting hem wordt gegeven waardoor hij meer balaanrakingen nodig heeft.
0 -1
Turbo
En op die manier zijn er ook wat punten waarop Martinez beter scoort dan Blind. Enorm verschil in wendbaarheid bijvoorbeeld. Martinez draait ook veel makkelijker, hogere stap frequentie waardoor hij wat sneller dribbelt, staat losser op zn benen waardoor hij meer 1op1 ballen wint die tussen hem en een tegenstander in vallen. Ook Martinez heeft een vrij aardige techniek, touch, en inspeelpass. Het is niet zo dat Blind op die punten een 9 scoort en Martinez een zesje.

Als je Blind daadwerkelijk beoordeelt als middenvelder en niet als CV die alle tijd heeft zie je dat een hoop van die punten in het water vallen. Ajax-Liverpool, Vitesse-Ajax, Ajax-PAOK. De laatste wedstrijden van Blind als mid bij Ajax. Ga dat maar eens terugkijken en kijk hoe vaak Blind in de problemen komt qua handelingssnelheid, hoe vaak hij onnauwkeurige lange passes heeft omdat hij in de drukte terecht komt en uit angst een lange bal geeft, hoe vaak hij juist niet goed gedraait of gekantelt staat, hoe veel balverlies hij lijdt, hoe vaak hij door zn gebrek aan wendbaarheid niet in een duel komt.

Jij discussiert vaak op basis van het ideaalbeeld van spelers. Wat spelers kunnen in jouw hoofd zeg maar. Dat is prima verder, maar de werkelijkheid is dat Blind best vaak teleurstelt (als 6) op de punten die jij benoemt. En dat de dingen die Blind lijkt te kunnen als CV (met alle tijd van de wereld) op het middenveld vaak een stuk lastiger tot uiting komen. Dat is geen toeval.
2 0
geDaante
Precies, dat bedoel ik.
1 0
geDaante
Ja of jij overschat hem ;), de waarheid zal in het midden liggen.

Ik heb Blind net zo vaak door de mand zien vallen, dat merk je vooral aan gehaaste, niet secure passing die je niet van Blind verwacht. Dan zie je hem ineens een totaal verkeerde bal naar voren over de grond geven. Dat geeft aan dat hij ook die handelingssnelheid mist onder druk. Martinez kan zichzelf als het nodig is beter onder druk uit voetballen, of uit benarde situaties, door zijn kont erin te zetten, af te houden, weg te draaien, even een kort sprintje. Blind kan dat allemaal niet, die moet echt de bal gespeeld hebben als hij in benarde situaties komt, anders is het balverlies. Ik zie Martinez ook weleens acties maken waarmee hij een mannetje kwijt is. Ook dat zie ik Blind niet doen.

Wel met je eens dat Blind meer spelintelligentie heeft en een fijnere en betere techniek, maar met alleen dat kom je er niet op het middenveld, in mijn ogen.

Nogmaals, Martinez vind ik ook niet bepaald ideaal, ik zie dan ook liever iemand als Taylor. Had ook liever Eiting gezien.
1 -1
BRAMHOUTEN
Je begint over handelingssnelheid en dan noem je eiting, als je blind traag vind, in welke categorie zal je eiting plaatsen. Die komt zoveel te kort voor Ajax 1. Ik hoop dat hij in Engeland stappen gaat maken omdat ik hem bij de jeugd fantastisch vond, maar in ajax 1 heb ik nog geen enkele keer kunnen betrappen op een goede wedstrijd. Zeker na zijn blessures niet
0 0
Ozymandias
"Ja of jij overschat hem ;), de waarheid zal in het midden liggen."

Tja, jij was degene die toen hij werd gekocht schreef dat hij geen goede speler voor Ajax zou zijn. De kans lijkt me dus groter dat jij hem onderschat dan ik hem overschat.

"Wel met je eens dat Blind meer spelintelligentie heeft en een fijnere en betere techniek, maar met alleen dat kom je er niet op het middenveld, in mijn ogen."

Spelintelligentie en functionele techniek zijn de twee belangrijkse kwaliteiten voor een '6'. Daarmee kan een '6' het spel versnellen of juist vertragen en zorgt hij verdedigend voor het balans op het middenveld.

"Blind kan dat allemaal niet, die moet echt de bal gespeeld hebben als hij in benarde situaties komt, anders is het balverlies. Ik zie Martinez ook weleens acties maken waarmee hij een mannetje kwijt is."

Martínez is inderdaad beter als hij in een benarde situatie terecht komt maar hij kom veel vaker in dat soort situaties terecht. Blind zorgt dat hij zo veel mogelijk uit die situaties blijft.
1 -2
MM1974
ja zo is dit top,aub geen alvarez
0 0
Thaschja
Doe doppers is los , met zun alleen , antony had niks , ja corona , en nu weer weg , lariekoek, ze naaien ajax .
0 0
DeMeervanweleer
Hopen dat hij er weer bij is. Creatieve spoeling wordt wel erg dun zo. Ben blij met de aankopen, maar denk toch dat je of Lang en Eiting niet had moeten laten gaan, of er nog iets bij had moeten halen.
Promes en/of Labyad voor de 10 is veel te mager.
2 0
Web
Belang van Eiting speelt toch ook mee?
0 0
DeMeervanweleer
Zeker en ik denk ook dat het bewust meedenken van de directie met spelers ook meewerkt aan het feit dat grote talenten hier naar toe komen. Toch vind ik de selectie qua creativiteit met name op het middenveld, te mager. Promes is geen 10, Labyad niet goed genoeg, Klaassen is op 6 beter, Ekkelenkamp kan nuttig zijn, maar eigenlijk ontbreekt het na het wegvallen van Kudus aan een creatieve middenvelder en dat mag je je eigen selectie en publiek niet aandoen gezien het idioot drukke programma. Ik vind het spel tot dusverre redelijk, de aankopen goed, maar toen Kudus niet speelde zag je meteen waar het aan ontbrak tegen Groningen. Ten Hag moet nu al gaan rommelen met zijn opstellingen en dat is voor de rijkste club van Nederland best wel een schande.
0 0
AFCA-B93
Dan ben je 28 jaar, en heb je nog steeds de behoefte om een coole atitude te hebben en gebaartjes te maken voor de camera haha
2 -6
geDaante
Ja, wel irritant houdinkje en gebaartjes. Maar groepsdruk en imago en erbij willen horen is menseigen. Hij verkeert nou eenmaal in een scene waar dat van je 'verlangt' wordt.

Maar is gewoon een lief ventje, het past dan ook juist totaal niet bij hem. Maar image is altijd gemaakt. Stoer gedrag en dergelijke is altijd nep, altijd imago. Is geen natuurlijk staat van zijn.
1 0
Ron403
Dit valt wel onder de noemer zoeken naar iets... Hij speelt echt belabberd maar om je hier nou druk om te maken gaat mij te ver.
3 -3
AFCA-B93
Dit vind ik ook als hij goed speelt hoor. Maar dit zie je ook terug in het veld. Volgens mij was het tegen RKC, dat hij rechts loopt te trucen, om vervolgens bij een simpele pass de bal over de zijlijn te spelen zonder dat hij ook maar een beetje onder druk stond. Ik snap die behoefte om je zo te presenteren echt niet.
2 -3
Amp
Tot zover de corona-speculaties...? Of was er sprake van een verkeerde uitslag? Benieuwd of die verweij nu dan ook met uitspraken komt in die boulevardkrant.

Hoop dat neres tadic en antony nu een keer samen voorin staan. Zet labyad of ekkelenkamp desnoods maar op 10,gezien we verder alleen eventueel klaassen daar kunnen neerzetten maar die wil je nu liever lager op t veld. Tadic loopt daar te weinig voor en wil je liefst in de spits hebben, promes heeft laten zien daar niet geschikt voor te zijn
1 0
Stibba020
Let maar op dan is hij er dinsdag er weer niet bij.
0 0
afcsja
Omdat?
0 0
trodat4030
Haha, gewoon n oud filmpje posten om Verweij een hak te zetten!
0 0
Bky
Met hem erbij hadden we gewoon gewonnen van Liverpool, dat draait letterlijk om miljoenen euro's.

Coronabeleid maakt meer kapot dan je lief is.
2 -6
geDaante
Ten Hag maakt meer kapot dan ons lief is.
0 -3
geDaante
Ook wel zonder hem, als je gewoon van eigen kracht uit was gegaan. Dit Liverpool was zwak, en gaf veel ruimte weg, zonder druk te zetten.
0 0
Web
Zwak?
0 0
geDaante
Ja, vond ik wel. Gaven heel veel ruimte weg, en met de bal deden ze erg weinig, ook heel weinig drive.
0 0
korem
Liverpool mist twee basis klanten en speelt 20min met andere voorhoede en de kranten noemen het Ajax-Liverpool B en dat terwijl Ajax Misschien wel zijn 2 beste spelers Mist
0 0
geDaante
Ja, dat is ook gelul natuurlijk. Van een ploeg met zoveel te besteden mag je ook wel prima vervangers van die spelers verwachten.
0 0
korem
Tja is het niet altijd zo dat tegenstanders tegen Ajax zwak zijn ? Bedoel toen Ajax van Juventus en Real won en zelfs bayern twee keer weg speelde waren die teams in een keer wel heel slecht !
0 0
geDaante
Wat al die teams deden, is niet hun huiswerk doen. Als ze dat wel hadden gedaan, hadden ze geweten dat je Ajax niet moet laten voetballen. Dat Ajax onder druk snel bezwijkt, en het wat lastig heeft met gaatjes zoeken tegen een geparkeerde bus.

Al die ploegen wilden wel voetballen, maar zetten nauwelijks druk. Ideaal voor Ajax, die dan ruimte krijgt om in te voetballen, en diens zwakke punten niet worden blootgelegd.

Tegen Benfica, dat op papier een stuk zwakker is dan die ploegen, had Ajax het veel moeilijker. Puur omdat Benfica meer druk zette. In de eredivisie deden alleen Heracles en Feijenoord dat een keer, en meteen was Ajax totaal kansloos.
0 -2
Ozymandias
Je doet net alsof een club tegen Ajax opeens kan kiezen om goed druk te zetten als ze dat daarvoor nooit hebben gedaan. Heel weinig clubs kunnen goed druk zetten. Clubs die dat niet kunnen maar wel doen zijn verdedigend juist enorm kwetsbaar.

Trouwens zijn er door de historie heen maar een klein aantal teams geweest die als geheel echt goed waren in het onder druk uitvoetballen. Dat komt omdat teams zelden goed onder druk worden gezet en daar dus gewoon niet genoeg ervaring mee opdoen.

De meeste teams die goed onder druk uit kunnen voetballen zijn daarvoor geheel afhankelijk van één of twee spelers. Dat gold zelfs voor het grote Ajax van begin jaren '70 en het Ajax van mid jaren '90.

Ajax is duidelijk nog niet goed genoeg om goed onder druk van Liverpool uit te voetballen. Wil je een geheimpje weten? Geen enkel team ter wereld is momenteel goed genoeg om goed onder druk van Liverpool uit te voetballen.

Ajax was tegen Liverpool opbouwend redelijk. Niet meer, niet minder. Gezien het feit dat Ajax voor het eerst met dit team in een systeem met een '6' speelde denk ik dat het eerste uur een goede basis geeft waar op verder gebouwd kan worden.

Op termijn zal Taylor of (liever) Warmerdam de stap naar basisspeler op '6' kunnen maken en kan Blind weer naar de '4'. Alleen zal dat dit seizoen nog niet gebeuren. Taylor laat nog te vaak zijn hoofd hangen bij balverlies of een slechte pass en verdwijnt soms hele delen van een wedstrijd uit het spel en Warmerdam is er fysiek nog niet aan toe. Die zou geheel onder de voet worden gelopen.
1 0
geDaante
En jij doet alsof men heel uitgekiend druk zou moeten zetten op Ajax, om Ajax tot fouten te dwingen. Was helemaal niet nodig. Feijenoord en Heracles gingen één keer voluit, en Ajax was kansloos. Je gaat mij niet vertellen dat een team als Madrid of Bayern geen druk kunnen zetten, met name Bayern is dat gewend.

Je geeft nu dus aan dat geen enkel team goed is om onder de druk van Liverpool uit te voetballen. Dus nu kunnen ze het ineens wel?

Als je tegen Heracles totaal onder de druk bezwijkt en wordt afgeslacht, getuigt dat niet bepaald van goed onder druk uitvoetballen.

Dat zou natuurlijk nog veel erger zijn met Alvarez en Martinez, waar Ten Hag onbegrijpelijkerwijs het seizoen erop voor koos, en Alvarez op 6 dit seizoen.

Ja, een middenveld Ünuvar - Warmerdam - Taylor, met de punt naar achter, zou ik wel zien zitten.

Taylor laat misschien nog weleens zijn hoofd hangen, maar niets leert hem dat sneller af dan hem dat in Ajax 1 de gevolgen van laten ondervinden, en erop hameren. Die laatste stapjes moeten toch echt in Ajax 1 gebeuren, talenten zijn nooit 100% klaar voor het eerste.

En zet die paar kleine minpuntjes af tegen de grotere minpunten van zijn concurrenten, en zet zijn grote pluspunten af tegen de minder grote pluspunten van zijn concurrenten, en de keuze zou makkelijk te maken moeten zijn, in mijn ogen.

Gravenberch blijft er ook in staan, en dat terwijl hij nog weleens laconiek was, dat gaat ook steeds beter.
0 0
FerdiZ
Unuvar warmerdam taylor?. Je praat over een opstelling voor over 3 jaar neem ik aan...
0 0
DonQ
Je overdrijft schromelijk. Ik heb het idee dat je dat verhaaltje over drukzetten met elke post steeds meer aandikt. Ik raad je aan om die wedstrijden nog eens te kijken, dan zal je zelf zien dat het niet zoveel te maken had met de speelstijlen of de incompetentie van Ajax.

Ajax werd niet 'afgeslacht' tegen Feyenoord en Heracles. Tegen Feyenoord was Ajax met gemak de beste ploeg in de eerste helft. In die wedstrijd was Feyenoord vooral extreem effectief met de kansen ook nog eens op een fantastisch moment. Dat zijn van die wedstrijden die eens in de zoveel jaar voorkomen, maar hebben verder niets met speelstijl te maken.
Heracles had vooral te maken met de vorm en ook het wedstrijdverloop. Ik weet nog wel dat die 1e goal toen een gigantische fout was van Onana.
0 0
CL=5
Pingeltje voor Dolberg en feyenooit had in die hele kutwedstrijd nooit meer meegedaan. Wellicht had de keuze van ons tactisch brein voor Nous nog voor problemen gezorgd...
0 0
Labrador
Neres Tadic Anthony. Nice
2 0
aietos
En weer een fals positieve. Dit loopt de spuigaten uit.
1 -5
Libero
Tunnelvisie, dat loopt pas de spuigaten uit.
Niemand bij Ajax heeft beweerd dat hij Corona had en dan zo'n conclusie op basis van een vermoeden trekken, manmanman.
3 -2
aietos
Als je gewoon op had gelet had je al lang geweten dat een groot aantal positieve tests bij sporters fals positief blijkt te zijn. De KNVB maakt hier niet voor niets melding van.
2 0
Libero
Ik weet dat er valse positieven tussen zitten, maar volgens mij niet meer dan bij wie dan ook en hoeveel dan? Doe eens een link van harde cijfers en kom niet aan met die dooddoener 'zelf onderzoek doen'. Als jij wél goed opgelet hebt kan je je claim heel makkelijk onderbouwen.
Daarnaast zal ik het maar herhalen: Niemand bij Ajax heeft beweerd dat hij positief getest is, dus vertel mij maar wat er niet klopt aan 'conclusies op basis van aannames'.
0 -1
aietos
Er zijn letterlijk honderden websites wereldwijd die hier melding van maken. Maar voor jou speciaal een uit de Nederlandse mainstream media.

‘Het testen van gezonde sporters is spelen met vuur’
https://www.ad.nl/andere-sporten/het-testen-van-gezonde-sporters-is-spelen-met-vuur~a3d3a4ab/
0 0
Libero
Dank je. Ja, zoals ik al zei weet ik dat er valse positieven voorkomen. Ik snap ook dat als je symptoomvrije mensen positief test de kans groter is dat ze al eerder besmet zijn geweest of iig niet meer besmettelijk zijn dan bij mensen met symptomen. "Vals" is eigenlijk geen correcte term, want er worden wel degelijk (dode) viruspartikels aangetroffen. Het positieve slaat op de aanwezigheid daarvan.
Ik vroeg echter naar cijfers vwb sporters tav 'burgers', maar laat maar, is ook niet belangrijk.

Het punt blijft dat we niet weten wat Antony mankeerde en dus ook niet kunnen concluderen dat hij vals-positief getest is.
0 -1
aietos
Het is trouwens niet alleen een groot probleem bij sporters. De test deugt niet voor dit doeleinde. Uitvinder van de test en Nobelprijswinnaar Kary Mullis heeft herhaaldelijk benadrukt, dat zijn test niet instaat is een virus te diagnosticeren.

Een positieve pcr-test betekent niet dat er spake is van een besmetting met het SARS-CoV-2 virus!
Dr. Reiner Fuellmich - Crimes against Humanity - https://youtu.be/kr04gHbP5MQ

Falend testbeleid, bron van ellende - Mario Ortiz en Lars Admiraal met Jorn Lukaszczyk
https://youtu.be/Xv2ktaXZOBk
1 -1
EuforischeRealist
Wil je aub met 1 plausibele verklaring komen dan die in dit geval zou kunnen?

Bij een kleine blessure had hij sowieso in het stadion gezeten tijdens de wedstrijd en bij een zwaardere blessure hadden we hem nu nog niet terug gezien op het trainingsveld.

Ik ben wars van complottheorieën maar je ogen sluiten voor een probleem is het andere uiterste.
0 0
Libero
*symptoom
0 -1
Libero
Omdat ik geen conclusies aan aannames verbind sluit ik mijn ogen voor e.e.a.? Nog meer aannames.
Waarom zou hij met een een blessure per se in het galmende lege stadion zitten?
Maar misschien had hij wel een verkoudheid of een ander sypmtoom en is hij na aanvankelijke zelfisolatie negatief op corona getest. Je weet het niet en dat is dus mijn hele punt.
0 -1
EuforischeRealist
Je maakt van een algemene opmerking een persoonlijk punt denk ik? Waar heb ik het over het (niet) verbinden van aannames aan conclusies?

"Waarom zou hij met een een blessure per se in het galmende lege stadion zitten?"

Precies, die had hij dus ook niet, want hij traint alweer mee.

Je maakt nu overigens zelf de 'fout' die je anderen verwijt. "Misschien had hij wel een syptoom (=aanname) en is hij daarom in zelfisolatie gegaan? (=conclusie)" toch?

Ik vind het weinig plausibel dat ze een speler vanwege een snottebel of droge keel een wedstrijd laten missen. Als dat de standaard wordt dan spelen we binnen 2 weken 5 tegen 5.
1 0
Libero
Jij reageerde op mijn reactie waarin ik het had over aannames en conclusies en maakt toch echt de opmerking dat ik mijn ogen zou sluiten voor een probleem? Waar zeg ik dat er geen valse positieve plaatsvinden dan? Beside the point en dat was dat het een aanname was dat hij positief getest is.
Die logica van jou slaat dus echt nergens op.
Ik kom met door jou gevraagde mogelijke andere verklaringen dan corona, zeg erbij dat we het niet weten en dus geen conclusies kunnen trekken en vervolgens zeg je dat ik zelf conclusies trek.
En dat jij nou denkt dat het niet logisch is dat hij geblesseerd was betekent niet dat het niet zo kan zijn.
Ook al last van tunnelvisie, geen andere verklaring dan je eigen komt in aanmerking.
Ook goed hoor, maar dan ben ik wel klaar hier.
0 -2
EuforischeRealist
Das lekker makkelijk discussiëren van de een zijn het aannames en van jezelf ook maar dat bewijst dan weer je punt?

Bovendien hoef je niet per de te bewijzen dat het Corona is/was. Het uitsluiten van andere logische opties maakt het veel makkelijker. Als dan het beste is wat je kunt aandragen als plausibele optie is; “misschien was hij wel verkouden of een ander symptoom” dan zit je zelf in een tunnel. In dat geval was hij namelijk altijd getest en hadden ze een dag later een uitslag gehad, dus woensdagmiddag, en had hij gewoon mee kunnen doen aangezien nu blijkt dat hij niet besmet is.
0 0
EuforischeRealist
False positive?

Anyway goed dat hij erbij is kunnen we meer dan goed gebruiken nu Kudus geblesseerd is.
1 -1
Ozymandias
Of misschien had het gewoon niets met het Coronavirus te maken.
5 -1
EuforischeRealist
Vandaar ook het vraagteken.

Maar van een speler die tegen Heerenveen ogenschijnlijk niks mankeert, de dagen erna ook meetraint en dan ineens 3 dagen compleet verdwijnt en niet eens in het stadion is tijdens de CL-opening tegen Liverpool om vervolgens weer doodleuk aan te sluiten op de training alsof er niets aan de hand is weten we allebei wel beter toch?
1 -2
Ozymandias
Volgens mij kan Ten Hag het beste vasthouden aan het 4-3-3 systeem met '6' en de komende wedstrijd(en) met Onana; Mazraoui, Schuurs, Martínez, Tagliafico; Klaassen, Blind, Gravenberch; Neres/Antony, Tadić en Neres/Antony spelen. De elf beste beschikbare spelers hebben dan een basisplaats en iedereen staat op een positie waar ze goed tot hun recht komen. Met de diepgang van Klaassen als rechtshalf is de diepgang van Promes niet nodig. Promes lijkt me (wanneer hij weer in vorm is) een goede speler om in het laatste halve uur (wanneer de ruimtes groter worden) extra diepgang te brengen tegen een vermoeide verdedigende organisatie.
3 0
geDaante
Martinez vind ik al beter dan Blind op het middenveld. Is feller en vlotter, handiger aan de bal, beweegt makkelijker.

Maar ook die in principe voetballend niet goed genoeg.
0 -1
Ozymandias
Martínez heeft teveel ruimte nodig om als '6' gebruik te kunnen maken van zijn goede inspeel- en crosspass. Blind is opbouwend van een hoger kaliber met een hogere handelingssnelheid en een groter spelinzicht (wat enorm belangrijk is op voor een '6'). Ongelofelijk hoe jij na twee seizoenen Blind nog steeds enorm onderschat. Ik denk niet dat je ooit toch nog in zal zien hoe goed Blind is. Jammer, je mist namelijk echt iets prachtigs.
1 0
geDaante
Ik onderschat Blind zeker niet, doet het uitstekend als LCV, speelt als een veldheer die alles overziet, is verdedigend meer mans geworden in de laatste jaren, wat wel nodig was, het was daarvoor veel te slapjes en te liefjes.

Maar als middenvelder voor Ajax vind ik hem ontoereikend. Zijn voetenwerk en bewegen is te traag in mijn ogen, waardoor hij onder druk niet snel genoeg weet te handelen. In zijn hoofd misschien wel, maar het fysiek werkt niet mee. Wat jij Martinez 'aanrekent', reken ik Blind aan, meer nog dan Martunez.
0 0
Web
Handiger aan de bal dan Blind, vind ik niet
Sneller wel, maar voetballend vind ik Blind beter
0 0
geDaante
Blind is wat stijlvoller, loopt rechtop, beetje als een veldheer, en zo speelt ie ook. Maar is niet beweeglijk en draait en keert wat moeizaam, zit ook geen enkele explosiviteit in.

Hij is heel technisch, maar kan verder niet veel met een bal qua voetenwerk.

Martinez is daar vlotter en handiger in, maakt ook weleens een actie, ziet ook wel snel de pass naar voren.

In mijn ogen.
0 -1
geDaante
Veelal mee eens, behalve met Blind. Is opbouwend onder druk te matig, gaat dan foutieve, onzuivere passes geven. Kan ook niet open- of wegdraaien. Samen met Klaassen is dat te weinig opbouwend vermogen.

Ik vind Blind ideaal als LCV, vandaar uit krijgt hij de tijd en ruimte het veld voor zich te overzien, en opbouwend goede keuzes te maken en soms hele goede ballen te versturen.
0 0
Web
Blind is in deze selectie zonder Kudus de enige optie om het middenveld te versterken ,en zou een ander verhaal zijn als je geen goede vervanger voor hem in het centrum had.
0 0
geDaante
Ik vind Martinez beter op het middenveld dan Blind. Blind heeft meer over- en inzicht, maar mist de handelingssnelheid, en dan heb je daar weinig aan. Dat geldt uiteraard als hij wat onder druk staat. Speel je tegen een geparkeerde bus, kan het uiteraard wel.
0 0
Web
Dat hoop ik echt
Gewoon je 11 beste spelers opstellen
En dan kom je ook nog tot een hele goede opstelling
0 0
Libero
Jij was toch juist voor het beste team ipv beste 11?
0 -1
Ozymandias
Niet alleen Web maar iedereen is toch voor het beste team in plaats van voor de beste elf spelers? Het is ideaal als de beste elf spelers ook het beste team kunnen vormen. Vaak is dat niet het geval.
0 0
Libero
Ja, ik wel iig. Maar niet iedereen heeft het benul om in te zien dat de beste 11 niet altijd de beste samenstelling vormen.
0 0
Web
Waarom val je er over dan?
0 0
Libero
Ik val er niet over, maar het verbaasde me wel.
0 0
Web
Klopt, maar zijn deze 11 niet het beste team?
Lijkt mij niet zo moeilijk
Martinez is gewoon heel goed in het centrum, en Blind op het middenveld
0 0
Libero
Ja komt aardig in de buurt vd huidige beste 11, maar het viel me gewoon op omdat je laatst juist schreef dat het gaat om het beste team opstellen.
0 0
Web
Maar dat doet toch iedere trainer
Dat is toch helemaal geen vreemde uitspraak?
Waarom denk je dat Cruijff Vanenburg ging inleveren voor Wouters, niet omdat hij niet goed kon voetballen, in die 50 jaar dat ik het voetbal volg, was Vanenburg de meest technische speler van Nederland
Heeft hij ook nog wel bewezen bij PSV en Oranje

Maar jij zegt aardig in de buurt, met wie zit ik mis?
0 0
Libero
Je gaat nu een hele discussie aan die ik helemaal niet met je probeer te voeren. Ik stelde je slechts een vraag. Beetje defensief of zo, is helemaal niet mijn intentie om je aan te vallen. Calma, calma.
Wat betreft beste 11 van huidige selectie: Ik zeg niet dat het niet klopt, meer dat het geen exacte wetenschap is. Ik twijfel wel tussen Schuurs en Timber, vind de laatste veel zekerder in het veld staan en qua kwaliteiten ontlopen ze elkaar niet veel. Schuurs heeft natuurlijk wel meer vlieguren achter zijn naam.
Verder is Neres nog maar net terug en is het de vraag hoe belastbaar hij is. Kan zo zijn dat TH hem tegen VVV spaart of slechts laat invallen zodat hij er dinsdag vol tegenaan kan.
0 0
geDaante
Ik vind Blind niet goed op het middenveld, alleen als hij tijd en ruimte krijgt, maar dan zijn zoveel spelers 'goed'. Het gaat erom juist ook onder druk uit te kunnen voetballen en ook in de kleinere ruimte op te kunnen bouwen.

Het is ook een enorm wapen als de 6 ook een mannetje in de luren kan leggen of voorbij kan. Dat kan Blind al helemaal niet.

Echt de ideale LCV voor Ajax.
0 0
Web
Misschien niet ideaal, maar wel de beste optie voor deze selectie, vooral ook omdat je Martinez in het centrum kan zetten
0 0
geDaante
Ik ben dan meer van het doorschuiven jeugd. Liever een meer onervaren maar juiste type, dan meer ervaren maar niet echt geschikt voor die rol.

Ik zou Taylor nu de kans geven. Nu Kudus zo lang is weggevallen en met zo weinig creativiteit in de selectie, kan je nu wel een beetje gaan spreken van een tussenjaar denk ik. Dan moet je bepaalde spelers (waaronder Taylor) klaar gaan stomen voor komend seizoen.
0 0
Web
Ik ben ook erg gecharmeerd vanTaylor, maar of je hem er nu al in moet zetten?
Tussenjaar kan niet bij Ajax
Ajax moet voor de prijzen gaan en kampioen worden
0 0
geDaante
Uiteraard moeten ze er het maximale uit willen blijven halen, maar dat zie ik ze er met deze coach sowieso niet in slagen.

Kampioen misschien nog wel, en hopelijk ver in de EL.
Begrijp me niet verkeerd, zelfs met het wegvallen van Kudus en het onbegrijpelijke vertrek van Lang en ook wel Eiting, en dus vrijwel geen creativiteit meer in de selectie, zou je prima moeten kunnen spelen met deze selectie, maar ik heb geen enkele vertrouwen in Ten Hag.
0 0
Joran192
Braziliaanse samba op de vleugels met Tadic in de spits. Kom op iedereen ziet dat dit de beste voorhoede is!
0 0
jollie18
Dat zou heel mooi zijn
0 0
Frank1978
Mooie opsteker na een vervelende week!
3 0
Ajacied33
Lekker, hopelijk kan ie morgen weer spelen. Zo niet, dan dinsdag tegen Atalanta
1 0
BGB
Huh
0 0