Ajax voetbalt zich met speels gemak langs RKC Waalwijk

JesseTH, 20-09-2020 om 18:40, 60489 views, AS |

Shop nu het nieuwe Ajax-thuisshirt 2020-2021!

Ajax heeft haar eerste thuisduel van het seizoen met 3-0 gewonnen van RKC Waalwijk. Een spektakel was het allerminst in de Johan Cruijff ArenA, maar de Amsterdammers kenden weinig tot geen moeite met de opponent uit Waalwijk.

De wedstrijd begon rustig, maar de eerste kans van de wedstrijd was wel voor Ajax. Zakaria Labyad werd kansrijk na een voorzet van Dusan Tadic, maar hij kwam net niet goed uit om te koppen. Na tien minuten was het alsnog raak. Na een langlopende aanval van de Amsterdammers was het Tadic die met een soort staande omhaal doel wist te treffen. Kort hierna leek ook de 2-0 al te vallen, maar scheidsrechter Bas Nijhuis besloot deze af te keuren vanwege een vermeende overtreding van Lisandro Martínez.

Na twintig minuten voetballen heerste er twee keer kort achter elkaar hoop in de Johan Cruijff ArenA. Labyad kreeg tot tweemaal toe een vrije trap te nemen, maar zondag was hij niet succesvol. Aan de andere kant wist RKC Waalwijk niet tot kansen te komen, maar gevaar was er bij vlagen wel. Vaak wist Noussair Mazraoui in te grijpen, terwijl Mohammed Kudus vanwege een professionele overtreding op het middenveld geel kreeg bij zijn debuut. Na een halfuur kreeg Melle Meulensteen een kans namens RKC. Uit een lange vrije trap van zijn ploeg kon hij vrijstaand koppen, maar hij mikte over.

Aan de andere kant wist Labyad na een minuut of 35 spelen wél te scoren. Twee minuten ervoor kon Tadic bijna scoren, maar hij liet de 2-0 dus aan Labyad. Mazraoui legde de bal vanaf de zijkant goed terug, waarna de spits de bal via de keeper tegen zich aan kreeg. Die aanraking was genoeg om de bal over de lijn te krijgen. Even later volgde opnieuw een discutabel moment van de arbitrage. Tadic waagde een poging op doel, maar via het lichaam kreeg een RKC-verdediger de bal op de arm. De VAR besloot echter om de penalty niet toe te kennen, terwijl de bal de arm wel raakte. In de slotfase van de eerste helft werd RKC nog tweemaal gevaarlijk, maar tot echte kansen kwam het niet. Zodoende stond het 2-0 bij rust.

In de eerste periode na rust gebeurden er niet al te veel. In de vijftigste minuut was er na een pass van Vurnon Anita een poging van Finn Stokkers, maar Onana kon die bal simpel keren. Ajax zelf begon slordig aan de tweede helft en leverde de bal vaker dan gewenst in. Toch leken de Amsterdammers binnen tien minuten op 3-0 te komen, maar opnieuw werd er een treffer afgekeurd. Quincy Promes liep binnen na breedleggen van Labyad, maar laatstgenoemde bleek in een eerder stadium buitenspel te hebben gestaan.

Na een uur spelen móést Ajax de 3-0 maken uit de omschakeling. Kudus veroverde de bal en stuurde Tadic weg aan de linkerkant, die op zijn beurt Labyad wist te vinden in de as. Oog in oog met de doelman moest Labyad afwerken, maar zijn schuiver bracht de doelman niet in de problemen. Bij een 2-0 voorsprong voor Ajax kwam RKC Waalwijk na bijna zeventig minuten ook nog met tien man te staan. Labyad gaf alles wat hij had en knokte zich door de verdediging heen, wanneer Luuk Wouters hem onreglementair tegenhield. Labyad werd als doorgebroken aangemerkt en dus kwam Ajax twintig minuten lang met een man meer te spelen.

Al snel wist Ajax met een man meer het doel te treffen. Promes gaf een knappe steekpass op de diepgaande Tadic, waarna de Serviër de bal voor het doel legde. Daar dook Martínez op en met een snoeiharde kopbal zette hij de 3-0 op het scorebord. Een kwartier voor tijd kreeg David Neres een goede kans om de 4-0 te maken. Promes legde de bal met veel gevoel achter de verdediging, maar de Braziliaan miste de timing om zijn volley tot een succes te maken. In het restant van het duel kon Ajax de bal met groot gemak in de ploeg houden en er nog enkele malen uit komen. Vooral Neres was nog dicht bij een goal, maar gescoord werd er niet meer en zodoende won de ploeg van Ten Hag met 3-0.

Opstelling Ajax:

Onana; Mazraoui, Schuurs, Blind (Dest 79'), Martínez; Álvarez, Kudus; Antony (Neres 70'), Promes (Huntelaar 83'), Tadić (Lang 83'); Labyad (Traoré 70').

Wissels Ajax:

Stekelenburg, Kotarski, J. Timber, Neres, Huntelaar, Ekkelenkamp, Traoré, Taylor, Lang, Dest.

Opstelling RKC Waalwijk:

Lamprou; Bakari, Meulensteen, Touba, Wouters; Olsak, Tahiri, Anita; Efmorfidis, Stokkers, Daneels. 

Wissels RKC Waalwijk:

Vaessen, Gaari, Mulder, Nieuwpoort, El Haddouti, Sow, Lutonda, Grim, Damascan.

Doelpunten:

1-0 Dusan Tadić (10')
2-0 Zakaria Labyad (35')
3-0 Lisandro Martínez (73')

Bijzonderheden:

Rode kaart - Luuk Wouters (68')

Delen!
Plaats een reactie

Om een reactie te kunnen plaatsen moet u inloggen of voor een account registreren.

Reacties
Freddy Al
Ik miste de tweede afgekeurde goal bij studio sport , ook FOX was weer erg objectief en positief.
Vreemd dat Ajax een vies woord lijkt te zijn op TV, zeker gezien het aanzien en beeld wat er door Ajax in het buitenland weg gezet is van het Nederlands voetbal. Maar ach ..
0 0
Litmanen85
Veel aandacht voor Ajax bij studio voetbal vanavond... pffff
2 -1
Huntelaar020
Toch wel 2 seconde;(
1 -1
PierreHeno
Bij Rondo zat die verschrikkelijke Youri Mulder weer eens ongenadig dom te lullen en hij vond ook dat AZ volkomen gelijk had om zo in de rode vlekken te schieten wanneer de naam Ajax valt etc etc. Naar mannetje dit mislukte spitsje die zichzelf in elk voetbalprogramma heeft weten 'in te kruiwagen'. Heerlijk dat er dan Marco aan tafel zit die hem volkomen overruled in zo'n beetje alles wat met kennis over voetbal te maken heeft en hem uiteindelijk gewoon links laat liggen omdat Youri er feitelijk de ballen verstand van heeft . GAf ook even fijntjes aan dat van de NL clubs feitelijk alleen Ajax iets in de Europese toernooien te zoeken heeft en de rest op dit moment gewoon bagger speelt. Ook zet hij clubs als PSV en Feyenoord even netjes weg door aan te geven dat wanneer je ineens in de extra tijd wel veel kansen weet te creeren je dus gewoon helemaal verkeerd aan de wedstrijd bent begonnen en je pas een topteam bent wanneer je vanaf het begin meteen kansen tracht te creëren en doelpunten te maken. En ja hoor....zodra het dan weer even over het Duitse voetbal gaat komt Youri meteen weer aanzetten met zijn bloody obvious flauwekulverhalen over de bundesliga. Zo lekker hoe Van Basten zo'n kulprogramma ineens weer kleur weet te geven want Jack van Gelder kletst ook altijd maar wat uit zijn anti Ajax nek zodra het onderwerp Ajax aan bod komt.
3 -1
JOHANisGOD
Konrad de la Fuente, talent van Ronald Koeman bij FC Barcelona, wordt gelinkt aan clubs uit Nederland. Het Amerikaanse talent staat er goed op bij diverse (top)clubs uit het buitenland.
1 -2
Babangida83
Heb je Lang en Neres op de bank en speelt Labyad, hahaha. Probeer dan nog maar eens overwicht te behouden op een groep. Die gaan je niet meer serieus nemen.
4 -9
AlexIbarra
Neres is nog niet eens fit, en Antony doet het goed rechtsbuiten.
Neres mocht 20 minuten of zo invallen en deed meer fout dan goed.

Is helemaal niet erg maar dan is er dus weinig reden om Labyad eruit te halen die wel topfit en in vorm is.
0 0
3sterrenAjax1
haha ik mag hopen dat dit een grapje is maar ben bang van niet. lang en neres vielen zwak in en labyad speelde een ruime voldoende. en dan kom jij aanzetten met dat ten hag door hen op de bank te houden zn overwicht aan t verliezen is. lachwekkende post. je vooringenomenheid is ronduit treurig.
7 -2
Knalpot
Die lang en neres lieten het vandaag ook helemaal zien inderdaad. In zo'n kwartier waar de tegenstander allang kapot is moet je je trainer laten zien dat jij de juiste keus bent nou ik heb daar niets van gezien.
6 -1
PierreHeno
Spijker op de kop. Neres had nog wel een paar mooie acties. Lang niks.
6 -1
Boer Gijs
Man die var, wat een treurnis. Als Naaihuis zelf had beslist was het precies andersom en wel goed. Afgekeurde goal, geen penalty, rood; allemaal onterecht
1 -4
PierreHeno
Ja ..het is te idioot voor woorden dat er na die mooi uitgespeelde goal van Labyad eerst nog door de VAR alles wat daaraan voorafging gaat beoordelen.......maar dat heeft die NIjhuis met zijn grensrechters toch al gedaan?! dan had hij moeten affluiten op het moment dat Martinez die overtreding maakte...maar nu zge je dus feitelijk "laat die overtreding maar zitten zolang het maar geen goal wordt". Waanzin. En wanneer er na die overtreding door Martinez een corner voor Ajax wordt gegeven? En Ajax scoort uit die corner.....keurt de VAR die goal dan ook af ? of zeggen ze dan ineens: het spel heeft even stilgelegen en daarna telt alles van daarvoor dus niet meer mee?!! Laat de scheidsen fluiten en laat de VAR alleen maar ingrijpen bij grove fouten van de scheidsrechters. Die VAR maakt manipuleren van wedstrijden alleen maar makkelijker want je beslist als VAR of scheids om een VARretje aan te vragen. Ik was voorstander van de VAR maar nu je ziet hoe er gemarchandeerd wordt en er penalties worden gegeven na schwalbes en goals op centimeters buitenspel worden afgekeurd.....hou toch op met dit gedoe in de marge. De scheids alleen terugroepen bij grove missers.
5 -3
Ajax34
Even later maakt een RKC speler een soortgelijke overtreding als Martinez. Nijhuis fluit weer niet, maar de var grijpt nu niet in want er is geen doelpunt uitgevallen. Dan kan je eigenlijk wel iedere goal afkeuren want er word altijd wel ergens een overtredinkje gemaakt. De var schiet zijn doel voorbij.
0 0
ram
Waanzinnige reactie.

Martinez had net zo goed geel kunnen krijgen bij de afgekeurde goal. Als zijn benebreek-tackle iets harder was geweest, was het zwartrood. En de rode kaart van RKC had net zo goed een vrije trap voor RKC kunnen zijn. Verder waren alle beslissingen goed.
2 -2
Freddy Al
Martinez had geel kunnen krijgen maar dat kan bij iedere overtreding, dit was niet geel waardig en niet eens een duidelijke overtreding.
De rode kaart; als Labyad tegen de grond wordt gewerkt op weg naar de keeper door twee man dan is het rood,simpel.
De handsbal in de eerste helft had een penalty moeten zijn volgens de nieuwe regel.
Niet zo goed dus die beslissingen.
0 0
PierreHeno
...je kunt je beter afvragen waarom zo'n Nijhuis met zijn grensrechters dat dan door laat spelen wanneer het zo'n zwart-rode kaart had moeten zijn. Of was Nijhuis weer teveel met zijn eigen persoontje bezig....shinen in de JC Arena....en maar afwachten of de VAR misschien nog ergens mee komt.
0 -3
ram
Waar heb jij het nu weer over? Slokkie op?

Nijhuis kan iets gewoon niet zien. Of hij kan een fout maken. Daar is de VAR toch gewoon voor? Echt... dit soort reacties... Pure waanzin.
1 -4
PierreHeno
Even ter jouw attentie: de 2 grensrechters zijn geen lid van het blindeninstituut en hebben rechtstreeks contact met de scheids. Jij stelt dus gewoon dat ze alle 3 die actie van Martinez niet zouden hebben gezien noch beoordeeld? Wie heeft er hier nou eigenlijk meer dan 1 slokkie op ram? Kijk maar 's in de spiegel ...dan zie je 'm voor je.
0 -2
ram
Je bent echt totaal de weg kwijt, haha!

Je weet toch waarom de VAR in het leven is geroepen? Er waren op een gegeven moment 6(!) arbiters in en rondom het veld en toch werden er fouten gemaakt. En toen kwam de VAR.

Dus ja: ze zagen het alle 3 niet goed. Dat kan toch gewoon? Dat komt letterlijk minimaal 5x per wedstrijd voor. Maar bij Ajax-RKC is het onmogelijk?

Ik ben ook erg benieuwd waarom jij denkt dat de VAR in het leven is geroepen. Want jouw statements over dit onderwerp zijn echt volkomen waanzinnig en lachwekkend. Ik ben echt verbijsterd over dit soort posts. Hoe dan? Hoe krijg je het uit je vingers?!
1 -1
Jan Doedel
Zoals gewoonlijk heb je weer gelijk (D)ram
0 -3
ram
Jup.
0 0
BrandjeXL
Geel voor Martinez? Hahaha je bent echt de eerste die deze mening heeft.
2 -2
ram
Nee, hoor, nog eentje hieronder (nadat ik hem erop had gewezen).
En al was ik de enige: de meerderheid is vaak genoeg fout.

Kijk het moment maar terug (zonder Ajax-bril op): twee benen vol over de bal en vol op de speler. Echt een forse overtreding. Iets harder en het is een gebroken been en een schorsing van 7 wedstrijden voor Lisandro.
0 -4
PierreHeno
Maar zowel scheids als grensrechters die dat allemaal als geen overtreding interpreteren ......dat correspondeert dan toch niet helemaal ram.
2 -2
ram
Dat correspondeert EXACT met waarom de VAR in het leven is geroepen. Mensen zien niet alles en/of maken fouten.
0 -3
PierreHeno
Drie mensen zien alledrie tegelijk dezelfde actie van Martinezniet......man jij spoort niet. En de VAR ziet dus wèl alles? Ach ach...I rest my case.
0 -1
ram
Pierre... Je hebt geen case. Ik probeer respectvol te blijven maar heb echt het idee dat ik (als het gaat over dit onderwerp) met een kasplantje discussieer. Je bent he-le-maal de weg kwijt.
0 -1
PierreHeno
Als het aan jou ligt staan er straks meer scheidsrechters dan spelers op het veld....tja...het kan - tenminste volgens jou dan hè- dat 7 scheidsen en waarnemers het allemaal ontgaat...zelfs de VAR...tja kan gebeuren ...en dus moeten er nog meer scheidsen en een 2e VAR bij. Hou toch 'ns op man. 1 scheids en 2 grenzen is meer dan zat...en alleen een VAR moment op aanvraag van een van beide teams. Net als bij hockey dus. En heb je het verkeetd dan vervallen je overige opties voor het aanvragen van een VAR moment. Zijn we meteen af van al dat VAR gelazer en kunnen we weer naar voetbal gaan kijken ipv naar al die vallende mietjes met hun schwalbes en scheidsrechters die zelf te bang zijn om een al dan niet juiste beslissing te nemen. Voetbal is ter vermaak en geen hogere wiskunde met straks misschien nog wel satellietbeelden om al of niet buitenspel te kunnen bepalen
0 -1
ram
Ik zeg helemaal niet dat er meer scheidsen bij moeten. Die rare kronkel verzin jij. Met je satellietbeelden enzo. Nogmaals: helemaal de weg kwijt.

Ik zeg dat de VAR de eerlijkheid erg bevordert. En dat bleek bij Ajax-RKC ook weer. Perfect!

Maar jij bent dus overduidelijk voor oneerlijke sport. Genoteerd!
0 0
BrandjeXL
Heb vaak genoeg gezien en vind het niet eens een overtreding. Laat staan geel.
1 -2
ram
Als Berghuis op deze manier was ingevlogen op Blind...
Dan had jij iets anders gezegd.

Of, en dat kan ook, je hebt totaal geen verstand van voetbal.
0 -3
Babangida83
Nee hoor.
1 -1
ram
En nog eentje, haha.
0 -2
Dubbelvla
Ik ook, gewoon geel. Maar het argument van dat als het eerst een corner was geworden en daarna een goal, vind ik wel een goede.
1 0
Deepblue
Was zelfs een klein beetje blij dat de 2-0 werd afgekeurd. Het was gelijk zo overduidelijk dat RKC helemaal niks kon maken dat het een gezapige wedstrijd zou zijn geworden.
Dat werd het uiteindelijk toch, kan niet anders met dit enorme verschil in kwaliteit. Was gewoon een beetje 'saai'. Ik weet het, het is verwend gedrag. Maar heb genoten van de laatste 10 minuten van Feyenoord, wat een spanning.
0 -4
Cello
Een maat appte me zonet met de vraag of ik de vertrokken spelers heb gemist vandaag?.
Eerlijk gezegd heb ik geen moment ook maar gedacht tijdens de wedstrijd 'wat als Ziyech er had gestaan' of het zelfde mbt Donny.
Denk dat dat te maken heeft met hoe of Kudus, maar ook Antony het eigenlijk al vanaf het begin nu invullen op het veld.
Maar het klopt..... ik heb vandaag eigenlijk geen één van de vertrokken spelers daadwerkelijk gemist. Dat had ik voorgaande jaren wel vaker, dat ik bijv. Frenkie of Mathijs miste. Maar nu eigenlijk niet. Kan nog komen..... wie weet?.
6 -2
PierreHeno
Het was tegen RKC Cello. R-K-C. De klasbakken mis je juist tegen de betere tegenstanders.
1 -1
ElPistolero9
Eens, ik mis ze ook niet zo erg. Had ik ook wel verwacht eigenlijk. Zijn in mijn ogen toch spelers van een ander niveautje dan Frenkie en de Ligt, bovendien beide met behoorlijke gebreken in hun spel.
0 -3
AFCA1510
Nou ik stel voor dat je je die vraag nog eens stelt als je tegen tegenstanders van formaat komt te staan.
3 -1
Adam24
Ik heb Donny en Ziyech wel echt gemist hoor. Donny op nummer tien is echt een top speler voor tussen de linies. Ziyech had je vandaag rechtsbuiten kunnen zetten dan was hij beter geweest dan Antony, die was niet best vandaag. Promes op links en Tadic in de spits en dan nog Kudus erachter, was smullen geweest!
2 -2
trooop
Al die positievelingen hier hebben de lat echt schrikbarend laag gelegd. Dit Ajax is in grote delen zo slecht dat er amper naar te kijken valt. Vooral de opbouw, de basis van het Ajax-spel, is onder ten hag nu echt volledig verkwanseld. Dat onderdeel was altijd al slecht, maar het huidige laffe, slome getwijfel behoort tot het slechtste wat we in jaren hebben gezien. Frank de boer-flashbacks. Tegen fucking rkc. Terwijl nota bene je hele achterhoede hartstikke goed kan voetballen.

Zijn we die verschrikkelijke opbouwfase voorbij, dan zit er verrassing, snelheid en variatie in het spel. Vandaag niet eens zozeer, maar in principe wel. Aanvallen kunnen we gelukkig nog steeds als de beste - dat is wel degelijk ook de verdienste van ten hag. Maar het zijn twee werelden die zo ver uit elkaar liggen dat het lafheid bij de trainer verraadt. Hij weet best hoe je ze aan het voetballen krijgt, maar hij is eeuwig bang dat het achterin misgaat. Hoe langer hij er nog zit, hoe meer heel Ajax met die psv-mentaliteit besmet raakt.
9 -19
Jan Doedel
100% waar dit maar alle rozebrillenfans minnen weer dat het een lieve lust is haha
0 -2
PierreHeno
Ten Hag is nu eenmaal geen Ajax coach en zal het ook never nooit worden ook. What's new?..dat weten we al vanaf het moment van zijn aanstelling. Wie wil winnen moet niet bang zijn om te verliezen. Precies het grote manko van Erik. Daarom is zijn coaching in de voor Ajax moeilijke wedstrijden ook altijd zo belabberd. Exemplarisch hiervoor zijn (o.a.) Ajax-Tottenham 2019, Ajax-Valencia 2019.
2 -5
trooop
Klopt inderdaad.
1 0
Lagasj
Wat je zegt klopt als een zere vinger, trooop.
En die minnetjes zeggen meer over degene die ze geven dan over wat je schrijft.
Tijdens de wedstrijd kreeg ik ook visioenen van tikkie breed van de Boer.
Er zit geen enkele samenhang of tactisch idee achter.
Breien achterin met nog steeds een onzekere Schuurs, deze jongen ziet het gewoon niet.
Middenveld een hotsknotse breker, Alvarez, waar eigenlijk de beste en meest technische speler moet staan.
Bewuste keuze van deze afbraak voetbal trainer.
Een trainer die "anders" probeert te voetballen zonder Ziyech maar de kwaliteiten op tactisch gebied mist.
Nou dat "anders" gaat ons nog dun langs de broek lopen bij een goede tegenstander.
Heel erg on-Ajax spel dus.
Het is niet om aan te zien en hoe langer deze niwit trainer blijft zitten hoe dieper we afzakken naar een niveau dat belachelijk laag is voor spelers en publiek van Ajax.
Zo snel mogelijk ontslaan deze mafkees.
1 -3
Knalpot
Alles centraal werd juist volledig vastgezet, alleen de backs hadden nog een beetje ruimte maar die wil je ook niet in de 1e fase van de opbouw in bbz hebben. Had vandaag wel meer gemogen dan maar dan merk je weer dat Onana daar net te schijterig voor is en te vaak voor de onnauwkeurige lange bal ging.
0 -1
Deepblue
Wat is bij jou de opbouw? Als de keeper de bal vast heeft?
1 -2
geDaante
De bal vlot via de grond het liefst centraal naar voren krijgen, bij de 10 en de buitenspelers die als het goed is in de half spaces komen.

Trooop heeft groot gelijk
5 -5
ram
Zelden zoveel onzin gelezen
3 -5
geDaante
Apart, het is toch echt waar wat trooop schrijft.

En het gaat pas echt opvallen tegen een sterkere tegenstander die druk durft te zetten en/of hoger speelt.
6 -3
Knalpot
Behalve dat jij en trooop dus niet echt goed opgelet hebben want RKC zette fases in de 1e helft en zeker de 2e helft tot de rode kaart hoog druk waardoor het hele centrum vaststond.
1 -1
trooop
Maar dat is juist het punt. Zelfs een pisploegje als rkc weet ons al zomaar vast te zetten. En dan is vastzetten nog niet eens hetzelfde als drukzetten, waarbij het hele tegenteam nog een linie verder doorloopt. Dan gaan we pas echt lange ballen van onze kant zien.
1 0
goajaxgo
Ben zelf zeer kritisch op Ajax maar dit slaat nergens op.
2 -3
trooop
Wacht maar tot we iets meer tegenstand krijgen. Ik had me er eigenlijk al bij neergelegd, maar het spel voor en rond de middenlijn zit op een nieuw dieptepunt.
4 -3
Rijn1
Wellicht dat Ajax dan ook een tandje in de hogere versnelling gaat spelen? Laten we het even afwachten. We zijn nog maar twee wedstrijden met nieuwe spelers. Het azijn komt zowat mijn telefoon uitlopen als ik op AS berichten lees.
0 0
trooop
Tuurlijk wachten we het af, maar je kunt het nu alweer zien aankomen. Het is bepaald geen noviteit onder deze trainer.
0 0
Tinus
Ik ben het met je eens. Op het middenveld is het voetballend echt niet best. Er wordt niet goed gecombineerd, makkelijke opties worden niet altijd gezien al helemaal niet bij weinig ruimte. Terwijl dat de laatste jaren juist onze kracht was. Daarentegen is er weldegelijk potentie met spelers als kudus en Gravenberch.
3 -1
Jojo49
alles wat ajax doet , moet even bekeken worden, het valt steeds meer op.
3 -3
Cello
Vooropgesteld, dat alles altijd veel beter kan, ben ik toch tevreden met wat ik vandaag heb gezien.
Er zit gewoon, op zijn Duits gezegd, "schwung" in dit team. In principe viel niemand echt tegen van de basis-elf.
Met al het gezeik hieronder kan ik niet veel. Ik denk dan ook dat ik waarschijnlijk een andere wedstrijd heb gezien.
Sommige spelers, die hieronder maar al te graag verguisd worden, omdat men nu eenmaal een bepaalde afkeer van die spelers heeft, vind ik volkomen onterecht.
Alvarez heeft gewoon een zeer behoorlijke pot gespeeld. Doet geen gekke dingen, zat er vandaag veelal vlak boven op en moet oog houden op de restverdediging op het middenveld, zodat onzee vriend Kudus een beetje 'zijn gang' kan gaan. Goed voor de balans imo. En ja....tuurlijk kan en moet alles veel beter, maar ik zie wel degelijk progressie.

Promes vond ik vandaag bij vlagen zelfs geniaal, zowel aan de bal als ook zonder bal. Speelde ook prima tussen de linie's en had goed oog voor zijn medespelers. En ja ook voor hem geldt, dat er ook wel wat fout gaat en het beter kan en moet....maar ook bij hem zie ik progressie.

Toch ook wil ik effe terugkomen op 2 var-momenten. Die handsbal was natuurlijk 'gewoon' een penal hè?. Okay....die rkc-er hield zijn arm redelijk langs het lichaam, maar stapte wel richting de bal (baan van het schot). En dan neem je imo gewoon het risiko dat je bewust hands maakt. Was ook een schot op het doel. Had ie stil gestaan dan had ik enigzins vrede ermee kunnen hebben dat er geen penal gegeven zou worden.
In een beetje vergelijkbare situatie werd vorige week PSV wel een penal toegekend. Met dit verschil, dat dat niet eens een schot op de goal was, maar slechts een voorzet. En hier gaan we dus al met de var marchanderen. Ongelijkheid. Daar waar het niet hoeft te zijn, zelfs niet zou moeten zijn!.

Met de overtreding op Labyad, die geen penal werd kan ik wel een beetje leven, want hij draaide zijn lichaam ook in die rkc-speler.

Maar goed. Al metal een zeer vermakelijke wedstrijd gezien, die bij vlagen imo zeer goed was. Hadden wel 1 a 2 doelpuntjes meer bij gemogen, maar tov vorige week zie ik toch een stijgende lijn.
7 -5
JariHeijden
Mooie post. Erg fijn om te lezen tussen al die azijn berichten. Ik ben het zeker met je eens. Ook het VAR moment met die handsbal. Dat was duidelijk een penalty, want hij maakt de beweging naar de bal toe.

Kudus speelde een puike pot. Daar gaan we nog veel plezier aan beleven!!
1 -1
DeMeervanweleer
Var was echt drama. Die bloktackle van Martinez, als je daar een goal voor afkeurt, dan kan je wel stoppen met voetbal. Bal op de arm, spijtig voor die jongen, maar hij bewoog met zijn arm langs zijn lijf naar de bal, anders was de bal er in gevlogen. Die rode kaart voor RKC vond ik ook helemaal niks, Labyad maakte eerst zelf een overtreding. Over de wedstrijd zelf: Daley en Schuurs en Martinez waren prima. Mazra vond ik wat slordig. Kudus op het middenveld vond ik weergaloos, aanspeelbaar, fel, openingen zoekend, verdedigend goed. Alvarez in weerwil van mijn aversie tegen de voetballer zelf, toch best aardig. Tadic maakte een mooie goal, maar hoort met zijn kwaliteiten in de as van het team. of spits, of op de 10. Anthony speelde weer prima en Promes had ondanks dat ik hem matig vond wel weer een assist. Labyad hoort of op de linkshalf of op 10, in de spits heeft hij weinig te zoeken. TH blijft soms volharden in onlogische opstellingen.
Of dat nou is om geforceerd zich zogenaamd nergens iets van aan te trekkken?
Tenslotte, met de komende drukke periode vind ik met alle uitgaande transfers ( je kan als verkopende club ook doorslaan) dat de selectie te dun is. Er zou m.i. echt een verdedigende middenvelder bij moeten en het liefst ook een back die ook als CV te gebruiken is.
3 -4
PierreHeno
Labyad was doorgebroken en werd 100% 'gesandwiched'....tja....dat is dus rood. En volledig terecht. Zo zouden zelfs Bonucci en Chiellini het nog niet doen.
2 -1
ram
Twee van de beste verdedigers ter wereld zouden het beter doen? Bijzonder... Labyad ging alleen ook aan een gast hangen. Ik zeg niet dat het geen overtreding van RKC was hoor. Maar rood had niet per se gehoeven. En dat maakt zeiken op (perfecte?) arbitrage best raar.
0 0
PierreHeno
Wanneer er van 2 kanten tegen je aangeduwd wordt moet je wel gaan hangen ram. 100% neerhalen doorgebroken speler. Dus rood. En Bonucci plus Chiellini kiezen nooit dezelfde positie tijdens een actie. Zo dom zijn ze niet.
0 -1
ram
Ik ben gestopt met lezen bij "bloktackle". Haha!

Dude... What the fuck. Martinez raakt niets en vliegt over de bal heen met twee benen. Het was een overtreding. Geel was ook terecht geweest. Als het met iets meer vaart was geweest, was het zwartrood geweest.

Effe die Ajax-bril af kerel...
1 -4
DeMeervanweleer
Ain`t your dude, maar je hebt wel gelijk. Ik zag bij Fox een shot waarbij dat het geval leek, maar nu bij Studio sport zag ik dat het inderdaad een overtreding was. Misschien zelfs wel geel.
1 -1
ram
Goed gezien, babe!
1 -1
7172AFCA7395
In principe ben ik voorstander van de VAR.
Maar die is er volgens mij alleen om grove fouten van
de arbitrage te corrigeren. Niet om bij elk wissewasje het
spel stil te leggen. Kennelijk moeilijk om bescheiden te blijven.
2 -2
ElPistolero9
Ennn Fox is er weer in geslaagd om het te laten lijken alsof Ajax de scheids en VAR mee had vandaag. Chapeau!
7 -2
Champy
Met nog maar 19 officiële Ajax 1-veldspelers over en het nakende vertrek van Dest en misschien nog Tagliafico, is de selectie enorm dun bezet.
De stijgende coronacijfers zullen een grote rol spelen dit seizoen. Het kan zomaar dat je straks met je tweede selectie gaat spelen omdat er 5 besmet zijn.
Gaat een onzeker seizoen worden.
3 -5
DarkDefender
Al met al prima weekend nog zo met het puntenverlies van az en fey. Had wel meer goals verwacht, maar ja..
3 -2
Bruno04
Kudus prima. Al mag het wel een tandje sneller. Geld overigens voor heel de ploeg. Lag zoveel ruimte om lekker het tempo op te schroeven. Gewoon een signaal afgeven net als bayern. Daarnaast heb je een half jaar amper gevoetbald. Als zo’n rkc dan met 10 man komt te staan en er zoveel ruimte ligt wil je toch lekker er 6-0 van maken?
2 -2
Minsc
Hoeveel geld krijgt de ploeg?
0 -1
pieke
Slechte invalbeurt van Neres.
5 -2
Deepblue
Die gaat pas pieken als we europa in gaan.
0 -1
AlexIbarra
Behoorlijk zwak idd maar ik denk dat hij gewoon een kwartiertje lekker mocht ballen om los te komen. Een aantal anderen wilde niet echt meer dus laat hem dan maar een paar keer zelf een actietje te ver doordrijven.

Nu kan het nog. :)
2 -2
036AFCA97
Tegen Vitesse moet het wel een stuk beter dan vandaag.
6 -2
RN
Waar was Gravenbergh nou? Iets bekend?
0 -2
036AFCA97
Zn broer heeft corona dus misschien hij ook?
0 -2
RN
Is niets over hem gezegd?
0 -2
036AFCA97
klachten zei Ten Hag en verder niks
0 -2
CDS
Dit soort potjes zijn reclame voor de BeNeliga.
1 -5
BlueDuke
Hahha idd.
0 -4
ChrisMokum
In China weten ze al bij wie Ajax in de CL poule komt.

(1). Liverpool FC
(2). AFC Ajax
(3). Olympiakos Piraeus
(4). Borussia Mönchengladbach

En ik hoop zelf:

(1). Zenit Sint-Petersburg
(2). AFC Ajax
(3). KAA Gent
(4). Stade Rennes
1 -9
JesusZoonVanGod
Wat een sukkels zijn het bij de NOS zeg. Noemen ze Ajax eerst matig in de titel van het verslag en nu hebben ze het snel aangepast.
2 -6
AlexIbarra
Goed debuut Kudus, geen kaarten of blessures (alleen Nous zal wel weer ff 3 daagjes wellness nodig hebben), beetje wedstrijdritme voor Neres en Huntelaar, de rest lekker gespaard.
Nico niet echt gemist met Martinez daar, Alvarez deed goed z'n ding.

Vanuit het oogpunt van TH denk ik dat het allemaal prima naar wens verliep.
Voor ons als publiek had het allemaal wel mooier sneller beter gekund maar ik ben niet ontevreden. Over 4 weken begint het seizoen pas echt (2 wedstrijden per week tot hopelijk mei), en nu is het alleen maar goed om zoveel mogelijk jongens in (redelijk) goede vorm in de groep te hebben.

Nu weer een weekje transfergeruchten overleven en volgende week weer een iets moeilijkere opwarmronde. Lekker blijven bouwen tot begin oktober, dan die k*tinterlands en daarna moeten we er écht staan.
6 -7
DS
Volgens mij kreeg Kudus geel hoor. Wel na een belangrijke ingreep.
1 -4
AlexIbarra
Klopt, ik had moeten schrijven geen kaarten van belang.
(Rood of iemand z'n 2e gele in pas de 2e wedstrijd vh seizoen)
1 -3
JOHANisGOD
Ten Hag zeer tevreden over Alvarez.

Logisch.
5 -6
TontoKarnaggel
Je wordt een beetje flauw...
1 -5
JOHANisGOD
Blijkbaar heb je het interview niet gezien.
0 -5
Bobbaasje
Labyad kan echt niet meer. Hup de transfermarkt op Marc, en haal Mitrovic nu!
10 -9
AlexIbarra
Ik denk wel dat er een Serviër in de spits komt te staan maar niet Mitrovic.
2 -3
ram
Want we hebben inderdaad niet Tadic, Huntelaar, Traore (en de gewoon redelijk spelende Labyad) in de selectie... Zucht... Ongelooflijk, dit soort zwaar onterechte gejank.
3 -8
dumperPattiruhu
Labyad is leuk tegen een RKC, maar in de CL hoort Tadić gewoon in de spits. Met Neres en Antony op de flank.
4 -2
ram
Ja, dat vind ik ook. Prima toch? En dan heb je nog Huntelaar op de bank (beste minuten/goal ratio vorig jaar) en met Labyad en Traore twee redelijke opties nummer 3 en 4.
1 -3
MichelBoerebach
We hebben geen goede spits. Zeker niet op CL niveau! Huntelaar? Traore? Labyad? Kan echt niet.
4 -3
ram
En voor het gemak vergeet je Tadic en daarmee maak je jezelf belachelijk. Tadic heeft bewezen, ook in de Champions League, on-ge-loof-lijk goed te zijn.

Echt bizar dat mensen een extra spits willen. Dat is echt het allerlaatste wat we nodig hebben.
3 -5
Bobbaasje
Serieus Labyad en Traore? Man man man
2 -3
zivkabrimovic
Labyad gewoon prima speler, vooral voor er bij; maar eigenlijk ook basiswaardig tegen de rechter-rij Eredivisie. Traore is een diamant die nog goed geslepen moet worden; heeft alles in zich om een hele goede te worden. Klaas-Jan is gewoon een ras-Ajacied en we weten en erkennen zijn kwaliteiten.

Mijn voorkeur is Tadic in de spits, die man is geweldig (Mits in vorm). Overlegt nog altijd heerijke statistieken.
1 -2
ram
Doe nu eens niet zo redelijk...

Mensen willen, ook na een 3-0, heel graag zeiken op alles wat los en vast zit. Redelijkheid is overbodig. Lekker kankeren! Dat is de bedoeling op deze site.

Met dit soort 'supporters' zijn Feyenoorders overbodig.
2 -5
ram
Ja... dat zijn opties 3 en 4. En zelfs dat is prima tegen veel Eredivisieploegen. Doe toch niet zo raar man.
1 -3
ST
Alles beter dan Labyad daar.
5 -5
Bobbaasje
Klopt.
0 -3
ST
De VAR kan wat mij betreft direct afgeschaft worden. Wat een gezeik.
2 -4
ST
Jammer dat Taylor geen minuten werd gegund.
3 -5
Noxin
Ik vond Promes weer niet al te best spelen. Maakte veel verkeerde keuzes, continu balverlies. Mag toch meer van hem verwachten.
3 -6
insectenverdelg
Werd de 2e helft iets beter met als hoogtepunt zn pass op Neres. Maar als 10 vind ik ook dat hij te weinig brengt.
1 -2
Knalpot
Voorassist op Tadic was ook niet mis.
0 -2
trainerdv
De ironie is dat die Nijhuis eigenlijk best een relaxte scheids is die de regels een beetje losjes interpreteert. Ideaal voor een snelle wedstrijd. Maar ja, de VAR en de regels zelf beletten dat momenteel een beetje.
3 -4
DS
Volgens mij werd Nijhuis zelf ook een beetje moe van die VAR.
1 -2
afcano1
damn pas 20.20 de nos samenvattingen en dat alleen maar voor die doping fietsers
5 -4
AlexIbarra
Hele huldiging voor JumboVisma gepland natuurlijk maar het liep ineens anders..
1 -2
Zuiderling
Bij de Hema zijn morgen de fietsen gratis.
0 -1
DaarHoordenZijEngelenZingen
Zit in de trein naar huis. Kudus speelde goed. Ik zie hem als 6 maar hij kan ook op andere plekken spelen. Was best lekker om weer in de ArenA te zijn met een officiële wedstrijd. Zeker met de zon vandaag was het prima.
5 -2
LeslyDeSa
Alvarez ontwikkelt zich als een hele goede, sobere CVM. Toch goed gezien van Ten Hag.
8 -7
Bky
Gast wtf.
1 -2
Vlieske
Hij kan nog geen bal openen over 20 meter. Het is een schande dat hij bij ajax op het middenveld speelt
4 -5
NaarCLbeker5
De 101-ste keer dat je dit zegt. Denk je dat wij zo dom zijn dat we na de voorgaande 100 keer nog steeds niet wisten wat jij over Alvarez denkt ?
Ik ben goed van begrip, heb niet meer dan 100 herhalingen nodig.
1 -1
Dennis129
Het was juistbopvallend dat hij vandaag een paar hele goede crospasses had.
Iets wat ik hem zelden heb zien doen, maar hij blijkt toch een aardige pass in de benen te hebben
1 -1
Turbo
Liet Kudus volledig aan zn lot over en werd er continu uitgelopen. Heft buitenspel 2 maal op, liet zn man lopen bij 2 standaardsituaties en komt nauwelijks in de duels in de omschakeling.

Er is werkelijk geen enkel argument voor het faciliteren van Alvarez.
11 -6
Web
Zou je ook een sieren om te zeggen, dat het toch beter is dan wij dachten
Doe ik ook, ik heb hem ook niet hoog zitten
Maar dat gaat denk ik niet lukken
1 -4
Turbo
Wij? Omdat jij het wel ok vind moet ik dat ook vinden?

Kijk de wedstrijd anders effe terug, de momenten die ik benoem zaten er gewoon in.
1 -2
Knalpot
Tuurlijk niet die knul heeft nog nooit zn ongelijk toegegeven, gaat dan alleen nog maar harder hakken aka mn grote vriend dat ook altijd doet .
0 -4
Turbo
Wat klopt er niet dan? Ik benoem letterlijk momenten uit een wedstrijd die net afgelopen is.

Benoem anders even een paar voorbeelden van mijn ongelijk. Ben benieuwd.
2 -2
Knalpot
De tegenstander opvangen en daarna met pressing naar voren ervoor zorgen dat de tegenstander alleen maar achteruit kan. Hoezo is dat niet in de duels komen dan?
0 -1
Turbo
Dit is je reactie? Je reageert amper op wat ik zeg.

Maar goed..

Alvarez komt zelden in dynamische duels. Ook vandaag weer, bijvoorbeeld bij de gele kaart van Kudus en bij dat moment waarop die aanvoerder van RKC door kwam. Dat komt dus bovenop mijn hiervoor al genoemde momenten.

Alvarez komt alleen in statische duels. Fysieke duels vanuit stilstand dus. En zelfs die wint hij verre van allemaal. De dynamische duels - duels met lopende mensen - komt hij er niet aan te pas. Zelfs met regelmaat tegen RKC.
3 -2
Knalpot
Prima zal ik even op je reageren, elke letter is al teveel maar goed een basher blijft een basher en zal het toch niet anders gaan bekijken omdat hij zn ongelijk niet zal toegeven. 1. Situatie dat Kudus geel pakt. Slap duel door Labyad, Alvarez in voorwaartse beweging ligt al 7 meter achter bij het omschakelen is dat dan zijn fout? Situatie 2: Hij heft buitenspel idd dat is een fout maar wtf ga je bij zo'n vrije trrap 25 meter van je doel verdedigen. Hebben we vorig jaar tegen Lille ook gezien slaat helemaal nergens op en waarschijnlijk was hij de enige wel zo slim om dat te begrijpen? Dat dode spelmoment met die zoon van Meulensteen? Hij staat gewoon in de zone daar staan er wel meer te slapen. Ik heb onze braziliaantjes wel veel meer fouten zien maken. Maar daar wordt er natuurlijk geen zout op de slakken gelegd.
0 0
Bky
Bij de gele kaart van Kudus verloor Alvarez letterlijk zelf de bal en die 25 meter lijn had gewoon gewerkt als Alvarez niet voor de zoveelste keer kortsluiting kreeg bij die manier van verdedigen. Het is niet de eerste keer, vorig jaar ook al een paar keer gebeurd.
0 0
DeWijsneus
Op welke schaal beter? Ik geloof echt niet dat Mazraoui het slechter zou doen op die positie. Kan je toch beter doorselecteren en een Eiting of een Taylor de kans te geven. Je speelt tegen RKC! Zie nog liever Martinez daar.
2 -3
OnlyOneZlatan
Weer goed beoordeeld tegen rkc, met die zeeën aan ruimte ...
1 -5
JOHANisGOD
Haha, Leuke gast die Kudus.
Leuk interview.
2 -5
AFCAPolarBear
Was een redelijke tot goede (oefen)wedstrijd gezien. Heb veel leuke dingen gezien en Ajax is langzaam aan het bouwen naar hun goede vorm. Ze speelden op 80%, dus het beloofd wat als Ajax volle bak zal gaan, bv tegen een Zenit. Kudus en Antonio wederom een verrijking voor Ajax. Ben benieuwd hoe ze volgende week tegen Vitesse gaan spelen. Overall een 7 als cijfer van mij. Veel ruimte voor verbetering, maar wel professioneel de wedstrijd ruim gewonnen.
1 -4
fc Barcelona_ke
Marin speelt heel sterk bij cagliari. Hoe kan hij bij ons slecht gespeeld. Vreemd zeg
0 -2
AFCA-B93
Denk wel dat Gravenberch mag gaan vrezen voor z’n plek als Kudus zo blijft spelen. Tenzij ze aantonen samen te kunnen spelen als halven met een balans in de verdediging
2 -3
Knalpot
Beiden kunnen nog geen 50 60 wedstrijden spelen dus dat komt vanzelf wel goed.
1 -2
Blazehaze
Onana
Nous perr daley nico
Martinez kudus gravenberch
Anthony tadic neres/promes
4 -3
ST
Martinez op rechts? Lijkt me niet handig.
0 -2
Blazehaze
Nee die is gewoon verdedigende maar zo zal het op papier staan, kudus is onze spelmaker hebben we vandaag wel gezien en ryan heeft zowel verdedigend als aanvallend met tempoversnelling zijn aandeel
0 -2
ST
Je wilt dus met 2 aanvallende middenvelders spelen en Martinez erachter als 6. Dat gaat Ten Hag niet doen.
0 -2
Blazehaze
Bij ajax waar je in het meeste geval meer balbezit hebt dan de tegenstander, ja maar ten hag is poes. De boer had er ook handje van
1 -2
pieke
Wat viel Traoré goed in.
1 -5
Dennis129
Bijna net zo goed als Huntelaar, Neres en Lang
5 -2
afcasven1995
Met iets meer scherpte en een normale scheidsrechter was het 8-0 geworden. Gewoon genoeg kansen gecreëerd. En dat op 70 procent.
5 -3
ram
Ik word er treurig van veel posts bij dit topic.

Jezus... jongens... Wat een negativiteit! Niet normaal! Ik lees alleen maar gezeik op Ten Hag, Nijhuis/VAR, Labyad, Alvarez, Promes en weet ik wat allemaal.

De arbitrage was meer dan goed. Martinez had ook geel kunnen krijgen bij die afgekeurde goal (ik dacht eerst zelfs rood, maar dat was te zwaar geweest). Ook had de rode kaart van RKC gewoon een vrije trap voor RKC kunnen zijn. En ja: er zijn wat goals van ons afgekeurd. So what? Het waren allemaal terechte beslissingen en dus gewoon heel mooi dat we nu VAR hebben en voetbal een stuk eerlijker is.

Ik zou Labyad en Alvarez ook niet opstellen. Maar die haat... Doe normaal. Kijk gewoon hoe ze het doen. Dat is niet geweldig maar best redelijk. Op termijn komen Martinez en Tadic gewoon op die posities te spelen. En Promes zou kut zijn op '10' enzo. Ook heel raar... Als je ziet hoeveel goede passes hij naar voren geeft; weinig mis mee hoor.

Verder respect voor Grim die in de rust een mooie omzetting heeft gedaan door RKC heel hoog te laten pressen. En goed uitgevoerd. Daar hadden wij het moeilijk mee. Ik had het mooi gevonden als Ten Hag iets eerder had ingegrepen door bij voorbeeld Taylor te brengen voor Alvarez (meer voetbal). En jammer dat we er niet iets meer maken. Dat had natuurlijk wel gekund.
9 -6
ProfessorX
Juist
1 -3
AFCA.
Zal wel veel minnetjes gaan krijgen maar toch:

Ik ben niet tevreden na vandaag. Hierom:
- Labyad als 1e spits van Ajax is echt niet wat Ajax moet nastreven. Tadic dus gewoon in de spits. Daar is hij op zijn best.
- Tadic op links is te mager. Heeft geen snelle actie in huis.
- Alvarez spreekt voor zich. Deed de 2e helft helemaal niks meer in balbezit. Loopt niet vrij of niks.
- Promes op 10. Heeft totaal niet het overzicht van een middenvelder. Ook niet de openingen en balvastheid die een goede middenvelder wel heeft.

Ten Hag houdt hier toch allemaal aan vast. En met zijn wissels gooide hij er nog eens een schepje bovenop.

- Traore inbrengen is prima. Maar dan kun je niet ook nog Huntelaar inbrengen. Huntelaar ging op 10 spelen. En ik weet wel dat het maar 15 minuten was maar geeft wel aan dat Ten Hag dus absoluut niet opzoek is naar een creatieve en voetballende 10.

- Alvarez laten staan 90 minuten terwijl je Taylor zijn debuut kunt gunnen in een gespeelde wedstrijd. Zo beloon je die jongen voor een sterke voorbereiding en zijn contractverlenging.

Maargoed, punten zijn binnen dus het zal allemaal wel aan blijven modderen zo.
16 -12
Knalpot
Hahaha voor jou hebben we hele goede brillenboeren hoor in Nederland. Promes had een schitterende voorassist op de goal van Martinez en daarna nog een heerlijk passje naar Neres. Triest hatertje je zou ze je moeten schamen om jezelf een ajax supporter te noemen.
1 -5
AFCA.
1 goed steekballetje als nummer 10 van Ajax tegen eem degradatie kandidaat is toch wel echt heel mager vind je zelf ook niet?
1 -2
Knalpot
Passje in de loop van Labyad in de eerste helft gemist? Dat zijn er dan al 3. Er zijn zat wedstrijden geweest dat Eriksen ook niet tot 3 keypasses kwam gewoon ff objectief blijven beoordelen.
0 0
ram
Het was veel meer dan 1.
0 0
Aeter
Klopt helemaal. Het tempo werd ook ernstig ontregeld door de VAR trouwens, waardoor de spelers maar op halve kracht gingen voetballen. Het probleem is een beetje dat ten Hag iedereen tevreden wil houden in plaats van de beste 11 op te stellen. En Alvarez staat er in omdat hij er anders 15 miljoen over de balk wordt gegooid, wat wel te snappen is enerzijds. Labyad is natuurlijk op zijn advies gehaald en heeft zich laten zien in de voorbereiding waardoor ten Hag denkt dat hij moet spelen. Maar goed, iedereen weet dat we betere spitsen hebben. En op de zijkanten zijn er een stuk of 4 à 5 gewoon echt beter als hem. Hij is leuk als twaalfde man, als je iets moet forceren uit een vrije trap etc, maar meer ook niet. Uiteindelijk moet ten Hag gewoon ballen tonen en de beste opstellen, maar ik ben bang dat hij altijd zal marchanderen en met deze halfbakken opstellingen komt om de redenen die ik noem. Hij durft spelers niet af te vallen. Je zag hetzelfde vorig seizoen, waar Tadic vaak slap speelde, maar ja die is aanvoerder, dus die mag ik niet wisselen, denkt hij dan. Want anders krijg ik weer gezeur enzo. Hij is gewoon iedereen aan het pappen en nat houden in plaats van gewoon de beste spelers op te stellen. Gelukkig zijn de aankopen prima deze keer met Kudus en Anthony.
1 -3
ElPistolero9
Onzin. Ten Hag heeft vaak genoeg aangetoond schijt te hebben of spelers tevreden zijn of niet. Vorig jaar zat Alvarez ook te banken en nu wil die hem ineens tevreden houden?

En dat van die 15 miljoen over de bank gooien is ook onzin want Marin zat hele jaar op de bank vorig seizoen en die was 12.5 miljoen. Kortom, onzin
1 -1
Lazell
Viel me ook op dat Alvarez hoger stond dan Kudus. De ruimtes zijn daar veel te klein voor zo iemand.
1 -1
Joseph
je hebt volledig gelijk hoor, dit zijn allemaal dingen die je later in de problemen gaan brengen. Zelfs een Taylor die je nu geen minuten geeft, want die ga je nodig hebben als je door de mand zakt en er geen versterkingen zijn aangetrokken..
0 -3
31xAjax
Lijkt me stug dat iemand hier een min voor geeft. Hooguit om te laten zien dat ik het mis heb.....
0 -2
Vlieske
Er kan echt wel wat van gemaakt worden dit seizoen. Maar dan wel zonder ten hag en de poppetjes op de juiste plaatsen
0 -5
036AFCA97
Allemaal mee eens.

Onana
Mazraoui Schuurs Blind Nico
AANKOOP Gravenberch
Kudus
Antony Tadic Neres

Zo hoort het en niet anders.
2 -4
PetrosQ
Onana
Mazraoui Schuurs Blind Nico
Gravenberch Martinez
Kudus
Antony Tadic Neres
1 -1
ram
Waarom hoort het zo?

Martinez... Die stel je toch altijd op!? Potentiele wereldtop op het middenveld. Promes niet opstellen vind ik ook raar. En Neres is beter op rechts terwijl Antony ook heel goed is op links.
2 -1
Ajaxxxisdebeste
Martinez mag er wel in hoor
3 -1
ajaxmachtig
Kudus niet op 10. Dat is te vroeg. En hij kan prima naast een echte 6.
1 -1
Aeter
Mensen die nu op Nijhuis zeiken, hou op. Het was niet Nijhuis maar de VAR. Die denken dat ze bij elk akkefietje moeten gaan kijken en ingrijpen. De VAR moet zich juist niet zo bemoeien en als ze het wel doen, snel handelen en de scheids overrulen. Tevens heb ik de VAR enkel bij Ajax zo veel zien ingrijpen. Wat ook geen toeval is. Mijn part stoppen ze met die VAR, want als het zo moet dan is geen enkele wedstrijd meer om aan te gluren. Dan maar scheidsrechters die af en toe een foutje maken, maar dan heb je in ieder geval niet een VAR die met hun geneuzel en getreuzel de wedstrijd ontregelen.
2 -2
Wieno
Ben bang dat dat alleen een blessure of schorsing ervoor zal zorgen dat Ten Hag een andere keuze gaat maken.... Zo jammer al die 'zekerheidjes' die hij steeds wil inbouwen.
1 -5
ElPistolero9
Perez bij VAR moment in voordeel van Ajax (penalty voor Ajax): ja ik heb geen zin meer om het te hebben over die VAR
Perez bij VAR moment in voordeel van RKC (rode kaart): ja dit is een vrije trap voor RKC
4 -2
JordanAFCA
Heeft fr12 weer boze kakkies ingehuurd om te minnen?
7 -5
Ajaxxxisdebeste
Heel AS zit volt rolletjes tijd voor nieuwe website en beter comments deel
2 -2
MaximilianRosse
Matige tweede helft maarja 3 punten is wat telt. Voetballend mag het allemaal nog wel wat beter en ook zeker qua scherpte.
0 -1
trodat4030
Ik hoop dat we dit over 2 weken niet meer hoeven te zeggen..
1 -2
020bornraised
Heb ik ze vorige week niet horen zeggen over Tagliafico.. Stelletje sukkels zijn het toch
7 -1
trodat4030
Dat was helaas hands, volgens de (onbegrijpelijke) huidige spelregels is dat altijd een overtreding en in dat geval rood. Klinkt kut, maar volgens de rare nieuwe regels klopt dat. Die regel klopt niet, hij is wel juist geïnterpreteerd door de scheids.
3 -1
Aeter
Volgens diezelfde regel hadden we dan ook 100% een penalty moeten krijgen, maar nee wij zijn Ajax. Wij moeten onze eigen boontjes doppen. Aldus de VAR.
0 -1
trodat4030
Ik had het puur over de actie van Nico, niet over dat moment van vandaag.
0 -1
020bornraised
Thanks wist ik niet, maar dit geld niet als Nico eerst een duw in z'n rug krijgt en daardoor de bal raakt lijkt mij
0 -1
trodat4030
Tja.. Duwen is wel aan de scheids om te beoordelen, hands domweg niet. Als de scheids het geen overtreding vond (de duw) ga je naar het volgende moment en das hands en niet meer ter interpretatie van de scheids, maar altijd een overtreding (zolang de arm niet langs het lichaam zit).
0 -1
Wieno
Perez..... Zure hond zeg.
15 -2
Blazehaze
Feyenoord punten morsen? Blij zijn met een punt man waus
5 -1
TomAjaciedd
OFF: reken er maar op dat Onana weggaat deze zomer. Kepa weer met een blunder.
0 -6
AlexIbarra
Dat wilde ik ook net posten maar hoeft dus niet meer.. ;)
0 -1
Gino1986
Die hebben al een andere keeper gekocht dus nee
2 -1
036AFCA97
Chelsea heeft net de komst van Edouard Mendy afgerond van 30 miljoen. Die gaan echt niet nog een keeper halen.
3 -1
TomAjaciedd
Heb je gezien hoe Chelsea bezig is deze zomer. Onana halen en je wordt minimaal 3e dit jaar
0 -1
036AFCA97
Maar waarom zouden ze dan 30 miljoen hebben uitgegeven aan Edouard Mendy? Dat is ook een keeper he
0 -1
TomAjaciedd
Weet ik. Is als 2e keeper gehaald
0 -2
036AFCA97
30 miljoen voor een tweede keeper is wel echt bizar
1 -1
AFCA-B93
Die gaat echt wel de strijd met Kepa winnen hoor
1 -1
Toon meer reacties