'Chelsea niet zo slecht als sommigen doen geloven'

BartVeenstra, 31-08-2019 om 19:40, 27900 views, Ajax Showtime |

Shop nu het nieuwe Ajax-thuisshirt 2020-2021!

Met Chelsea als tegenstander uit Pot 1 vinden veel mensen dat Ajax niet mag klagen. De Engelse club zou - mede door het transferverbod en het vertrek van Eden Hazard - volgens meerdere analisten minder zijn, maar volgens Tom van Hulsen, kenner van het Engelse voetbal en oud-hoofdredacteur van Voetbal International, is Chelsea ook dit seizoen een ploeg om rekening mee te houden.

Goedemiddag Tom, een opvallende loting met Chelsea, Valencia en Lille. Wat was uw eerste reactie na het zien van deze loting?

'Ik dacht: dat is een van de sterkste twee groepen die er zijn. Ik zal niet zeggen dat Ajax de groepsfase niet zal doorkomen, maar het wordt wel een hele lastige opgave. Het zijn stuk voor stuk lastige ploegen. Ook Lille is een uitstekende ploeg. Ze zijn niet voor niets tweede geworden in Frankrijk en afgelopen weekend hebben ze Saint-Etienne met 3-0 aan de kant gezet. Valencia is van oudsher een sterke ploeg en van Chelsea mag iedereen de indruk hebben dat ze dit seizoen minder zijn begonnen, maar een ploeg uit de top van de Premier League is natuurlijk altijd een sterke tegenstander. Het worden stuk voor stuk spannende wedstrijden.'

Dat laatste werd ook door trainer Erik ten Hag gezegd. Hij zei: 'Iedereen kan van iedereen winnen'. Kunt u zich vinden in de woorden van Ten Hag?

'Ja, daar ben ik het mee eens. Er zijn clubs waarvan je zou zeggen dat wanneer ze die getroffen zouden hebben je mag aannemen dat ze daarvan zouden winnen, maar dat is nu bij geen enkele tegenstander het geval. Het voordeel is wel dat de clubs elkaar punten zullen afsnoepen. In de buitenlandse media werd al geschreven over the group of death. Dat is misschien wat overdreven, maar het is wel een hele zware poule.'

Als we kijken naar Chelsea lijkt de ploeg met het vertrek van Eden Hazard behoorlijk verzwakt. Hij was de man om wie de ploeg draaide in de afgelopen jaren.

'Hij was inderdaad de man. Frank Lampard is - of hij heeft het zelf bedacht of hij heeft de opdracht gekregen - de jeugd een kans gaan geven. Het lijkt op een haperende start, maar in de wedstrijd tegen Manchester United - en dat klinkt gek door de 4-0 nederlaag - speelde Chelsea voor het overgrote deel van de wedstrijd beter. Ze schoten ook twee keer op de paal en aanvallend hadden ze het beste van het spel.'

'Het makke in die wedstrijd was dat ze verdedigend nogal naïef stonden. In een paar counters werden ze eruit gelopen. Dat was de zwakke schakel van Chelsea. Maar als je zo speelt in een uitwedstrijd tegen Manchester United met al die jongelingen staat het er niet zo slecht voor. Ik heb er zeker vertrouwen in dat ze dit seizoen in de Premier League de top-vier gaan halen.'

Wie van die jongelingen moet Ajax straks extra goed in de gaten gaan houden?

'Tammy Abraham en Mason Mount onderscheiden zich meteen en die gaan zich alleen maar meer ontwikkelen dit seizoen. Ik vind niet dat Chelsea er zo slecht voorstaat als sommigen willen doen geloven. Het blijft gewoon een sterke ploeg, zeker op Stamford Bridge. Ajax kan daar ook zomaar dik verliezen. Ze zijn niet van het niveau Liverpool of Manchester City, maar daar net onder. Het is een ploeg in ontwikkeling. Ze zijn zeker gelijkwaardig aan Ajax en misschien wel beter.'

Chelsea wist zich al in een vroeg stadium te versterken met Christian Pulisic. Hoe doet hij het tot dusver? En wat kun je vertellen over de verdedigers van Chelsea?

'Pulisic is een uitstekende voetballer. Hazard was van de buitencategorie, maar Pulisic heeft ook al laten zien - zeker tegen Liverpool in de strijd om de Europese Supercup - dat hij een fantastische voetballer is. Met Zouma zijn ze achterin vrij kwetsbaar. Lampard heeft de gok genomen door David Luiz te laten gaan, al doet hij het bij Arsenal ook nog niet heel geweldig. Zouma vind ik een twijfelgeval en daar ligt misschien een kans voor Ajax.

'Zowel Chelsea als Ajax zijn sterk in de omschakeling. Er liggen voor Ajax wel degelijk kansen in de counter, maar andersom is dat net zo. Met Mount, Abraham en Pulisic heeft Chelsea spelers die goed op de counter kunnen spelen. Onder Mourinho en ook in de laatste jaren was Chelsea een vrije saaie ploeg, maar ik kijk nu liever naar Chelsea dan naar Manchester United. Het is een leuke ploeg geworden.'

Ajax wist in het vorige seizoen heel Europa te verrassen door de halve finales van de Champions League te bereiken. Hoe kijkt men in Engeland nu naar het huidige Ajax?

'Ajax is een grote club in Engeland. Ze staan erom bekend dat ze jeugd altijd een kans geven. In de kranten lees je ook dat dit de groep is met de clubs die allemaal de jeugd een kans geven. Daarnaast wordt het de groep des doods genoemd. Wat Chelsea trouwens betreft: ze hebben vijftien keer meegedaan aan de Champions League en daarvan hebben ze veertien keer de groepsfase overleefd. Dat zegt ook wel iets.'

Tot slot: hoe kijkt u naar het Ajax van dit seizoen? Is het elftal al ver genoeg om potten te breken in de Champions League?

'Ajax is net zo klaar als andere ploegen in Europa. Het begin van het seizoen is altijd een soort opbouwfase. Het beste voetbal zie je altijd net voor en net na de winterstop. Dan raken de teams op elkaar ingespeeld. Aan het einde van het seizoen komt het aan op fitheid, blessures en dat soort dingen. Ajax heeft een enigszins nieuw elftal, dat nog in ontwikkeling is. Het kan alleen maar beter worden, maar dat geldt ook voor de andere ploegen.'

Bart Veenstra (Twitter: @Bart_Veenstra | e-mail: b.veenstra@ajaxshowtime.com)

Delen!
Plaats een reactie

Om een reactie te kunnen plaatsen moet u inloggen of voor een account registreren.

Reacties
Rentokill
Wie zegt dan dat Chelsea zwak is? Valentijntje en zn meester Derksen zeker?

Chelsea is sterker dan Bayern. Valencia sterker dan Benfica. Lille sterker dan AEK.
0 -1
Erik1966
Gisteren de loting bekeken en ik denk het volgende:

Ajax gaat gewoon weer overwinteren dat moet lukken.

Az kan de ploegen die ze geloot hebben ook makkelijk aan.

Psv moet lukken om voor plaats 1 te kunnen gaan.

Verder feliciteer ik Feyenoord met het Songfestival
0 -2
Ajacied33
Wat heeft Feyenoord met het songfestival te maken? Als het songfestival in Amsterdam was geweest, had Ajax er toch ook niks mee te maken?
0 -4
afcajacied00
Nee omdat wij al voor de CL gaan
1 -3
talent020
hij is leuk hoor daar niet van, maar ook overgenomen van Social media xd
0 -2
Erik1966
Klopt maar het leek me leuk om hem hier te delen
0 -2
AFCA1996
De Ligt lijkt conditioneel niet helemaal in orde. Alledrie de tegendoelpunten waren zijn schuld. Meest pijnlijke is dat hij Lozano uit zijn rug laat weglopen waardoor hij uit alle vrijheid de 3-2 kon intikken. Eigen doelpunt van Koulibaly redt zijn avond
0 -2
IkJijHijWijJullieZijnAjax
speelt als een timide onzekere voetballer. dit is niet de ligt die we kennen.
nou moet ik erbij zeggen, dat de kracht van de ajax verdediging van de afgelopen jaren het middenveld was en dat een hoop word verbloemd. dat zag je ook tegen de spurs. als het middenveld faalde was het redelijk fragiel achterin.
0 -2
Babayaka
de ligt is te vroeg vertrokken blijkt ook nu weer tegen napoli
1 -1
IkJijHijWijJullieZijnAjax
dat is waar wat je zegt, hij had nog veel kunnen leren van dit ajax in deze samenstelling.
0 -1
JohnTB
Ja hij heeft teveel geluisterd naar Raiola
0 -1
f.m.d.
De Ligt is nog iets te licht voor dit niveau. Had beter nog niet in de basis kunnen beginnen.
1 -1
JohnTB
Heeft niets met dit niveau te maken waar ie nu op speelt hij is gewoon geen schim van de voetballer die hij was bij Ajax en is totaal uit vorm. Hij heeft bij Ajax op CL niveau toch geweldig gepresteerd. Hij had alleen niet naar Juventus moeten gaan...
1 -1
Ajacied33
Nee joh, de Ligt komt er wel. Ff aanloopprobleempjes...
0 -1
talent020
wat is er met De Ligt aan de hand zeg, die maakt fouten die ik hem bij Ajax nooit zag maken
0 -1
1ajaxxx11
Voor wat het waard is
Dani Olmo zat vandaag niet bij de wedstrijdselectie misschien toch dat buitenkansje!!
0 -2
Ajacied33
Reken je nou nog steeds op een aankoop? Doe dat nou niet, er komt echt niemand hoor. Anders was het allang rond geweest
0 -1
1ajaxxx11
tegen beter weten in hou ik hoop
0 -1
Mocrodammerr
zijn er mensen die ervaring hebben met vpn gebruik buiten eu? wil morgen wel Ajax kijke maar ziggo go app doet niet. dank is groot.
0 -1
DUDE92
Niet dat dit je vraag beantwoordt, maar komt Eredivisie op Ziggo go?
0 -1
1ajaxxx11
jazeker
0 0
Mocrodammerr
ehm.. fox sports zit in ziggo go he.
0 0
Hakkie
Helaas Ajax is nog niet klaar voor de volgende ronde. Er wordt te veel gewisseld en de beste spelers worden niet op hun beste plaats benut. Dit is het probleem als je in tegenstelling tot de "top" competities al medio juli met de voorbereidingen moet beginnen. Het is een contradictie dat de clubs uit de top van de coëfficiëntenlijst meer rust krijgen, dan de clubs daaronder.
0 0
altijdwelwat
Offtopic

Zag net ff wat stats voorbij komen op Fox

Marco van Basten 152 duels voor Ajax , 144 goals .... HELD....
1 0
Heliumschaap
Zo moet overwintering lukken denk ik...

Neres (Promes) - Huntelaar - Ziyech
Vd Beek - Tadic
Martinez
Tagliafico - Blind - Alvarez* - Dest (Mazraoui)

*Alvarez nog niet als centrum verdediger zien spelen, maar daar is hij wel voor gehaald.

**Ik heb het gevoel dat Ajax wacht totdat de prijs van Dani Olmo redelijk wordt. Deadline nadert en Olmo heeft nog maar een contract tot 2021.

***Gerucht: Aleña wordt het buitenkansje die naar Ajax komt.
0 -1
Hakkie
Mijn opstelling verschilt in die zin dat er geen basisplaats meer is voor Blind. Hij was teleurstellend als middenvelder en als centrale verdediger vorig seizoen werd hij uit de wind gehouden door de Ligt. Hij is zwaar overgewaardeerd in zijn rol vorig jaar en laat het dit jaar niet zien. Het ideale centrum is Alvarez en Schuurs. Laat de minnetjes maar binnenstromen. Aan het einde van het seizoen, wellicht al halverwegen zal mijn gelijk bevestigd worden.
0 -3
afcajacied00
Daar heb je juist alvarez voor die naast blind moet spelen, alvarez is de directe vervanging voor matthijs
0 0
Knalpot
Ik vind het te triest om deze te bookmarken. Succes met je zelfingenomenheid.
1 0
FerdiZ
hoezo is Alvarez daarvoor gehaald?
Heb je dat overgenomen van iemand die roept dat hij een cv is of heb je dat zelf bedacht?
0 -1
MPAjax
alvarez is gehaald als vervanger voor de ligt maar kan ook vm/ svd spelen
1 0
Heliumschaap
Precies dat.
1 0
Santiago
Er gaat niks meer gebeuren. Dat is wel duidelijk lijkt me.
0 0
davidgravemaker
Bron van het laatste?
0 0
Heliumschaap
Wat geruchten op twitter van mensen die mensen kennen. Niet te veel waarde aan hechten, maar je weet het nooit.
0 0
Bobbaasje
Chelsea mist echt Eden Hazard en David Luiz. Daarnaast is Frank Lampard een onervaren trainer die zomaar voor de leeuwen word gegooid.

Ik zie veel plus punten voor ons aller Ajax tegen Chelsea.
1 0
Mokum_32
Tammy abraham tegen veltman mijn god krijg er nu al hoofdpijn van als ik eraan denk.
0 0
Aad82
Chelsea speelt goed. Heel aanvallend. 2-0 voor tegen Sheffield United. Tammy Abraham 2 maal gescoord.

Je kan Veltman niet tegen hem laten spelen.
0 -1
ajaxdordtt
Leuk. Waar blijven de dikgedrukte letters?
0 0
Aad82
Wat een goed stuk!


https://www.parool.nl/columns-opinie/er-brak-iets-in-valentijn-driessen~b14384385/
2 -1
Ajax#1900
Het gestook van de Telegraaf lijkt grappig genoeg alleen maar erger te worden naarmate Ten Hag meer succes heeft. Ik kan me niet voorstellen dat mensen dat nog serieus nemen.
1 0
Sterspeler
Als het bijdraagt aan het succes mogen ze van mij doorgaan.
0 0
Wereld
Qua naam zijn wij misschien licht favoriet tegen Valencia en Lille, maar qua spel/kwaliteit lijkt me niet. Sowieso zijn er geen slechte teams meer in de CL groepsfase en kun je door onderschatting in deze gevaarlijke en gelijkwaardige poule ook zo maar onderaan eindigen.

Stel dat ieder team 2 thuiswedstrijden wint, wat niet onrealistisch is, dan zit ieder team al op 6 punten.
1 0
AFCA14JC
Door United - Chelsea heb ik tot nu toe alle wedstrijden van Chelsea gezien. Puur voor het voetbal. Ik denk dat zij met Ajax, City en Leverkussen een van de leukste teams zijn om naar te kijken op dit moment. Wat Tom ook zegt; Chelsea is jong en als ze zo kwetsbaar blijven bij de omschakeling van een tegenstander (slecht doordekken/vooruit verdedigen) dan liggen daar zeker de kansen.

Maar niet vergeten! Zouma doet het echt heel slecht maar Rüdiger komt nu terug... Als hij vorm geeft aan de defensie kan Chelsea het verassend goed doen in de PL en CL.
1 0
MichelBoerebach
En Ajax is ook Jong en kwetsbaar in de omschakeling. Kan leuk worden. Een lekker open pot.
0 0
Bocarra
De kenners in de media proberen deze poel te downplayen in te kwalificeren als EL niveau. Dit is natuurlijk grote onzin. De analisten van de Nederlandse media diskwalificeren zich met dit soort denken. Het lijkt wel jaloezie.
0 -1
grannig mokum1
Zeker Chelsea is een goede ploeg en dat is valencia en Lille ook een goede ploeg, dus van een onderschatting is niet op z n plaats
1 -1
Hollister
Ik denk dat in deze poule het verschil tussen nummer 1 en nummer 4 het kleinst is in punten. Je kan hier zomaar met 7 a 8 punten nummer 4 worden
0 0
Redrum
Dat denk ik ook ja. Iedereen kan in deze poule een paar potjes winnen en verliezen. Dit zou zomaar eens een ongekend spannende poule kunnen worden, waarbij op de laatste speeldag nog niets zeker is.
0 0
Hollister
Beetje rara kop hierboven. Als of het merendeel van de supporters even denk dat wij dat Chelsea wel eventjes oprollen.
1 0
Schip
Nou, hieronder zou je het bijna denken. Maar ik denk dat Ajax gewoon geen favoriet is in welke wedstrijd dan ook. Vorig jaar was uitzonderlijk, maar dat team bestaat niet meer.

Er zijn belangrijke spelers gebleven, maar we zijn nog niet op CL competitief niveau wat mij betreft. Het zit er mogelijk wel in, maar dan moeten de spreekwoordelijke puzzelstukjes wel nog in elkaar worden gelegd en dan is het afwachten wat het niveau is van een Alvarez en hoe de 6 positie wordt ingevuld.

Zou toch overwegen met 1 6 te spelen: Martinez.
0 0
Sterspeler
Als we met één 6 gaan spelen dan heb je 4. Verdedigers op de bank. Ik ben het met je eens hoor, maar ik zou dan voor zoiets gaan:

Onana;
Dest, Alvarez, Martinez, T'Fico;
Blind;
Ziyech, van de Beek;
Neres, Tadic, Promes/Lang;
0 0
ram
Wie doen dan geloven dat Chelsea slecht is? Ik zou het echt niet weten. Als je Chelsea een beetje volgt, weet je dat het een geweldige ploeg is. Zelfs toen ze met 4-0 van United verloren, vond ik ze heel sterk.
1 0
Redrum
De media wil doen geloven dat wij een makkelijke loting hebben. Natuurlijk is dat gewoon keiharde lulkoek.
0 -1
Hollister
Nou, laat ik het zo zeggen.. om te overwinteren is dit een hele moeilijke groep omdat je geen echte zwakke broeder erbij hebt.
Om bij de nummers 1 of 2 te eindigen heb je juist iets meer mogelijkheden omdat iedereen van iedereen punten kan afsnoepen. Diegene die het constants presteert op niveau komt het verste denk ik... bovendien kan je nu beter 1 x verliezen, winnen en gelijkspelen als 3 x niet verliezen maar gelijkspelen.. bedoel.. overwinningen (thuis) tikken nu extra lekker aan
0 0
Redrum
Zeker, met drie thuisoverwinningen ben je in deze groep gegarandeerd door denk ik.
0 0
ram
Mwah, ik vind het geen moeilijke loting in ieder geval.

Ik vind het één van de leukste én makkelijkste lotingen; niet omdat de ploegen qua naam zo slecht zijn - in vergelijking met Oostblokzooi enzo - maar omdat wij tegen alle drie de ploegen in onze kracht moeten kunnen komen. Alle vier de ploegen willen lekker voetballen.

Als wij dan in vorm zijn, kunnen we ze allemaal verslaan. Bij mindere vorm, is dit wél een hele zware loting omdat alle drie de tegenstanders je dan pijn kunnen doen.
1 0
Redrum
Daar ben ik het wel mee eens ja. Alles valt of staat uiteindelijk bij de vorm van Ajax zelf.
0 0
Mokum_32
Chelsea gaat ongetwijfeld lastig worden, maar mensen onderschatten denk ik Valencia hebben echt een heel goed team en is volledig intact gebleven. Lille ken ik niet echt zeggen zitten een beetje in de zelfde positie als wij, hebben ook hun beste spelers moeten verkopen.

Een middenveld met martinez, alvarez, donny loopt zeker niet over van creativiteit maar je bent defensief wel echt sterk, zag je wel tegen apoel geen counter erdoor heen gekomen. In tegenstelling tot de wedstrijden daarvoor waar het geregeld gatenkaas was.
0 0
ajaxxcied4life
Ik denk dat mensen ook Lille onderschatten.
0 0
Redrum
Je moet ook niet met die 3 gaan spelen denk ik. Alvarez moet centraal achterin naast Blind. Donny moet naast Martinez en Ziyech moet op 10 daarvoor.
1 0
AlexIbarra
Iedereen lult onze talenten naar het buitenland, naar 'de top'.
Maar als wij de nummer drie uit de beste competitie (+EL-winnaar) loten, is het een eitje.
'Kunnen er helemaal niks van, die gasten'. Enz.

Je had natuurlijk een sterkere tegenstander uit pot 1 kunnen loten, maar we hadden ook een stuk zwakkere ploegen uit pot 3 en 4 kunnen hebben.
Het word iig spannend, ben heel benieuwd.
1 0
Sterspeler
Maar al onze talenten zijn gebleven. Op 2 na. Dus het zou ook wel haalbaar moeten zijn.
0 0
Redrum
Dit is gewoon een hele vervelende poule voor Ajax. Drie redelijk zware tegenstanders en geen één zwakke. Daarentegen zitten er ook weer geen echte topploegen bij. Dit kan zomaar een poule zijn waarbij iedereen minimaal 2 keer wint en het zeer dicht bij elkaar ligt.
0 0
Antafca
als je makkelijke poule wilt kunnen we beter EL gaan spelen
1 0
Redrum
Nou, ook daar zijn bijna geen makkelijke poules meer. Maar inderdaad, een moeilijke poule hoort uiteraard bij de CL. Moeilijk vind ik ook niet erg, maar ik vind dit vooral hele vervelende tegenstanders. Alleen Valencia spreekt me aan.
0 0
0h0Litmanen0h0
Wat een slecht verhaal dit. Chelsea moet jeugd inpassen vanwege transfer verbod. Wedstrijd tegen Man U speelde ze aardig voetbal, maar verdediging was gewoon drama en dan ga je er met 4-0 af (en tegen Ajax ook!). Ook heel goed argument dat Chelsea 14x de groepsfase heeft overleefd.....Ajax heeft 4x de champions league gewonnen.....
1 -2
ETM
Ajax heeft vorig seizoen de wereld op zn kop gezet. Fabelachtig. Maar mensen moeten niet vergetem dat dat zo is. Dat doe je dus echt niet zomaar weer.
Ajax en Lille zijn de underdogs in de groep. Al gaat de media dat anders vertellen. In Internationale media is Ajax nogsteeds een heldenteam. En dat is ook mooi. Nederlandse media gaan gewoon weer volstrekt onrealistisch benaderen en als het even kan negatief. Dat is de aard van het beestje.
Het is een zeer interessante en ook aantrekkelijke groep. Samen met groep G, de moeilijkste om te voorspellen.
Chelsea is favoriet, dat is rationeel zo, al heb ik ze nog niet zien spelen. Valencia goede 2de, Spaanse nummer 4.

Het huidige Ajax mist de 'opbouw' van vorig seizoen (De Ligt, Frenkie, Schone) en man man man dat maakt verschil. Maar het mooie van Ajax is dat Ajax nog bol staat van de spelers die het vorig seizoen geflikt hebben. Die prestatie kan als een rode lap werken. Doel voor die jongens zal zijn; doorkomen in de CL. Ze zullen erin geloven en ze zullen desAjax zijn.

Ik als supporter zou een 3rde plek knap vinden. Een 4de plek, afhankelijk van de manier waarop, teleurstellend. Dit Ajax staat nog te dichtbij het Ajax van vorig seizoen. Doorgaan zou waanzinnig zijn!
2 -1
MichelBoerebach
Goed betoog. Ik heb echter niet zo'n hoge pet op van Valencia. Vorig seizoen toevallig lekker mee gedaan. Dit seizoen gewoon weer in de middenmoot. Let maar op.
0 0
Knalpot
Kwa kwaliteit in de selectie moeten ze gewoon weer op 4,5 of 6 kunnen eindigen.
0 0
HilversumNoord
Amen. Mooi gezegd. We verwachten teveel. Onterecht. Helemaal na deze slechte aankopen. Promes, waarom? Marin, waarom? Totaal 25 miljoen. Martinez snap in maar ook nog Alvarez? Je hebt nog Blind, Mazaroui en Nico achterin. Veltman is verlengd (waarom) en Schuurs was goed op weg. Komt nu niet meer tot zijn recht.

Je mist creativiteit en balans op het middenveld. Schone weg, Frenkie weg, de Wit weg. En wat heb je ervoor terug? 2 verdedigers die je, om kapitaalvernietiging te voorkomen, op het middenveld zet.

Je had alle tijd om te handelen maar hebt het verpest. En hier moet je het mee doen...eens?
1 -1
Knalpot
Had je die waaroms ook gezegd als Ziyech, vd Beek en Neres wel weg hadden gegaan?
0 0
AlexIbarra
Totaal oneens.

Promes is multifunctioneel en als je verwacht dat je 1, 2 of 3 aanvallers kwijt kan raken, een redelijke keus. Ben wel heel blij dat hij nu rustig gebracht kan worden want een Ajax-speler is het nog lang niet.

De Wit weg mis je niets aan, zeker geen creativiteit. Je hebt nu Promes (10) of Martinez (6) voor gif en duelkracht op het middenveld.
Je vraagt eerst waarom Marin is gehaald en zegt daarna dat we alleen maar verdedigers hebben gehaald om Frenkie en Schöne te vervangen.

Alvarez wordt beschouwd als beter dan Schuurs, de vervanger van De Ligt. Je weet vast wel dat Nico, Nous en Blind niet als RCV spelen.

Veltman is verlengd omdat met Schöne, Frenkie, De Ligt, Sinkgraven en evt. Donny bijna alle Nederlanders met Ajax-ervaring leken te vertrekken. En omdat we volgend jaar dan nog iets kunnen verdienen.
Wordt kennelijk nog gezien als betrouwbaarder dan Schuurs, en vult het RB ook weer anders in dan de aanvallende Maz en Dest.

Snap je die dingen nou echt niet, of ben je gewoon graag negatief?
2 0
Salamis
Als je halve finale CL speelde op 1 minuut van de finale kwam, dan ben je geen underdog, zeker niet voor je tegenstanders. Al mis je 2 spelers alle andere belangrijke spelers zijn wel gewoon gebleven. Ik vond het met Blind achterin en Alvarez op het middenveld al een stuk beter er uit zien, ook al was die tegenstander slecht. Overwinteren moet kunnen, maar makkelijk zal het niet worden.
0 -1
GvanderK
Natuurlijk zijn ze niet slecht... Maar van alles topclubs is dit wel de meest gunstige als je het mij vraagt.
0 0
RaynoFischer
Natuurlijk is Chelsea niet slecht, maar kom je denk ik op het moment liever tegen dan City, Liverpool, Barca of Juve ;)
2 0
louis60
Ik hou mijn hart vast. Het transfer beleid heeft nog niet geleid tot een evenwichtige selectie. Ook tegen Apoel was er wel veel druk maar waren er toch te weinig kansen/doelpunten. Ik ben het eens met Wim Kieft die vandaag in de Telegraaf stelt dat er op de transfermarkt onvoldoende is geanticipeerd op het vertrek van de Ligt en De Jong.
0 0
wendoo9
Tuurlijk kan het altijd beter. Maar wat hebben die ploegen tegen Ajax laten zien ?? 2 x 100 minuten lopen verdedigen met z'n allen. Erg lastig als je tegen zulke clubs moet voetballen. Het waren ook fysiek sterke jongens maar ballen konden ze niet. Als je een slechte dag hebt ,kan zomaar gelijk of van verliezen.
0 -1
louis60
Oke stel: we komen er het komende seizoen niet doorheen. Ballen van de zijkant. Pompen of verzuipen. En dan? Welke lange spits, plan B kopt ze er dan in? Onze CV Veltman? We hebben gewoon geen speler voor plan B. Dolberg weg en geen vervanging. Bij lampies vertrok die lange en nu hebben ze er een grote onruststoker bij gehaald. Scoort ook meteen. Ik ben wel te spreken over Edson. Maar het is geen spits en in feite geen CV. Ik hoop dat we als 'Barcelona van de lage landen' het gaan redden met al die ukkies. Maar ik had toch liever een Bas Dost op de bank gehad. We moeten wel op 3 fronten strijden. En al die lijstjes van onze 25 talenten zijn nog niet klaar voor het grote werk. Je hebt een kerels nodig die er meteen staan.
0 0
Sterspeler
We hebben gewoon een Huntelaar op de bank. Kan prima koppen en is fysiek sterk.
0 0
EWJM
Tja, zo'n type spits als Bas Dost heeft ook weer beperkingen/nadelen.

En daarnaast zou het inderdaad fijn zijn om z'n type spits erbij te hebben voor bepaalde spelfases, maar je het is gewoon onmogelijk om voor elke positie elk mogelijk type speler in je selectie te hebben, dis je keuzes maken. En om dan prioriteit te geven aan een spits die net ietsje beter kan koppen, die alleen als pinchhitter gebruikt zou worden, tja ik snap goed dat ze daar geen prioriteit aan hebben gegeven in de keuzes die ze moesten maken.

En laten we nou niet doen alsof de spelers die we nu hebben helemaal niet kunnen ko
0 0
Gooseman
Wat verwacht jij dan? Apoel staat met 11 man te wachten, en proberen via een counter eruit te komen. Net zoals de mindere teams in de eredivisie doen. Ga je voetballen tegen Ajax, ga je er met 4 of 5-0 vanaf. Hoe langer het duurt, hoe moeilijker het word om een doelpunt te maken. Dan moet individuele klasse of een standaard situatie het verschil maken. Met een nieuwe groep lukt het niet om alle automatismen er vanaf dag 1 in te krijgen.

En Kieft mag een vertellen wie Frenkie en Matthijs moet opvolgen. Ik heb nieuws voor je; die zijn er niet. Zulke spelers zie je 1x per 10 jaar voorbij komen. Talent hebben we voldoende in de jeugd, maar exceptioneel talent is schaars. Donny is ook een geweldige speler, maar niet exceptioneel. Net zoals Brobbey, Gravenberch, Taylor, Lang enz. Unuvar kan dit wel worden. Maar spelers kopen in een verzadigde markt waar alle jeugdige topspelers bij topclubs spelen is onmogelijk.
2 0
Gooseman
Het maakt me eigenlijk geen reet uit tegen wie we wel of niet spelen. Wanneer je ambities in de CL hebt moet je van elke club kunnen winnen.

Laat maar komen.
1 -1
Babayaka
6x met 4-0 of 6-0 winnen moet gewoon, easy peasy poultje dit jaar.
We gingen ook flammend door de voorronde en staan in de nederlandse competie al een straatlengte voor op de rest. Dus geen excuses, dit jaar winnen we de cl.

Kunnen de andere clubs volgend jaar weer met geld smijten en ajax leeg kopen.
1 -1
Willem410
Je moet wel meewegen dat we dit jaar een pot 2 club zijn en vorig jaar een pot 3.
Gemiddeld genomen loot je vanuit pot 2 beter als vanuit pot 3, in dat perspectief vind ik het een mindere loting dan vorig jaar.
Vorig jaar wist je op voorhand zeker dat je 2 zware tegenstanders in je poule kreeg en kon je geluk hebben dat er uit pot 4 een veel mindere tegenstander rolde, wij hadden dat met AEk, psv ook vanuit 3 kreeg Inter.
Nu had je vanuit pot 3 en 4 een mindere club kunnen treffen maar heb je zowel uit 3 en 4 eén van de lastigste getroffen.
Omdat Chelsea uit pot 1 wel eén van de beste is die je kon treffen lijkt het dat we gunstig geloot hebben maar ik vind dit zeker niet het geval.
Napoli vanuit pot 2 krijgt Salzburg en Genk erbij.
Tottenham vanuit pot 2 krijgt Olympiakos en Rode Ster.
Donetsk vanuit pot 2 krijgt Zagreb en Bergamo.
Kijk dat vind ik echt gunstige lotingen, dan maakt het ook geen reet uit of je dan Liverpool of City vanuit pot 1 er nog bij krijgt.
4 0
WeerDinges
Snapte het enthousiasme over de loting niet zo goed. Fijn dat er ook nog wat realisme te vinden is.
2 -2
Westerpark1982
Met 11 punten word je minimaal tweede in de groep. Drie keer winnen (thuis) en 2 keer gelijk spelen (uit). Dan ben je er.
0 -1
JariL95
Ik denk dat je met dat aantal eerste wordt. De vier ploegen zijn wat mij betreft redelijk aan elkaar gewaagd. Chelsea is dan wel Hazard kwijt, maar dit geeft de andere spelers de mogelijkheid om te groeien naar een bepalende speler. voor nu zie ik een leuk Chelsea, die nog effectiever moet worden. Valencia heeft een aardige selectie met daarbij een goede keeper. In de competitie zelf nog niet geheel overtuigend, maar oké. In de omschakeling blijven ze gevaarlijk. Lille was toch de nummer twee van Frankrijk. ze missen Peppe, maar hebben de selectie redelijk op orde. Ik denk dat Ajax veel balbezit zal hebben en zal moeten oppassen voor de counters. Lille thuis moet je winnen, dat is goed voor het moraal. In een kolkende Arena kan Ajax tot grote hoogte stijgen. 9 punten in eigen huis zou mooi zijn, al denk ik dat 7 al geweldig zou zijn.
1 0
Ajaxxxisdebeste
Oh kat in het bakkie dan...
1 0