Verslag BAVA: 'Klaar met het kampenverhaal'
Danny Blind is officieel toegetreden tot de Raad van Commissarissen van Ajax, zo werd maandagmiddag bepaald tijdens de Buitengewone Algemene Vergadering van Aandeelhouders (BAVA). De voormalig speler, trainer, hoofd jeugdopleiding en technisch manager/directeur spelersbeleid kreeg veruit de meeste stemmen van de aanwezige aandeelhouders. Ajax Showtime brengt een (sfeer)verslag.
Zoals gebruikelijk vinden de BAVA's niet plaats in de Johan Cruijff ArenA, maar in de bestuurskamer op Sportpark De Toekomst. Bij binnenkomst op het sportcomplex zien we in de kantine meerdere jeugdspelers hun lunch naar binnenwerken. Ook Amin Younes, persona non-grata bij de hoofdmacht, is aanwezig. Maar dat is voor vandaag allemaal bijzaak: het gaat om de benoeming van Blind als nieuw lid van de RvC, al hadden meerdere aandeelhouders graag ook andere zaken besproken.
Het is een onrustig seizoen geweest in Amsterdam. Ajax werd vroeg uitgeschakeld in Europa en in het bekertoernooi, er vond een trainerswissel plaats, maar progressie bleef in de tweede seizoenshelft uit, waardoor de titelstrijd verloren ging. Hoe graag supporters ook willen vragen naar oorzaken: RvC-voorzitter Leo van Wijk heeft andere plannen. 'Er kunnen vandaag alleen specifieke vragen gesteld worden over de aanstelling van Blind. Vragen over andere zaken kunnen gesteld worden in november tijdens de normale aandeelhoudersvergadering.'
Het levert direct kritieken op vanuit de zaal. Juist nu er zoveel onrust en chaos is, willen aandeelhouders vragen stellen. 'Op bepaalde vragen geven wij geen antwoorden', zegt Van Wijk. 'Voordat wij op andere zaken ingaan, moeten wij eerst de interne evaluatie afsluiten. Voor mijzelf heb ik wel een idee, maar we hebben het nog niet met alle partijen besproken.'
De keuze voor Blind
Bon, tot teleurstelling van enkele aandeelhouders dan maar geen vragen over de onrust rond Ajax. We gaan over tot de orde van de dag en dat is de aanstelling van Blind als lid van de RvC. Van Wijk legt, net als enkele weken geleden in het persbericht, uit waarom men bij Blind is uitgekomen. Net als toen geeft hij aan dat Frank Rijkaard de eerste keuze was, maar dat Rijkaard geen ambitie meer heeft voor dergelijke functies. Dat Blind ervaring heeft in verschillende functies in de voetballerij zorgde ervoor dat men bij hem uitkwam.
Ook Blind zelf komt aan het woord. Hij vertelt dat hij tijdens een vakantie een gemiste oproep van Van Wijk had. 'Dan weet je wel wat er speelt. Ik belde terug en kreeg het verzoek om toe te treden tot de RvC. Het overviel me en ik vroeg om een week bedenktijd. Dan ga je kijken naar je eigen situatie, naar mijn ambitie in het voetbal. Na mijn voetbalcarrière ben ik direct het trainersvak ingedoken en daarna heb ik meerdere functies in de voetballerij vervuld. Na veertig jaar in het voetbal heb ik geen ambities meer voor een volle baan in het voetbal. Voor mij is het het voordeel dat ik meerdere functies heb bekleed in het voetbal en ik ben er honderd procent van overtuigd dat ik dit wil doen', aldus Blind, die daarna duidelijk maakt de Amsterdamse club maar al te goed te kennen.. 'En het is weer eens onrustig bij de club, hè. Aan ons om te zorgen dat we straks weer op de eerste plek staan.'
Vanuit de aandeelhouders is er ook negatief commentaar te horen. Was het namelijk niet zo dat Blind tot het kamp Louis van Gaal behoorde? En de directieleden met Edwin van der Sar en Marc Overmars tot het kamp Johan Cruijff? Van Wijk is wel klaar met het 'kampenverhaal' en legt uit dat er voor hem maar één Ajax is. 'Bij Ajax zijn er altijd verschillende meningen. Waar het mij om gaat is dat die meningen niet ontaarden in kampen. Daar heb ik een hekel aan. Waar mogelijk wil ik de partijen bij elkaar brengen. Danny is een echte Ajacied, heeft al verschillende functies bekleed en wij hebben vertrouwen in hem', aldus Van Wijk, die verklaart dat ongeacht de fricties die er waren tussen Van Gaal en Cruijff er altijd een kloppend hart voor Ajax is geweest. 'Soms botste het, maar voetbaltechnisch liggen hun gedachten meer bij elkaar dan men denkt.'
Ziggo, vriendjespolitiek en oud zeer
Vanuit de aandeelhouders wordt onder meer gevraagd of Blind zijn rol als lid van de RvC wel kan combineren met zijn werk als analist bij Ziggo. Zelf heeft de geboren Zeeuw daar wel zo zijn mening over. 'Als er iemand is die niet twee petten op wil hebben, ben ik dat. Toen ik bij de KNVB zat en spelers van Oranje ter sprake kwamen, bleef ik daar van weg. Bij Ziggo bespreken we La Liga en de Premier League, maar als het over Ajax gaat, zal ik dat ontlopen. Ook als er eventuele geruchten zijn rond Ajax-spelers, blijk ik daar van terug', doet Blind een belofte.
Een andere aandeelhouder, die blij is dat grote Ajacieden zoveel mogelijk bij de club worden betrokken, vraagt zich af of de keuze voor Blind de juiste is. Immers, wanneer hij directieleden als Overmars of Van der Sar zou wegsturen, kan dat duiden op 'oud zeer'. Wanneer zij bij tegenvallende prestaties mogen blijven zitten, kan dat weer duiden op vriendjespolitiek. 'Een terechte vraag', oordeelt Van Wijk. 'Dat hebben wij besproken. Wij willen ons kwetsbaar opstellen en kritiek uiten mag. Het draagvlak is het beste bij goede prestaties, al willen we bij succes ook niet te euforisch zijn. Het bereiken van de Europa League-finale zien we ook als een toevalligheid, niet als iets van "we zijn terug". Als commissaris treed je toe uit liefde voor de club, niet voor het salaris.'
Vervolgens is het tijd om te stemmen. Vier aandeelhouders zijn tegen de benoeming van Blind. De één zou het liefst een keer een vrouw in de top zien, de anderen twijfelen te veel door gebeurtenissen uit het verleden. Van de ongeveer zestig tot zeventig aanwezige aandeelhouders zijn de meesten dus 'gewoon' voor de benoeming van Blind, waarna zijn benoeming officieel is en het applaus voor het nieuwste lid van de RvC klinkt.
Bart Veenstra (Twitter: @Bart_Veenstra | e-mail: b.veenstra@ajaxshowtime.com)
Om een reactie te kunnen plaatsen moet u inloggen of voor een account registreren.
Pfff, onnozel.
Lezen kan ik toevallig ook. Jij weet na vijf minuten al blijkbaar niet meer wat je gezegd en geschreven hebt.
En nog een tip.... Achteraf je opmerkingen veranderen komt niet al te snugger over.
Er valt niet te ontkennen dat er meerdere kampen zijn rond Ajax waarvan de tweespalt Cruijff- van Gaal er 1 is.
Helaas blijft dat zo lang hangen dat de voortgang van de club daardoor ernstig bemoeilijkt wordt.
Beter lijkt het me om die oude kampen op te doeken en op een constructieve manier samen te werken.
Gevoelsmatig ben ik ook klaar met van Gaal , dat neemt niet weg dat deze man wel een grote bijdrage heeft gehad aan de status van Ajax .
Over Cruijff is helemaal geen discussie mogelijk,het grootste icoon van de Nederlandse sport ooit.
De meer dan betreurenswaardige gang van zaken in het bestuur van Ajax een aantal jaren geleden mag niet leiden tot tweespalt in het nu.
De gevoeligheden zullen blijven maar kunnen niet opgelost worden daar we de geschiedenis niet kunnen herschrijven.
Van enige afstand is het begrijpelijk dat men Blind heeft gevraagd om toe te treden in de RvC, gelet op de ruime ervaring die hij heeft binnen Ajax.
In zekere zin geeft dit ook invulling aan de gedachte die Johan had met betrekking tot het leiden/besturen van Ajax.
Ik wens hem het beste ,in het belang van Ajax.
Er is niets aan de hand, er zijn geen kampen of verschillen van inzicht, alles zit op een lijn.
Blind is een Ajax icoon, maar geen beleidsmaker. En ook geen trainer. Hij heeft de opleiding laten verwateren en heeft toegestaan dat de speelwijze van het eerste onder Van Gaal ook de norm werd in de opleiding. Een historische blunder en de doodsteek voor de opleiding. Die conclusie wordt (nu pas) ook door anderen erkend.
Je moet spelers vrijlaten, laten pingelen, straatvoetballen, bewegen, fouten laten maken etc. in hun vormingsjaren.
Pas in Jong / eerste elftal moet die omslag komen naar presteren. En niet mentaal, want die drive moet er eerder al inkomen, maar wel tactisch.
Blind heeft dit niet ingezien en heeft Van Gaal's speelwijze kritiekloos vertaald naar de opleiding, waarin jeugdtrainertjes met 10-0 wilden winnen en er niet gepingeld naar afgespeeld moest worden.
Ik hou niet van Blind bashing, maar je basht hem niet door de conclusie te trekken dat hij dit proces niet heeft gezien en niet heeft ingegrepen. Zoals velen overigens, BEHAlVE Jonk en Bergkamp. Die zelf de conclusie trokken dat de middelmaatcultuur bij Ajax ongewenst was en dat er weer op technisch excellerende individuen moest worden opgeleid. En dat durfden te stellen tegen de wens van Hoofd Opleidingen en hun leidinggevende in.
Dat vergt kloten.
Niemand hielp hun toen, Cruijff zat nog in Barca. Zulke pioniers moet je koesteren binnen de club, ook als ze af en toe in elkaars haren zitten. Daar heb je leidinggevenden voor, om dat goed te begeleiden.
Nu weer de lijn Van Gaal/Blind/JOR gaan volgen in de opleiding en daarbuiten is achteruitgang. Van Gaal is een briljante veldtrainer, maar moet afblijven van de jeugd, tenzij hij meer in de geest van Cruijff gaat werken. Blind is een icoon, maar mist de visie van Cruijff. Ik zie dit niet werken.
Wat een treurigheid dat je het alleen al noemt.
Opper narcist van Gaal al terug?
Sarcasme
'Soms botst het, maar voetbaltechnisch liggen hun gedachten dichter bij elkaar dan men denkt'.
Hier hoor je weer een bestuurder praten die werkelijk niks van voetbal snapt. De visie van Cruijff en die van Van Gaal staan juist vrijwel haaks op elkaar, met name qua opleiden.
De visie van Van Gaal over opleiden is kansloos. Dat kan je al opmaken uit hoe men dat ziet, maar is ook bewezen, bij de KNVB en Ajax, wiens opleidingen door Van Gaal waren verpest, met het grote verval van het nederlandse voetbal als gevolg. De talenten in '95 kwamen voort uit een opleiding naar Cruijffs visie, en bij Barcelona herhaalde Cruijff dat. De opleidingen die Cruijff neezette, werden na een paar jaar zaaien en daarna oogsten, als snel als de beste opleidingen in de wereld gezien (Ajax en Barcelona). Onder Jonk ging het in de jeugd bij Ajax ook weer als een speer; de focus weer op de juiste aspecten (spelplezier, combineren, naar voren denken, snel handelen, kleine ruimte, techniek, creativiteit, zelfinitiatief, etc), scouten op de juiste aspecten, trainen en spelen op de juiste en zeer aantrekkelijke wijze.
Ook de algehele visie op voetbal, is in het zware voordeel van Cruijff. Denkt als visionair net als hij als speler deed stappen vooruit. Wist dat het voetbal steeds compacter ging worden, en beter georganiseerd, en legde bij Barcelona in de jeugd de nadruk op het spel in de kleine ruimte, met veel oog voor spel tussen de linies, kort en vlot combinatiespel, alles op techniek en handelinssnelheid en creativiteit, driehoekjes, etc., met als gevolg het tiki-takavoetbal dat jarenlang over het mondiale voetbal heerste. Het beste voetbal ooit. Sommige vonden het niet zo leuk meer om te zien, maar dat komt vooral doordat tegenstanders niets anders meer konden dan voor de goal hangen. Los daarvan bleef het het beste voetbal ooit.
Cruijffs visie wordt nog steeds door velerlei clubs en voetbalbonden (gedeeltelijk) toegepast, en de meest succesvolle en meest aantrekkelijk spelende teams hanteren veel Cruijff-aspecten.
Duitsland en België hebben na Spanje ook veel van Cruijffs visie overgenomen, Frankrijk ook.
Behalve Nederland, zijn blijven steken in de kansloze Van Gaal/KNVB visie, gemixt met het 'realisme' van Van Marwijk.
Van Gaal is puur een tacticus. Pakte toentertijd de Ajaxfilosofie, en koppelde dat aan zijn kracht om discipline erin te krijgen, en zo ontstond een gedisciplineerde machine, waarvoor alle credits, deels ook naar Cruijff voor het opleiden van de talenten. Zonder dat en de heersende Ajaxvisie, had Van Gaal dit ook nooit neer kunnen zetten. Die visie was toentertijd nog zeer moeilijk te bestrijden voor andere clubs, daar deze speelwijze en opvatting nog alleen door Ajax werd gespeeld en toegepast. Tegenstanders wisten niet wat hen overkwam.
Na '95 datzelfde trucje toegepast in Barcelona. Daarna, bij andere clubs of landenteams, zonder die heersende visie en daarop afgestemde jeugd, nergens meer aanvallend-dominant kunnen spelen. Bij Bayern was het veelal alle ballen op Robben, bij Manchester was het balletjes breed Frank de Boer voetbal (met zoveel uitgaven en zo'n selectie), en met het Nederlands elftal was het totaal aanpassen, wat eigenlijn niet werkte, want het ging pas lopen en er werd pas gescoord zodra nederland weer terugschakelde naar 4-3-3, los van de wedstrijd tegen Spanje.
Kortom, Er zou geen sprake mogen zijn van twee kampen, Ajax zou een Cruijff-bolwerk moeten zijn, zoals het dat altijd was, en waardoor Ajax groot is geworden. Vanuit die basis heeft de trainer Van Gaal, gekoppeld aan zijn eigen specifieke kwaliteiten, een hoogtepunt in de geschiedenis neergezet. Prachtig natuurlijk, en alle lof, maar waarom moet er dan meteen een tweede kamp ontstaan? Waarom moet hij dan ook meteen de macht grijpen en de jeugdopleiding totaal naar zijn hand zetten (en verpesten)? Hoeze moet er dan ineens een nieuwe visie ontstaan, die kansloos is gebleken en niet mee is gegaan met de tijd?
Had Van Gaal gewoon blijven zien als een trainer, wat hij was, en niet als een of andere visionair en opleider, wat hij totaal niet is. Door dit niet te doen, is Ajax zoveel schade toegebracht. Eerst de opleiding die nergens meer op leek, maar ook een tweede kamp dat ontstond bij Ajax, en die Cruijff altijd heeft geweerd, en er bestuurlijk niks van bakte, met al dat korte termijndenken, ieder jaar een andere trainer, paniekaankopen, etc.
Oftewel, Van Gaal zou geprezen moeten worden voor zijn prestaties rond '95, maar niet meer dan dat, niet meer dan Olsen, of welke oud-trainer dan ook. Olsen heeft toch ook geen kamp dat strijd tegen die van Cruijff? Hij heeft toch ook niet de macht gekregen de hele opleiding naar zijn visie om te turnen? Het heeft allemaal met de narcist in Van Gaal te maken, die zelfs op die zaken waar hij niks van snapt zijn stempel moet drukken, denkende dat hij het allemaal zo goed weet. En ook met al die bestuurders en supporters die totaal verblind zijn geraakt door de successen rond '95.
Verder zou het bij Ajax een en al Cruijff moeten zijn, sowieso qua opleiden, qua visie en speelwijze van het eerste. Dan zou Ajax op termijn weer het maximale uit zichzelf kunnen halen. Dit gaat echter nooit gebeuren, het zal weer steeds meer Van Gaal worden, en dus zal het weer steeds minder worden.
En het gaat mij helemaal niet om de persoon, al heb ik een zwak voor de mens Cruijff, en heb ik helemaal niks met Van Gaal en types als Van Gaal, maar het gaat om Ajax, en ik wil datgene zien dat het beste is voor Ajax. Als Van Gaal meer te bieden had dan Cruijff, dan welkom, maar dat is in mijn ogen niet het geval, integendeel dus.
Het typische Ajax en later Barcelona spel is niet volledig door Cruijff uitgevonden, die basis heeft engelsman Jack Reynolds gelegd, met zijn 4-3-3 en aanvallende denkwijze. Maar Cruijff heeft die basis verder vormgegeven, met de tijd mee laten gaan al die decennia, en zodanig, dat visie Cruijff nog steeds de meeste aantrekkelijke én succesvolste is.
Ik heb het over wat Cruijff voorstaat, hoe hij denkt over de speelwijze, filosofie en opleiden, en dus over wat hij voor Ajax zou kunnen betekenen, en dat is alles. Ook voor het nederlandse voetbal, hij had alle antwoorden op dat wat slecht/verkeerd ging, met name qua opleiden. Van Gaal heeft ervoor gezorgd dat het verkeerd ging.
Uiteraard zijn er raakvlakken tussen Cruijff/Guardiola en Van Gaal, zoals het spel willen bepalen, passing game voorop, de flanken veel gebruiken, discipline, op willen bouwen, etc. Maar dat zijn meer de standaard zaken. Ga je dieper, dan gaan de filosofieë al heel snel veranderen ten opzicht van elkaar, en dusdanig, dat je ze eigenlijk niet meer met elkaar kan vergelijken.
Cruijff wordt door Pep, Barcelona en al die spelers gezien als dé grondlegger en visionair achter de identiteit en successen van Barcelona, door de mentaliteit te veranderen, de visie, filosofie en het opleiden neer te zetten en te hervormen, etc. Van Gaal werd geprezen als trainer, dus als een passant. Daar heb ik het ook steeds over.
Qua organisatie vind ik Van Gaal ook niet beter. Wat vind jij daar beter aan?
Ga er maar tegenin dan, als je ergens anders over denkt.
Wat een commentaar levert iedereen hieronder weer.
Lekker thuis vanaf de bank commentaar gaan zitten leveren en vooral steeds maar weer proberen mensen zwart te maken.
Het lijken wel psv-ers en feijenoorders die een stijve krijgen als ze kritiek op Ajax kunnen leveren.
Als lichtend voorbeeld geeft hij de situatie Jonk, waarin hij zich met succes heeft ingespannen de dreigende kampenstrijd te voorkomen en Jonk en Bergkamp weer on speaking terms te krijgen. Daarmee zijn de twee pioniers van de Fluwelen Revolutie, die tot doel heeft de opleiding van Ajax en de prestaties van het eerste elftal weer het niveau van mid jaren 90 wil brengen, behouden voor de club.
Ook geeft Van Wijk als voorbeeld het behoud van Peter Bosz, de trainer die nota bene zonder een prijs te pakken indruk wist te maken door de collectieve pressing weer toe te passen waardoor Ajax verraste in Europa door spraakmakende zeges op onder meer Schalke en Lyon, die beiden kansloos werden gelaten in de Arena. Dat Van Wijk hierin slaagde, ondanks een schurende verhouding in de technische staf, ziet hij als bewijs van zijn talent mensen te binden.
Of, wacht even....
Dat gevoel krijg ik helemaal niet hier op AS.
Waarom waren er zo weinig mensen aanwezig die de aanstelling van Danny Blind niet de goede keuze vinden?
Als je ergens vrij duidelijk je nee-stem kan laten horen is het wel op zo'n vergadering.
Het OBN bepaalt.
Het is niet voor niets dat de democratische machtsgreep door een ledenraad met veel ex voetballers aka de fluwelen revolutie tot het opdoeken van diezelfde ledenraad en de oprichting van een bestuursraad heeft geleid.
Alles om het OBN bolwerk voort te laten bestaan.
Bestuursraadsleden worden benoemd. ( à la voorheen het bestuur)
En niet door alle leden gekozen, waardoor de oude ledenraad als democratisch gekozen vorm dus geëlimineerd is.
En zo het OBN controle heeft wie op welk pluche zeteltje komt te zitten en zelfs voor hoe lang om zo enige revolte te voorkomen.
Maar als je dat niet in wil zien tsja
Zegt iemand van de RvC dat echt? Wat een ambitie hebben die heren, zogenaamd zonder kamp. "Als commissaris treedt je aan uit liefde voor jezelf en niet voor de club".
Sanchez binnen het jaar weg, de Ligt ( ik hoop nog een jaar ) is dan zeker weg. Kluivert misschien dit seizoen al. Ziyech ging voor twee jaar, en dan heb ik het nog niet over Donny en Frenkie, als ik Bayern München was, haalde ik Donny, past uitstekend bij die club.
Ook Bosz had dat kunststukje niet herhaald, en dat weet hij maar al te goed.
Als alles goed valt, kan het weer eens een keer lukken
Want zo komt het over alsof ze totaal geen ambitie hebben
Komt dan misschien in hetzelfde rijtje als van Basten en Bergkamp.
Jij hebt al met Rijkaard gepraat.
Een van Cruijff zijn grootste vrienden.
Als je vindt dat je geen fouten hebt gemaakt, deze koers nog steeds de juiste is, dan ben je toch niet bang voor wat vraagjes?? Is gewoon een teken van angst en onkunde in mijn ogen.
Man man man, Ajax zit vast in een vicieuze cirkel waarin ze niet uitkomt zolang er niemand wordt ontslagen binnen de directie (gaat ook niet gebeuren, RvC vindt alles prima zolang er maar geld binnen stroomt) en Ten Hag mag ook blijven aankloten omdat Vd Sar en Overmars anders ongeloofwaardig zijn.