Stats: De start van Keizer versus Bosz

NielsE, 14-09-2017 om 08:00, 22408 views, Ajax Showtime | Een Ajax-kado geven?

In de serie 'Stats' licht Ajax Showtime iedere week een speler, een combinatie van spelers of het hele team van de Amsterdammers uit. Deze week kijken we naar de competitiestart van Ajax onder Marcel Keizer.

De competitie is vier wedstrijden onderweg, maar er is in Amsterdam alweer meer gebeurd dan voor mogelijk werd gehouden. Hoofdcoach Marcel Keizer krijgt door de tegenvallende resultaten bij de start al een boel kritiek te verduren, maar waar komt deze slechte start, vooral Europees, nou eigenlijk vandaan? En hoe deed Peter Bosz het eigenlijk in het begin van vorig seizoen en wat zijn de grootste verschillen in speelstijl? Ajax Showtime zocht het in samenwerking met SciSports uit.

Seizoen 2016/2017
Dankzij de tweede plek in het seizoen 2015/2016 kreeg Ajax net als voorgaande jaren een ticket voor de voorronde van de Champions League. In het miljoenenbal werd Ajax echter al in de play-off ronde uitgeschakeld door FK Rostov, waardoor er uiteindelijk deel werd genomen aan de UEFA Europa League. De rest is geschiedenis. We zouden het verder haast vergeten, maar in de KNVB beker kwam Ajax niet verder dan de achtste finale. Ajax verloor van SC Cambuur met 2-1 en werd zodoende vroegtijdig uitgeschakeld.

In de Eredivisie streed Ajax tot en met de laatste speeldag met Feyenoord om het kampioenschap. Beide teams stonden na 33 speelronden op één punt verschil van elkaar, waar Feyenoord de beste papieren had om landskampioen te worden. Uiteindelijk trokken de Rotterdammers ook aan het langste eind. 

Seizoen 2017/2018
Na het vertrek van Peter Bosz naar Borussia Dortmund werd Marcel Keizer overgeheveld van Jong Ajax naar Ajax 1 en aangesteld als nieuwe hoofdcoach. Op 26 juli moest Ajax ook dit seizoen weer aantreden in de voorronde van de Champions League, dit keer tegen OGC Nice. Er werd met 1-1 gelijkgespeeld in Frankrijk en thuis werd er een week later met 2-2 gelijkgespeeld, waardoor Ajax op basis van uitdoelpunten al vroegtijdig het miljoenenbal (of miljardenbal) moest verlaten. Ajax moest door in de play-offs van de Europa League, maar ook het Noorse Rosenborg BK bleek over twee wedstrijden te sterk; thuis werd met 0-1 verloren en uit verloor de Amsterdamse formatie met 3-2. Ajax komt hierdoor niet in Europa uit in het seizoen 2017/2018.

De Eredivisie restte, maar op het moment dat dat doordrong, waren er al drie punten verspeeld. Er werd met 2-1 verloren in Almelo tegen Heracles. In de drie daaropvolgende wedstrijden herpakte Ajax zich wel. In Amsterdam won Ajax met 3-1 van FC Groningen en de uitwedstrijd tegen VVV-Venlo eindigde in een 0-2 zege. Afgelopen zaterdag kwam daar een 3-0 overwinning op PEC Zwolle bij.

Transfers
Zoals reeds besproken op deze website gebeurde er ook van alles op de transferperiode. Ajax trok zeven nieuwe spelers van buitenaf aan: Maximilian Wöber. Luis Orejuela, Dennis Johnsen, Siem de Jong, Benjamin van Leer, Konstantinos Lamprou en Klaas-Jan Huntelaar. Uit Jong Ajax kwamen Deyovasio Zeefuik en Carel Eiting het eerste elftal versterken. Bovendien keerde Mitchell Dijks terug na een verhuurperiode bij Norwich City.

Ajax zag sterkhouders Davinson Sánchez en Davy Klaassen vertrekken naar Engeland (eerstgenoemde naar Tottenham, laatstgenoemde naar Everton). Jeugdexponenten Jaïro Riedewald en Kenny Tete mochten na een seizoen met weinig speeltijd vertrekken naar Crystal Palace en Olympique Lyon en verder vertrok Diederik Boer naar PEC Zwolle, Heiko Westermann naar Austria Wien, Richairo Zivkovic naar KV Oostende en Bertrand Traoré keerde terug naar Chelsea, om vervolgens verkocht te worden aan Olympique Lyon.


SciSkill opstellingen

In de bovenstaande afbeelding wordt de heatmap per linie van het gemiddelde van de elf spelers met de hoogste SciSkill en SciSkill potentie weergegeven. Bij de twee opstellingen hierboven worden de spelers zoveel mogelijk op hun beste positie neergezet. De SciSkill fluctueert, daarom zijn drie meetmomenten genomen. 1 september 2016; na het sluiten van de transfermarkt in Nederland. 25 mei 2017; na één volledig seizoen en 1 september 2017; opnieuw na het sluiten van de transfermarkt in Nederland.

In de heatmap hierboven is te zien dat alleen de positie van doelman op dit moment een hogere gemiddelde SciSkill heeft dan alle andere posities ten opzichte van 1 september 2016 en 25 mei 2017. Op alle andere posities is de gemiddelde SciSkill lager. Het betekent puur cijfermatig dat Ajax in kwaliteit van de selectie flink achteruit is gegaan. Dat komt mede de selectie onder Peter Bosz vorig seizoen een sterke ontwikkeling doormaakte. De gemiddelde SciSkill van de elf beste spelers groeide tijdens het seizoen en was dan ook hoger in mei van 2017. Ook de score van de elf spelers met de hoogste potentie was logischerwijs gemiddeld hoger.

Hoe anders is dat een paar maanden later na het vertrek van sterkhouders Sánchez, Klaassen en Traoré, waardoor de daling werd ingezet. Dit waren de spelers die een hoge SciSkill hebben. Ook het vertrek van Riedewald en Tete (die minder minuten maakten) hebben hier echter grote invloed op. Zij hadden beide een hoge SciSkill en een hoge potentiescore.

Het halen van directe versterkingen bleef eigenlijk uit, waardoor het gemiddelde van de elf beste spelers op basis van zowel huidige SciSkill als SciSkill potentie sterk verminderd is ten opzichte van de andere twee meetmomenten. Een doekje voor het bloeden is dat de gemiddelde potentiescore in de selectie minder snel is gedaald: -6,6 tegenover een daling van - 9,8 voor de algemene kwaliteit van de selectie.

Als we kijken naar de kwaliteit van de selectie, kunnen we stellen dat Marcel Keizer het met een stuk minder moet doen dan waarmee Peter Bosz het seizoen begon in 2016. Hoewel de directie van Ajax anders concludeerde na het sluiten van de transfermarkt, hadden alle analisten, spelers en trainers met kritiek op de huidige selectie het dus niet eens zo verkeerd gezien. Vooral achterin startte Keizer met minder kwaliteit dan zijn voorganger.


Verdedigende teamstatistieken 2016/2017
De verdedigende teamstatistieken die hierboven worden weergegeven zijn van de eerste drie competitiewedstrijden die Ajax speelde in het seizoen 2016-2017 en de eerste vier Europese wedstrijden in het seizoen 2016-2017. Het betrof de volgende wedstrijden:

1. Ajax – PAOK (26-07-2016) – Champions League – 1-1

2. PAOK – Ajax (03-08-2016) - Champions League – 1-2

3. Sparta Rotterdam – Ajax (07-08-2016) – Eredivisie – 1-3

4. Ajax – Roda JC (13-08-2016) – Eredivisie – 2-2

5. Ajax – Rostov (16-08-2016) – Champions League – 1-1

6. Ajax – Willem II (20-08-2016) – Eredivisie – 1-2

7. Rostov – Ajax (24-08-2016) – Champions League – 4-1

In het begin van seizoen 2016-2017 werd de bal het meest veroverd door Joël Veltman, zowel absoluut (38 keer) als relatief (10,2 keer). Op plaatst twee vinden we Nick Viergever terug. Een opvallend lage klassering was er voor Mitchell Dijks, die slechts 3,5 keer de bal veroverde per wedstrijd. Alleen Traoré deed dat in deze periode minder. Dat Veltman goed startte onder Bosz blijkt ook wel uit het feit dat 38,5 procent van de balveroveringen plaatsvond op de rechterflank, terwijl 29,9 procent van de veroveringen werden gedaan op de linkerflank.

Bij de (verdedigende) luchtduels was het opnieuw Veltman die de meeste luchtduels aanging. Hij ging er 49 aan (8,2 per wedstrijd) en won er 63 procent. Daarna volgden Jaïro Riedewald en Dijks. De meeste luchtduels werden aangegaan aan de rechterkant, ter hoogte van de middellijn. De meeste overtredingen werden door de verdedigers Veltman, Tete en Dijks gemaakt ter hoogte van de middenlijn. In de eerste zeven wedstrijden van het seizoen kreeg de ploeg van Bosz 54 schoten tegen, waarvan 36 in het 16- metergebied. Zo’n 22 procent van de schoten (54) resulteerden in doelpunten (12).


Verdedigende teamstatistieken 2017/2018
De verdedigende teamstatistieken die hierboven worden weergegeven zijn afkomstig van de eerste drie competitiewedstrijden die Ajax speelde in het seizoen 2017-2018 en de eerste vier Europese wedstrijden in het seizoen 2017-2018. Het betrof de volgende wedstrijden:

1. Nice – Ajax (26-07-2017) – Champions League – 1-1

2. Ajax – Nice (02-08-2017) - Champions League – 2-2

3. Heracles– Ajax (12-08-2017) – Eredivisie – 2-1

4. Ajax – Rosenborg (17-08-2017) – Europa League– 0-1

5. Ajax – Groningen (20-08-2017) – Eredivisie – 3-1

6. Rosenborg – Ajax (24-08-2017) – Europa League– 3-2

7. VVV – Ajax (27-08-2017) – Eredivisie – 0-2

Gemiddeld veroverde Matthijs de Ligt (8,8 keer) het meest de bal in de eerste zeven wedstrijden. Na hem volgen zowel relatief als absoluut Nick Viergever en Veltman. Het meest opvallende verschil in de balveroveringen is het feit dat er afgelopen seizoen de meeste balveroveringen plaats vonden in de middle third (39,6 procent), terwijl dit seizoen – tot dusverre – procentueel de meeste ballen veroverd worden in het 16-metergebied tot de helft van eigen helft: zo’n 37,2 procent.  

Bij de (verdedigende) luchtduels was het opnieuw verdediger Matthijs de Ligt die de meeste luchtduels aanging. Hij ging er 43 aan (6,2 per wedstrijd) en won er 63 procent. Daarna volgen opnieuw Veltman en Viergever. De meeste luchtduels werden aangegaan in het centrum rondom de spitspositie (18,5 procent).

In de eerste zeven wedstrijden van het seizoen kreeg de ploeg van Keizer 69 schoten tegen, 15 meer als we dit vergelijken met de cijfers die Bosz kan weerleggen. Ondanks dit feit kregen de Amsterdammers onder keizer tien doelpunten tegen tegenover twaalf doelpunten onder Peter Bosz. Echter kunnen we hier stellen dat de ploeg van Keizer in dit geval gelukkig is geweest. Het kreeg namelijk meer schoten te verwerken binnen het 16-metergebied.

Op verdedigend gebied kunnen we zodoende stellen dat de Amsterdammers onder Keizer op twee vlakken een stap achteruit hebben gedaan. De ploeg krijgt meer schoten te verwerken en het zakt verder terug richting de eigen zestien. Dit valt op te maken uit het feit dat het meer schoten tegen krijgt binnen de eigen zestien en uit het feit dat de meeste onderscheppingen gedaan werden binnen het eigen zestienmetergebied.


Aanvallende teamstatistieken 2016/2017
Bij het aantal aanvallende duels in de eerste zeven wedstrijden van het seizoen 2016/2017 was Amin Younes het meest betrokken bij aanvallende duels. Hij won 68 procent van deze aanvallende duels en ging er 23,4 per wedstrijd aan. Daarachter komt Bertrand Traoré, met 63 en een winstpercentage van 55 procent. Per negentig minuten zette hij er 19,6 in. Wat vervolgens volgt is een groot gat. Opvallend is de plek van Kasper Dolberg, die per wedstrijd 7,7 duels aanging. Onder andere Mitchell Dijks, Mateo Cassierra en Daley Sinkgraven deden dit vaker.

Het verschil in de hoeveelheid aanvallende duels en over welke flank het aanvalsspel verliep, was opvallend genoeg niet vergelijkbaar. Op de linkerflank werden 49,9 procent van de alle aanvallende duels ingezet, op de rechterflank lag dit getal op 32,7 procent. Een belangrijke factor hierin is dat de linksbenige rechtsbuiten Traoré veelvuldig naar het centrum trok en als het ware ‘zwierf’. Ook is de rol van Dijks en Veltman hierin belangrijk. Dijks ging per wedstrijd 8,2 aanvallende duels aan – tegenover 4,3 aanvallende duels van Veltman.

De aanvallende 1-vs-1 dribbels werden in de genoemde zeven duels ook veruit het vaakst ingezet door Younes. Hij zette er 61 in (17,7 per wedstrijd), waarvan 77 procent succesvol was. Op een afstand van dertig absolute dribbels volgt opnieuw Traoré, die er 9,7 per wedstrijd inzette. Ook in deze statistiek is Ajax afhankelijk van de linkerflank. 55,2 procent van alle dribbels vonden op deze locatie plaats. Ook veruit de meeste voorzetten werden gegeven vanaf de linkerflank: 75,4 procent. Belangrijkste factor daarin is Mitchell Dijks. Hij gaf 47 (!) voorzetten, op de tweede plaats staat Kenny Tete met – slechts – 15 voorzetten.

Binnen het aantal doelpogingen was het opvallend dat er meer pogingen van buiten het 16-metergebied kwamen dan van binnen het 16-metergebied, met een belangrijke invloed van Hakim Ziyech. 31 procent van alle schoten kwamen op doel. 10,3 procent van alle schoten (107) werden omgezet in doelpunten (11).


Aanvallende teamstatistieken 2017/2018
Ook in de eerste wedstrijden van het huidige seizoen was Amin Younes het meest betrokken bij aanvallende duels. Hij won 52 procent van deze aanvallende duels en ging er 19,2 per wedstrijd aan. Daarachter komt Hakim Ziyech met 67 duels en een winstpercentage van 49 procent. Per negentig minuten zette hij er 9,6 in. Justin Kluivert ging er 14,7 per wedstrijd aan, David Neres 18,8 en Vaclav Cerny 9,7. Opvallend is ook de hoge plek van Frenkie de Jong in deze ranking. Hij ging er in de eerste zeven wedstrijden gemiddeld 10,1 per duel aan. Kasper Dolberg blijft wat achter met 8,3 per duels wedstrijd. Weinig verschil in aantal ten opzichte van vorig seizoen, maar wat wel opvallend is, is het succespercentage. Dit seizoen wint Dolberg tot dusverre 33 procent van zijn aanvallende duels, waar dit percentage vorig seizoen op 44 procent lag.

De aanvallende 1-vs-1 dribbels werden in de eerste zeven duels van het seizoen veruit het vaakst ingezet door Younes. Hij zette er 74 in (12,3 per wedstrijd), waarvan 66 procent succesvol was. Op een afstand van 30 absolute dribbels volgt Justin Kluivert, die er 10,6 per wedstrijd inzette. David Neres ging 11 keer per wedstrijd een 1-vs-1 dribbel aan. Frenkie de Jong heeft met 90 procent het hoogste winpercentage in aanvallende 1-vs-1 dribbels.

Ten opzichte van de eerste zeven wedstrijden van vorig seizoen is de locatie van voorzetten iets wat meer is verdeeld. Nog steeds worden relatief de meeste voorzetten gegeven vanaf de linkerflank (58 procent). Vanaf de rechterflank komt slecht 39,9 procent van de voorzetten. De meeste voorzetten werden tot dusverre gegeven door Mitchell Dijks (27); Justin Kluivert (26) volgt als tweede. De tien spelers met de meeste voorzetten gaven in de eerste zeven wedstrijden van dit seizoen wel meer voorzetten (137) dan afgelopen seizoen in de eerste zeven wedstrijden (113).

Binnen het aantal doelpogingen heeft Ziyech (35) bijna twee keer zoveel geschoten als de nummer twee van Ajax met de meeste schoten: Donny van de Beek (18). Het vaakst komen de pogingen van Ziyech van locaties buiten het 16-metergebied. Van de Beek zijn favoriete locatie om te schieten is centraal in het 16-metergebied. 32 procent van alle schoten van Ajax kwam op doel, 7,5 procent van alle schoten (147) werden omgezet in doelpunten (11).

Conclusie
Op basis van de cijfers kunnen we stellen dat Edwin van der Sar na afloop van het verloren duel tegen Rosenborg (3-2) misschien wel een punt had als we spreken over het missen van kansen. De algemeen directeur van de Amsterdammers stelde dat Ajax ongelukkig was in de afronding en dat bevestigen deze cijfers. Er werd vaker geschoten, vaker op doel, maar het succespercentage (10,3 versus 7,5 procent) ligt een stuk lager. Ajax is aanvallend zodoende flink actief in alle wedstrijden die het speelde en dat is ook niet zo gek. Zoals we eerder konden zien in de heatmap van de SciSkill ratings hebben de Amsterdammers vooral enorm ingeleverd op verdedigend gebied.

Dat bijvoorbeeld Sanchez vertrok, zou kunnen verklaren waarom Ajax ten opzichte van vorig seizoen nogal ver achteruit loopt in wedstrijden. Waar de duels vorig seizoen vaak ter hoogte van de middenlijn werden uitgevochten, staan verdedigers nu ook regelmatig in de eigen zestien te verdedigen. Mist de ploeg de snelheid van Sánchez, waardoor er minder makkelijk met veel ruimte in de rug gespeeld kan worden? Dat Ajax verdedigend veel heeft ingeleverd, kan bijna niet los worden gezien van de statistieken die daarop volgden.

Niels Engelman (n.engelman@ajaxshowtime.com | @nielsengelman)

Meer uit de rubriek 'Stats' lezen?
Deel 1: Peter Bosz versus Frank de Boer
Deel 2: Lasse Schöne versus Riechedly Bazoer
Deel 3: Is de kritiek op Klaassen terecht?
Deel 4: Werk aan de winkel voor Nouri
Deel 5: Jaïro Riedewald of Nick Viergever?
Deel 6: Joël Veltman of Kenny Tete?
Deel 7: Bosz het plezier, De Boer het rendement
Deel 8: De transformatie van Hakim Ziyech
Deel 9: Sam Larsson, dé versterking voor Ajax?
Deel 10: Neres, versterking voor de korte termijn?
Deel 11: Doelpunten Younes komen eraan
Deel 12: Hakim Ziyech, dé opvolger van Eriksen?
Deel 13: Verbeterd Ajax rendeert afdoende
Deel 14: Scouten, alternatieven voor aankoop Neres?
Deel 15: Ajax heeft goud in handen met Sanchez
Deel 16: Klaas-Jan Huntelaar onder de loep
Deel 17: Is Van Leer de ideale tweede man?
Deel 18: De zoektocht naar een linksback
Deel 19: Welke verdediger moet Ajax halen?
Deel 20: Is Wöber de gewenste versterking?

                                          
  • Bekijk ook
Delen!
Tags
Plaats een reactie

Om een reactie te kunnen plaatsen moet u inloggen of voor een account registreren.

Reacties
Hendriknrlaatst
Wat een poeha . Gewoon die bal er in rossen daar gaat het om. Zo moeilijk allemaal. Huntelaar scoort gelukkig, maar de buitenspelers scoren bijna niet. Rendament moet gewoon omhoog. Als je twee kansen hebt, dan 1 benutten.
0 0
Alexander40
Kan iemand mij uitleggen waarom de sciscore van Frenkie maar 63 is? Na Ziyech de beste speler bij Ajax dus dan hebben dit soort scores weinig zin want dat brengt niet tot uitdrukking hoe goed een speler is.
0 0
Koenniiee
Zal wel een factor 'belangrijkheid' in zitten, ofzo. Cruciaal voor het team. Hij speelde vaak heel goed, potenie zal hoog zijn, maar echt afhankelijk is Ajax niet van hem geweest: al vond ik dat hij Ajax de overwinning tegen VVV bezorgde.

Het 'dansen' rondom de bal getuigd van veel techniek, kan een pass lang uitstellen, maar verhoogd niet even de Sci-rating.
3 0
Cello
Oh ja....het veelal bashen van Spijkerman en Bergkamp, daar waar het de manier van spelen aangaat....

Ik denk dat de invloed van die twee schromelijk overdreven wordt. Heel snel wordt hier gesproken over dat zij het behoudende voetbal voorstaan (zoals onder De Boer) en dat dat de reden is dat Bosz hen niet meer erbij wilde.
Dat laatste vind ik op zich al grappig, dat Bosz hen om die reden er niet bij wilde hebben....dat kan alleen maar waar zijn als hij zijn oor had laten hangen naar wat vooral die twee gezegd zouden hebben. Maar hij is eindverantwoordelijke geweest en bepaalt als hoofdcoach toch echt wat hij voor ogen heeft. Ongeacht wat zijn assistenten ervan vinden. Assistenten dragen ideeën aan, hebben input....maar wat de hoofdcoach daarmee doet is volledig aan de hoofdcoach.
En dat geldt ook voor Keizer. Je hoort de ideeën om je heen aan, gebruikt wat je denkt nodig te hebben en laat de rest voor de info wat het is.

Nogmaals... de illusie, dat de assistenten het allemaal bepalen daar wil ik niet aan. Ook kwa trainingen wordt vooraf besproken wat men wil behandelen die dag en wordt er afgestemd wie de training gaat leiden. Dat hoeft echt lang niet altijd Keizer te zijn. Dat kan dus ook heel goed een assistent zijn en dan gaat bijvoorbeeld de hoofdcoach zijn spelers observeren. Kijken hoe of ze erop staan, of ie dingen ziet, waarvan hij denkt dat ie dat van een speler kan gebruiken bij de eerst volgende wedstrijd, etc, etc.
Zo ging dat ook bij Bosz.
Dat er verschillen zijn in karakters en dat dat botst....okay, dat kan. En dan zou je uit elkaar moeten gaan. Maar een of meerdere assistenten die de hoofdcoach zouden overvleugelen???. Nee. Dat geloof ik niet. Net als Bosz doet ook Keizer zijn ding, al dan niet gebruik makend van de adviezen van de anderen in zijn staf.
5 -10
Cello
Je kan natuurlijk een poging doen, zoals hierboven, om het één en ander aan cijfers op te willen hangen. Dat kan.

Voorlopig vind ik het verschil tussen Keizer en Bosz eigenlijk wel meevallen. Vorig jaar werden we door Rostov echt volledig afgedroogd met die 4-0, dat zag ik dit jaar, ondanks uitschakelking voor zowel CL als EL niet!. Velen vergeten, naar mijn mening net iets te graag, dat we vorig seizoen gedurende de EL-campagne óók heel erg veel geluk hebben gehad. Zowel tegen Kopenhagen, Schalke en ook Lyon verlies je gewoon elke keer één van de twee duels, waarbij we vooral tegen Schalke, maar ook Lyon uiteindelijk, vol ongeloof vaak, vrij kwamen met schrik. Doorgaan op het geluk van nèt die uitgoal. Maar vaak gezien het machtsvertoon van de tegenstander uiteindelijk op basis van geluk.

Geluk dat dit jaar óók gewoon 2 keer niet meezat. Daar waar je vorig jaar met datzelfde geluk (gaat maar om 1 treffer he) een Nice wel minimaal 1 keer had verslagen ipv twee keer gelijk. Dat geluk dat je 9 minuten voor tijd in Noorwegen op 1-2 staat, door bent op uitgoals, maar dan toch alsnog eraf gaat met 3-2.

In principe doe je nog niet eens zo heel veel anders kwa wedstrijden, maar zit het veel meer tegen in vergelijk met vorig seizoen.

En daarbij.....kijkend naar de competitie, daar doet het team van Keizer het wel beter dan het team van Bosz. Keizer haalt 9 uit 4 tegenover 7 uit 4 van Bosz.

En echt vergelijken zou ook pas echt zinvol zijn geweest, wanneer Marcel Keizer het met exact dezelfde spelers had moeten doen als Peter Bosz het heeft gedaan. En het laat me ook nog steeds niet los dat ik het idee heb, dat Abdelhak Nouri, zeker na vorig seizoen onder Keizer bij JA, een heel belangrijke rol had gehad in het Ajax-1-team van Marcel Keizer.
7 -8
Web
Zo is het, Keizer moet het doen zonder Klaassen, Sanchez twee winnaars en Traore die het in de Europese wedstrijden wel goed deed, en wat denk je van het drama Nouri.

Wat de assistenten betreft ben ik het ook met je eens, Bosz ging zijn eigen weg, en dat Keizer dit niet doet, is nergens op gebaseerd dan alleen maar aannames,

Vooruit kijken en niet achterom, van mij hoeven wij niet meer in de CL te spelen, je gaat af als een gieter, ons podium is de EL. Dat is de realiteit, ik had het graag anders gezien,
0 -1
Ajax27
Gewoon een goed onderbouwde mening maar het past niet in het straatje, want ja.. je brand niet het complete TH, de trainer en het beleid af, dus je krijgt van onze mede AS'ers 7 minnetjes. Lekker niveau hier weer.
3 -1
Web
Die minnetjes en plusjes moet je helemaal niets doen.

Mensen afbranden is hier heel normaal. En daar weiger ik aan mee te doen.
0 0
HZMKK
Goed verhaal ik mis echter 1 ding: dat we thuis tegen Kopenhagen, Schalke en Lyon volledig alle ploegen hebebn weggespeeld. Daar hadden we zelfs allemaal mer meer dan 5 doelpunten verschil MOETEN winnen.
Dat voetbal heb ik dit jaar nog geen seconde gezien.
5 0
Web
Vergeeet niet dat je Sanchez en Klaassen erg mist, twee winnaars.

Iemand die de belangrijke goals maakt, en iemand die de pot achter dicht hield.

Tel daar bij eens het drama Nouri bij op, en ik denk dat dit heel veel verklaart.
0 -1
Ajax27
Dat voetbal begonnen we ook pas bij Bosz te zien in de beker tegen Willem II. En daarna ging het tot de winter ook met vlagen goed. Soms geweldig voetbal maar wanneer we niet het aanvallend spelletje konden spelen konden we ook niets anders. Pas na de winter vond ik ons echt heel sterk worden.
1 0
pjs
Samenvatting we hebben flink ingeleverd. Voetbal is momenteel schrijnend en wordt alleen nog maar dramatischer. Met dank aan oa. Bergkamp en Spijkerman.
7 -1
Sjaakvaak
"Het betekent puur cijfermatig in kwaliteit van de selectie dat Ajax flink achteruit is gegaan".

Dit kan je niet bepaald flink noemen aan deze cijfers. De aanval is .1 minder dan het beste punt vorig jaar. Het middenveld slechts twee punten. Alleen de verdediging is beduidend slechter waar tegenover staat dat de keeper wel beter is.

Iets dat we eigenlijk ook wel op het veld terug zien. Dubieus aan deze cijfers is wel dat hier Sinkgraven gebruikt wordt die al weet ik hoe lang niet heeft gespeeld. Ook opvallend is dat Frenkie slechts 63 punten heeft, waarschijnlijk mede dankzij zijn weinige minuten waardoor hij niet heel veel heeft kunnen laten zien. Hij is namelijk toch echt 1 van de uitblinkers.
1 -2
JPM
1. Statistische analyses zijn in bepaalde gevallen onzinnig
2. Statistische analyses zijn in alle gevallen zinvol, maar worden in bepaalde gevallen onjuist toegepast

Welke van de twee? Een combinatie? Ik denk het eerste punt.

Hoewel ik zie dat er tijd en moeite in dit artikel is gestopt, spijt het me om te zeggen dat we hier echt vrij weinig mee kunnen. Even wachten tot de winterstop en dan opnieuw meten, zou ik zeggen.
0 0
trainerdv
Leuk statistisch allemaal. Keizer heeft als uitgangspunt het plezier in de sport,. Vorig jaar bij Jong ging dat echt uitstekend. De voorbereiding was prima. Daarna hebben de selectiespelers en trainers iets meegemaakt begin juli dat ze nooit meer zullen vergeten en waarvan de echte klap nog zal volgen... Het plezier, de basis, was volledig weg en komt niet 1,2,3 terug. Deze statistieken zijn alleen beschrijvend, maar geven totaal geen reden voor het mindere spel, vooral in het begin van het seizoen.
0 -1
Koenniiee
'De echte klap nog zal volgen'.. Die snap ik niet. (Of wil ik niet snappen)
1 0
Ajaccus
Met het gemis van Sanchez lever je niet alleen verdedigend fysiek, snelheid en kopkracht in maar ook om dezelfde redenen op het offensieve vlak doelpunten. Dat is ten opzichte van vorig seizoen de grootste aderlating. Verder presteert Schone ten opzichte van het begin van vorig seizoen en na zijn contractverlenging opvallend veel minder. Wat dat betreft zou ik de prestaties van Frenkie de Jong tov Lasse Schone wel eens in statistieken willen zien.
0 0
Mr.P.
keizer heeft in het begin door aantal strategische en tactische fouten zoals wissels op verkeerde moment en op verkeerde plaats op verkeerde tijd in de wedstrijd de belangrijkste wedstrijden verloren, daardoor liggen we uit het europees voetbal en dat was bij bosz niet zo dan kan je de statistieken weggooien wat mij betreft, dit is een goede samenvatting, voor de rest had hij te maken met een team dat depressief was vanwege een triest verlies van een belangrijke speler voor de toekomst en kwaliteitverlies door verkoop belangrijkste speler waarvoor niemand van dezelfde kwaliteit voor terugkwam

doei stats, stats waren alleen belangrijk als ze dit jaar de voorronde CL/ EL waren doorgekomen
0 0
stefanwillem
goed verhaal, lekker kort ook.
5 -2
klompv
Nou, euh................bedankt.............
0 -3
milantenhave1
kort maar krachtig
1 0
johnd
Waar kan ik de samenvatting lezen? Jeetje, wat een stuk...
1 0
Panama
Belangrijkste is wel dat bij de nederlagen van Bosz ik het gevoel had dat hij wel ergens naartoe aan het werken was. Je weet hoe Bosz speelt en dat heeft tijd nodig. Dit jaar heb ik meer het gevoel dat het elke wedstrijd overleven is en dat we letterlijk niets gegroeid zijn tot nu toe. Hopelijk komt hier snel verandering in
7 0
PeterVKV
Keizer heeft hiervoor nu wel alle tijd met veel trainingen omdat er geen Europees voetbal is. Ik hoop dat Keizer gisteren goed heeft gekeken naar het City van Pep Guardiola. Hij speelt hetzelfde voetbal als met Barca en Bayern. Elke keer doet hij het weer en elke keer met een schijnbaar ander systeem. Bij Barca was het duidelijk 4-3-3. Bij Bayern wisselde het steeds. En nu is het een soort 2-3-3-2. Dus met 2 spitsen. Het maakt dus niet uit want de intentie is altijd dezelfde: snel de bal veroveren, geen stilstaande spelers op vaste posities maar veel positiewisselingen. Dus geen Younes of Neres vastgeplakt aan de zijlijn als buitenspeler (bestaat niet meer, buitenspelen is voor kinderen). Spelers als Younes en Neres moeten spelen als David Silva. Een speler als Kluivert moet spelen met de vrijheid van een Jesus. En Dolberg moet ook ruimte hebben naar de zijkanten om zich te ontdoen van die 2 CV's. Hij moet er komen en niet zijn.
1 0
chrisjuhhh
Keizer speelde juist in Jong Ajax met veel bewegende spelers en nu hij bij het 1e zit lijkt het of hij er zit voor de show aangezien ik nu weer dat risicoloze voetbal ziet en hier heeft Spijkerman de hand in en snap ik dit Ajax helemaal niet meer , waar ze mee bezig zijn .
2 0
PeterVKV
Ja, het lijkt er wel heel veel op dat Spijkerman (gezien ook zijn de Boer verleden) hier tot nu toe een grote hand in heeft. Treedt ook meer op de voorgrond langs het veld. Bosz wilde hem er niet voor niets ook niet meer bij hebben. Misschien is dit nog wel de grootste fout van de afgelopen tijd. Baart me ook zorgen maar hoe krijg je die gozer weg? Lijkt vastgeroest op die bank....
3 0
chrisjuhhh
als het goed is na dit seizoen de vut in tenminste hoop ik wel , verder aardige vent , maar wat inzicht betreft idem met wat jij zegt .
0 0
PeterVKV
Klaassen was de grote leider van het hoog druk zetten.
Sanchez was de grote leider in het agressieve verdedigen.
De Ligt en vd Beek kunnen dat niet zomaar overnemen.
Keizer is geen Peter Bosz met een duidelijke ontwikkelde voetbalvisie.

Dus we doen nu even een stap terug. Onontkoombaar.
8 0
mistermiyagi
Met een paar knappe aankopen en ontwikkeling van de jonge jongens (kluivert, de ligt, cerny, neres, dolberg, donny, frenkie, eiting ect)
Is Ajax straks weer de allerbeste van Nederland en doen we weer mee in Europa.
0 0
HansBeus
Deze vergelijking gaat totaal mank, Bosz kreeg de erfenis van een totaal ongeïnspireerde selectie met betonvoetbal,( zie er maar iets van te maken als trainer) en Keizer kreeg een super gemotiveerde en goed draaiende selectie van Bosz als erfenis en hoefde alleen maar die lijn door te zetten, (hoe kan je het zo verneuken in drie maanden tijd!) dat is het verschil!.
2 -2
Bobo het Konijn
Selectie zag er ook heel anders uit in de al die jaren. Keizer heeft ook weer spelers moeten inleveren. En met Bosz ging het vorig jaar goed maar ook vaak genoeg niet goed. Geef Keizer de kans om er wat wat van te maken. Alsjeblieft, een zeldzaam negativisme hiero.
0 -3
Koenniiee
Niet fair om alleen naar Keizer te wijzen. Daar zit nogal een 'team' omheen. Hennie en Dennis die liever wat behoudender spelen, veel kritiek op Bosz hadden en dat had je eigenlijk op je vingers uit kunnen tellen dat er een beïnvloedbare pion zou komen die 'danst naar hen': heel 'toevallig' is er ineens een plan B, zelfs een C, speelt men behoudender en trainen ze harder itt onder Bosz.

En dan heb ik het nog niet over het TH wat betreft investeringen.
5 0
chrisjuhhh
Ook het gebeuren rond Nouri telt gewoon mee , want wie kan er nu behoorlijk voorbereiden als er iemand ineens wegvalt niemand toch .
4 0
suske
Dit soort statistieken breng niks nieuws naar voren. en zet geen zoden aan de dijk. je moet omgaan met de realiteit het van heden en nu. daar moet Keizer mee naar kijken en zich niet laten leiden door dit soort statistieken en meningen van buiten af. Iedere Journalist-analist of wie dan ook ze hebben allemaal hun mening dat mag maar Ajax en vooral Keizer moet zich daar niet door laten lijden verre van dat zelfs.
2 -1
Bensco
Leuke statistieken maar iedere supporter kan zien dat de complete spelopvatting anders is als die van vorig jaar. I.p.v. van het veld klein te houden en met 4 man te jagen op de bal bij balverlies besluit keizer dat het verstandiger is om terug te zakken en het veld juist groter te houden. i.p.v. snel de aansluiting met de voorste linie zoeken zodra de bal in bezit vindt keizer het noodzakelijk om rust in het spel te creëren en te kiezen voor de opbouw vanaf achter.

Bij Bosz was vanaf dag 1 al duidelijk wat hij wou. 4-3-3, opkomende backs (kon dijks duidelijk niet in mee) en het hanteren van de 5 seconden regel. Dat sprak hij uit in de pers, hij wist wat hier voor nodig was en wat hij moest doen om dat te implanteren. Keizer daarentegen weet niet zo goed wat hij wil. hij heeft geen uitgesproken voetbalvisie en is nog zoekende naar wat werkt voor hem. Hij weet nog niet eens welke opstelling hij wil gaan gebruiken. En ben je er dan? nee want dan moet je je trainingen er nog op aan passen, moet de rolverdeling voor spelers duidelijk zijn etc. etc. vraagstukken die Bosz al na een maand had opgelost maar waar Keizer nog niet eens aan toegekomen is.

Ik vind overigens niet dat Keizer de hoofschuldige in dit alles is. De club itself heeft het verknald. Zij hebben naast de broodnodige versterkingen op het veld het ook nagelaten om een solide staf neer te zetten die je club naar een hoger niveau kan tillen. Hennie, Dennis en L'ami zijn niet geschikt voor dit werk en moet nu Keizer gaan begeleiden bij zijn eerste baan bij een topclub. Dat vind ik vooral het falen van de directie en het RVC.
6 -1
Koenniiee
Je had ook nog even Expected Goals mee kunnen nemen. Daarin doet Keizer het ook een stuk beter dan Bosz, tot dusver. Het aantal Xptected Gls Against is lager dan we tot nu toe tegen kregen vanwege de vele afstandsschoten die erin vlogen en we niet zo veel uitgelezen kansen hebben weggegeven. Dat is ongelukkig.

Moge duidelijk zijn dat we inderdaad achteruit lopen. Het zetten van hoge druk zit er totaal niet goed in en het viertal loopt liever achteruit dan vooruit. Ook is de opbouw stroef, maar dat heeft te maken met Keizer: hij wil graag centraal opbouwen, middenvelders aan de bal en niet meer via een back Younes of Traoré inspelen. Dan spelen de backs (ook door hun kwaliteit) nou eenmaal vaak terug en breed, zeker Dijks. Tot zover mijn verdediging qua comments waarin gezegd wordt 'dat we weer FdB voetbal zien'.

Ik hoop dat Keizer snel ballen krijgt en minder star vast houdt aan enkel centraal opbouwen. Tegenstanders stellen zich hier ook vaker op in, dus ook via een back (die kan voetballen!) kun je vooruit voetballen. Zolang je maar kiest voor voetballers op die plek. Ook het druk zetten wil ik snel weer zien, dat maakte 'een energie los', zei Jonk goed. Maar zelfs Barca doet niet meer aan die druk - om Messi en Suarez te ontlasten - dus waarom zou Hennie en Marcel het bij Ajax overwegen!?

Minachting dat TH onvoldoende geïnvesteerd heeft.
6 -1